motopila

motopila

изучаю историю техники
На Пикабу
поставил 268 плюсов и 62 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
13К рейтинг 89 подписчиков 17 подписок 71 пост 33 в горячем

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора

В последнее время несколько раз общался на тему уравниловки в СССР и того как это отражалось на производительности и качестве продукции. Вообще, борьбу с уравниловкой придумал не Горбачёв и она шла прямо с самых первых лет существования СССР. И в самом начале там была не только "уравниловка", но и "обезличка". Вот как этот термин раскрыл в 1931 году сам Сталин: "Что такое обезличка? Обезличка есть отсутствие всякой ответственности за порученную работу, отсутствие ответственности за механизмы, за станки, за инструменты. Понятно, что при обезличке не может быть и речи о сколько-нибудь серьезном подъеме производительности труда, об улучшении качества продукции, о бережном отношении к механизмам, станкам, инструментам."

Это вообще, очень интересная тема, которая в нынешних экономических реалиях мало понятна, но которую я сейчас затрагивать не буду, ибо речь о другом.

Вчера на глаза попался вот этот плакат, и "я сперва не понял, а потом как понял".

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора СССР, Экономика, Трактор, Вредители, Длиннопост

Итак, вот плакат 1931 года, на котором показан модный трактор "СТЗ-1", который только вроде бы начали выпускать, прицепной комбайн неочевидной марки и грузовик "ГАЗ-АА". Крупный текст вы видите, а мелкий гласит, что Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановил внести в уголовные кодексы норму о том, что за порчу тракторов и "преступно-небрежное отношение", надо вычитать из зарплаты, отправлять на принудительные работы или сажать в тюрьму на срок до 3 лет (в зависимости от размера ущерба). Отдельно указано, что дела о порче тракторов суды должны рассматривать без очереди, а в особых случаях надо проводить суды прямо в колхозах/совхозах и принародно.

Тут можно было бы вспомнить о том, как в позднем СССР было явление "бесхозяйственность", выражавшееся в в "техника гниёт" и посетовать на бессмысленную жестокость сталинских времён.

Тем более, что плакат датирован 1931 годов, то есть СССР как раз превратился в Монокорпорацию СССР, со всеми вытекающими последствиями.

Но, на самом деле, это гораздо более интересный плакат, чем может показаться на первый взгляд. Дело тут не только в том, что, по нашему разумению устройства СССР, трактор казённый и в случае поломки трактористу должны давать не тюремный срок, а новый трактор и гарантированную зарплату.

Дьявол в деталях. И одна из этих деталей бросается в глаза - буква Т на прицепном комбайне. Перед ней что-то похожее на латинскую L, а значит это какое-то слово "...LT".

Да, правильно, это не советский комбайн "Коммунар", а его пробраз - иностранный комбайн "Holt". В 1931 году, запорожский завол "Коммунар" ещё только осваивал производство.

Так же, из 1931 года следует, что грузовик это не отечественный "ГАЗ-АА", который ещё не производят, а исходный импортный "Ford-AA".

И, скорее всего, перед нами не модный новый "СТЗ-1", который вроде бы уже освоили в производстве, и уж тем более не последующая версия "СХТЗ 15/30" , а исходный иностранный трактор "International 15-30".

И вот в этом случае, жёсткость в карах становится понятна. Более того в самом начале мелкого шрифта прямо написано "Советское государство вкладывает огромные средства на приобретение для обобществлённого сектора сельского хозяйства тракторов и сельскохозяйственных машин".

Это не просто трактор, не просто комбайн и не просто грузовик, это - импортная техника, за которую заплачено дефицитной иностранной валютой. И запчасти, за которые надо платить иностранной валютой.

Той самой иностранной валютой, которую приходится добывать экспортируя всё что можно экспортировать, и которая нужна не только для покупки тракторов.

Той самой валюты, на которую прямо сейчас (относительно времени плаката) из США везётся завод для постройки точно таких же тракторов.

И вот в этом суть той жёсткости, которая написана на плакате.

Это была долговременная стратегия развития большой монокорпорации:

- продать древесину и пр., и получить валюту

- купить трактора для тестирования, обучения персонала и использования

- купить завод для производства тракторов, для которых уже есть обученный персонал и отработано использование в реальных условиях

И если досрочно просрать импортный трактор, то это подкашивает всю эту стратегию. Да и не только импортный, надо признать.

Поэтому, уважаемый товарищ тракторист, долой обезличку - начинай следить за тем, чтобы вверенный тебе аппарат не вышел из строя раньше времени.

Именно поэтому была такая , непонятная нам сейчас, жёсткость в адрес "вредителей" и "антимеханизаторов".

( Я понимаю что вам хотелось бы видеть это в виде полноценной главы в "Монокорпорация СССР" - Монокорпорация СССР , но пока вот так. )

* * *

"Дубли не вошедшие в фильм"

Фото на котором как раз "Holt" ,а за ним, скорее всего, тот самый "International". Фото датировано 1929-м годом, так что это прям то самое что на вышепоказанном плакате.

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора СССР, Экономика, Трактор, Вредители, Длиннопост

Фото с названием "Коммунар". Точной датировки нет, но название есть. Вообще, в интернете есть фотографии подписанные именно как "Коммунар" и на которых трактор похожий на "СТЗ-1" или "СХТЗ-15/30", но я не готов говорить какая именно там марка комбайна.

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора СССР, Экономика, Трактор, Вредители, Длиннопост

Смешной скриншот из Википедии, где на странице про комбайн "Сталинец-1" написано "«Холт» и «Катерпиллер»". Смешное тут то, что "Холт" это и есть" Катерпиллер", потому что компания Holt была предком компании Caterpillar. Соответственно, в отечественных источниках это писалось как "Холт-Катерпиллер", но в Википедию перенеслось по отдельности.

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора СССР, Экономика, Трактор, Вредители, Длиннопост

Выписка из "Книжная летопись" за 1931 год по которой видно, что современные переживания "Ах, это не собственная разработка, а копия" в те годы вообще были бы не поняты. Стране нужны трактора, а валюты для покупки готовых тракторов не напасёшься. Поэтому за бешеные деньги купили в США готовы завод и поставили в Сталинград.

Обезличка в СССР и тюремный срок за поломку трактора СССР, Экономика, Трактор, Вредители, Длиннопост
Показать полностью 5

Про колхозы как частный бизнес при Сталине

Среди неутихающих рассказов про прелести и ужасы СССР неизбежно всплывают упоминания "частного бизнеса при Сталине" , которым объявляют артели. Глядя на это, я обнаружил, что до сих пор не выложил ролик, в котором умный и разбирающийся в вопросе человек, очень хорошо объяснил почему колхозная артель это такой же отдел подчинённый государству, как и все остальные советские производства.

Если коротко, то:
- по закону, колхоз не владел ни землёй ни техникой
- по закону, колхоз был обязан выполнить ГосПлан
- по закону, колхоз покупал расходники у государства и продавал государству продукцию по фиксированным ценам установленным государством
- по закону, у колхоза были выборы председателя и излишки, но по факту этим распоряжались государственные органы власти
- и многое многое другое

Пожалуйста, не рассказывайте больше про самостоятельность колхозов вообще и при Сталине особенно.

З.Ы. Если я наберу 999 подписчиков и количеством подписчиков в течении 3 месяцев не опустится ниже 999, то я попробую убедить человека на видео продолжить писать серию "Монокорпорация СССР".

Показать полностью

Ответ на пост «Врач скорой помощи: "Приехал к пациенту и стало не до смеха"»

К вопросу о чувствительных данных. Судя по всему, это фото экрана с данными из какой-то внутренней системы учёта.

Сфотографировано и выложено в интернет ради горстки лайков.

Ответ на пост «Врач скорой помощи: "Приехал к пациенту и стало не до смеха"» Фамилия, Скорая помощь, Ответ на пост, Скриншот

"Ну замазано же" это вообще ничего не значит, потому что сперва это было сфотографировано с экрана. Человек ответсвтенный за то чтобы это не утекало, разрешил это сфотографировать чтобы было над чем поржать.

Другого будущего у меня для вас нет. :)

Ответ на пост «Правда ли, что дым пало санто обеззараживает воздух в помещении?»

А помните, как совсем недавно, многие ржали над тем, что какой-то мужик сказал, что фактчекинг не имеет отношения к философскому скептицизму.

Ну так мужик прав, потому что фактчекинг это то что по ссылке - "мы погуглили и сейчас расскажем как оно на самом деле"

Другого фактчекинга нет и быть не может, потому что фаткчекинг это просто инструмент СМИ для прикрытия задницы, когда они не хотят отвечать за написанное и прикрывают задницу ссылкой на источник.

А потом, этот инструмент стали продавать как что-то, что реально связано с поиском истины.

Update: для тех кому лень посмотреть исходный текст

Ответ на пост «Правда ли, что дым пало санто обеззараживает воздух в помещении?» Благовония, Бактерии, Дезинфекция, Польза, Ритуал, Дым, Воздух, Очищение, Дерево, Растения, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Палочки, Длиннопост, Ответ на пост, Текст

Они залезли в интернет, поискали, НИЧЕГО НЕ НАШЛИ и сказали что НЕПРАВДА.

Ответ на пост «Конечно, можно»

Если при прочтении этой истории вам в голову пришли слова "гы-гы, плоскоземельщик" и вы ощутили своё интеллектуальное превосходство, то... Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес.

Потому, что ответ на вопрос "нельзя ли набрать высоту, так чтобы лететь над Солнцем" звучит следующим образом:

Можно, то только с разу перед закатом, всю ночь и немножечко после рассвета, а в остальное время суток нужно будет набрать такую высоту, на которую самолёт летать не может.

Искомое время вычисляется исходя из высоты полёта самолёта.

Ответ на пост «Конечно, можно» Плоская земля, Ответ на пост, Геометрия

Ага, самолёт летящий ночью летит НАД СОЛНЦЕМ, потому что Солнце находится ниже его брюха.

Последствия просмотра сериала "Слово пацана"

Мужик психанул и разгромил офис

девочка напала на учителя

Update: в комментах можете ловить ботов заряженных на рекламу телесериала "Слово пацана" через псевдо-новости и псевдо-настоящие видосы :)

Показать полностью 1

Ответ SIRR82 в «Почему нельзя квартиры бесплатно?»

Ответ SIRR82 в «Почему нельзя квартиры бесплатно?» Капитализм, Зарплата, СССР, Ответ на пост, Текст, Экономика, Социализм, Мат

КДПВ, ЕВПОЧЯ



> Я родился в 1982 году в г. Брежнев. Отца своего я никогда не знал, мать - выпускник детдома, работала штукатуром-маляром на стройке. Лет до 5 мы жили в общаге, потом государство выделило нам двухкомнатную квартиру в центре города
...
> Полгода назад оформили ипотеку на 20 лет и ...пиздец, товарищи! Так что считаю, что получение бесплатного жилья в СССР было отличным стимулом для работающего населения.

Про такое говорят "Вся страна в одной фразе":
- переименование города в честь Брежнева
- КамАЗ как проект в который вливали ресурсы всей страны
- вербовка девочек-штукатуров под обещание "ИКС лет вкалываешь, потом квартира и прописка"

Если говорить о приехавших (а рост населения в Набережных Челнах тогда был такой, что неместных было кратно больше чем местных), то:
- сам по себе факт прописки и сложностей с самостоятельной внутренней миграцией
- "всесоюзные стройки" как социальный лифт и пылесос кадров из провинции

А судя по фразе "государство выделило" и последующим сравнением с ипотекой, автор и сам не понимает что именно написал. Потому что в той ситуации государство как раз и было работодателем, на которого сперва надо было отработать несколько лет и потом получить, по сути, "служебную" квартиру.

То есть, вот этот вот начальный период "отработать" это эквивалент зарабатывания денег на первоначальный взнос на ипотеку, а все последующие платежи у тебя, по сути, просто всю жизнь вычитали из зарплаты.

А ещё, и тут и в других частях этих обсуждений прослеживается непонимание того, что "получение квартиры" до 1991 и её свободная продажа после 1991 года это были события в принципиально разных экономических условиях.

То есть, люди смотрят на то что было в СССР и просто не понимают на что смотрят, и в итоге принимают разные вещи за одно и то же, а сходные вещи считают разным.

Показать полностью 1

Ответ на пост «Стало ли мне лучше жить?»

Стоит вынести в отдельный постинг, потому чтобы сохранить на будущее.

* * *

Человек живёт в городе, где есть освещённые парк и оборудованные детские площадки, судя по 170 тысяч населения, там есть торговые центры, кафешки и макдональдсы.

И ребёнок этого человека, может пойти на чистую оборудованную детскую площадку, которая не окупирована выпивающими. Во первых, потому что бухать на чистой и целой детской площадке не комильфо и могут выгнать, а во вторых - потому что в городе есть места где можно побухать.

Или этот ребёнок подрос и пошёл с друзьями в макдональдс/торговый центр. Не за гаражи бухать и не на дискотеки махаться, а в чистое удобное и достаточно безопасное место.

По чистым освещённым улицам пошёл, через освещённые чистые оборудованные парки пошёл.

И вот, когда у этого человека есть возможность не думать о том, что ребёнок бухает за гаражами, он может позволить себе сесть и начать глубокомысленно рассуждать о том, что все эти парки, детские площадки и т.п. это мишура и задаваться вопросом "а нужно ли мне это".

Ну, конечно же, не нужно.

Конечно же, вы предпочли бы что бы ваш ребёнок сейчас был на какому-нибудь пустыре и единственным доступным развлечением у него было бы бухание.

Потому что в этой ситуации, у вас не было бы ни времени ни нервов на жеманничание и рассуждения о "мишуре".

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!