И да, вот тоже скажу за школу и воспитание.

Трагедия в Брянске ужасна. И тут, на пикабу, много пишут всяких идей как нам обустроить Россию что надо поменять в связи со случившимся

Вот тут пишут: нужно вернуть школе воспитательные функции.

А я вам скажу, как психолог (у меня диплом по социальной психологии – это та, что связана с общением и групповым поведением). Так вот, главная формула в социальных науках: НОРМ БЕЗ САНКЦИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Ещё раз: НОРМ. БЕЗ САНКЦИЙ. НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Санкции – это ведь не про отключение Тиндера и уход ИКЕИ. Принцип санкций ровно в том, что когда установлены некие нормы (читай: правила поведения в некотором сообществе), то их надо поддерживать, а нарушителей – карать. Это покарание и называется санкциями.

То есть:

Группа: делай так.
Участник: а если я так не буду делать?
Группа: огребёшь. Короче, не понравится тебе. Так что лучше поступай, как велено.

Группа может быть неформальной (тусовка друзей, например) – так и санкции там будут неформальными. Вот если у нас в тусовке такую одежду не носят / матом не ругаются / другим подстав не делают – то на нарушителя будут наложены неформальные санкции: на него будут смотреть, как на идиота / на вечеринки звать не будут / обидятся и не захотят общаться / потеряет статус и девчонки не захотят дружить.

Можно сколько угодно говорить о таких расплывчатых вещах как "улучшение атмосферы в коллективе" и "предотвращение травли" и обвинять "общество", но взрослый человек должен понимать, что такие вещи происходили и будут происходить в любом коллективе молодых людей, в том или ином виде. Дети бывают жестоки, с добрым утром, долбоёбы. Где-то больше, где-то меньше, не об этом речь.

Лично я в данном примере вижу проблему в другом, и сейчас выскажу непопулярное мнение.

Всё дело исключительно в романтизации стрелков, и ни в чём другом.

Несмотря на то, что сам "комбайн" признан экстремистским и запрещён, случаи с непосредственно нашими стрелками гремят с СМИ на всю Россию, подливая масла в огонь. Дискуссии обсуждаются, под шумок нарезаются видео под крутую музыку, добавляя пиара всему этому движению, и подкармливая жажду внимания и причастности, которую испытывают подростки.

Какое решение я вижу:

Запретить НАХУЙ все упоминания о ВСЕХ случаях комбайна, как за рубежом так и в нашей с вами стране, предварительно составив список и введя ответственность вплоть до уголовной для СМИ и соцсетей.

Комментов больше тысячи, не факт, что мой будет увиден, но хотелось бы, потому постом.

Отца обвиняют в первую очередь в том, что оружие хранилось небрежным образом, т.е. к оружию могли получить доступ другие лица. Притом статья 224, ч2, которая в данном случае ему может вменяться, предполагает максимальное наказание до 2 лет.

По статье 110 УК (доведение до самоубийства) производство открывается по факту совершения и числе подозреваемых всегда фигурирует близкий круг лиц.

Что мы имеем для отца без данных следствия, просто по факту происшествия?

Оружие, с использованием которого произведено преступление его? Его. Значит по 224.ч2 он потенциально обвиняемый.

Дочь, которая произвела нападение, а потом совершила самоубийство его? Его. Он входит в близкий круг лиц? Да. Значит он потенциально обвиняемый по 110.

Это на этапе предварительного следствия.

Дело резонансное и мужика на всякий случай задержали и вынесли вопрос об аресте.

Ключевое здесь "на всякий случай"

Поясню перспективы следствия для выхода с обвинительным по каждой из статей:

По 224 нужно иметь доказательства, что оружие хранилось небрежно: не было сейфа, сейф не запирался, ключи от сейфа с оружием были в свободном доступе, орудие не убиралось в сейф. Если он не реально балбес и отморозок, то доказывать сложно. Но и опровергать так же сложно.