Vanches76

Можно я немного поясню со своей колокольни?

Фонды разные есть и многие все же делают дело хорошее и они нужны. Теперь объясняю зачем. Часто, жертвователи фондов это владельцы бизнесов. И именно от юрлиц, а не от сборов по телевизору или ВКонтакту и прочих площадках основное наполнение этих фондов. И для жертвователя - юридического лица, технически и юридически гораздо проще взаимодействовать с фондом, поскольку там отлажена система оформления пожертвования. Пожертвование в фонд может быть адресным для конкретного ребенка или ветерана, это прописывается в договоре фонда и жертвователя и фонд предоставляет отчёт о целевом использовании средств. Так положено по закону.

Да, фонд использует часть средств на свои операционные расходы, но об этом он тоже отчитывается. Хороший фонд. Бывает и так, что адресная помощь не успела и не была использована по прямому назначению. Хороший фонд присылает жертвователю письмо об этом и предложение возврата остатка или заключения доп соглашения на перераспределение средств. Опять же это по закону.

К сожалению, однажды нашей компании пришлось подписывать такое соглашение. 80% средств перераспределяли. Примерно 10% фонд списал как свои операционные расходы.

Через Эдо подписали допник к договору жертвования о направлении остатка средств на целевое использование для другого ребенка.

Слава богу, что следующего допника на эти деньги не потребовалось.

Есть нормальные, честные фонды.

Думаю, что вопрос должен быть вынесен в лигу алкобушников, это в первую голову.

Теперь по существу, хотя и пишу под пивом, которое, кстати, куплено в таре 0.5:

- себестоимость именно самого пива, которое наливается в какую-то тару при массовом производстве (крупные концерны) примерно 7-10% от цены на полке.

- себестоимость упаковки одинакова и при наливе в 0.5 и при наливе в 0.45.

- налоги, акцизы и логистические расходы так же примерно равны и отличаются а районе тех же 2 %

А теперь главное: маркетинговая составляющая и наценка торговой сети в любом массовом пиве 50+%

Итого получается, что уменьшив банку на 10%. Производитель поимел дополнительной прибыли в 2-3%. Понятно, что на миллиардных оборотах это деньги, и эффективный менеджер красиво это продал совету директоров и акционерам...

И здесь даже спора никакого нет. Покупатель массового пива все схавает. Будет бухтеть, но будет покупать.

Проблема тут в другом, что 0.5 в следующий раз станет не 0.45, а просто 0.4.

Но кому это важно?

Те, кто покупают крафт в банках, они все равно богатые Буратино, да? Им, что 250, что 350?

Стоимость тары 0.5 однозначно вырастет, а покупателей ее есть.

!ВНИМАНИЕ! Данный пост написан в достаточно саркастической манере! Для его понимания рекомендую прочитать его целиком. Если у вас он вызвал подрыв, то перечитать его ещё раз.

Может ещё ознакомится с комментариями моими в ответах. Позже в одном комментарии соберу ответы на часто задаваемые вопросы.

Пост не имеет цели разжигания какой-нибудь националистической идеи, а лишь направлен на акцентуацию имеющихся правовых механизмов и конституционных основ законодательства РФ.

И я понимаю озабоченность МИД Таджикистана и полностью ее разделяю. В данном случае в РФ сработала палочно-солдафонская система, когда преступление совершил человек в красной куртке и всех в красных куртках стали проверять. И тут я поддержу МИД Таджикистана, что не должно быть дискриминации и проверять надо всех мигрантов без исключения. Прочесать и просеять через 4 сита. Выяснить как так оказалось, что гражданин и его жена и 5 детей получили гражданство и льготы, но при задержании для установления личности они просят переводчика. Всех причастных к получению этого гражданства или ВНЖ, так же просеять на предмет профпригодности и на предмет действий в интересах РФ и в полном соответствии с законами РФ.

Совершенно недопустимо и антиконституционно использовать национальный признак в вопросах миграционной политики, регистрационного режима и прочих регулирующих миграционный вопрос моментах.