Vanches76

Vanches76

На Пикабу
Дата рождения: 24 апреля
4785 рейтинг 4 подписчика 19 подписок 14 постов 5 в горячем
23

Ответ на пост «Не пора ли взяться за остальных?»5

Ой как оно мне прям в тему. Неделю назад отвозил друзей во Внуково. Нахождение в зоне вылета у меня заняло 6 минут. Я допускаю, что это было уже к полуночи и было чуть быстрее, чем может быть.

Сегодня встречал их в Шереметьево терминал С.

Нахождение в зоне прилета у меня составило так же 6 минут. И это днём. Кстати, в Шереметьево С (и В) не 20, а только 10 минут отведено. И штраф 4000. И мне понравилось, как всё теперь организовано в Шереметьево. Если вы сомневаетесь, в том, что уложитесь в 10 минут - велкам на парковку за 500 или 800 рублей в час. Разница в том, что за 500 придется дальше пройти, а за 800 зона комфорта и можно в крытом паркинге перейти в терминал по переходу крытому. И пассажирам пройти к парковке.

Можно заехать и на парковку ВИП, но там дороже, но при этом не надо переходить дорогу.

Всё движется и все происходит быстро.

Я ждал на стоянке в паре км от терминала, и когда мои пассажиры отзвонились, что они готовы и выходят, то двинул в зону прилёта. Чемодан в багажник, люди в салон и помчали. 6 минут.

И ранее мне больше всего не нравился ДМЕ, потому, как там вот этот дурацкий круг на заезд и столпотворение. В ДМЕ всегда ухожу сразу на парковку за 400 вроде теперь рублей. В бесплатное там нечасто получается, и только в непопулярное время.

Я надеюсь, что и в ДМЕ порядка станет больше.

Всем внимательности, изучите схему движения в аэропортах и схему парковок. Поможет экономить деньги, а главное, нервы.

И хороших вам отпусков.

Показать полностью
12

Ответ на пост «Накипело, про самозанятость»6

Самозанятость была придумана не для того, чтоб работодатель от налогов и взносов вилял, но отдельные хитрожопые пользуются этим. И проблема тут в том, что работник соглашается. Точно так же, как раньше выдавали просто деньги в черную. Сейчас такое тоже есть, но меньше, чем 15 лет назад. Почему? Потому, что 15 лет назад наличные деньги из безналичных можно было сделать за смехотворной процент. Сегодня так не получится. И вот тут и пал взор на введённый экспериментальный особый налоговый режим. Но, не думайте, что за этим не приглядывают пристально. Налоговая инспекция давно сформировала признаки подмены трудовых отношений договором с самозанятым. И радостно доначисляет то тут, то там. Другое дело, что это мелочи, а сотрудников там не хватает. Но если такой самозанятый по бумагам тыркнется в трудовую инспекцию, к примеру, что ему не заплатили отпуск или больничный, то 2 ведомства совместно вполне устроят сладкую жизнь.

Я сам имею регистрацию в качестве самозанятого. Оказываю юрлицам разовые услуги, смежные с моей основной работой в качестве шабашки. Некоторые просто отказываются с самозанятым работать, некоторые иногда сообщают, что у них было несколько выплат самозанятым, просят перенести в следующий месяц, опасаясь внимания по выплатам самозанятым и вопроса о подмене трудовых отношений.

А ещё за этим вопросом могут по 115фз приглядывать банки, но учитывая малый годовой лимит, не слышал, чтоб кто-то проблемы имел.

12

Ответ на пост «Почему я не жертвую фондам»42

Можно я немного поясню со своей колокольни?

Фонды разные есть и многие все же делают дело хорошее и они нужны. Теперь объясняю зачем. Часто, жертвователи фондов это владельцы бизнесов. И именно от юрлиц, а не от сборов по телевизору или ВКонтакту и прочих площадках основное наполнение этих фондов. И для жертвователя - юридического лица, технически и юридически гораздо проще взаимодействовать с фондом, поскольку там отлажена система оформления пожертвования. Пожертвование в фонд может быть адресным для конкретного ребенка или ветерана, это прописывается в договоре фонда и жертвователя и фонд предоставляет отчёт о целевом использовании средств. Так положено по закону.

Да, фонд использует часть средств на свои операционные расходы, но об этом он тоже отчитывается. Хороший фонд. Бывает и так, что адресная помощь не успела и не была использована по прямому назначению. Хороший фонд присылает жертвователю письмо об этом и предложение возврата остатка или заключения доп соглашения на перераспределение средств. Опять же это по закону.

К сожалению, однажды нашей компании пришлось подписывать такое соглашение. 80% средств перераспределяли. Примерно 10% фонд списал как свои операционные расходы.

Через Эдо подписали допник к договору жертвования о направлении остатка средств на целевое использование для другого ребенка.

Слава богу, что следующего допника на эти деньги не потребовалось.

Есть нормальные, честные фонды.

И они нужны именно для сбора основных средств, поскольку именно юрлица закрывают порядка 70% сборов.

Без фондов суммы были бы сильно меньше, поскольку жертвовать физлицу от юрлица очень дорого.

Если где-то буквы или запятые мимо просыпались, то извините, пожалуйста, на бегу пишу.

Показать полностью

Ответ на пост «Свершилось! Как тебе такое, Илон Маск!»1

В 2002 у меня появился ПК благодаря продаже гаража в ПГТ, который нам был не нужен. В 2003 я умел настраивать сетку в 2 компа кросоверным патчкордом. С другом-соседос сделали сеть. В 2005 году я стал работать, ещё будучи студентом, в компании, которая занималась сетевой интеграцией, СКС, телефонией, я стал знать про стандарты и про много разных девайсов. Так вот ХАБ я видел там в углу валялся, а работающих в сети я тогда уже не видел. Везде свитчи.

Сейчас у меня дома в квартире и окружении 3 микрота (hap ax3, cap ax, wap), несколько свитчей с пое и без. Ну и там разного.

Но все это время я знал, что Ливны - это город в Орловской области.

Но похвально, что там делают полезные розетки и об этом узнает больше людей.

16

Ответ на пост «Навстречу пожеланиям трудящихся!»5

Думаю, что вопрос должен быть вынесен в лигу алкобушников, это в первую голову.

Теперь по существу, хотя и пишу под пивом, которое, кстати, куплено в таре 0.5:

- себестоимость именно самого пива, которое наливается в какую-то тару при массовом производстве (крупные концерны) примерно 7-10% от цены на полке.

- себестоимость упаковки одинакова и при наливе в 0.5 и при наливе в 0.45.

- налоги, акцизы и логистические расходы так же примерно равны и отличаются а районе тех же 2 %

А теперь главное: маркетинговая составляющая и наценка торговой сети в любом массовом пиве 50+%

Итого получается, что уменьшив банку на 10%. Производитель поимел дополнительной прибыли в 2-3%. Понятно, что на миллиардных оборотах это деньги, и эффективный менеджер красиво это продал совету директоров и акционерам...

И здесь даже спора никакого нет. Покупатель массового пива все схавает. Будет бухтеть, но будет покупать.

Проблема тут в другом, что 0.5 в следующий раз станет не 0.45, а просто 0.4.

Но кому это важно?

Те, кто покупают крафт в банках, они все равно богатые Буратино, да? Им, что 250, что 350?

Стоимость тары 0.5 однозначно вырастет, а покупателей ее есть.

А теперь ещё раз про маркетинг:

Выиграет тот, кто из крупных первым скажет: нет шринкфляции, мы будем лить 0.5.

И, кстати, даже есть имена. И это то имя, которое требовало бутылки и банки 0.45 и 0.43. сейчас они прямо двигают под слоганом "то самое" и именно в 0.5.

Показать полностью
18

Ответ на пост «13 лет»1

Я помню этот день как хотел бы не помнить. У меня была лютая запарка на работе и тут вдруг тишина стала. Не звонят недовольные клиенты, которые в дни запары хотят получить скорее свой товар. И даже на улице стало тихо. И куча сообщений валится в Аську и в СМС: а ты слышал? А ты видел? Ты же там в курсе всего, скажи, что это пуля? А я сам в шоке и не знаю толком, смотрю ветку, где у меня оперативная информация плюс/минус достоверно и офигеваю. Я не могу поверить, что это правда.

Для Ярославля это была огромная трагедия тогда. Весь город был в оцепенении. Никто не мог в это поверить.

Но, случилось как случилось. Теперь это небесная команда, которая навсегда будет в сердцах болельщиков.

26

Ответ WinterForestLynx в «Что делать, если близкого человека сбил ублюдок на роликах?»36

Такс. Как эксперт по всей херне, попробую и свое никому не нужное мнение по ситуации выдать.

Фабула: некий субъект, передвигаясь на роликах по тротуару, влетает в поводок, который с одной стороны закреплён на собаке, с другой стороны на бабушке преклонного возраста, после чего роллер пропадает, а бабушку госпитализируют, с потенциальным тяжким вредом здоровью.

Вопросы для уточнения:

Возможен ли выгул собак в конкретном месте, нет ли прямого запрета на это со стороны собственника участка?

Возможно ли в данном месте катание на роликах, нет ли на это прямого запрета со стороны собственника участка?

Вопрос квалификации: был ли прямой контакт причинителя вреда здоровью с пострадавшей?

Нарушил ли предполагаемый причинитель вреда правила на данной территории?

Вопрос умысла, я так полагаю, стоит опустить.

Моральная сторона:

предполагаемый причинитель вреда мог не скрываться, а оказать помощь.

Комментариев по этой теме очень много, и объективки из них я не смог выловить, именно относительно поставленных вопросов.

Попробуем исследовать имеющиеся документы:

https://mosparks.ru/officials/documents/

Тут есть правила.

Они не запрещают выгул собак в случае соблюдения требований закона Москвы ст. 5.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Где говориться о том, что собачьи каки надо убирать.

Так же правила не запрещают движение на роликах.

О выгуле собак в конкретном месте парка и движении на роликах в конкретном месте мне не известно.

Из видео по теме мы можем наблюдать, что пенсионерка в момент столкновения не наблюдала местоположение собаки в момент происшествия.

При этом видео не показывает, мог ли роллер заметить собаку и поводок, но он определенно мог видеть пешеходов.

При том, роликовые коньки не являются СИМ.

В любом случае, не на стороне роллера играет то, что он скрылся, кмк

Короче, куда крутить диван, я не знаю. Мне будет интересно решение суда по этому вопросу.

И тут я не уверен есть ли экспертные методики по установлению степени вины сторон.

Если у уважаемых читателей есть объективные данные, касаемо поставленных вопросов, то прошу в комментарии.

Показать полностью
95

Ответ на пост «МИД Таджикистана вручил ноту послу России из-за нарушения прав таджиков [НЕ ПАНОРАМА]»1

!ВНИМАНИЕ! Данный пост написан в достаточно саркастической манере! Для его понимания рекомендую прочитать его целиком. Если у вас он вызвал подрыв, то перечитать его ещё раз.

Может ещё ознакомится с комментариями моими в ответах. Позже в одном комментарии соберу ответы на часто задаваемые вопросы.

Пост не имеет цели разжигания какой-нибудь националистической идеи, а лишь направлен на акцентуацию имеющихся правовых механизмов и конституционных основ законодательства РФ.

И я понимаю озабоченность МИД Таджикистана и полностью ее разделяю. В данном случае в РФ сработала палочно-солдафонская система, когда преступление совершил человек в красной куртке и всех в красных куртках стали проверять. И тут я поддержу МИД Таджикистана, что не должно быть дискриминации и проверять надо всех мигрантов без исключения. Прочесать и просеять через 4 сита. Выяснить как так оказалось, что гражданин и его жена и 5 детей получили гражданство и льготы, но при задержании для установления личности они просят переводчика. Всех причастных к получению этого гражданства или ВНЖ, так же просеять на предмет профпригодности и на предмет действий в интересах РФ и в полном соответствии с законами РФ.

Совершенно недопустимо и антиконституционно использовать национальный признак в вопросах миграционной политики, регистрационного режима и прочих регулирующих миграционный вопрос моментах.

Самое в этом обидное даже не то, что система дискредитирует сама себя, а то, что законопослушные и ассимилировавшиеся индивидуумы могут быть подвергнуты неоправданным неудобствам, в то время как элементы, находящиеся в серой зоне, но не отвечающие признаку "из Таджикистана" продолжат здравствовать и действовать не в интересах РФ.

UPD.

В данном посте я не призываю к повальной депортации мигрантов из каких-либо стран.

Я понимаю, что в растущей экономике нужны рабочие руки.

Я лишь хочу подчеркнуть, что всю ситуацию нужно вернуть в правовое поле и установить за этим жёсткий контроль в соответствии с действующим законодательством.

Если же в этом законодательстве есть двусмыслица или же возможны неоднозначные толкования, то я надеюсь, что наши законодатели это исправят.

PS. Не являюсь правовым экспертом в миграционном законодательстве, могу где-то и ошибаться, но имею возможность сталкиваться и иметь комментарии из первых уст с самых разных сторон: от прораба на стройке, до судьи, рассматривающего дело о депортации.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества