lalique

lalique

Пикабушница
поставилa 69420 плюсов и 9262 минуса
отредактировалa 15 постов
проголосовалa за 17 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
1.3КК рейтинг 301 подписчик 231 подписка 1477 постов 1335 в горячем

Сэр, ваш заказ

Сэр, ваш заказ

Газлайтинг - это всегда танец на двоих

Я на Дзене, где фильмы разбираю, написала про фильм "Газовый свет" – да-да, тот самый, классический, от названия которого пошёл термин "газлайтинг". Так вот, что я имею сказать про газлайтинг.

Дело в том, что это всегда – танец на двоих. Поясню: вот про газлайтеров пишут, что вот такие они и этакие, выворачивают правду наизнанку, называют чёрное белым, требуют от жертвы, чтобы та читала их мысли, опорочивают всё самое святое и обвиняют, обвиняют, обвиняют.

Но, если честно, в ситуации газлайтинга всегда есть один момент, который упускается из виду.

Вот он: ЖЕРТВА ПО КАКОЙ-ТО ПРИЧИНЕ ПРОДОЛЖАЕТ ОСТАВАТЬСЯ В ЭТИХ ОТНОШЕНИЯХ.

Уточню: газлайтинг, конечно, подразумевает изоляцию и, по мере сил, изгнание всех близких, которые могут послужить опорой и поддержкой жертвы. Но её не запирают в подвале и не держат там насильно (это называется уже другим словом).

Газлайтинг – это когда мама говорит: "Вот что ты всё время жалуешься, что я тебя в детстве обижала, не было такого" – "Но мама, ты же сожгла все мои детские куклы на даче и била меня ремнём за тройки!" – "Не было этого не выдумывай".

Газлайтинг – это начальник, который сперва требует сверстать макет "в классическом стиле", а потом кривит лицо: "Фу, как старообразно получилось, некрасиво" – "Но я же взял тот самый шрифт, на котором вы настаивали" – "Никогда такого не говорил, вы всегда очень невнимательны в работе".

Или в том самом фильме "Газовый свет". Героиня кино, Пола, очень хотела вернуть те счастливые дни ухаживания и медового месяца, когда её муж, Грегори, был нежен и заботлив, когда он проявлял любовь и предугадывал все её желания. Короче, она хотела, чтобы он обратно стал из монстра (таким его нарисовали в сюжете) в любящего супруга.

Личного ограничения свободы газлайтинг точно не подразумевает. А подразумевает, что жертва, которой раз за разом наносят обиды, которую ранят и травмируют, всё ещё продолжает находиться в тех отношениях, где ей плохо.

И не уходит.

И, что важнее – не выходит из нездоровых отношений.

Это важно, очень важно. Иногда ведь отношения не прервать, человека из жизни не выгнать – мама, как бы она ни изощрялась в своём "да не делала я с тобой такого в детстве", продолжает оставаться мамой, любимой и родной. Да, что-то она никогда не признает и будет вечно уверять, что никогда не била и не наказывала. Ну и с работы, от плохого начальника, бывает, сложно уйти по разным причинам (стаж зарабатываешь; зарплата хорошая; ну мало ли?)

Так вот, продолжая уговаривать маму признать вашу точку зрения – вы остаётесь в позиции жертвы.

Если жертва газлайтинга не согласна и решает прекратить переубеждать начальника, мужа, маму, лживую соседку и так далее, то всякий газлайтинг прекращается. На месте газлайтера остаётся только человек, который врёт и говорит гадости. И с которым приходится поддерживать вот такое, не всегда приятное общение. (И, если не нравится, то это общение можно и прекратить).

Газлайтинг всегда подразумевает, что жертва пытается уговорить газлайтера стать кем-то, кем он не является: справедливым начальником, любящим супругом, честным другом и так далее. А он превращаться не желает – и газлайтит, газлайтит, газлайтит. Врёт, выворачивает факты, давит эмоциями, вынуждает делать что-то, чего жертва не хотела.

Просто стоит увидеть правду – и перестать пытаться сделать человека тем, кем он быть не хочет.

Да, он неприятный. Но заставить вас верить в то, что чёрное – это белое, он не в силах.

Короче, ключ от вашей тюрьмы всегда был в вашем кармане.

Показать полностью

Ответ Evgenlow в «Как я стала РСП по собственному желанию или почему женщины пилят»

Ну как, как такое вообще бывает, что ты про человека думаешь одно - а он оказывается совершенно другое? Как такое возможно???
Вот сегодня как раз в телеграме прочитала текст на эту тему: 

Если почитать истории перебежчиков из СССР в США в период холодной войны, причем оставить в стороне истории артистов-невозвращенцев на гастролях и эпики вроде "прыгнула с корабля и поплыла к Австралии", а оставить только тех, кто находился на высших позициях в советской разведке и дипломатическом корпусе, то открывается просто БЕЗДНА совершенно умопомрачительных предательств из разряда "никто не ожидал".

Например, был такой Аркадий Николаевич Шевченко, чрезвычайный и полномочный посол СССР, заместитель генерального секретаря ООН, чиновник самого высокого ранга, который в 1978 г. отказался возвращаться из США в СССР (позднее выяснилось, что он работал на ЦРУ с начала 70-х). И глава внешней контрразведки СССР Олег Калугин, также сбежавший в США. И многие, и многие подобные истории.

И мне всегда было интересно вот что: если гигантская система, обладающая обширным опытом и почти безграничными ресурсами для раскапывания информации о любом человеке внутри нее, применяющая тотальную слежку за своими гражданами (особенно теми, кто допущен к секретной информации), да ещё и осуществляющая всё это в условиях тоталитарного строя (что сильно увеличивает эффективность перечисленного и снимает любые барьеры) — если даже такая система не может достоверно спрогнозировать поведение человека и предотвратить предательство с его стороны, регулярно лажая в этом деле, то какими же невероятными, на уровне комиксов Марвэл, свойствами должна обладать среднестатистическая женщина, чтобы предвидеть каждого судака на своем пути и его действия в тех или иных обстоятельствах?

Мы все прекрасно знаем перевод этой песни "зачем выбрали, зачем родили" с патриархального на человеческий, и он всегда значит одно и то же: "Заткнись. Не смей сопротивляться и обвинять." (С) текст не мой


В общем - ну как же так, как ты - сразу не посмотрела глазами-рентгенами и не разглядела, каков он будет муж и отец? Это ведь видно сразу при встрече, ещё до того, как на первом свидании кофе заказали.
Кто угодно видит людей насквозь. А тут ишь ты, не разобралась! Замуж ещё за него вышла. Фу так делать, да.


Показать полностью

Ответ MouseWheel в «Давайте писать грамотно в 2024 году!»

В России только две беды:
-тся и -ться

Ответ на пост «Вопрос к коммунистам и патриотам СССР»

Вы действительно полагаете, что индустриализация, ядерное оружие, полет в космос – заслуга именно коммунизма? Почему в капиталистических странах удалось достичь того же самого, избегнув при этом таких жертв, какие были в СССР?

Вообще-то, именно космос - заслуга коммунизма. По одной простой причине: никому (включая Илона нашего Маска) не удалось бы в одно лицо запустить не то, что человека в космос, а и спутник. Для этого нужна сверхконцентрация усилий, недоступная ни одной корпорации в мире. Да и, кстати, ни одна корпорация не стала бы (и в реальности не стала) поддерживать проект, который не сулил бы в очень обозримом времени моментальной прибыли - то есть, не окупился бы за 3-5-10 лет. Когда спутник запускали - идеи мобильных телефонов и спутниковой связи и в проекте не было.

И да, никакие Дженерал Электрик или Шелл или кто там ещё не стали бы никогда создавать такой проект ради торжества науки - только ради торжества своего кармана.

То же NASA - это гос.агентство, созданное в рамках гонки вооружений, чтобы состязаться с Советами. Не было бы Советов - так и посылали бы эмодзи голубиной почтой. Никому это было бы не надо. Потому что коммерческая выгода слишком отстояла по времени от реальных затрат, да и те же затраты требовались колоссальные - инвесторы бы на такое никогда не пошли. Такие проекты может финансировать только государство - и такое государство в мире было. Оно не просто подготовило специалистов в очень разных отраслях (понадобились расчёты летательных аппаратов, разработка новейших материалов, подготовка космонавтов, разработка новых видов топлива и т.п.) - ещё раз, ни одной коммерческой организации таких сил было бы никогда не аккумулировать. А капиталистическим государствам это нахрен не надо - стоит посмотреть только на то, как хиреют космические разработки и как бледно выглядит NASA везде, кроме голливудских фильмов и сериалов. Они до сих пор у нас летательные аппараты арендуют. У России, разграбленной в девяностые - вот так работает капитализм: даже наследство СССР в космической отрасли более эффективно, чем новейшие разработки от победителей в холодной войне.

Про Илона Маска - а он со своей программой коммерческого освоения космоса "стоял на плечах гигантов" сразу в нескольких смыслах: он 1) привлёк государственные деньги и 2) использовал наработанные технологии, как NASA, так и полученные при разграблении советского инженерного и технологического наследства.

И да, первый спутник запустили менее чем через 15 лет после того, как страна Советов прошла через кошмарную, кровопролитнейшую войну - и вот сколько потребовалось, чтобы запустить вот такой, настолько масштабный и грандиозный проект.

Вот и картиночка в тему:

Ответ на пост «Вопрос к коммунистам и патриотам СССР» Политика, Социализм, Коммунизм, Цивилизация, Капитализм, Сталин, Пропаганда, Ленин, Запад, СССР, Большевики, Текст, Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 1

Ответ Baxter85 в «Лучший банк?»

Я так МТС роутер пыталась вернуть. Перестал у меня работать МТСовский роутер, они у меня его даже забрали в ближайшем к дому отделении МТС. А услугу отключать отказались, сказали - езжайте на другой конец Москвы. А у меня выходной, я поехала. Там меня направили ещё куда-то, сказали - ой, мы не предоставляем такой услуги, только в нескольких отделениях! И так гоняли из конца в конец. Но где-то в районе Октябрьского поля (с учётом того, что путь свой я начала в районе Выхино) я всё-таки заставила принять заявление на отключение.
Потому что роутера нет, а деньги за услугу они списывать планировали.
Вот такие твари МТС.
Больше никогда у них интернет не подключу.

Ответ Vanches76 в «Обвинили отца»

И да, вот тоже скажу за школу и воспитание.

Трагедия в Брянске ужасна. И тут, на пикабу, много пишут всяких идей как нам обустроить Россию что надо поменять в связи со случившимся

Вот тут пишут: нужно вернуть школе воспитательные функции.

А я вам скажу, как психолог (у меня диплом по социальной психологии – это та, что связана с общением и групповым поведением). Так вот, главная формула в социальных науках: НОРМ БЕЗ САНКЦИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Ещё раз: НОРМ. БЕЗ САНКЦИЙ. НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Санкции – это ведь не про отключение Тиндера и уход ИКЕИ. Принцип санкций ровно в том, что когда установлены некие нормы (читай: правила поведения в некотором сообществе), то их надо поддерживать, а нарушителей – карать. Это покарание и называется санкциями.

То есть:

Группа: делай так.
Участник: а если я так не буду делать?
Группа: огребёшь. Короче, не понравится тебе. Так что лучше поступай, как велено.

Группа может быть неформальной (тусовка друзей, например) – так и санкции там будут неформальными. Вот если у нас в тусовке такую одежду не носят / матом не ругаются / другим подстав не делают – то на нарушителя будут наложены неформальные санкции: на него будут смотреть, как на идиота / на вечеринки звать не будут / обидятся и не захотят общаться / потеряет статус и девчонки не захотят дружить.

Группа может быть формальной – и тогда, скажем, при приёме на работу новому сотруднику выдадут правила внутреннего распорядка и ознакомят под подпись. И если новичок будет их нарушать – то ему штрафы / выговоры / понижение в должности / увольнения. Короче, про это читайте КЗоТ, там все нормы и санкции прописаны.

В любом случае, нормы без санкций – слова на ветер. Говорильня одна неработающая.
(так, на заметку: теперь идея политических санкций стала яснее? То есть, те, кто их накладывают на нашу страну, однозначно пытаются принудить нас к определённому поведению; детально разбирать не буду, это не политический пост – но сам принцип. Санкции – они всегда про принуждение. Принудить возвратиться к некоей норме).

Теперь, вооружившись этими знаниями, давайте посмотрим на требования к нашим школам. Педагогам вменяется поддержание определённых норм (при этом перечень этих норм довольно туманный), а санкции за их нарушение применять не разрешено! Учителя в наших школах ни после уроков оставить не могут, ни кол влепить, ни исключить ученика на время или на постоянку из школы тоже права не имеют. Даже из класса выгнать шумящего хулигана не могут – а вдруг он в коридоре там один покалечится? Педагог будет отвечать. Поэтому разгильдяй будет орать на уроке внутри класса, учитель будет морщиться и перекрикивать, остальные дети будут терпеть и мотать на ус: у педагога нет прав наложить санкции. Значит, и нормы он может устанавливать чисто формально.

То есть, это не нормы, это фикция. Учителя в школе изо всех сил делают вид, что поддерживают дисциплину и молятся, чтобы не попался среди учеников кто-то чрезмерно отбитый. А тишину и спокойствие поддерживают запугиванием остальных детей.

Да, действительно, права ребёнка нужны и необходимы. Право на образование имеет самый оторванный и педагогически запущенный ребёнок. Ребёнок с отклонениями тоже имеет право на социализацию и старт в жизни. Бесконтрольные права накладывать санкции в истории школы уже были – тут и телесные наказания, и голод, и издевательства; это не вариант и не выход. Это ужасно и возвращаться к этому нельзя.

Но и нынешняя ситуация, при которой у педагога отняты даже логичные и правомерные возможности наложить санкции для поддержания дисциплины – тоже ну совершенно ни в какие ворота не лезет.

Точно нужна общественная дискуссия и изменение правовой ситуации в школе.

Потому что подъем рождаемости – это, конечно, отлично. Но и уже рождённых надо обучить. В конце концов, важно в первую очередь не количество, а качество человеческого материала. То есть, нормально выученные в школе дети, понимающие, что такое хорошо и что такое плохо. Представляющие работу санкций и поддерживающие разумные нормы.

Как-то так.

Показать полностью

Это главное, остальное неважно

Это главное, остальное неважно Комиксы, The New Yorker, Врачи, Картинка с текстом
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!