lalique

lalique

Пикабушница
1.3КК рейтинг 309 подписчиков 261 подписка 1513 постов 1361 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Ответ на пост «Вот вы прикиньте, написанное в девятнадцатом веке...»5

Если и была причина, почему он предпочитал либеральное направление консервативному, какого держались тоже многие из его круга, то это произошло не от того, чтоб он находил либеральное направление более разумным, но потому, что оно подходило ближе к его образу жизни. Либеральная партия говорила, что в России все скверно, и действительно, у Степана Аркадьича долгов было много, а денег решительно недоставало.

Лев Николаевич Толстой, «Анна Каренина».

Ваши мигрени должны прекратиться

Ваши мигрени должны прекратиться Комиксы, The New Yorker
Показать полностью 1

Колхозный квадробинг

Колхозный квадробинг

Ответ на пост «Как ни крути, а все Инстасамка выходит»8

Удивительно.

История страны длинна, и в ней масса была аспектов. Да кто такие эти твиттерные мыслители, которые требуют отказаться от части НАШЕЙ ИСТОРИИ и нон-стоп косплеить какой-то этап жизни государства? Кто ты такой вообще, мальчик?
Как раз есть смысл взять всё наилучшее из тех этапов жизни страны, которые нам пришлось сперва пережить, а потом переосмыслить. А плохое постараться не брать.
Даже если это не очень понравится твиттерным.

Ответ на пост «Сильны мы долбоклюями»19

(Знаю, что баян, но всё равно смешно же)

Пpo poдительское coбрание


Poдительское собрание в детском саду похоже на слёт кокаиновых белок-истеричек. Так я себе этот слёт пpeдставляю.

Помните, в школе обязательно есть такой человек - подсирака, жопа класса. Да, фиксация на фактуре телесного низа обязательна. Это же про школу.
Так вот. Такой человек, который, не может воспринимать спокойно даже самые обычные и устоявшиеся мелочи.

- Отступили четыре клеточки, чертим поля.
- А можно три клеточки? А можно не чертить? А у меня листок в линейку. А можно, я не буду писать контрольную? А можно я мел в ухо засуну?

Он не двоечник, не хулиган и не талант с нестандартным мышлением и немотивированным ассоциативным рядом. Он просто pain in the ass. Бессмысленное существо, которому катастрофически не хватает внимания.
У всех был такой в классе.
Но в классе он был один. И мне казалось, что это явление вообще типично только для подросткового периода.
На родительском собрании в детском саду такие все.

Улыбчивая старой советской школы воспитательница в строгом платье поставленным голосом говорит:
- Для занятий физкультурой детям необходимо иметь в шкафчике чешки (помните эту прекрасную обувь?), черные шорты и белую футболку без рисунка.
- А можно с рисунком?
- Рисунок отвлекает детей. Для занятий физкультурой лучше, чтобы все дети были в простых белых футболках.
- А можно серую футболку?
- Лучше белую.
- Понятно. А вот у нас есть белая с рисунком. Подойдет?
- Лучше купите белую.
- Понятно. А вот есть с длинным рукавом. Можно?
- Лучше с коротким.
- Серую, значит?
- Лучше белую.
- А чешки нужны да?
- Да, чешки нужны.
- А можно вот резиновые вьетнамки?
- В резиновых тапках детям будет неудобно заниматься. Будет хорошо, если вы купите чешки.
В самом деле, чешки, белая футболка и черные шорты продаются набором в любом детском магазине - не мазеркер, а в нормальном - стоят 300р. за всё.
- А можно в кроссовках?
- Чешки - оптимальное решение.
- Понятно. А вот у нас есть зеленые сандалии.
- Лучше чешки.
- Понятно. А шорты белые нужны?
- Лучше черные.
- А белые подойдут? Или серые лучше?
- Лучше черные.

Я поражаюсь терпению и выносливости этой чудесной воспитательницы - настоящий титан духа. У нее красивое лицо, выразительная мимика, обаятельная улыбка. И еще она очень любит детей. И понимает их.
Это ни с чем не спутаешь.

Кто-то прислал на собрание девяностолетнюю глухую бабушку.
- Что она говорит? - девять раз в минуту повторяет бабушка скрипучим голосом обращаясь к окружающим.

Выбрали, ну как выбрали, просто помолчали, строго говоря, родительский комитет в составе трех гиперответственных женщин, которым я, честно сказать, очень благодарен за то, что они взяли на себя труд. Женщины тут же начали громко считать, сколько потребуется собрать денег. Пришли к такому умозаключению:
- В общем, мы посчитаем, а потом скажем.
- Что они говорят? - переспросила бабушка.
- А давайте, вы посчитаете, сколько нужно денег, а потом скажете, - внезапно предложил кто-то из родителей.
- Мы сначала посчитаем тогда, а потом всем скажем.
- А вот у меня в школе был выпускной и собирали по четыре тысячи. Но там много чего входило в эти деньги. Автобус, алкоголь.
- При чём тут выпускной?
- Ну, я просто говорю. Много входило.
- А мы посчитаем и скажем.
- Да, вы скажите, пожалуйста. Посчитайте тогда и скажите.
- Да, просто, посчитать же нужно и тогда сразу скажем.
- Что она говорит?

И так полтора часа.

А за окном осенние сумерки и жёлтые листья на мокром ветру.

Mitya Samoylov

Показать полностью

Ответ psycyberwar в «[ВАЖНО!] Отмена Особого порядка»20

Ответ psycyberwar в «[ВАЖНО!] Отмена Особого порядка» Пикабу, Правила, Новости Пикабу, Правила Пикабу, Волна постов, Политика, Ответ на пост, Текст
Показать полностью 1

Ответ c299 в «СССР»23

Ну раз Советский Союз ломали и успешно сломали, то это был его системный косяк.
Я больше скажу: СССР был крайне технократским государством, где "физиков" уважали, а "лириков" ни в хрен не ставили.

Поэтому в девяностых и смогли взять советских голыми руками. Потому что у них был пиар и идеологическое оружие, а у Союза - только кафедры истории КПСС и собрания сочинений Ленина, а собственной идеологической борьбы и работы давно не велось. Гуманитарная сфера проседала до земли и ниже. Вот люди и верили в то, что есть "нормальные страны", где все как сыр в масле катаются, и 140 сортов колбасы.

Поэтому половина жителей активно ломала Союз, а половина даже не сопротивлялась, когда другие на их глазах его ломали. Потому что верили этим самым чужим идеологам. Потому что своих Союз не вырастил - таких, которым верили бы. Только приспособленцев и конформистов-номенклатурщиков, которые сами себе не верили, куда уж других убеждать...

И вообще Союз игнорировал человеческую природу как таковую: то есть, порицалось "мещанство", желание развлекаться, желание выпендриваться, показывать статус, быть крутым, обеспечивать себе и семье комфорт и т.п.

При этом, действительно, кроме шуток, базовые потребности человека удовлетворялись: и образование, и медицина, и ЖКХ. В конце концов, в жуткие девяностые мы все выжили именно потому, что построенные в СССР ГЭС и ТЭЦ работали даже после того, как у них закончился плановый срок функционирования. Говорю же: технические аспекты работали отлично.

А вот гуманитарные, человеческие...

Все хотели в итоге бежать из этого серого царства, где самым ярким событием был концерт по телику на День милиции. Всем не нравилось, что, как говорил Жванецкий: "Ты хорошо работаешь - тебе 120 руб. платят. Ты плохо работаешь - 120 руб. платят. Ты вообще не работаешь - тебе 120 руб. платят".
Под конец существования Союза, на безрыбье, от отсутствия любых интересных идей в инфополе люди развлекали себя мистикой и эзотерикой - "То у вас собаки лают, то руины говорят", то инопланетяне, то столоверчение, то ещё какая-то недоказуемая дичь. Нормальных, интересных книг для чтения не хватало (выдавались в обмен на 20 кг макулатуры или невозможно было достать, невзирая ни на какие тиражи). Зато всякая муть авторства членов Союза Писателей публиковалась только в путь.

Что характерно, я согласна с нашим Главным: это действительно гигантская геополитическая катастрофа - падение Союза. Это был очень интересный социальный строй, в котором было много такого создано и опробовано, чего до СССР нигде в мире не было.

Но вот это гигантское проседание именно в гуманитарной сфере, в сфере человеческих хотелок и желалок... Ничего Союз под конец своего существования не мог дать в этой сфере своим гражданам. Поэтому, когда начали его ломать (изнутри и снаружи), никто не встал на его защиту.

Союз не возродится, по крайней мере, таким, как был. Жаль, конечно, а с другой стороны - ну и хорошо. Но очень и очень многое из того, что тогда было создано, нельзя утерять. Было много важного и ценного, давайте помнить и внедрять в нынешней жизни, пускай другим способом.


Спасибо, Союз.

Показать полностью

Ответ на пост «МЛЯ, что сказала сестре: "А я говорила!" после того, как её муж решил развестись с ней?»3

Извините, напомнило.
(Да, я знаю, что баян, но всё равно смешно же)

_______________
Здравствуйте, дорогая редакция!
Пишет вам Алла Павловна N. из города М.

Пишу вам чтобы:
1. Выплакаться.
2. Попытаться понять свою ошибку.
3. Получить совет.

Мы прожили с моим мужем десять лет, но в годовщину нашей свадьбы он от меня ушел.
И не просто ушел, а опозорив перед всеми моими коллегами.
Я работаю в школе преподавателем.

Если бы он ушел:
а) к любовнице;
б) потому, что я изменяла;
в) потому что мы плохо жили; мне было бы гораздо легче и понятнее.

А он ушел без видимой причины.
Самое обидное, что за десять лет мы ни разу не поссорились. Мы жили душа в душу тихой размеренной жизнью. Я, как могла, создавала ему семейный уют и облегчала быт.

Я никогда не заставляла его помогать мне по хозяйству, потому что:
1. Он все равно все сделал бы не так.
2. Мне проще и быстрее было все делать самой.
3. Я привыкла к порядку, а он не помнил элементарных вещей,
например: какой губкой можно мыть чашки, а какой тарелки.

Мне также обидно, что 10 лет своей жизни я ограждала его от всех бытовых проблем и ухаживала за ним, как за ребенком. А он, в благодарность, опозорил меня перед всем коллективом.

Я подробно расскажу, как это было. Мы отмечали свой юбилей свадьбы в субботу. Накануне я все приготовила, убрала дом. Утром мы поздравили друг друга. Я подарила своему мужу зеленые комнатные туфли в цвет его махрового халата, а он подарил мне шелковый шарф какой–то невообразимой расцветки, не подходящей ни к моему пальто, ни к плащу, хотя я много раз просила его не дарить мне вещи, если у человека нет элементарного вкуса. Но в то утро я поблагодарила своего мужа, чтобы не портить нам обоим праздник. Однако мой муж, видимо, почувствовал, что я недовольна и решил мне досадить: вместо комплекта 6 он вдруг взял и надел комплект 4, для четверга.

Я сдержанно напомнила мужу, что сегодня суббота, и он должен надеть комплект 6, а вот вечером он наденет свой праздничный комплект 8.

Дело в том, что у моего мужа нет элементарного вкуса и я, чтобы не краснеть за его нелепый вид, раз и навсегда навела в его вещах порядок, распределив все по комплектам на каждый день недели, подобрав, естественно, галстуки к рубашкам, носки к брюкам.

У него есть комплекты на лето, на зиму и на межсезонье.
В комплект входит также нижнее белье, носовой платок, ремень, перчатки (если нужно) и так далее. А в карман рубашки я всегда кладу ему записку, где по пунктам написано, что ему делать дальше.

Я отличаюсь пунктуальностью и аккуратностью, я считаю, что в любом деле успех зависит от правильно составленного плана. Так вот, я всегда составляла мужу план:
1. Каким одеколоном освежиться после бритья.
2. Какой комплект верхней одежды, в зависимости от прогноза погоды, надеть сегодня.
3. И какие ботинки обуть к этому комплекту.

В то утро он, после сделанного мной замечания, не переоделся молча, а вдруг спросил, может ли он сегодня по случаю субботы надеть дома нижнее белье от комплекта 6, а верхнее от комплекта 4. На что я ему, естественно, сдержанно ответила, что так делать не нужно, потому что в четверг у него могут возникнуть проблемы с носками от четвертого комплекта и ботинками от шестого.

Дальше мой муж понес какую–то совершенную околесицу, что в четверг он обует ботинки от четвертого же комплекта и никак не нарушит мой шизофренический порядок.
Так и сказал: шизофренический.

После чего мы поссорились впервые в жизни и до самого вечера не разговаривали друг с другом.
К приходу гостей я накрыла стол, переоделась, а муж все сидел в комплекте 4, но я специально молчала и ничего не говорила!
И переодеваться мой муж пошел только тогда, когда в дверь позвонили гости всегда приходят к нам точно в срок, зная о моей любви к пунктуальности).

Переодевался он очень долго. Мы все успели сесть за стол. Но я специально не заходила в спальню, чтобы его поторопить, потому что обиделась на шизофренический порядок.

И вот мы сидим за столом: я во главе и все мои коллеги рядом, ждем. Я стараюсь показаться веселой, шучу, говорю, что мой муж сам накрывал на стол, поэтому я успела переодеться, а он нет…

И тут вдруг выходит мой муж. Вы не представляете, но он специально надел на себя по одной вещи от каждого комплекта, а не праздничный комплект 8!

Я, конечно, сделала вид, что все в порядке, но когда он сел рядом, сказала ему шепотом: «Мы прожили с тобой 10 лет, и я не подозревала, что ты такой изощренный садист».

И тогда мой муж вышел из–за стола, встал посредине комнаты и совершил абсолютно хулиганский поступок. Он снял с себя пиджак и крикнул: Пиджак от будничного комплекта 1, надевается по понедельникам!"
Потом он снял с себя галстук, отшвырнул его в сторону и крикнул:
Галстук от будничного комплекта 2, надевается по вторникам".
И так он дошел до воскресенья. То есть остался в одних трусах.
Если бы он на этом остановился, может быть, я смогла бы его простить, но он снял трусы, бросил их в меня и сказал: Трусы от праздничного комплекта 8, надеваются на юбилеи, свадьбы, дни рождения и Новый год".
После чего мой муж взял ключи от машины, документы и вышел из квартиры голый, даже не хлопнув дверью.

Вот поэтому я и пишу вам, дорогая редакция, потому что никак не могу понять: как, прожив 10 лет вместе, можно:
1. Так оскорбить близкого тебе человека.
2. Так внезапно измениться.
3. Бросить жену без всяких причин и без всякого повода.

А самое главное, я не понимаю, почему он так поступил.
С уважением, Алла Павловна N. из города М

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!