Зубная паста "Splat" волшебным образом из 100 мл превратилась в 100 г. Чистая магия.
Обновляю. Зашел в магазин "Галамарт", а там уже новая емкость. Были 100 мл и 100 г, теперь 130 г. Фото вставить не дают.
Давайте начнем с того, что среднее образование у нас как было, так и осталось: бесплатно и доступно для всех. И на этом кончим.
Но. Если раньше (условно) можно было поделить людей на работяг и инженеров (условно!), то сейчас эта "классовость" в кавычках утратила смысл. Уровень дохода никак не привязан к наличию/отсутствию образования (соответственно, и знанию правил языка). Наличие образования со всеми вытекающими утратило ценность, и грамотность (как одно из требований и признаков) тоже. Вот и все. Быть грамотным необходимо только для решения определенного круга задач.
PS. Я по работе пишу документы. И сам читаю много разных документов, и проектов, и утвержденных. В общем, много текста. И в них очень много ошибок. И пунктуационных, и грамматических. Их писал не сторож Вася (прости, Василий!), а уважаемые люди и главные конструктора. И никого это не смущает. Да, кровь из глаз идет. Но всем насрать.
PS2: и, кстати, коли уж зашла речь (разгорячился и не могу остановиться). Если уж речь зашла про писанину. Уровень написания текстовой документации в целом снизился и продолжает снижаться. Конечно, я сужу лишь по тому, что вижу (свое предприятие и родственные ему), но в целом тенденция удручающая.
Люди испытывают трудности с изложением своих мыслей на бумаге
И это процесс. Т.е. явление усугубляется год от года.
Причины? Они всем известны. От руки не пишут, книг не читают, смотрят интернеты.
Инспектор Морс (с)
За последние полгода мне предлагали как минимум трех собачек, а уж кошек (только народились, такие миленькие, хорошенькие, ми-ми-ми) - не менее десятка, выбирай любого котенка из шести-семи-восьми.
В отличие от нас, у кошек с собаками демографического кризиса нет. Так куда же они денутся, все эти прекрасные друзья человека?
Раньше щенков и котят топили, и понятно, что не из кровожадности. Но сердобольные хозяева, успокаивая тем самым свою извращенную совесть, жалеют животинку, после чего она оказывается на улице. У меня у самого такая кошка была, у знакомой кошка родила, взял котенка, еще одного пристроили, остальные были успешно выпущены на даче. Моя кошка давно умерла, и новую мы не взяли. Потому как это была не кошка, а член семьи. А членов семьи не заводят каждые пять минут.
Мне (просто спросить) интересно, что вы делаете с котятами, когда кошка рожает? В детский кошкин дом отдаете? Или на улицу? Или куда? Так там навалом, везде. Или в добрые руки в подъезд? Тут же, на пикабу, гуманисты всю ленту засрали котиками, и даже угрожают выбросить подобрыша, если не заберете через N дней. Это какой-то военный гуманизм.
Был же анекдот "Это вы двадцать лет назад выбросили плод в унитаз? Здравствуй, мама!" Вы сами плодите этих кошечек и собачек. А потом удивляетесь, что они вырастают в помоечных котов и диких собак, и боретесь с ними (а кто-то и за них). Во многих эти противоположности уживаются, человек - животное противоречивое. Желание быть спасителем и хорошим для себя сталкивается с нежеланием нести ответственность за свои поступки. Это инфантильность, извините.
И потом, это умилительное деление на хороших и плохих. Вот эта кошка хорошая, я ей сосиску утром несу, а остальные - злые, плохие, хоть бы кто их уничтожил. Вот эта собака - хорошая, она на люке спит, и глаза грустные, я ей сосиску утром несу, а остальные - плохие, они вредные и злые, хоть бы кто их уничтожил.
У меня коллега взял на днях кота с помойки. Зачем - никто не ведает. Теперь носится с ним по клиникам, реализует таким образом какие-то свои внутренние потребности. Да шут ты с ним, он нормальный человек, с кошкой все будет ок. А кто-то возьмет одну, побултыхается, а потом оставит в переноске где-нибудь. А то еще не одну, а десять. Мир не без добрых людей и всё такое.
Поэтому у меня диссонанс. Вы пытаетесь сделать популяцию больше или меньше? Я не понимаю. Подкармливаете кошек, но недовольны ссаниной и блохами. Подкармливаете собак, но недовольны... Все эти ссущие орущие дерущиеся коты и блохастые дикие собаки когда-то были милыми котятами и щенками. Маленькие дети всегда ути-пути.
Что касается насущного вопроса: отлов и умерщвление, на федеральном уровне. Штрафы за недобросовестное исполнение, подкармливание и т.д. Чипирование, обязательная вакцинация. Где-то на работе кошки-собаки - предъяви документы о прививках и кто хозяин. На даче кошки-собаки - покажи документы и кто хозяин. Только так.
Мост
Если в Петербурге идти по какому-нибудь мосту, навстречу обязательно попадётся такой человек: в очёчках, с бородой, ну понимаете, в общем. Не маркетолог, это точно, и не менеджер, ни в коем случае. Про инвестиции ничего вообще не знает и про соотношение доллара с евро тоже не знает. Упал там доуджонс или поднялся — это ему похуй, он, может быть, вообще никогда не слышал такой фамилии.
Он, скорее всего, поэт, но не полезный поэт, типа песенник, которые все уважаемые и зажиточные люди, а из тех ненужных поэтов, вредных, у которых ничего в стишках не складно и всё непонятно. Ну или, может быть, он стучит в каком-нибудь ансамбле на железном треугольнике. То есть не делает вообще ничего. И никуда не спешит, заметьте, медленно идёт, не опаздывает. И при всём при этом довольный вполне — то есть не валяется дохлый на помойке, а идёт по мосту и, блядь, улыбается.
И вот таких людей в городе Петербурге целые вагоны в метро ездят. Один со скрипочкой, другой с контрабасом, третий — вообще ясно, что полностью ебанутый, но тоже уже пьяный. И таких людей — их дохуя. И никто из жителей Петербурга не обращает на них внимания, потому что половина жителей — это они и есть, а другие к ним давно привыкли.
Зато если человек приезжает из другого города, в основном из Москвы, такое положение вещей вызывает в нём страшное раздражение. Потому что в этом случае нарушается основной принцип Справедливости, то есть кто-не-работает-тот-не-ест. А эти тут все не работают. И раз что-то едят, то, значит, из моего кармана мои личные продукты.
Петербуржцев же давит противоположная жаба: по их мнению, москвичи захапали себе все денежки и тратят их теперь на всякую хуйню — транспортные какие-то кольца и оскорбительные металлические карикатуры на пет-ра-первого. А ведь деньги можно тратить с гораздо большей пользой — накупить, например, ещё много-много уродов для кунсткамеры и зверушек для зоологического музея.
Дмитрий Горчев (с) "План спасения"
Люблю спортсру почитать, раньше так вообще прекрасный был ресурс
"Славный конец бесславных поколений" Анатолия Наймана. Мне кажется, это самая отталкивающая книга за много лет, которую я продолжаю листать временами. Обычно если книга мне не нравится, я ее сразу бросаю. Как и кино. Зачем тратить время, если есть другие фильмы и книги. Но тут столько имен на страницах - Ахматова, Цветаева, Бродский, в общем: автор причастен (думаешь, новый Довлатов - не меньше). И потом: заплатил же я за что-то 100 рублей. Кто же знал, что автор просто стоял рядом.
Я близко знал несколько человек значительных, очень значительных
То, что он [Бродский] бросил школу после седьмого класса и дальше образовывал себя вне систем, по-своему поработало на его уникальность, закрепило его неповторимость, отдельность от других. С пятнадцати лет он стал усваивать знание свободно, сам выбирал, ... сам решал, когда сказать "а, понятно".
Вероятно, когда жил за шкафом и не работал.
Когда Бродский пообещал напечатать книгу, я еще не понимал, каким могущественным влиянием он обладает. Его рекомендация не обсуждалась, тебе давали грант, место в университете, в журнале, заключали контракт на публикацию, и наоборот, его неодобрение закрывало возможности – как это на время случилось, например, с аксеновским «Ожогом». Мою книгу он не рекомендовал, но и никак не препятствовал, когда ее захотели напечатать. Историю про то, как он дал убийственную оценку «Ожогу» в издательстве, где книгу намеревались выпустить, мне рассказывали по отдельности Бродский, Аксенов и Ефимов, тогда работавший в «Ардисе», куда пришла рукопись книги из России, и у всех троих она совпадала в деталях. Единственное, что прибавлял к ней в конце Бродский, был комментарий» «А по-вашему тоже мне уже навсегда запрещено говорить, что я думаю, если что-то не нравится?» И я посочувствовал ему. При таком авторитете он должен был прежде, чем высказать мнение, обдумывать, кому какие слова можно или нельзя говорить.
И далее прям сопереживает ему
Он делал это безотказно, часто через силу… Он был хороший человек и потому делал
Вот так незадача: вырваться из-под гнета ненавистного совка - а там то же самое, что ж ты будешь делать. Вчерашние рабы - тунеядцы и пьяницы - сегодня решают, кому читать лекции.
Ну, а дальше все по накатанной: рестораны, ужины и прочие духовности.
Ужин оказался на двадцать пять персон, дом оказался палаццо, выходившим сразу на несколько каналов
Ужинали с тремя столами, с дворецким в белых перчатках
И "Русский самовар" (ресторан?), в котором фамилии всех гостей совсем не русские.
