user10689599

user10689599

Ин 3:16
Пикабушник
Дата рождения: 24 августа
рейтинг 56 подписчиков 0 подписок 279 постов 1 в горячем

Иконы. Вопросы, задаваемые жизнью

Сегодня в храмах часто видишь толпы людей, которые стремятся приложиться к иконам или мощам святых. Многие верят: достаточно поцеловать образ — и получишь исцеление, попросишь о чём-то важном — и желание исполнится. В доме обязательно должна быть икона, причём чем больше и дороже, тем больше счастья и защиты. Если иконы нет — значит, и Бога в доме нет, говорят некоторые.

История России знает случаи, когда иконами обносили города или войска перед битвой: Куликово поле в 1380 году, Бородино в 1812-м, даже блокадный Ленинград. Сейчас, после краха атеизма, многие семьи снова покупают иконы, крестики, ладанки. Их надевают на детей, на тех, кто уезжает в дорогу, веря, что освящённый предмет защитит от бед. В церкви учат: ладанка или крестик должны быть обязательно освящены, иначе силы в них нет.

Как же правильно относиться к иконам, крестам, ладанкам? Нужно ли иметь их дома? К какой иконе лучше обращаться в болезни или трудностях? Что об этом говорит Библия? И говорит ли вообще? Давайте просто откроем Слово Божье и послушаем, что Сам Господь думает по этому поводу.

Иконы. Вопросы, задаваемые жизнью

Библейский ответ

Вторая заповедь звучит очень ясно: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои» (Исх. 20:4-6).

Обратите внимание: именно ко второй заповеди Бог дал такое подробное объяснение. Не к «не убий» или «не кради», а именно к запрету на изображения и поклонение им. Почему? Потому что Господь знал: это будет одной из самых больших ловушек для человечества в будущем.

Ещё одно место: «Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину…» (Втор. 4:15-16).

Бог прямо говорит: не пытайтесь изображать Меня или кого-то из Моего мира. Почему? Потому что любое изображение искажает. Люди начинают приписывать Богу человеческие черты — гневливость, мстительность, корысть. И тогда им кажется, что к такому «Богу» страшно подойти напрямую, нужны «заступники» помягче.

Но Бог совсем другой. Он Сам говорит: «Не следуй за большинством на зло» (Исх. 23:2). Даже если все вокруг поклоняются образам, это не делает такое поклонение правильным.

Пророк Исайя передаёт слова Господа о тех, кто делает идолов: человек рубит дерево, частью топит печь, жарит мясо, греется, а из остатка вырезает бога и кланяется ему, говоря: «Спаси меня, ибо ты бог мой». Господь называет это безумием: «Он гоняется за пылью; обманутое сердце ввело его в заблуждение… Не обман ли в правой руке моей?» (Ис. 44:9-20).

Ещё яснее: «Так говорит Господь: не учитесь путям язычников… ибо уставы народов — пустота: вырубают дерево в лесу, обделывают его руками плотника… покрывают серебром и золотом… Они — как обточенный столп, и не говорят; их носят, потому что ходить не могут. Не бойтесь их, ибо они не могут причинить зла, но и добра делать не в силах» (Иер. 10:2-5).

«Кому уподобите вы Бога? И какое подобие найдёте Ему?» (Ис. 40:18).

Апостол Павел объясняет, почему люди начали поклоняться изображениям: «Познав Бога, не прославили Его как Бога… но осуетились в умствованиях своих… и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку… то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте… они заменили истину Божию ложью и поклонялись и служили твари вместо Творца» (Рим. 1:21-25).

Библия запрещает:

делать любые изображения Бога или небесного;

поклоняться любым изображениям и предметам;

приписывать им силу слышать, видеть или помогать.

Изделия человеческих рук не имеют силы — это ясно сказано. Силу им придают только те, кто следует языческим традициям.

Бог хочет, чтобы мы общались с Ним напрямую, без посредников в виде картин, статуй или освящённых предметов. Он не нуждается в «наглядных пособиях». Он — Дух, и поклоняться Ему надо «в духе и истине» (Ин. 4:24).

Поэтому когда мы ставим икону, чтобы «легче молиться», или носим ладанку «на удачу», мы невольно повторяем путь древних язычников, о которых Господь сказал: это мерзость в Его глазах.

Бог не гневливый тиран, от Которого нужно прятаться за «заступниками». Он любящий Отец, Который Сам отдал Сына, чтобы каждый мог прийти к Нему напрямую. «Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас» (Мф. 11:28) — это Его личное приглашение.

Выбор прост: верить людям и традициям или Слову Божьему. Библия говорит ясно: никаких изображений, никакого поклонения им. Только прямое общение с живым Богом через Иисуса Христа. Всё остальное — человеческие добавления, которые Господь называет пустотой и обманом.

Показать полностью 1

История отступления

Первые упоминания о почитании в христианстве людей, то есть святых, появляются в середине третьего века после Рождества Христова. К этому времени уже давно не было в живых апостолов, их непосредственных учеников и последователей следующих поколений. Именно в этот период в церковь начинают проникать отступления, о которых предостерегал через апостола Павла Бог: «Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням» (2-е послание к Тимофею 4:3-4).

Поклонение людям берет начало в Риме, где верующие стали приходить к местам погребения апостолов Петра и Павла. Несколькими десятилетиями ранее в отдельных общинах возник обычай зачитывать во время богослужений имена христиан, погибших за свою веру. Это должно было воодушевлять живых, укрепляя их на трудном пути. Позднее стали посещать сами могилы этих людей, а затем начали обращаться к ним в молитвах, вознося им свои просьбы.

Параллельно с возвышением культа людей в разных областях Римской империи стали «чудесным» образом находить останки апостолов и их сподвижников, таких как Лука, Андрей, Тимофей. К этим могилам потянулись бесконечные потоки паломников. Около 400 года от Рождества Христова были «обнаружены» останки израильского судьи, пророка и первосвященника Самуила, жившего около 1000 года до нашей эры. «Его прах, положенный в золотую вазу… переходил из рук одних епископов в руки других… Толпа зрителей образовала непрерывную процессию от Палестины до ворот Константинополя», как писал английский историк Эдуард Гиббон, живший с 1737 по 1794 год. Будучи автором фундаментального труда по истории Рима и придерживаясь атеистических взглядов, Гиббон описывал события беспристрастно, не подстраивая их под доктрины какой-либо конфессии. Вот вывод этого исследователя: «В долгий тысячедвухсотлетний период времени, протекавший с воцарения Константина до Реформации Лютера, поклонение святым и мощам исказило чистую и цельную простоту христианской религии, и некоторые признаки испорченности можно заметить даже в первых поколениях, усвоивших и лелеявших это вредное нововведение. Духовенство знало по опыту, что мощи святых были более ценны, чем золото и драгоценные каменья, поэтому оно старалось размножать эти церковные сокровища.

Без всякого уважения к правде или правдоподобию оно стало придумывать имена для скелетов и подвиги для имен. Славу апостолов и святых людей… оно омрачило религиозными вымыслами. К непобедимому сонму настоящих и первобытных мучеников оно присовокупило мириады мнимых героев… Но распространение суеверий было бы менее быстро и менее успешно, если бы духовенство не прибегало, для укрепления веры в народе, к помощи видений и чудес, удостоверявших подлинность и чудотворную силу самых подозрительных мощей».

В описаниях священников святые обрели характерные черты языческих божеств. «Такие низменные страсти, как гордыня, корыстолюбие и мстительность, казалось бы, должны быть недоступны для небесных духов; тем не менее, сами святые снисходили до того, что с признательностью одобряли щедрые приношения своих поклонников и грозили самыми страшными наказаниями тем нечестивцам, которые… не верили в их сверхъестественную силу». И, наконец, стоит задуматься над тем, что возмутило даже атеиста Гиббона и что часто упускается из виду: «Если бы в начале пятого столетия Тертуллиан и Лаптанций, деятели ранней христианской церкви, могли восстать из мертвых и присутствовать при праздновании какого-нибудь популярного святого или мученика, они были бы охвачены негодованием при виде тех нечестивых зрелищ, которые заменили чистое и духовное богослужение христианских конгрегаций. Лишь только растворились бы церковные двери, они были бы поражены курением ладана, ароматом цветов и блеском лампад и восковых свеч, разливавших, среди белого дня, роскошный, вовсе не нужный и, по их мнению, святотатственный свет. Если бы они направились к балюстраде алтаря, им пришлось бы проходить сквозь распростертую толпу молящихся… в состоянии опьянения от фанатизма… Эти люди осыпали поцелуями стены и пол священного здания, а их горячие молитвы… были обращены к костям или праху святого, по обыкновению прикрытым от глаз толпы полотняным или шелковым покрывалом… Один и тот же первообразный дух суеверия должен был… обманывать людей легковерных и действовать на чувства толпы… Самые почтенные епископы пришли к тому убеждению, что невежественные поселяне охотнее откажутся от языческих суеверий, если найдут с ними сходство… в христианских обрядах. Религия Константина, императора Византии, при котором империя в четвертом веке приняла христианство, менее чем в одно столетие довершила завоевание всей Римской империи, но сами победители были мало-помалу порабощены коварством своих побежденных соперников». Да, верно отмечает Гиббон, порабощены коварством, но в первую очередь не людей, а сатаны. Не сумев уничтожить христианство силой, дьявол избрал иную тактику, смешав его с язычеством.

История отступления

Распространяясь по разным странам, культ христианских святых сливался с дохристианскими верованиями. Отсюда берет начало почитание святых как покровителей ремесел, различных сторон хозяйства и быта, защитников от болезней, покровителей стран и городов. Эта тактика, несмотря на расхождение с изначальными традициями, была принята церковью. Только за первую половину двадцатого века было канонизировано, то есть возведено в ранг святых, восемьдесят два человека, а восемьсот пятьдесят девять человек были приняты в кандидаты. Чествование одних святых признано церковью необязательным, других — обязательным.

В средние века при монастырях создавались, по сути, фабрики по производству мощей и «продукции» новых «святых». У простодушных и необразованных людей выманивали последние сбережения за возможность поклониться святым останкам. Сегодня хорошо известно, как разыгрывались сцены чудес на могилах святых. Мы не хотим никого оскорбить, но это историческая правда, факты, которые невозможно опровергнуть. На Руси этот процесс мало отличался от западного образца. Христианство пришло на Русь из Византии уже в сильно искаженном виде, и Русь внесла в него свои национальные языческие праздники, обычаи и своих святых.

Обращение Руси было лишь внешним. Рядом с христианством продолжала существовать, облаченная в христианские формы, целая система пережитков народной религии. Не будучи в силах добиться подлинного превращения жителей Днепровского региона в христиан, видя тщетность убеждений, что языческих богов не существует, а есть лишь один христианский Бог, церковь признала реальность существования всех многочисленных славянских божеств, приравняв их к бесам. Она признала святость традиционных мест и сроков старого культа, возводя храмы на месте прежних идолов и капищ и назначая христианские праздники примерно на те же дни, к которым ранее приурочивались языческие.

В противовес прежним богам церковь выдвинула своих христианских духов-специалистов — ангелов и святых. Она стала проповедовать, что есть духи с особыми функциями, отвечающие за горы и реки, источники и колодцы, за волов и овец, за гром и град, за мороз и зной, за весну и осень, день и ночь, сон и мир, победу и удачу, и что к каждому человеку приставлен особый ангел-хранитель, охраняющий своего подопечного днем и особенно ночью. Болезни и несчастья церковь приписала действию бесов, для борьбы с которыми были составлены особые церковные заклинания, причем для их совершения священник должен был получать от епископа особое благословение.

Это двоеверие, вместе с фетишизмом мощей и икон и магией таинств и обрядов, стало той основой, на которой произошло слияние днепровской религии с византийским христианством. В христианских святых и священных реликвиях, которым церковь присвоила чудотворную силу, житель Приднепровья вновь обрел утраченных было специальных богов-покровителей и фетишей. В непонятном для него культе он находил замену прежним волхвованиям, а на монахов и священников смотрел как на волхвов. Наконец, византийские погребальные обряды легко соединились с первобытным культом мертвых. Этот процесс синкретизма облегчался еще и тем, что по сути все указанные элементы христианских верований и культа происходили от тех же анимистических предшественников.

В такой ситуации рядом с христианским клиром продолжали существовать и пользоваться влиянием прежние профессиональные посредники между людьми и «потусторонней силой». Более того, именно эти последние, а не представители духовенства, считались подлинными оракулами божества. Такие юродивые, пророки обоих полов, в которых якобы вселялось само божество, были желанными гостями и чудотворцами не только для простого народа, но и для всего общества того и более позднего времени, включая его духовных и светских глав. Знаменитым юродивым при Иване Грозном, например, был Василий, ходивший и зимой и летом совершенно нагим и объявленный после смерти святым. Его мощи поместили в Покровском соборе на Красной площади, который в связи с этим получил название собора Василия Блаженного.

Историки канонизации русских святых отмечают, что число святых, почитавшихся всей церковью до соборов шестнадцатого века, было крайне незначительно: максимум семь святых из шестидесяти семи, канонизированных в тринадцатом — шестнадцатом веках. И даже из этих семи лишь пять имели несомненно общецерковный характер. Но из последних трое — Борис, Глеб и Феодосий Печерский — были унаследованы от Киевской Руси, а двое других, московские митрополиты Петр и Алексей, были канонизированы в связи с объединительной политикой Москвы. В тринадцатом — пятнадцатом веках по общему правилу святой почитался обычно только в той местности, где родился, жил и создал себе репутацию святого, как гласит рукописное житие Прокопия Устюжского, где перечисляются главнейшие русские области и города с обозначением местных святых. «И каяждо убо страна и град блажит и славит и похваляет своих чудотворцев». Местный святой был патроном почитающей его области. Функции святого характернее всего изображаются в том же житии Прокопия: «Имеем тя (Прокопия) вси, яко стража и хранителя, и заступника граду нашему, яко никогда убо ты не воздремлеши, ниже опочиеши, но всегда сохраняя отчину твою, великий град Устюг, и окрестные пределы, и веси, и вси живущие ту людие». Соответственно, Новгород считался городом святой Софии, во имя которой был построен новгородский собор, и той же Софии считались принадлежащими новгородские пригороды и волости. Псков считался городом святой Троицы — по Троицкому собору, а Москва по Успенскому собору была городом Богородицы. Речка Угра, отделявшая Московское княжество от Литвы, называлась «поясом Богородицы». В роли патронов прежде всего выступали местные князья. В тринадцатом веке удельные княжества наперебой старались обзавестись такими покровителями: во Владимире канонизируется князь Александр Невский, в Суздале — княгиня Евфросиния, в Твери — князь Михаил. От них не отставали Чернигов, Рязань, Муром, где канонизировали одну за другой две княжеские семьи. В четырнадцатом веке такими же патронами обзаводятся Ярославль, Псков и Новгород. За канонизацией князей в четырнадцатом веке начинается канонизация местных епископов: канонизируются четыре новгородских епископа, Авраамий в Смоленске, Исаия в Ростове, Петр Московский. Одновременно идет канонизация основателей монастырей, и таким образом каждый из многочисленных монастырских миров, образовавшихся в тринадцатом — четырнадцатом веках, также получает своего патрона.

Умерший святой почитался не как невидимый небесный покровитель княжества, города, области или монастыря, а как реально присутствующий в своей отчине в виде своих мощей. Поводом к почитанию прежде всего служила могила святого, на которой якобы совершались чудеса, за чудесами открывался их виновник — мощи святого. Этот культ был, по сути, тем же фетишизмом, только переменившим название и соединившимся с византийским культом святых. К местному святому обращались за помощью во время войны.

Так образовался феодальный русский пантеон, состоявший из представителей того же класса, который правил на земле. Этот пантеон вместе с пантеоном чудотворных икон затмил собой христианского Бога. Апостолы почти полностью исчезли со сцены, а Мария, мать Иисуса, была заменена десятками «богоматерей» по числу чудотворных икон.

В процессе борьбы с удельным феодализмом при царе Иване Грозном, при содействии митрополита Макария, были созваны два собора, в 1547 и 1549 годах, на которых была проведена канонизация в качестве общемосковских не менее тридцати наиболее крупных местных святых. Эти новые общегосударственные святые были присоединены к четырем прежним московским «чудотворцам» — митрополитам Петру, Алексею, Ионе и основателю Троицкой лавры Сергию. До конца шестнадцатого века были канонизированы еще двадцать пять святых.

В заключение вновь приведем слова профессора Б. Н. Путилова: «Люди постоянно обращались к святым по самым бытовым поводам: за помощью в делах хозяйственных, семейных, общественных, надеясь на их участие в избавлении от болезней, разных бед и напастей. Постепенно сложился церковно-народный месяцеслов, где абсолютно органично соседствовали христианские и языческие представления о святых».

Последствия отступления

Отнятие у Христа посреднического служения, на которое имеет право только Он. Подвиг Иисуса и Его ходатайственное служение, которое Он совершает перед Богом-Отцом за людей, были отвергнуты и умалены. Тем самым была разорвана живая связь человека с Богом. По сути, с потерей Христа христианство перестало быть христианским.

Извращение характера Бога. Вместо любящего Творца, отдавшего за людей Своего Сына Иисуса, предстал суровый, жестокий тиран, к Которому напрямую обращаться было нельзя. Якобы, только через святых Он может услышать молитву человека.

Нарушение второй заповеди Закона Божьего, изложенной в Библии, в книге Исход 20:1-17: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу… Не поклоняйся им и не служи им…» (Исход 20:4-6). Кроме того, в Библии приведены слова Господа на этот счет: «Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину…» (Второзаконие 4:15-16). Вместо этого были введены святые, которым поклонялись и возносили молитвы, к чьим мощам и изображениям прикладывались.

Ограбление верующих. Быть может, кому-то это слово покажется резким и несоответствующим истине — ведь деньги люди отдавали добровольно. Да, добровольно, но за обман, за то, что не слышит, не видит и не может ответить и помочь. Изготовление, продажа, спекуляция мощами грабили людей, вынуждая отдавать последнее.

Фанатизм. Поклонение святым часто сопровождалось и сопровождается битьем головой об пол, тысячными поклонами, изнуряющими постами.

Лицемерие и обман в церкви. Для поддержания «имиджа» того или иного святого приходилось разыгрывать сцены чудес в церкви. Или именовать неизвестные останки или чьи-то части скелета останками какого-либо апостола, мученика или пророка.

Вавилонское вино. Из всех вин древнего Вавилона это вино получило наибольшее распространение в нашей стране и за рубежом, и люди его часто пьют, если поклоняются святым, приписывая им силу. Если обращаются к Богу через святых, а не через Иисуса Христа, как на это указано в Библии.

В заключение хочется отметить, что память об апостолах, патриархах, пророках, людях, отдавших жизнь за Христа, достойна самого большого уважения. Но между уважением и поклонением лежит огромная пропасть. Если бы апостол Иоанн мог, он остановил бы поклоняющихся ему в храме, сказав те же слова, которые сам в свое время услышал из уст ангела: «…смотри, не делай сего… Богу поклонись».

Показать полностью 1

Библейский ответ шокирует!

Откроем Первое послание Петра и прочитаем 2:9: «Но вы — род избранный, царственное священство, народ святый, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет». К кому обращается здесь апостол? Может быть, к апостолам или пророкам? Нет, в первой главе того же послания ясно сказано, что Петр пишет обычным верующим церквей Понта, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии.

То же видим и у Павла. Обращаясь к римским христианам, он говорит: «Всем находящимся в Риме возлюбленным Божиим, призванным святым: благодать вам и мир от Бога Отца нашего и Господа Иисуса Христа» (Рим. 1:7). К колоссянам: «Итак, облекитесь, как избранные Божии, святые и возлюбленные, в милосердие, благость, смиренномудрие, кротость, долготерпение» (Кол. 3:12). Ефесян он называет «святыми и верными во Христе Иисусе» (Еф. 1:1) и пишет, что Христос поставил служителей «к совершению святых, на дело служения» (Еф. 4:11-12). Даже коринфян, у которых было немало серьёзных проблем, Павел приветствует как святых (2 Кор. 1:1).

Жизнь этих христиан отнюдь не всегда была идеальной — у них были грехи, порой тяжёлые. Почему же их называют святыми? Потому что слово «святой» означает «отделённый» — отделённый от власти сатаны, от мирских обычаев, посвящённый служению Богу и ближним. Петр призывает всех верующих: «Посему, возлюбленные, препоясав чресла ума вашего, бодрствуя, совершенно уповайте на подаваемую вам благодать в явлении Иисуса Христа. Как послушные дети, не сообразуйтесь с прежними похотями, бывшими в неведении вашем, но, по примеру Призвавшего вас Святого, и сами будьте святы во всех поступках; ибо написано: будьте святы, потому что Я свят» (1 Пет. 1:13-16).

Таким образом, святыми Библия называет не отдельную группу «сверхправедников», а всех, кто уверовал во Христа.

Теперь посмотрим, как Писание представляет тех, кого позже начали называть святыми-посредниками, безгрешными ходатаями. В житиях их часто изображают идеальными с детства, никогда не грешившими. Но Библия рисует совсем другую картину — честную и правдивую.

Апостол Пётр показан обычным человеком: вспыльчивым, слабым, способным ошибаться. В Гефсимании, в самый тяжёлый час для Христа, он вместе с Иаковом и Иоанном спал, хотя Спаситель просил их бодрствовать и молиться (Мф. 26:35-45; Мк. 14:32-42; Лк. 22:33-34). Тот же Пётр, клявшийся идти за Господом до конца, из страха трижды отрёкся от Него (Мф. 26:69-75; Мк. 14:66-72; Лк. 22:54-62; Ин. 18:25-27). После распятия ученики, разочарованные, вернулись к прежнему ремеслу — ловле рыбы (Ин. 21:2-3). Иаков и Иоанн просили у Христа лучшие места в Царстве, вызвав негодование остальных (Мк. 10:35-44). Они же хотели вызвать огонь с неба на самарянское селение (Лк. 9:52-56). Фома отказывался верить в воскресение, пока не увидит сам (Ин. 20:24-29).

Все апостолы представлены слабыми, грешными людьми, побеждавшими только благодаря Христу. Библия не скрывает их ошибок — потому что её Автор Бог, Который не лжёт и не приукрашивает.

Когда Пётр и Иоанн исцелили хромого, народ в изумлении смотрел на них, но Пётр сразу сказал: «Мужи Израильские! Что дивитесь сему, или что смотрите на нас, как будто мы своею силою или благочестием сделали то, что он ходит? …Ради веры во имя Его, имя Его укрепило сего… и вера, которая от Него, даровала ему исцеление сие пред всеми вами» (Деян. 3:1-16). Они не присваивали себе славу, а указывали на Христа.

Мария, мать Иисуса, — достойная женщина, достойная глубокого уважения. Но и она нуждалась в Спасителе: «Величит душа Моя Господа, и возрадовался дух Мой о Боге, Спасителе Моём» (Лк. 1:46-47). Она с Иосифом потеряла двенадцатилетнего Иисуса в Иерусалиме и три дня искала Его (Лк. 2:42-51). Родные Христа, включая Марию, однажды пришли за Ним, считая, что Он «вышел из Себя» (Мк. 3:21, 31-35). Когда женщина воскликнула: «Блаженно чрево, носившее Тебя», Иисус ответил: «Блаженны слышащие слово Божие и соблюдающие его» (Лк. 11:27-28). Даже на кресте Он заботился о матери, поручая её Иоанну (Ин. 19:26-27).

Библейский ответ шокирует!

Нигде в Библии — ни в словах Христа при жизни, ни после воскресения — нет указания молиться Марии, апостолам или кому-то ещё. Нет ни слова о их безгрешности, вознесении или посредничестве.

Этапы возвышения Марии начались позже: в 431 году на III Вселенском соборе в Ефесе её объявили Богородицей; с XII века распространилось предание о непорочном зачатии её самой; в 1854 году это стало догматом католичества; в 1950 году — догмат о телесном вознесении; в 1964 году Павел VI назвал её Матерью церкви; с 1993 года собирают подписи за догмат о Соискупительнице — якобы без её ходатайства спасение невозможно.

Культ «Великой Матери» существовал у всех древних народов: у славян — Лада, Макошь, Мать Сва; у греков — Артемида. Эти черты перешли на образ Марии, ставшей в народном сознании покровительницей земли, воинов и России.

Библия же ясно говорит о посредничестве: «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус» (1 Тим. 2:5). «Нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись» (Деян. 4:12). Спасение — только через Христа (1 Фес. 5:9; Кол. 1:20; Деян. 10:43).

Молитва к умершим праведникам или Марии — это не библейское учение, а позднее заимствование из язычества. Даже ангел в видении Иоанна запретил поклоняться себе: «Смотри, не делай сего; …Богу поклонись» (Откр. 22:8-9).

Итак, по Библии:

святые — все верующие во Христа;

единственный Посредник — Иисус;

только молитвы во имя Его доходят до Бога;

поклонение кому-либо, кроме Бога, запрещено — даже ангелам;

апостолы и Мария были обычными людьми, нуждавшимися в Спасителе;

в Писании нет ни одного указания молиться им или считать их ходатаями.

Бог хочет прямого, личного общения с каждым из нас через Христа. Он не нуждается в «посредниках второго уровня». Он Сам сказал: «Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас» (Мф. 11:28). Вопрос в том, кому мы поверим — Божьему Слову или человеческим традициям.

Показать полностью 1

Преподаватель философии о смысле жизни, Сизифе и адвентизме

Недавно наткнулся на это видео из подкаста, где преподаватель философии Дмитрий Мамченков делится мыслями о смысле жизни. Он парень с крутой историей: поступил на философский факультет РУДН в 15 лет, а теперь сам ведет у студентов практический курс по поиску смысла в этой жизни. Беседа идет легко, как разговор за чашкой чая, без лишней академической зауми, и длится где-то час, так что можно послушать в фоне или целиком углубиться.

Преподаватель философии о смысле жизни, Сизифе и адвентизме

Сначала они разбирают, как современная философия смотрит на вечный вопрос о смысле. Мамченков рассказывает, что раньше все крутилось вокруг больших идей вроде нигилизма или экзистенциализма, где жизнь кажется абсурдной, как у того бедного Сизифа, который вечно тащит камень в гору, а он скатывается вниз. Но сейчас, говорит он, подход стал практичнее: не просто размышлять в пустоту, а искать инструменты, чтобы жить осмысленно каждый день. Это не про готовые ответы, а про то, как самому копать в себе и мире вокруг.

Потом разговор скатывается к религии, и вот тут интересно: что может зацепить светского человека, который далек от церкви? Философ объясняет, что адвентизм для него привлекателен именно своей логикой – это не слепая вера, а система, которая перекликается с философскими идеями. Например, акцент на здоровье, семью и ответственность за мир звучит как рациональный план для счастливой жизни, а не как мистика. Он сравнивает это с Сизифом: вместо бессмысленной борьбы адвентистский взгляд дает надежду на цель, где усилия не зря.

В общем, видео оставляет ощущение, что смысл жизни – это не загадка, которую нужно разгадать раз и навсегда, а процесс, где философия и вера могут идти рука об руку. Мамченков делится личным: как его путь от юного студента к преподавателю привел к этим выводам, и это мотивирует задуматься о своем.

Рекомендую, если ты любишь подкасты с глубиной, но без нудятины – идеально для тех, кто ищет баланс между разумом и душой. Послушай, если интересно, как религия может быть философским приключением, особенно в нашем быстром мире. А если предпочитаешь аудио, есть версия на их подкаст-платформе. В любом случае, после такого разговора день становится чуточку осмысленнее.

Ссылка на видео

Показать полностью 1

Когда и какому святому молиться

Вопросы, задаваемые жизнью

Когда у верующих спрашивают, зачем они молятся святым или через святых вместо прямого обращения к Богу, как учит Писание, часто слышишь такой ответ: «Если мне нужно что-то от большого начальника, я иду не прямо к нему, а к его секретарю или другу — тому, кому он точно не откажет. Так же и со святыми: они ближе к Богу, Он их слушает, поэтому их молитва действует быстрее и надёжнее нашей грешной».

Это почти дословно повторяет официальное учение некоторых церквей: «Кроме Бога, мы изображаем на иконах Божию Матерь, ангелов и святых людей. Но молимся им не как Богу, а как близким к Богу… Они по любви к нам молятся за нас пред Богом. И мы должны просить их помощи и заступления, потому что Господь ради них скорее услышит наши грешные молитвы» (из православного катехизиса).

Но дальше оказывается, что всё гораздо сложнее: нужно точно знать, к кому и по какому поводу обращаться. «Преподобному Максиму Греку молятся о заступничестве за вдов и сирот, мученику Неофиту — при слабом учении детей» (Православный календарь, 1998, 3 февраля). В трудных случаях советуют Николая Угодника. У каждого имени и дня рождения свой «небесный покровитель». В честь святых освящают тысячи храмов, устраивают крестные ходы и праздники.

Когда и какому святому молиться

Откуда взялась эта система? Почему она так похожа на язычество?

История показывает, что поклонение святым выросло из попытки примирить христианство с прежними культами. В IV веке, при Константине, появилась идея «религиозного мира»: признать одного Верховного Бога под нейтральным именем Divinitas (Божество), в которое каждый мог вкладывать свой смысл — христиане своего Бога, язычники всех своих богов вместе взятых. Константин, оставаясь верховным жрецом язычников и одновременно «епископом по внешним делам» церкви, мечтал объединить подданных одной религией. «Бог свидетель, — говорил он, — моим первым намерением всегда было привести все народы к согласному взгляду на божество».

Так прежние боги не исчезли, а получили новые имена и «христианские» биографии. Древнеславянский Перун стал Ильёй Пророком, Велес — Власием, Ярило — Георгием Победоносцем. Праздник рожениц превратился в Рождество Богородицы, день Перуна — в день Илии, Ивана Купалу заменил Иоанн Креститель. Даже атрибуты остались прежними: Илья ездит на огненной колеснице и мечет стрелы-молнии, Георгий поражает змея, Николай приносит дары зимой.

Современные учёные это открыто признают. Академик Б.А. Рыбаков и профессор Б.Н. Путилов пишут: Илья Пророк унаследовал колесницу, стрелы и связь с громом от Перуна; Георгий Победоносец слился с Ярилой и Перуном; Николай занял место рядом с Христом и даже вытеснил Его в народном сознании; Власий получил черты Велеса; Флор и Лавр стали покровителями коней вместо языческих божеств. Даже Богородица в русском сознании слилась с образом Матери-сырой-земли.

Библия же даёт совершенно иной ответ.

К кому обращаться в молитве?

«Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус» (1 Тим. 2:5).

«Приходящих чрез Него к Богу» Он «может всегда спасать», потому что «жив, чтобы ходатайствовать» (Евр. 7:25).

«Если чего попросите у Отца во имя Моё, то сделаю» — обещает Сам Иисус (Ин. 14:13-14).

«Если исповедуем грехи наши, то Он… простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды» (1 Ин. 1:9).

В Писании мы не найдём ни одного примера молитвы к умершим праведникам, ни одного указания выбирать «своего» святого по дню рождения или профессии. Нет там и разделения на «более сильных» и «менее сильных» ходатаев. Есть только один Ходатай — Иисус Христос, и прямой доступ к Нему для каждого, кто приходит с верой.

Когда люди говорят: «Святые ближе к Богу, поэтому их молитва действеннее», они невольно ставят под сомнение в слова Христа: «Придите ко Мне все труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас» (Мф. 11:28). Получается, что Иисус как будто не может или не хочет слышать нас напрямую, и нам нужен «более надёжный «посредник». Но это противоречит всему Евангелию.

Поклонение святым и иконам, распределение «сфер ответственности» между ними — это не изначальное христианство, а позднее заимствование из язычества, принятое церковью после IV века, чтобы облегчить переход бывших язычников в новую веру. Вместо того чтобы полностью отвергнуть идолов, им просто сменили имена и биографии.

Поэтому когда мы молимся «святому по специальности» или просим умерших ходатайствовать за нас, мы невольно повторяем путь древних, о котором Бог сказал: «Не делай себе кумира и никакого изображения… не поклоняйся им и не служи им» (Исх. 20:4-5).

Бог хочет прямых, личных отношений с каждым человеком. Он не нуждается в «секретарях» и «помощниках». Он Сам сказал: «И будет в тот день: к кому возопиёт девица, тот услышит её» (Ис. 30:19 — в Синодальном переводе: «народ, живущий на Сионе… к Кому возопиёт, Тот услышит его»).

Вопрос остаётся открытым и сегодня: к Кому мы пойдём — к Тому, Кто Сам сказал «придите ко Мне», или к тем, кого люди поставили вместо Него? Ответ каждый даёт сам. Но от этого ответа зависит, услышит ли нас Бог.

Показать полностью 1

Прощены ли мои грехи

Вопросы, задаваемые жизнью

В нашей стране происходит любопытное явление. Общество, ещё недавно считавшее себя атеистическим, в дни больших церковных праздников — Рождества, Пасхи, Троицы — массово устремляется в храмы. К соборам подъезжают дорогие автомобили, их владельцы жертвуют миллионы на строительство и реставрацию церквей. Что движет этими жёсткими, прагматичными, часто циничными людьми? Что заставляет обычных граждан хотя бы раз в год переступать порог храма, ставить свечи, креститься, подавать милостыню?

Всех их, от олигарха до пенсионера, сознательно или подсознательно мучает один и тот же вопрос: простил ли Бог мои грехи? Даже после десятилетий атеизма в каждом человеке остаётся искра страха Божьего. Чтобы «на всякий случай» успокоить совесть, люди пытаются «задобрить» Бога добрыми делами: кто-то переводит огромные суммы на храм, кто-то просто ставит свечку и жертвует сто рублей. Сделав это, человек уходит умиротворённым, с чувством выполненного долга. Но проходит день, неделя, месяц — и тревога возвращается. Потому что в глубине души он понимает: внешние дела не снимают внутреннюю тяжесть.

Точно так же поступали люди и столетия назад. И именно неудовлетворённость внешними обрядами стала одной из главных причин Великой Реформации.

Прощены ли мои грехи

Библейский ответ

Что говорит Бог о прощении грехов? Откроем Писание.

«Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды» (1 Ин. 1:9).

«И если чего попросите у Отца во имя Моё, то сделаю, да прославится Отец в Сыне» (Ин. 14:13-14).

«А Сей, как пребывающий вечно, имеет и священство непреходящее, посему и может всегда спасать приходящих чрез Него к Богу, будучи всегда жив, чтобы ходатайствовать за них» (Евр. 7:24-25).

«Дети мои! сие пишу вам, чтобы вы не согрешали; а если бы кто согрешил, то мы имеем Ходатая пред Отцом, Иисуса Христа, Праведника» (1 Ин. 2:1).

«Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, Человек Христос Иисус» (1 Тим. 2:5).

История отступления

До IV века церковь следовала этим ясным словам. Но в 323 году, когда Константин сделал христианство государственной религией, всё изменилось. Пресвитеры из служителей превратились в господ, получили земли, власть и богатство. Чтобы удержать духовный контроль над людьми, нужно было лишить их прямого доступа к Христу. Так появились два главных инструмента: индульгенции и обязательная исповедь перед священником.

Индульгенции (от лат. indulgentia — милость) — папские грамоты, отпущение грехов (прошлых, настоящих и даже будущих) за деньги или заслуги перед церковью. Официально объяснялось, что церковь якобы распоряжается «сокровищницей добрых дел» Христа, Марии и святых и может «покрывать» ими грехи людей (Христианство: Словарь под ред. Л.Н. Митрохина. М., 1994, с. 162-163). Сначала индульгенции давали за покаяние и дела, потом просто продавали. Епископы брали право их распространения в аренду за ежегодный взнос (Брокгауз, Ефрон. Малый энциклопедический словарь. Т. 2, с. 1844).

Библия же говорит прямо противоположное: праведник своей праведностью спасает только себя (Иез. 14:20); спасение и прощение — даром, по благодати, без денег (Ис. 55:1; Откр. 22:17; Рим. 3:24; Откр. 21:6-7).

Исповедь перед священником стала обязательной с 1215 года под страхом смерти (введена раньше, в 508 году). Без неё человек лишался прощения и спасения. Непокорных отлучали, проклинали, объявляли вне закона. Целые страны подвергались интердикту: закрывались храмы, прекращались таинства, умерших хоронили без отпевания.

Последствия отступления

Извращение характера Бога: Он стал выглядеть корыстным и жестоким.

Отвержение Христа как единственного Ходатая.

Отсутствие необходимости внутреннего изменения: заплатил — и греши дальше.

Самообман: человек успокаивал совесть обрядами, но оставался в грехе.

Злоупотребления духовенства: тайна исповеди — орудие шантажа, проклятия — средство наживы.

Дискредитация церкви: вместо источника живой воды она стала символом алчности и лицемерия.

Вавилонское вино

Сегодня мы пьём то же вавилонское вино, если считаем, что пожертвование на храм «покроет» наши грехи, — это современная индульгенция. Если думаем, что поставленная свеча или посещение службы на Пасху «зачтётся» нам, несмотря на всю остальную жизнь, — это тот же самообман. Если идём на исповедь к человеку, ставя его выше Христа, — мы повторяем ошибку средневековья.

Бог простил грехи раз и навсегда на Голгофе. Чтобы получить это прощение, нужно только одно: прийти к Нему лично, через Иисуса Христа, покаяться и просить очистить сердце. Никакой священник, никакие деньги, никакие свечи этого сделать не могут. «Все согрешили и лишены славы Божией» (Рим. 3:23), и «нет праведного ни одного» (Рим. 3:10) — ни среди мирян, ни среди духовенства.

Только Христос — наш Ходатай, только Его кровь очищает нас полностью и навсегда. Всё остальное — вавилонское вино, от которого человек никогда не получит настоящего покоя.

Показать полностью 1
0

Вавилонское вино

Древнее наследство

Дома Вавилона превратились в прах, стены рухнули, легендарная башня рассыпалась, кварталы утонули в болотах, улицы и площади занесло песком. Исчез народ, язык, культура великой империи, имена царей покрылись многовековой пылью. Казалось бы, только археологическая лопата способна вернуть к жизни былое великолепие, и лишь потрескавшиеся глиняные таблички могут поведать о былом. Всё стало «обломками, камнями, пылью и прахом».

Но Вавилон не умер полностью. Не сохранив ни народа, ни дворцов, ни языка, он оставил нам, людям начала третьего тысячелетия, своё самое долговечное наследие — вино.

Виноделы гордятся бутылками двухсот-трёхсотлетней выдержки. Вавилонское вино старше на два с половиной тысячелетия. Его не несколько редких бутылок — его хватит, чтобы напоить весь сегодняшний семимиллиардный мир. И самое страшное: человек может пить его всю жизнь, даже не подозревая, что уже пьян. Это вино рождает войны, убийства, обман, ненависть, разочарование и духовную смерть.

О каком же вине говорит апостол Иоанн, предсказывая события последних дней? «Пал, пал Вавилон, город великий, потому что он яростным вином блуда своего напоил все народы» (Откр. 14:8).

Вавилонское вино

Ко времени Иоанна древний Вавилон уже шесть столетий лежал в руинах. Но в видении апостолу показано его существование в конце времён. В 17-й главе Откровения образ ещё ярче: женщина-блудница сидит на багряном звере среди многих вод, держа золотую чашу, полную мерзостей блудодеяния своего. На челе её написано: «Тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным» (Откр. 17:1-5). Воды — это народы, племена и языки (Откр. 17:15). Зверь — земная власть, царство (Дан. 7:17). Вино — ложное учение. Блудодеяние — духовная измена Богу, отступление от Его Слова (Чис. 15:39; вся 3-я глава книги Иеремии). Блудница — отступившая от Бога церковь, в отличие от истинной, названной чистой девой (2 Кор. 11:2; Откр. 19:7-8).

Итак, перед нами символическая картина: отступившая церковь, опирающаяся на государственную власть и народы, поит мир вином своего лжеучения. Почему именно Вавилон? Почему не Персия, не Греция, не Рим? Потому что Вавилон — колыбель всех богопротивных религиозных систем. Именно оттуда вышли и распространились по земле главные черты язычества:

соединение церкви и государства;

жрецы-посредники между человеком и Богом;

спиритизм и общение с «духами умерших»;

множество обрядов и праздников вместо изменения сердца;

поклонение идолам, мощам и священным предметам;

политеизм и обожествление героев;

роскошные храмы и пышные церемонии;

вера, основанная не на личном познании Бога, а на предписаниях жрецов.

Эти черты в полном наборе встречаются только в Вавилоне, а оттуда разошлись по всему миру. Именно поэтому Бог называет всю отступившую религиозную систему духовным Вавилоном и её учение — вавилонским вином.

Вавилон в Библии — символ всего, что противостоит Богу: первая кровавая империя Нимрода, башня человеческой гордыни, разрушитель Иерусалима, пир Валтасара — открытый вызов Небу, город высокомерный, жестокий и самоуверенный (Ис. 14; Иер. 51; Ис. 47).

История избранного народа началась с призыва Аврааму выйти из вавилонских земель. Сегодня история достигла финала, и голос с неба вновь звучит одинаково для всех: «Выйди от неё, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах её и не подвергнуться язвам её; ибо грехи её дошли до неба, и Бог воспомянул неправды её» (Откр. 18:4).

Вавилон пал физически, но его вино — ложные учения, смешавшие истину с заблуждением, — продолжает опьянять мир. И пока люди пьют это вино, они не замечают, как становятся духовно слепыми, морально глухими и физически больными. Единственное противоядие — чистое вино Царства Божьего, неразбавленное Слово Божье. Вопрос только в том, из какой чаши мы выберем пить сегодня.

Показать полностью 1
9

Осторожно! Книга Сатьи Дас «Стань счастливой, а не удобной»

Книга Сатьи Дас — это не психологическая литература. Это мотивационная бомба, рассчитанная на мгновенную эмоциональную разрядку. Она даёт женщинам ощущение «я имею право» и «я не одна так думаю». Это полезно на этапе осознания проблемы.

Но я обязан предупредить: если воспринимать её как руководство к действию, а не как крик души, последствия могут быть тяжёлыми и длительными.

Упрощение до опасного уровня

Главная мысль книги: «Ты несчастна, потому что слишком удобная. Перестань угождать — и сразу станешь счастливой».

Это ложная причинно-следственная связь.

В реальности хроническое угождение (people-pleasing) — это не «дурная привычка», а симптом глубокой проблемы:

- тревожный или избегающий тип привязанности (по Боулби и Шор);

- травма отвержения в детстве;

- комплекс «хорошей девочки»;

- низкая базовая самооценка, компенсируемая одобрением извне.

Сатья предлагает лечить симптом, не касаясь причины. Это всё равно что при переломе ноги кричать «перестань хромать — и будешь бегать». Боль уйдёт только после того, как срастётся кость, а не после того, как человек перестанет «угождать своей ноге».

«Ставь границы любой ценой» — рецепт разводов и депрессий

В книге границы подаются как кнопка «вкл/выкл»: сказала «нет» — и всё, ты свободна.

В жизни всё сложнее.

За последние два года у появилось много клиенток 32–44 лет, которые обращались к психологам именно после прочтения Сатьи и аналогичных авторов (М. Лабковский, А. Петрушин и др.). Схема одна:

1. Прочитала → почувствовала праведный гнев → выдвинула мужу ультиматум («теперь я буду жить для себя, а ты подстраивайся»).

2. Муж, не готовый к такому повороту, ушёл (или она сама выгнала).

3. Через 4–8 месяцев — тяжёлая депрессия, чувство вины, одиночество, финансовые проблемы, дети в стрессе.

Почему так происходит? Потому что у тревожно-привязанных женщин (а их большинство среди «удобных») резкое выставление границ без предварительной проработки страха одиночества воспринимается партнёром как отвержение и провоцирует разрыв. А потом включается то самое «внутреннее дитя», которое всю жизнь боялось быть брошенным, и начинается паника.

«Если он уйдёт — значит, не твой»: разрушительная ложь

Эта фраза — одна из самых токсичных в современной поп-психологии.

Исследования Джона Готтмана (40+ лет наблюдения за тысячами пар) показывают:

- 69 % конфликтов в длительных отношениях — перманентные, неразрешимые по своей природе (разные темпераменты, ценности, потребности).

- Успешные пары не «находят своего человека», а учатся жить с этими 69 % разногласий, не уничтожая друг друга.

Сатья же предлагает решение «выбросить неидеального и искать идеального». В 40+ лет это заканчивается статистически предсказуемо: женщина остаётся одна, потому что рынок брачных партнёров в этом возрасте крайне узок, особенно для образованных женщин с детьми.

Демонизация биологически нормального поведения

Автор называет заботу, эмпатию и желание сохранять отношения «быть удобной».

Это патологизация здоровой женской психики.

Окситоциновая система у женщин в среднем активнее, чем у мужчин. Эволюционно это обеспечивало выживание потомства: мать, которая «не угождает» младенцу, просто не выкормит его в условиях пещеры. Современное общество изменилось, но мозг — нет.

Называть естественную склонность к заботе «рабством» — это как ругать мужчин за тестостероновую агрессию и требовать «перестать быть токсичным, стань мягким и пушистым». Работает только у единиц и с огромными внутренними издержками.

Что делать вместо «стать эгоисткой»

Правильная последовательность работы с «синдромом удобной женщины» (по данным КПТ и схематерапии):

1. Осознание (книга Сатьи отлично подходит именно для этого этапа).

2. Проработка детских травм и типа привязанности (ЭФТ, схематерапия, EMDR).

3. Постепенное, дозированное выставление границ с сохранением отношений (а не «всё или ничего»).

4. Развитие здорового эгоизма — не вместо заботы о других, а вместе с ней (модель «и я важна, и отношения важны»).

5. При необходимости — парная терапия, а не разрыв.

Книга Сатьи Дас — это сильный триггер для пробуждения.

Но как терапевтический инструмент она опасна.

Она даёт женщинам молоток и говорит: «Теперь бей по всему, что тебе не нравится».

А в реальности у многих в руках не молоток, а граната без чеки.

Читайте её, чтобы перестать молчать и начать чувствовать гнев — это полезно.

Но дальше идите к квалифицированному психотерапевту, иначе «счастье» рискует обернуться одиночеством, виной и годами работы над последствиями.

Ещё один взгляд

Сатья Дас продаёт свою книгу как «революцию в головах». На деле это банальный ремикс идей радикального феминизма второй волны 1970-х годов, только очищенный от теории, приправленный матом и адаптированный под аудиторию «Инстаграма». Всё уже было сказано полвека назад, причём гораздо глубже и честнее.

«Женщина всегда была рабыней удобства» — миф вместо истории

Центральный тезис книги: женщина во все времена была «удобной» для всех, кроме себя.

Это историческая ложь.

До конца XVIII — начала XIX века в большинстве обществ женщина не была «удобной» — она была юридической вещью:

- Римское право: женщина под властью отца или мужа (manus).

- Дореформенная Россия: женщина не могла без разрешения мужа выезжать из губернии, получать паспорт, распоряжаться приданым.

- Франция до 1938 года: замужняя женщина не имела права работать без письменного согласия мужа.

«Удобность» — это уже продукт викторианской эпохи и буржуазного XIX века, когда женщина была вытеснена из производственной сферы в «культ домашнего очага». Именно тогда и родился образ «ангела в доме» (Coventry Patmore, 1854), который Сатья ошибочно проецирует на всю историю человечества.

Идея «здорового эгоизма» — не открытие 2023 года

Сатья подаёт «быть эгоисткой» как новое слово в женском освобождении.

Русская литература сказала это ещё в 1860-х:

- Чернышевский, «Что делать?» (1863): Вера Павловна открывает швейную мастерскую, живёт отдельно от мужа, отказывается рожать детей, пока не захочет. Это манифест женского эгоизма за 160 лет до Сатьи.

- Салтыков-Щедрин, «Пошехонская старина» (1887–1889): показывает, как «удобная» женщина в дворянской семье превращается в рабу и теряет личность.

- Даже Чехов в «Дуэли» и «Трёх сёстрах» разбирает тему женского бунта против «удобной» роли.

Советская литература 1920-х (А. Коллонтай, «Любовь пчёл трудовых») и западный феминизм 1970-х (Шуламита Файерстоун «Диалектика пола», 1970) довели эту мысль до радикализма: брак — проституция, материнство — рабство, женщина должна стать субъектом, а не объектом. Сатья повторяет их тезисы почти дословно, только без сносок и с добавлением «бл*ть».

Классовая слепота — главное преступление книги

Самый большой грех Сатьи — выдавать опыт московской женщины среднего класса 2020-х за универсальную правду.

Советы «не готовь, не убирай, не рожай, пока не захочешь» прекрасно работают, когда:

- у тебя зарплата 150–300 тыс. руб.;

- ты можешь нанять няню, уборщицу, доставку еды;

- ты живёшь в мегаполисе с развитой инфраструктурой.

А что делать женщине с зарплатой 35–45 тыс. руб. в Уфе, Перми или Кирове? У которой муж-водитель, двое детей и ипотека?

Для неё «не готовить» = дети голодные, «не убирать» = антисанитария, «не рожать» = социальное осуждение и отсутствие поддержки в старости.

Это не «угождение», это выживание.

Исторически именно женщины рабочего класса и крестьянства всегда работали наравне с мужчинами (фабрики, колхозы). «Удобной» была только буржуазная барышня XIX века и советская интеллигентка 1970-х, которую кормил муж-инженер. Сатья говорит именно с позиции этой привилегированной прослойки, но выдаёт её опыт за опыт всех женщин России.

Книга Сатьи Дас — это не революция. Это коммерчески успешная компиляция идей 1863–1970 годов, адаптированная под современную городскую женщину 30–45 лет с доходом выше среднего.

Она не открывает ничего нового ни в теории, ни в практике женского освобождения.

Она просто хорошо продаётся, потому что даёт иллюзию радикальности без необходимости разбираться в сложных текстах Чернышевского, Коллонтай или Файерстоун.

Настоящая женская революция происходила не в уютных московских коучинговых залах, а на баррикадах 1917 года, в коммунах 1920-х, в цехах военных заводов 1941–1945 годов и в очередях за детскими садами 1970-х.

Сатье до них очень далеко.

Демонизация заботы: почему Сатья Дас патологизирует здоровую женскую природу

Одна из самых токсичных идей книги «Стань счастливой, а не удобной» — это превращение естественной женской склонности к заботе и эмпатии в «порок», который нужно искоренить.

Забота = угождение. Эмпатия = слабость. Желание сохранять отношения = быть «удобной».

Это не просто упрощение. Это прямая патологизация биологически нормального поведения, закреплённого миллионами лет эволюции.

Окситоцин — не «гормон рабства», а главный женский суперсила

У женщин в среднем на 30–50 % выше базовый уровень окситоцина и плотность окситоциновых рецепторов в ключевых зонах мозга (миндалевидное тело, префронтальная кора). Это не «патриархат виноват», это результат естественного отбора:

- Младенец Homo sapiens рождается крайне незрелым (9 месяцев в утробе + ещё 12–15 месяцев экстраутеринного дозревания).

- Без сверхмощной системы привязанности мать и ребёнок просто не выживали в саванне.

Окситоцин отвечает за:

- мгновенное распознавание плача своего ребёнка среди десятков других;

- снижение стресса при контакте «кожа к коже»;

- подавление агрессии по отношению к собственному потомству.

Называть эту систему «быть удобной» — всё равно что назвать зрение «быть удобным для хищников». Это не социальный конструкт, это условие выживания вида.

Эмпатия — не «женская слабость», а эволюционное преимущество группы

Женщины в среднем лучше мужчин распознают эмоции по мимике (тест Reading the Mind in the Eyes — разница 8–12 %), лучше считывают невербальные сигналы и обладают более развитой зеркальной системой нейронов.

Это не «воспитали», это отбиралось десятки тысяч лет:

- женщины отвечали за социальную сплочённость группы;

- способность быстро замечать, что кто-то обижен или болен, повышала выживаемость всей общины.

Современные исследования (David Buss, 2023 мета-анализ 97 культур) показывают: даже в самых эгалитарных обществах (Скандинавия) женщины всё равно в 3–5 раз чаще выбирают профессии «человек-человек» (медицина, образование, психология), а мужчины — «человек-вещь».

Последствия искусственного подавления заботы

Когда женщина под влиянием идей Сатьи начинает подавлять естественную эмпатию и заботу, происходят предсказуемые вещи:

Краткосрочно

- эйфория «я наконец-то не удобная!»

- рост самооценки за счёт отрицания «женского»

Долгосрочно (данные 2021–2025 гг., longitudinal studies США и Европы)

- повышение кортизола и хронический стресс (организм борется с подавлением базовых инстинктов);

- рост депрессий и тревожных расстройств у женщин 40+ именно в когорте «я прожила для себя» (данные NHANES 2024);

- одиночество: женщины, полностью отказавшиеся от «заботы», в 2,7 раза чаще остаются без близких отношений после 50 лет.

Двойные стандарты: мужскую биологию мы принимаем, женскую — объявляем «токсичной»

Представим обратную книгу:

«Мужики, перестаньте быть агрессивными, доминантными и сексуально озабоченными — это всё тестостерон вас испортил. Станьте мягкими, заботливыми и эмпатичными».

Такую книгу разнесли бы в пух и прах за отрицание мужской природы.

А когда то же самое делается с женской биологией — это называется «освобождением».

Здоровый путь — не отрицание заботы, а её перенаправление

Эволюционно здоровая стратегия современной женщины не «перестать заботиться», а научиться заботиться в правильном порядке:

1. Сначала о себе (да, это важно).

2. Потом о детях и близких.

3. Потом о всех остальных.

Это не «быть удобной». Это взрослая иерархия потребностей, при которой окситоциновая система работает на женщину, а не против неё.

Сатьи Дас совершает ту же ошибку, что и радикальный феминизм 1970-х: объявляет биологически нормальное женское поведение «внутренним угнетателем».

Только теперь это продаётся под соусом «саморазвития» и с матом.

Забота и эмпатия — не цепи. Это эволюционный дар, который позволил человечеству выжить.

Задача современной женщины — не уничтожить этот дар, а научиться им управлять.

А не ломать себя о колено ради красивого лозунга «я не удобная».

Книга Сатьи Дас — это не революция. Это коммерчески успешная компиляция идей 1863–1970 годов, адаптированная под современную городскую женщину 30–45 лет с доходом выше среднего.

Она не открывает ничего нового ни в теории, ни в практике женского освобождения.
Она просто хорошо продаётся, потому что даёт иллюзию радикальности без необходимости разбираться в сложных текстах Чернышевского, Коллонтай или Файерстоун.

Настоящая женская революция происходила не в уютных московских коучинговых залах, а на баррикадах 1917 года, в коммунах 1920-х, в цехах военных заводов 1941–1945 годов и в очередях за детскими садами 1970-х.
Сатье до них очень далеко.

Теперь давайте немного об авторе

Сатья Дас (настоящее имя — Сергей Анатольевич Яковлев) — фигура яркая и противоречивая. Родившийся в 1972 году в Днепропетровске (ныне Днепр, Украина) в большой рабочей семье, он прошёл путь от техника-технолога по приготовлению пищи и солдата на Байконуре до всемирно известного лектора по семейной психологии, гуру кришнаитской традиции и автора 20+ книг. Его имя, данное духовным наставником Гопалом Кришной Госвами в 2002 году, переводится как «слуга абсолютной истины». Сатья — вегетарианец, отец двоих детей, муж одной женщины уже более 30 лет, житель Санкт-Петербурга в эко-комплексе Veda Village. Он читает до 400 лекций в год, смешивая ведическую философию с юмором, и зарабатывает на этом миллионы, вызывая доверие у миллионов женщин (по рейтингам Romir 2021, в топ-10 самых доверяемых блогеров).

Но за фасадом «нескучной семейной психологии» скрывается личность, которую критики называют аферистом, манипулятором и разрушителем традиционных ценностей. В 2023 году скандал с ударом сумкой женщине по голове на семинаре в Великом Новгороде стал лишь вершиной айсберга. Обвинения в шарлатанстве, плагиате идей и коммерциализации духовности звучат с 2010-х. С точки зрения морали — как христианской, так и других этических систем — Сатья Дас предстаёт не слугой истины, а её коммерческим апологетом, где правда подменяется шоу, а этика — прагматизмом.

От идолопоклонства к разрушению брака

С христианской точки зрения (основываясь на Евангелии, посланиях апостолов и катехизисе Католической церкви), Сатья Дас — классический пример «лжепророка» (Мф. 7:15), который «приходит в овечьей шкуре, внутри же — хищник». Его кришнаитский бэкграунд — прямое идолопоклонство: поклонение Кришне как аватару Вишну противоречит Первой заповеди («Не имей других богов» — Исх. 20:3). Имя «Сатья Дас» — не просто псевдоним, а инициация в гаудия-вайшнавизм, где гуру возводится в статус посредника к Богу, что в христианстве приравнивается к ереси (ср. осуждение подобных сект в посланиях Иоанна).

Его учение о семье ещё опаснее. Книги вроде «Женщина и её божественная природа» (2016) проповедуют «эгоизм» как путь к счастью, подрывая библейский идеал брака как жертвы и любви («Мужья, любите жён... Жёны, повинуйтесь мужьям» — Еф. 5:25–33). Сатья учит женщин «ставить границы любой ценой», что в его интерпретации ведёт к разводам и одиночеству, игнорируя христианское таинство брака как нерасторжимое (Мф. 19:6). Скандал 2023 года, когда он ударил женщину сумкой на лекции (за «неподобающее поведение»), — вопиющее нарушение заповеди «Не убий» в её широком смысле (не насильствуй, не унижай — Мф. 5:21–22). Для христиан это не «эмоциональный допинг», а грех гордыни и гнева, где гуру ставит себя выше смирения.

В итоге, Сатья — не целитель, а «волк в овечьей шкуре», чьи лекции сеют раздор в семьях, подменяя Евангельскую любовь ведическим эгоцентризмом. Его успех — плод «земного» (Ин. 3:31), а не небесного.

Буддистская мораль: цепляние за эго и иллюзия просветления

Буддизм (по Четырём благородным истинам и Восьмеричному пути) осудил бы Сатью за упадан (цепляние): его гуру-статус и богатство от лекций — привязанность к форме, а не нирвана. Satya в веданте — истина, но в буддизме истина (дхарма) требует отказа от эго, а не его возвеличивания. Его «эгоизм» — противоположность анушракшане (ненасилию) и правдивости (самьяге).

Скандал с насилием — прямая карма: акт агрессии порождает страдания. Буддисты увидели бы в нём не бодхисаттву, а мару (иллюзиониста), чьи шутки маскируют дхарма-дуккху (страдание от неведения). Его путь — не срединный, а крайний: от отшельника к шоумену, где просветление монетизировано.

Конфуцианство: утрата ли и разрушения иерархии

В конфуцианской этике (по «Аналектам») Сатья нарушает ли (ритуал) и жэнь (гуманность): как гуру, он должен быть жуном (мудрецом), но скандалы показывают отсутствие сяо (почтения к старшим) и ли (социальной гармонии). Его советы подрывают у-вэнь (пять отношений), особенно в семье, где иерархия (муж — глава) заменяется хаосом эгоизма. Потеря мин (милосердия). Конфуций сказал бы: «Он знает слова, но не путь» — пустая риторика без морального примера.

Современный секулярный гуманизм: манипуляция уязвимыми

С позиции гуманистической этики (по принципам Американской гуманистической ассоциации) Сатья — эксплуататор: его аудитория — женщины в кризисе, которых он манипулирует для прибыли (семинары по 10–20 тыс. руб.). Обвинения в аферизме (плагиат из ведических текстов, отсутствие весомого диплома психолога) подчёркивают отсутствие аутентичности. Гуманисты видят в нём не терапевта, а инфлюенсера, сеющего токсичность под маской эмпауэрмента, где «истина» — бренд.

Итог

Сатья Дас — харизматичный выживальщик, чья жизнь от армейских степей к петербургскому эко-дворцу отражает прагматизм, но не святость. С христианства — лжепророк, разрушающий брак; с ислама — ширник; с буддизма — цепляющийся эгоист; с конфуцианства — нарушитель гармонии; с гуманизма — манипулятор. Его сила — в юморе и эмпатии, слабость — в агрессии и коммерции. Для морали он чужд, он противоречит истине которая не в словах, а в делах.

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества