platonbabich

Пикабушник
1529 рейтинг 4 подписчика 29 подписок 11 постов 1 в горячем

Ответ на пост «"Сошествие благодатного огня"»2

Во первых - изучай историю религий, антропологию, культурологию, религиоведение, социологию, психологию. Так делают учёные, изучающие религию.
Во вторых - Прочитай хоть что то про реальную работу учёных, сам зайди на elibrary, прочитай реальные статьи. Поспрашивай знакомых преподов, большинство из них сами пишут научные статьи. Просто оторвись от псевдонаучпоперов и реально разберись в том, как наука работает. Наука это социальный институт, а не идеология. И если религия хотя бы сама призывает к собственной исключительности, то на авторитете науки просто паразитируют. Реальные учёные, если что, проверяется через тот же elibrary, люди совершенно разных взглядов на жизнь, также как врачи или программисты.
В третьих - бред уровня «космические корабли бороздят просторы вселенной» не работает. Это даже не научное опровержение каких то постулатов религии (что может сработать хотя бы в теории). С чего человек откажется от религии (а за одно станет лучшей версией себя и примет угодное оратору мировоззрение), от «благой вести» о достижениях технологий. Как полёт в космос противопоставляется какой либо религии?

И снова о том, почему атеизм называют религией1

Почему люди называют атеизм религией
Вкратце напомню, что это, всё же, неправильно, так как теизм сам по себе тоже не религия. Религия это христианство, индуизм или, например, тенгрианство. «Я (не) верю в каких либо богов» как то недостаточно для религии. Религия это идеология, а не идея.
Многие, ошибочно или намеренно, называют указывая на одно сходство, свойственное некоторым людям, называющим себя атеистами.
Приведу пример - препод на лекции, учёный на конференции или чиновник на каком-нибудь собрании решает процитировать Конфуция, Вольтера или Гегеля. Да и к деятелям восточных религий это тоже относится. Для всех это будет абсолютно нормальным, это не будет проповедью или заявлением о своей приверженности. Большинство не относится к изучающим философию как к приверженцам какого то учения, и уж тем более как к фанатикам.
Теперь о религии. В религии есть ограничения на разнообразия мнений, и мало кто обрадуется если ты будешь совмещать, например православие с буддизмом. Безусловно к к классической европейской и античной философии относятся нормально, и она даже совмещается с религией. Да и многие религиозные люди действительно совмещают разные учения - но это личная и народная версия религии, а не официальная. Можете посмотреть сайты с ответами священников/раввинов/мулл и увидеть из реакцию даже на довольно обычные вещи по типу медитации. Я не говорю про всех религиозных, только об официальной позиции.
А что с атеизмом? А многие атеисты (как минимум на пикабу) многие из них имеют ввиду такой же догматизм и закрытость взглядов. Естественно, атеист - тот кто не верит в каких либо богов. Я говорю о фанатиках:
1. Механистический детерминизм - какой то ужаса из 17 века. Противоречит современной физике и здравому смыслу.
2. Пренебрежительное отношение к философии, психологии, гуманитарным наукам.
3. Сциентизм - сочетание максимального ограничения истинности научного знания только наукой крайне высокого уровня доказательности и только в высокоуровневых западных журналах с идеей о применении науки и научного метода во всех сферах жизни. Первое просто потворствует монополизму, лоббизм и крупной коррупции, второе элементарно глупо, ведь у каждого инструмента есть своё применение.
4. Агрессивное отношение к любому упоминанию мистицизма и оккультизма, даже в виде их изучения гуманитарными науками.

Наконец - наглядная иллюстрация, такую ещё и поискать сложно. Просто отрицание ценности человека. Самое главное, что это комментарий под одним из ответов к посту небезызвестного Панчина.
@Laukar вы не против упоминания вашего ответа Панчину и спора с тем самым радикальным материалистом в комментариях?
#comment_310989915

Показать полностью
1

Русская Православная Парапсихология

Подавляющее большинство представителей церкви крайне негативно относятся не только к оккультным методикам, но и отрицают любое «естественное сверхъестественное» и реальность существования явлений и сущностей, утверждаемых другими религиями.
Однако, это не единственная позиция церкви:
Лука Войно-Ясенецкий (он же Лука Крымский), архиепископ, канонизированный святой, и советский хирург, в своём труде «Дух, душа, и тело» вполне изучал парапсихологические вопросы.
Процитирую седьмую главу:
ГОСПОДЬ Иисус Христос шел в дом Иаира, – чтобы воскресить его умершую дочь. Его теснила сопровождающая Его толпа народа. Женщина, страдавшая неизлечимым кровотечением, тайком прикоснулась к Нему с твердой надеждой, что получит исцеление. Кровь тотчас остановилась. Остановился и Господь Иисус Христос и спросил: «Кто прикоснулся ко Мне?» Ученики удивлены этим вопросом: «Наставник! народ окружает тебя и теснит». Ответ Иисуса был удивительным: «Прикоснулся ко Мне некто, ибо Я чувствовал силу, исшедшую из Меня».
Сопоставим с этим другой факт. В лейпцигской клинике доктор Ганзен, в присутствии многих профессоров, произвел следующий опыт. Он попросил доктора Германа стать спиной к нему, а лицом к стене, чтобы тот не мог видеть, что он будет делать. По исполнении этого Германом, Ганзен положил свою правую руку на его голову, а в левую взял обмакнутое в чернила стальное перо и провел им себе по языку. В тот же миг доктор Герман почувствовал во рту вкус чернил, который оставался у него в течение часа и которого нельзя было прогнать никакой пищей.

Возложением рук святые апостолы передавали благодать священства посвящаемым на это служение избранникам. Возложением рук они исцеляли больных. Возложением рук архиерейских и ныне совершается таинство священства.
Что же происходило и происходит во всех этих случаях?
Мы очень далеки от умения объяснить поразительные факты, это дело будущего, если оно вообще возможно. Но факты совершенно бесспорны. Наблюдениями над медиумами несомненно установлено, что от медиума, находящегося в трансе (так называется состояние, подобное самому глубокому сну), но иногда даже в нормальном состоянии, исходит, экстериоризуется (т. е. отделяется от него) часть его двигательной силы. Этой экстериоризацией объясняются удивительные спиритические явления движения, даже полета различных предметов, стуки, автоматическое письмо самодвижущейся ручки или карандаша. Внушение в гипнозе или наяву может быть объяснено только экстериоризацией мысли гипнотизера и восприятием ее гипнотизируемым.
Когда заканчивается спиритический сеанс, при котором происходили перемещения тяжелых предметов, медиум чувствует большое утомление, ибо из него исходила мышечная сила.
Господь Иисус Христос чувствовал, что из Него изошла сила, исцелившая кровоточивую женщину. Это факты одного и того же порядка, но выходящие из рамок физиологических явлений, факты трансцендентального порядка.

Показать полностью
1

Стихотворение «Пентаграмма» Алистера Кроули. Перевод Анны Блейз

На Заре Мирозданья, устав пресмыкаться в пыли,
Человек подчинил себе зверя и стал Властелином Земли.
Из священного древа он выдолбил лодку, и в ней
Обогнул покоренную землю, и стал Властелином Морей.
Ныне пар ему служит и молния вместо коня,
Обуздал он небесные силы и стал Властелином Огня.
Се, последний из демонов пал, и с незыблемых тронов
Властелина Воздушных путей громогласные славят эоны.
Поднимись, Человек! Ты наследуешь царство по праву!
И Властителем Духа предстань пред богами на вечную славу.

—————————
Стихотворение не просто намёк, а явный наказ о том, куда должна быть направлена мысль наук.

Показать полностью 2
5

Утерянные форумные технологии

Некоторые технологии просто выброшены по тупости. Ещё в 1998 были созданы BBCode, позволяющие оформлять текст на форумах, даже без графического интерфейса. Просто то же принцип, что и html, только безопасно для сайта и просто для пользователя. В скорее к этому прикрутили кнопки, потом появились и варианты, позволяющие вообще не видеть сами теги, а сразу результат (так называемый WYSIWYG). Проще чем в ворде. Что же сейчас?

Не слишком "много"?

Не слишком "много"?

Ладно цвета и шрифты, от этого может быть больно глазам,

И выравнивание текста вроде бы вещь простая но нужная, и несколько видов заголовков-подзаголовков. И разделение на две колонки, например текст и картинка.

А вот это всё просто чтобы какой то школьник выслал учителю ответ:

Шрифт для кода тоже есть

Шрифт для кода тоже есть

Поддержка LaTeX и CSS

Поддержка LaTeX и CSS

Зачем им тут - тайна покрытая мраком

Зачем им тут - тайна покрытая мраком

И я даже не говорю об специально сделанных редакторах или тегах, сделанных под конкретную платформу или форум.

Показать полностью 3
3

Почему люди называют атеизм религией

Часто можно встретить утверждение «атеизм - религия», а пригоревших от него ещё чаще. Попытаемся разобраться в этом.
Первой причиной этого может быть просто не знание терминов - «я (не) верю в богов» не религия, а идея, мнение. Атеизм не религия, так и теизм. Это мнение, идея, а не идеология. Что такое «боги» - вопрос дискуссионный, но об этом потом.
Но перейдём к более интересной причине - желанию указать на фанатизм оппонента. Часто и верующие, и атеисты, и вообще многие люди имеют фанатичное мировоззрение. Под атеизмом подразумевается полное отрицание и враждебность ко всему похожему на духовное или сверхъестественное. При этом не допускают никаких компромиссов не только со своей стороны, но и от оппонента. Стоит заявить про деизм и философское понимание религии, о том что это не заходит на территорию науки, традиционных учений или мистицизма, так сразу «кинут» бритвой Оккама «и ткнут мордой» в позитивизм. Хорошо если не усмотрят какого ни будь более материального утверждения. За попытку естественно-научного научного обоснования этого получишь далеко не одобрение за «превосходство науки над мистицизмом и религией на их территории», а огульное высмеивание и «звание» псевдоучёного.
Такой подход уже подобен религии - религиозные люди придерживаются догматического мировоззрения, а всё что ему противоречит - отрицают или очерняют.
Утверждение «атеизм - религия» - желание указать что оппонент тоже фанатик, не потому, что он отрицает убеждения своего оппонента, а потому что считает своё мировоззрение единственно верным.
Многие скажут - но из за религии войны и казни, а из за атеизма - только комментарии в интернете. Нет, сейчас не будет о коммунистах. Там была политическая мотивация, церковь была частью власти Российской Империи. Да и сам атеизм и материализм не были целью, а только инструментом идеологической борьбы.
Но подумайте сами - когда высказались о запрете теории эволюции в школе, то многие просто ужасались. Подумайте, какая реакция должна быть, когда некоторые предлагают признать отсутствие Бога научной истиной «как дважды два = четыре», когда хоть в шутку предлагают запретить пользоваться наукой и медициной «мракобесам», когда предлагают запретить недоказанные наукой книги и услуги, хотят что бы детей учили не верить в ненаучные вещи. И вообще, постоянное аппелировать к науке, и дикий ужас когда науку трогают оппоненты. Меня один раз убеждали, что я не должен использовать логику в отстаивании ненаучной точки зрения, «потому что логика это наука».
Это элементарный, но не очень грамотный способ показать на то что оппонент тоже не «святой» и не замечает свой фанатизм.

Показать полностью
2

Здесь есть омнисты?

Омнизм — это признание и уважение всех религий и их богов. Это не обязательно значит, что нужно практиковать их учения или соглашаться с ними во всём. То есть омнизм - не синкретическая религия из всего что существует, а именно не отрицание их утверждений. Непосредственно омнист может как признавать верность всех учений целиком, так и только частично. Как правило, основной постулат омнизма то, что все учения являются частью истины и воспринимают её со своей точки зрения. В более широком смысле, всё это касается не только религий, но и любых учений.

Омнизм часто указывает на деструктивность вражды между идеологиями

Вражда порождена лишь неумением понять другого или намеренным разжиганием вражды ради политической и иной выгоды. Но агрессия может быть ответной реакции на вражду, ведь каждая идея хочет выжить, это базовая потребность любой самоподдерживающийся системы, будь то социум, организация или идеология.

Ведь все они хотят лишь понять мир и понять то, как правильно жить в нём.
Так может, пора понять то, что вместо того что бы отвергать всё непонятное вам, стоит понять, что можно отвергнуть лишь вражду между идеями?

Показать полностью 3
2

Ответ DaimonJV в «Если всякая хня набирает по 5000 плюсов»11

То сколько наберут две случайных организации мира SCP: Foundation?

Выбрал понепонятнее, но они оба одного назначения, и во вторую идут те, кто не ладит с покровителями первой.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества