Почему же так устойчиво мнение, что инфразвук невозможно записать на устройства записи звука. А я говорю, что можно. Это как дежавю, здесь помню тут не помню. На самом деле разногласия идут из за того, что везде, на любое звуковоспроизводящее и звукозаписывающее устройство указывается звуковой диапазон в пределах которого будет звучать звук. А если уточниться почему так то нам расскажут о встроенных фильтрах, ненужных частотах, потому что их не слышат о программных средствах ограничивающих диапазон записи, воспроизведения . И этот миф чертовски хорошо держится в голове. Теперь нужно понять, что такое инфразвук локального техногенного происхождения и то же самое природного. В чем их различие. Собственно инфразвук не имеет различий ввиду его физических характеристик и там инфразвук например 3 Герца и там будет то же самое. Вот только вся разница проявится в амплитуде этого сигнала. Инфразвук локального происхождения, то есть местного, наи ближайшего к месту фиксации будет иметь "громкость" большую по сравнению с такой же частотой но природного происхождения. В природе звуковая волна указанного диапазона рассеянна в пространстве и поэтому , хотя она будет но её не будет слышно, так как сила звукового давления так же рассеяна по площади и соответственно при малом диаметре микрофонного капсюля например смартфона, этого давления недостаточно для его записи. А вот локальный источник тем и отличается, что в месте его происхождения имеет максимальную отдачу, громкость и этой громкости хватает на преодоление некоторого расстояния исчисляемого сотнями метров. А у природной волны сотнями километров. Ещё разница в спектре этого диапазона который как дерматоглиф, папиллярный узор кончиков пальцев ни с чем не спутаешь. Если природная волна инфразвука имеет характер практически ровный в спектре где весь инфразвук находится на одинаковой амплитуде, с минимальными пиками отдельных частот. А локальный источник как правило имеет ярко выраженные отдельные частоты в спектре и именно эти отдельные частоты и доставляют массу хлопот в обществе. То есть при локальном возникновении волн инфразвукового диапазона, энергия качественно распределяется не равномерно как у природного, а рассредоточиваются по спектру в виде отдельных максимумов и пиков. Тут важно отметить, что так как инфразвук это прежде всего звук, то и максимальная громкость будет именно там где он возник. И именно эти максимумы , не спрашивая проникают в звукозаписывающую аппаратуру ничем себя не выдавая распространяясь по всему записанному файлу. И именно по тому, что эти волны имеют основную из характеристик это длину, то и удалить их из записи звука невозможно, кроме как полностью удалить звуковую дорожку этого видео. И при воспроизведении они никак себя не проявляют, так как современные звуковоспроизводящие устройства не должны этого делать. А они воспроизводятся, вопреки всему, только мы это не слышим. И если бы не такие приборы как осциллограф с функцией быстрого преобразования Фурье, то может быть и я никогда про это не узнал. А ещё, когда мы "слышим" инфразвук, но не можем его записать на тот же смартфон вот тогда приходиться искать какие-то средства для усиления этого явления. И как я уже писал это так же реально, ведь если мы его чувствуем, то это означает, что нас окружает энергия инфразвукового происхождения и что бы вывести этот звук наружу надо воспользоваться теми приемами о которых я уже писал где перевод фольги и металла из статического состояния в динамический приводит к возникновению резонанса именно на тех частотах, которые в данный момент и создают вибрации твердых поверхностей типа стен, потолка, пола. А в отдельных случаях и этого не требуется, инфразвук достаточной амплитуды( громкости) сам записывается на устройства записи звука.

И суть моего открытия не в самом открытии, а в факте записи, воспроизведения инфразвуковых волн бытовыми приборами и способами как это сделать. Данная информация является эксклюзивной на данный момент и пока ещё нигде не описанной в открытых источниках.