medbrataa

Добавлю свои фото, свежие и не очень, но сделанные с любовью и бережно хранимые в гугл-фото😉🙏

Решил посмотреть какие последствия были для водителей. В гуглИИ составил запрс:
"найди информацию по 12.02 2022 Перекрёсток Сайпрес-авеню и Купер авеню, Нью-Йорк, США когда автомобиль сбил пешехода, а другой автомобиль проехал ему по голове"
Ответ: "12 февраля 2022 года на пересечении Купер-авеню и Сайпрес-авеню в районе Глендейл (Квинс, Нью-Йорк) действительно произошел [резонансный инцидент с пешеходом](https://nyc.streetsblog.org/2022/02/15/see-it-horrifying-cra...). Кадры этого происшествия попали на камеры видеонаблюдения и вызвали огромный общественный резонанс. [1, 2]
## Детали происшествия:

* Что произошло: Около 18:30 вечера 57-летний мужчина переходил улицу. Белый внедорожник под управлением 40-летнего водителя, совершая левый поворот с Купер-авеню на Сайпрес-авеню, задел пешехода. Мужчина упал на асфальт. Практически сразу за первым автомобилем следовал черный внедорожник под управлением 62-летнего водителя. Он двигался на медленной скорости и переехал лежащего человека передним левым колесом, задев область головы, а затем проехался по нему задними колесами. [2, 3, 4, 5, 6]
* Состояние пострадавшего: По первоначальным сообщениям полиции, пострадавший был госпитализирован в критическом состоянии в больницу Jamaica Hospital. Местные СМИ и профильные издания (такие как Streetsblog) со ссылкой на свои источники позже сообщили, что мужчина скончался от полученных травм. [2, 3, 5, 6]
* Наказание водителей: На момент публикации отчетов полиции водителю первого (белого) внедорожника был выписан административный штраф (summons) за то, что он не уступил дорогу пешеходу. О предъявлении уголовных обвинений второму водителю правоохранительные органы официально не сообщали. [4, 5]

## Последствия для инфраструктуры города:
Этот перекресток давно пользовался дурной славой у местных жителей: в период с 2014 по 2021 год здесь произошло более 150 аварий. Ужасающее видео, разлетевшееся по социальным сетям, вынудило Департамент транспорта Нью-Йорка (DOT) отреагировать экстренно. Уже через несколько дней после трагедии городские власти: [1, 2]

* Изменили фазы работы светофоров.
* Установили новые защитные элементы для пешеходных зон.
* Запустили программу по ограничению скорости автомобилей при поворотах на этом участке. [1, 7, 8, 9]

Если вас интересуют юридические последствия для участников аварии или точные изменения, внесенные в инфраструктуру этого перекрестка, дайте знать, и я соберу дополнительные данные.

Запорос: "да интересуют последтсвия для двух водителей, особенно черного внедорожника"

Ответ: "Официальные правовые последствия для обоих водителей после аварии на перекрестке Сайпрес-авеню и Купер-авеню оказались на удивление мягкими, что вызвало волну возмущения со стороны активистов и профильных изданий вроде [Streetsblog New York City](https://nyc.streetsblog.org/2022/02/15/see-it-horrifying-cra...). [1, 2]
Ситуация с каждым из водителей выглядит следующим образом:
## Водитель белого внедорожника (первый удар)

* Статус: Оштрафован на месте.
* Детали: 40-летний водитель белого внедорожника, который первым сбил пешехода во время левого поворота, получил от Департамента полиции Нью-Йорка (NYPD) только административную повестку-штраф (summons) за то, что он не уступил дорогу пешеходу. Уголовных обвинений (таких как непредумышленное убийство) ему предъявлено не было. [2]

## Водитель черного внедорожника (проехал по голове)

* Статус: Освобожден от уголовной и административной ответственности полицией Нью-Йорка. [1]
* Почему полиция не предъявила обвинения: На записи камер видеонаблюдения видно, что 62-летний водитель черного SUV двигался на очень низкой скорости сразу за белым автомобилем. Следствие сочло, что из-за габаритов своего автомобиля (высокий капот внедорожника) и из-за того, что пешеход уже лежал на асфальте после первого удара, водитель физически не видел и не мог ожидать человека на дороге прямо перед своими колесами. [1, 2]
* Поскольку водитель черного автомобиля не пытался скрыться, остался на месте происшествия (то есть это не был «хит-энд-ран») и сотрудничал со следствием, полиция официально не предъявила ему никаких обвинений и даже не выписала штраф. [1]

## Общественная реакция и гражданские иски
Такое решение полиции Нью-Йорка — выписать лишь штраф за непредоставление преимущества в движении при столь тяжелых последствиях — регулярно критикуется в США. Местные активисты по безопасности движения часто заявляют, что NYPD неохотно привлекает водителей к уголовной ответственности по статье «опасное вождение», если они не были пьяны и не скрылись с места ДТП. [1]
Хотя уголовное преследование водителей полицией было прекращено, по законам штата Нью-Йорк родственники погибшего имели право подать гражданский иск о причинении смерти по неосторожности (wrongful death lawsuit) против обоих водителей и их страховых компаний для получения финансовой компенсации. Информация о частных судебных соглашениях сторон в американских реестрах обычно не раскрывается публично, если дело урегулировано до открытого суда.
Если вам интересно, я могу подробнее рассказать о том, как именно изменились законы Нью-Йорка в отношении крупногабаритных внедорожников (SUV) из-за подобных инцидентов с "слепыми зонами" перед капотом.

Всем привет, впервые столкнулся с ситуацией когда без моего участия, @YandexPlus,самостоятельно оформил мне подписку и списал деньги. Пользуюсь сервисами "Карты" и "Такси", к последнему привязана карта OZON банка, но без подписки. Сегодня в 17 часов приходит уведомление и чек по операции СБП за подписку "Яндекс плюс" - 399 руб. Для меня как скромного бюджетника деньги большие и не хочется ежемесячно платить, а тут ещё и просто так списали😬. Благодаря Пикабу узнал о такой процедуре как чардж-бек, написал в поддержку Яндекс и ОЗОН Банк оспаривая операцию и с просьбой провести возврат денег! Долго ли коротко но дождался я ответа, первым был ОЗОН Банк с предложением перевыпустить карту, чтобы списаний больше не было, поблагодарил за предложение, но отказался, повторив первоначальный свой запрос и стал ждать такого же ответа от Яндекса, мысленно придумывая гневный пост на Пикабу о том как корпорации наживаются на бедняках. И всё же я ошибался, в чате Яндекса оператор неожиданно ответил, что списание произошло так как закончился льготный период при оформлении карты Пей (в марте в приложении такси открыл данную карту, чтобы оплачивать поездки, выходило дешевле, но как и все не прочитал и забил на условия), оператор также написал что подписку он отменил и произвёл возврат средств. Хочу поблагодарить оператора в чате Яндекса, за не скорую, но помощь и за проделанную работу! Начитавшись историй как Яндекс втихую списывает деньги, я не надеялся на возврат, попрощавшись с рубликами. Однако ожидания не оправдались)) Себя я конечно поругал за невнимательность и то, что "сам дурак". Верю, что этот пост поможет тем кто оказался в такой же ситуации не опустить руки начитавшись негативных историй, а пробовать их вернуть.
,,,,,, - (пропущенные/лишние запятые)

Увидел на остановочном комплексе рекламу от "Вкусно и точка" с вакансией и зарплатой в 70 тыс. рублей (актуально для Калининграда). Понравилось, что есть нюанс под * объясняющий из чего же складывается такая сумма. Обычно в вакансиях пишут либо оклад с процентами либо полную зарплату, но никогда не указывают за какой объем работы же начисляется сумма. Решил посчитать за какой объем работы будет обещанная сумма в 70 тыс. Итак: норма часов по тк в месяц 144 часа, по внутреннему совместительству не более половины от этой нормы, то есть 72 часа, складываем эти значения и получаем 216 часов или 18 дней при 12 часовой смене, много это или мало мне тяжело сказать, я работаю на 5-дневке. Однако есть же ещё премия, и вот тут она может быть, а может и не быть....как и 70 тысяч которые обещают))

В далёком 2008 году, по глупости и пьянству лет, умудрился заработать себе статью (167 ч1. - причинение значительного материального ущерба на фоне возникших, личных неприязненных отношений - пьяный пнул чужую машину на 20 тыс. руб). Суд просил провести в особом порядке, с обвинением был полностью согласен, вину признал, сотрудничал, дали и мне гос. адвоката.
Уже на суде (в клетку понятно не сажали, сидел на скамейке в зале) на адвокат ко мне подошёл и сказал: "У тебя статья серьёзная, светит реальный срок, проси судью чтобы дали условку так как ты первый раз оступился, есть смягчающие обстоятельства". На этом моменте я очень запереживал так как мне, 19-летнему пацану вообще не хотелось в тюрьму, удалось в общем запугать адвокату меня.
И вот, финал, после зачитывания обвинительного заключения судья предложил мне выступить с последним словом. Немного заикаясь, с дрожью в голосе и пересохшим от страха и волнения языком я проблеял что я очень сожалею о случившимся, сильно раскаиваюсь и клянусь больше вообще никогда не пить и быть примерным гражданином, прошу строго меня не судить и дать год условно. После фразы "год условно" прокурор, пожилая миловидная женщина, резко встала со стула и буквально выкрикнула: "какой год условно? Кто тебе посоветовал такую ерунду?" и уже обращаясь к судье: "Дайте ему 60 часов и пусть идёт исправляться". Я посмотрел не понимающе на адвоката, тот сразу почему-то стал листать УК и не обращать на меня внимание. Дальше попросили выйти с зала суда и подождать пока суд выносит решение, делал где то минут 10 ну и по итогу дали мне 60 часов обязательных работ и всё. Вот так адвокат для меня просил условный срок, а прокурор самый минимум наказания положенного по этой статье, хотя должно было быть наоборот))

В общественном туалете г. Светлогорска