kotique

kotique

Кино, музыка, сериалы, театры, и другое всякое, что кажется мне интересным или важным - через причудливое сито моего восприятия вот тут: https://t.me/vnutrenniishow
Пикабушник
Skvernost AndrewKitu
AndrewKitu и еще 1 донатер
54К рейтинг 160 подписчиков 11 подписок 365 постов 84 в горячем
Награды:
10 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу! лучшее видео недели
10

Ответ на пост «Сегодня ночью была атакована брянская область ракетами atacms...»6

У меня вот вообще нет иллюзий по поводу этого романтично-решительного "Бахнем" из ДМБ. Бахнуть - это очень страшно. А после того, как бахнут, будет еще страшнее, при чем в любом случае: если ответят или если остановятся. даже нет. ЭТО ОЧЕНЬ СТРАШНО. Но я все-таки хочу описать свои мысли по поводу этого, которые по началу меня самого пугали просто своим наличием, я их гнал от себя, но они бумерангом возвращались ко мне с каждым витком эскалации конфликта. Может у кого-то схожие мысли, может кто-то найдет для себя в них утешение, а кто-то может напротив что-то для себя откроет и поймет - не важно, я просто делюсь тем, что мне кажется важным=)

Я отдаю себе отчет, что Ядерный удар может спровоцировать принципиально разные сценарии:

  1. Позитивный. Отрезвляющая пощечина для всего мира, который по степени эскалации во многих очагах будто бы и не верит уже в то, что ЯО кто-то способен применить - и в этом случае люди сядут и начнут договариваться не только по поводу Украины, но и будет шанс фундаментально изменить устройство мирового сообщества, начиная с ООН и её рычагов воздействия, заканчивая этикой взаимоотношений и международного права.

  2. Негативный. Запуск цепной реакции (прям как при самом ядерном взрыве) по обмену ядерными атаками до осознания всеми ужаса и необратимости последствий и затем уже возвращение к пункту 1 или же прямо до тотального уничтожения друг дружки.

И вот смотрю я на всё, что сейчас происходит в мире:

  • как люди злы друг на друга, как возрождаются ксенофобские настроения и нетерпимость к разности;

  • как в России считают Украину и Запад в целом великим злом;

  • как на Западе считают Россию агрессором и угрозой для всего сущего;

  • как Хамас изуверски убивал людей на музыкальном фестивале в израильском городе,

  • как Израиль теперь утюжит территории, подконтрольные Хамасу;

  • как США "насаждают демократию" за пределами своей страны и даже континента;

  • и это еще не касаясь Африки, где происходили и, вероятно, происходят еще более страшные вещи.

Возможно, я плохой человек, но мне кажется, что человечество не то что бы заслуживает сгореть в ядерном огне, нет, но оно будто само, стройными рядами шагает к подобному исходу, распевая строевые песни на различный лад, под руководством и по указке тех, кто уснул за рулем в своей слепой ярости и жажде власти.

И в этом контексте применение ЯО выглядит даже неким шансом для человечества по реализации позитивного сценария, несущим, разумеется, огромные риски негативного сценария. Хочу ли я при этом сгореть в ядерном огне? Да едва ли, я относительно здоровый человек и не желаю смерти ни себе, ни другим.

Но я так же понимаю и чувствую, что невозможны необходимые глобальные перемены в мире в нынешних обстоятельствах, когда все акторы педаль в пол и ждут, пока кто-то свернет в кювет. Невозможны они без осознания всеми акторами того, насколько мы все близки к уничтожению друг друга и насколько этот путь в целом оказался неверным для мирового развития. И это осознание, кажется, способно всем и одновременно принести лишь применение ЯО.

Хочу ошибаться, чтобы вот все последующие события мне прям показали, что зря я сомневался в благоразумии человечества, что вот одни сели договорились, вот другие руки пожали, а люди поддержали это, вот приняты стратегические документы о сотрудничестве, вот безопасность в мире усилилась и сильные больше не обижают слабых, а помогают им и так далее.

Но все, что сейчас происходит, как эскалируется напряжение от уровня обычных обывателей до уровня лидеров стран - говорит мне о том, что применение ЯО - это даже не вынужденная мера, а просто необходимая, при этом не для какой-то эфемерной победы одного из участников горячих конфликтов, а для осознания тупика на этом пути и шанса фундаментальных изменений в мировом сообществе. И мне даже представить страшно, насколько огромная ответственность и насколько это тяжелое решение для тех, кто может его принять.

Показать полностью
26

Ответ на пост «Физические наказания»6

Хуйня этот ваш гуманизм. Людей только пиздить надо, чтоб доходило.
Ну что ж, дорогой мой человек. Представляю, как вас воспитывали, что в вас проросло такое деструктивное ложное убеждение.

Давайте я вам попробую, как взрослому человеку, объяснить, как устроено «чтоб доходило». И так, начать, вероятно, нужно с базы: запретительные меры неэффективны. Вообще. То есть они работают как-то на короткой дистанции, но природа человека такова, что если он хочет что-то сделать, то он найдет способ, особенно если это что-то лежит в области реальных возможностей.

Хочет нарушить? - Нарушит, просто будет осторожнее это делать после каждого наказания. Ну и на энной итерации может перестать - это так. Только сколько этих итераций нужно? 5? 50? Непонятно, каждому свое. Рецепта от этого «чтобы прошло здесь и сейчас» не существует - к сожалению, нынешним некомпетентным элитам и управленцам это невдомек (ну или они намеренно выбрали путь угнетения своего народа).

А что же тогда делать с такими своенравными нами? Да в целом, об этом тоже уже написано: власти необходимо проводить системную последовательную культивацию и пропаганду гуманистических ценностей и идей, сопровождаемую компетентными управленцами и равенством всех перед законом, самим Полностью соответствуя заявляемым нарративам. Чтобы человек через несколько десятков лет не нарушал не потому что его наказать могут, а потому что он не хочет этого делать и считает это неправильным.

Работа ли это на пару лет? Едва ли - это работа может даже на век, растянутая на системную культивацию в нескольких поколениях граждан. Но ее делать необходимо, если мы хотим жить в цивилизованном обществе, а не в обществе, стыдливо прикрывающем срам, которого с избытком практически у всех.

Но, справедливости ради, сейчас во власти и элитах, вероятно, всех стран мира просто нет людей, желающих построить такое общество, так как это общество с них же и будет спрашивать. Так что мы все еще долго будем жить в мире, где «я лишился 5 тыщ, потому что меня поймали, а не потому что я решил нарушить и сожалею об этом». Ну или не долго, если верить часикам судного дня🥲

Показать полностью
4

Ответ на пост «Времена сменились»1

Интересно, а много людей считывают отношение Данилы Багрова в сцене из «Брата» с кавказцами в трамвае, как нетерпимость главного героя к человеческой наглости и подлости вне зависимости от национальности?

Или все же больше людей склонны считать, что главный герой высказался не о неприятии поведения негодяев, оказавшихся кавказцами, а о кавказцах в целом?

76

Ответ SureFineWhatever в «Меня в детстве лупили и ничего, нормальным вырос»161

Я правильно понимаю, что вы тут пытаетесь легитимизировать то, что у нас запрещено конституцией и УК, а именно - насилие? Я даже не стану играть на эмоциях и добавлять «тем более в отношении детей».

Более того, Всемирная организация здравоохранения, при всей ее неоднозначности, в 2022 выпустили обзорную статью на проблему насилия в отношении детей. Или статья наших научных работников. Почитайте на досуге.

Ну а со своей стороны я просто вам кое-что расскажу.

Вы, на первый взгляд, со знанием дела вещаете про основания для удара ремнем в виде недостаточной сформированности префронтальной коры и отсутствие волевого контроля поведения, мол, так уж дойдет точно, в отличие от того, если пытаться объяснять или создавать условия для недопущения тех или иных нежелательных действий. Собственное неумение объяснять на уровне понимания ребенка, разумеется, в расчет не берется. Ведь все взрослые умные, они все знают, все умеют. Просто дети такие вот, что с них взять, пусть лучше ремень несут. Да, я сейчас говорю даже о разовых акциях ремня - ниже объясню, почему тут важен сам факт, а не количество.

Наказание ребенка, а в особенности физическое (потому что это прямая угроза жизни и здоровью организма, ребенок фундаментально это ровно так и воспринимает через обработанную связь от органов чувств, что уже раскалывает его личность, так как родитель должен наоборот - охранять и заботиться о потомстве), влияет прямо на амигдалу - эмоциональный центр, который аккумулирует в том числе и страхи, которые в последствии во многом определяют наш выбор в любой ситуации. Надеюсь, вы знаете, что любой выбор, даже самый разумный - это результат обработки/рационализации корой эмоционального отклика.

Знаете, что делает с ребенком любой страх, положенный в голову его родителем? Подскажу: импринтинг чувств незащищенности и недоверия, приправленные зародившимся страхом что-то делать без одобрения значимой фигуры. Понятное дело, что тут также играет роль реактивность психики, ее подвижность, темперамент и другие вещи, обусловленные генетически: то есть одному ребенку нужно 10 наказаний для фиксации этой эмоции, другому достаточно и одного. Вам было достаточно 3 - то, что вы это помните во всех деталях, лишь подтверждает факт того, что в вас это проросло - чем сильнее эмоция, тем лучше мы запоминаем. А чем лучше мы что-то запоминаем, тем сильнее оно влияет на нашу психику и поведение.

И да, чувства эти закладываются и формируются не в коре, которая, как вы правильно заметили, еще не функционирует должным образом, а в более глубоких и древних структурах мозга типа амигдалы, то есть существуют вне сознания. И, вероятно, они и родили у вас эту необходимость оправдать насилие, отправив эти стимулы в кору, в в коре вы уже попытались придумать хоть какое, но объяснение, почему так делать нужно, ведь это делали с вами.

А теперь, в качестве метафоры, я использую грецкий орех: пока он зеленый, вы можете его и подковырнуть, и что-то в него вколоть, с сохранением всего плода в относительной безопасности, то есть он открыт для каких-то манипуляций с содержимым. И все меняется, когда его кора отвердевает - теперь, чтобы добраться до содержимого, чтобы просто его увидеть - нужно орех полностью разделять на половины или разбивать молотком. Если упрощать, то это очень созвучно с тем, какую роль играют корковые структуры мозга в «созревании» человека. И что лучше не класть в голову ребенка деструктив, потому что позднее доставать его придется через куда большие испытания и ему самому.

Не в качестве оправдания какого-то вида насилия, но чтобы быть объективным, скажу, что единственный вариант применения насилия, которое может быть понято обществом хоть как-то, и влияние которого можно нивелировать - это аффективное реактивное насилие. То есть, когда ребенок уронил вам на мизинец что-то тяжелое, вы в привычной оборонительной реакции оттолкнули его или дали подзатыльник. И если это произошло, то вы тут же даете ребенку понять, что вам жаль, что это вы себя не сдержали, сочувствуете и извиняетесь - в этом случае ребенок в большинстве случаев вас поймет и сохранит личность условно нормальной.

Но подчеркну, что любой умышленный акт насилия над ребенком вне зависимости от его частоты и силы - это, во-первых, преступление. Во-вторых, родительская дисфункция.

Показать полностью
4

Ответ Zworkerz в «И меня обманули»8

Больше удивила извлеченная мораль:

Вот так вот, всегда надо иметь козырь на случай увольнения. Пусть не бабки, а какие то документы или завязанные на тебя вопросы.
Козыри стоит иметь, когда игра в темную или вовсе не по правилам. Может вместо запаса козырей стоит стремиться играть и взаимодействовать открыто и по правилам с теми, кто разделяет эту позицию?

Позволю себе свою мораль:

Вот так вот, всегда надо работать по закону и договариваться с работодателем о работе и выплатах по закону.
Иначе чему удивляться: работодатель на причинном месте вертит целое государство с его законами, оформляя человека по минималке, что ему стоит повертеть еще и вас? Каждый ответит сам.

17

Ответ Fazermot в «В волну Мизулиной»7

Тут @ivanescense в тему о родителях и детях в противовес госпоже Мизулиной jr вспомнил футболиста Семака, у которого 8 детей, и который мне также безусловно импонирует (особенно если он всё-таки решится потренировать кого-то кроме Зенита по своей воле), а мне в связи с этим вспомнился другой человек, тоже связан с футболом, но иным способом. Думаю, некоторые о нем слышали, но если кто не слышал, велкам:

Роман Авдеев - российский миллиардер, за которого не стыдно.

За 2023 год оказался на 87 месте в рейтинге журнала Forbes «110 российских миллиардеров» с состоянием $1300 млн. А не стыдно вот почему:

В его семье 23 ребенка, 17 из которых - приемные.

Роман в сером пиджаке на ступеньках

Роман в сером пиджаке на ступеньках

Для справки: еще на заре своей предпринимательской деятельности Роман занялся и благотворительностью. Сначала он просто помогал детдомам и интернатам, но по его словам в одном из интервью, идея помогать фондам ему не понравилась из-за низкой эффективности и вовлеченности, поэтому уже позднее он создал фонд «Арифметика побед», который оказывает помощь и поддержку более чем 1000 подросткам-сиротам. Также под его попечением более 3 тыс. приемных семей по всей стране: это и наставничество, и школа приемных родителей, и профилактика сиротства в кризисных семьях, и курсы, которые помогают сиротам из детдомов поступать в техникумы и вузы.

Ну а связан он с футболом вот как:

В октябре 2017-го у футбольного «Торпедо» сменился владелец. 75,51% акций клуба приобрела группа «Концерн «Россиум» («Московский кредитный банк», застройщик «Инград» и др.), выкупив долю у ЗИЛа. Ранее в составе девелоперского проекта «Россиум» купил и стадион «Торпедо». Контролирует концерн Роман Авдеев. При этом ему изначально бывший президент клуба предлагал стать просто инвестором:

- Идея у него была такая: «Давайте мне деньги, и я все сделаю, а вы не лезьте». На вопрос, почему так, он отвечал: «Вы в футболе не разбираетесь». Я посчитал, что мне важен результат и ответственность за него. Когда говорят, что давайте деньги, а мы будем хорошо работать, – это непонятно. Дальше продолжать разговоры не имело смысла. Тем более после этого возник вопрос с брендом. Он пытался его вывести.  

Клуб долгое время находился в кризисном состоянии. Не сказать, что сейчас он в порядке, но дела у него куда лучше, чем с предыдущим владельцем. Разумеется, интерес у концерна был еще и в застройке инфраструктуры и жилья, но едва ли это можно назвать чем-то предосудительным.

За время владения клубом: в 2019 году "Торпедо" вышел из 2 лиги (ПФЛ) в 1 (ФНЛ), а в 2022 из 1 лиги в Высшую (РПЛ). Но удержаться в РПЛ не смог и снова спустился в 2023 году в ФНЛ. Сейчас Торпедо трясет, но это, вероятно, результирующая влияния всего российского футбола на неподготовленный менеджмент. С интересом наблюдаю за клубом, что с ним будет происходить дальше и удастся ли Авдееву надолго вернуть некогда большой клуб в высший эшелон российского футбола в нынешних реалиях засилья агентской деятельности и влияния.

А теперь зацените весь сюр:

  1. Вероятно, бездетная Мизулина jr выступает за семейные ценности и против бездетности (тут интереснее не столько бездетность, сколько реакция на неудобный вопрос, так как человек, искренне выступающий за семью, любовь и вот это вот все без проблем мог бы ответить: "к сожалению, пока не посчастливилось"), стимулирует возникновение вопросов со стороны силовиков и возможных проблем у человека, который задает ей вопрос о собственных детях (уже были прецеденты с реакцией запугивания в ответ на неудобные реплики и вопросы), а у себя в канале сокрушаясь, что не хватает сейчас молодежи кумиров типа Данилы Багрова (таких вот кумиров она видит для молодежи).

  2. Отец семейства, в котором 23 ребенка:

    До каких пор государство за людей будет ровнять один для всех путь к счастью? До каких пор будет лишать людей свободы выбора и перекладывать на них проблемы своей политики и бессилия? Я бы ответил: всегда, если это государство основано на несвободе и не доверяет своим гражданам. Дети – это счастье, это смысл жизни. Для меня, для многих других. Для большинства? Буду рад, если будет так для всех, поскольку детям станет гораздо лучше, да и вообще, дети – один из показателей здоровья общества, не спорю. Но я реалист и принимаю других людей иными, чем я сам.

    Источник

Выводы делайте сами.

Показать полностью 1
310

Ответ на пост «Анекдот: Встретились как-то Русская, Немка и Англичанка...»2

Не буду высказывать личного отношения к людям, которые гражданство отождествляют с национальностью, при этом пытаясь иронизировать над несоответствием национальности и гражданства (несоответствием с их неким пониманием правильности этого соответствия).
А затем искренне удивляются, почему у них, бедных-несчастных, не получается интегрироваться в мировое сообщество или в многонациональные общности.

Вместо этого немного информации:

Дарья Клишина, которая русская: живет с 2013 в США, родила там двоих детей. Возвращаться в Россию не планирует.

Малайка Михамбо, которая немка: живет в Германии, на протяжении карьеры жила в разных городах своей страны.

Шара Проктор, которая англичанка: живет на две страны: Англия и США, родившись на Американских Виргинских островах.

Должен подчеркнуть, что ничего не имею против Даши, она могла выбирать, где жить, и сделала вполне понятный выбор в пользу комфорта, безопасности и перспектив для себя и семьи. Но едва ли Даша больше русская, чем Михамбо - немка, а Проктор - англичанка. Ответственность ли это Даши - не думаю - кажется, что это больше ответственность России, а может и вовсе стечение обстоятельств. Но это уже другая история, и вовсе не анекдотически смешная.

Показать полностью
415

Ответ на пост «Это что вообще такое?»12

Думаю, есть ответ. Все вот эти заявления, что от чиновников, что от законотворцев, что от любых других представителей власти, все больше напоминающие острые фазы психических расстройств, есть закономерный результат длительного процесса, которому критическое большинство населения нашей страны активно или пассивно потворствовали, а именно:

Отрица́тельный отбо́р (негативный отбор, отрицательная селекция) — социально-политический процесс, который, как правило, происходит в условиях плотной иерархии — в условиях диктатуры и олигархии. Может проявляться и в других типах организаций с иерархическими моделями управления, хотя и менее часто, а также при проведении выборов.

По наблюдению русского политического философа Н. А. Бердяева («Демократия и иерархия», 1917), индивиды на вершине иерархии, желая навсегда остаться у власти, выбирают себе соратников или подчинённых по основному критерию некомпетентности — никто не должен быть достаточно компетентным либо способным преуспевать в том, чтобы отстранить вышестоящего руководителя от власти. Поскольку подчинённые зачастую копируют поведение своих руководителей, они делают то же самое с теми, кто ниже их в иерархии. Таким образом, вся иерархическая структура со временем постепенно заполняется всё более и более некомпетентными индивидами. Если вышестоящий руководитель замечает угрозу стабильности своего положения в иерархической структуре, он, как правило, избавляется (уничтожает, перемещает, увольняет) тех, кто ему угрожает, — «чистит» иерархию. На освободившиеся позиции в иерархии обычно приходят индивиды снизу — те, кто менее компетентен, чем их предыдущие руководители, но более лоялен к руководству и системе в целом. В результате с течением времени иерархия становится всё менее эффективной.
Если приглядеться, то это можно увидеть вот буквально на каждом шагу и в любой организации, связанной с государством. И бесполезно тут взывать к здравому смыслу, на эти процессы мы больше не в силах повлиять в рамках правового поля. Они лишь сами друг на друга влиять могут в случае критического конфликта каких-либо интересов.

Мне интересно, что вообще должно произойти с нашим народом, чтобы мы такие: «ну нет, это перебор, на это мы не согласные». Порой мне кажется, что перебора уже не существует. И это грустно. Но поживем - увидим.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества