kotique

Я не осуждаю, мы все взрослые люди (или думаем, что взрослые), просто гибкая мораль и конформизм в условиях, когда вокруг столько зла, лишь повышают количество этого зла и ему потворствуют, что мне не подходит по соображениям совести, с которой я не умею договариваться, тем более, когда я имею возможность выйти из этой среды.

Я не стремлюсь делать драму из своего ухода (к тому же я, возможно, буду тут что-то постить, просто на данный момент принял решение ограничить свое внимание к этой площадке - до 0 или нет - я пока не знаю). У меня немного подписчиков, я даже не уверен, что кто-то из них меня целенаправленно читает. Поэтому может это и вовсе пост в пустоту=)

Просто хочу сказать, что я планирую делиться всяким в своем телеграм-канале, ссылку на который оставлю ниже и которую повесил в профиле. Не рекламирую и не призываю подписываться (как говорят в одном прекрасном подкасте: "Подписывайся на наш канал или не подписывайся на наш канал - управляй своей жизнью сам."), а просто сообщаю, если кому интересно:

Я, мои размышления, возможность пообщаться в безопасной атмосфере и вот это вот все теперь будут тут: https://t.me/odnonno

Сейчас на этом свежем, еще теплом канале готовлю серию публикаций на тему стратегии взаимодействия и эффективного метода взаимодействия - ненасильственного общения, чему мне и показалось важным посвятить канал и так каламбурно его назвать=) Там же есть мой контакт, если кто-то захочет обратиться с личным вопросом на тему, в которой сочтет меня полезным (или просто написать какие-то слова, потому что хочется).

Всем хорошей недели, до новых встреч!

То есть люди просто культивируют собственный опыт, не особо подвергая его критике. Или же, по привычной схеме "со своими детьми я так никогда не поступлю" уходят в другую крайность. Примерно так взрослых и качает. Что происходит с ребенком в этом случае - это тема отдельного разговора, к которому взрослая аудитория по большей части пока не очень готова. Потому что, а вот почему:

Около 60% россиян считают правомерным физическое наказание для детей в определенных ситуациях. Чаще всего, конечно, называли различные делинквентные случаи - наказание за наркотики, воровство, алкоголь. Но в том числе звучали варианты "за хамство, неуважение". Есть даже позиции "за невыполнение домашних обязанностей".

Среди опрошенных россиян 61% ответили, что их регулярно наказывали в детстве. Исходя из этого мы можем сделать вывод, что двое из трех детей подвергаются физическому наказанию в достаточной степени регулярности. Причем, в принципе, четверть опрошенных сказали, что это было либо периодически, либо часто.

При этом только 36% респондентов считают, что нельзя наказывать детей ни в какой ситуации. Более 50% респондентов старшего поколения отметили, что видят отрицательные последствия физического наказания детей: они становятся агрессивнее, срываются на младших братьях и сестрах.

Источник

Хочу заметить, что люди склонны в подобных опросах представлять себя лучше, чем они есть, поэтому 60% должны буквально ужаснуть, учитывая, что определенный процент людей тактично умолчал, что своих детей они бьют и/или наказывают.

В вопросах наказаний за делинквентные проявления позиция еще более слабая, потому как к этим проявлениям привело что-то, что было до. И разбираться надо с этим, а не с результатом в виде наркотиков/воровства/алкоголя. В этих случаях наоборот надо обеспечить максимально безопасную среду ребенку дома, чтобы он не уходил в различные девиации, а искал поддержку у родителей.

Также показательно: 60% считают физическое наказание ребенка - ок, 61% ответили, что их регулярно наказывали в детстве. Примерно тот же процент людей считает, что их наказывали "за дело" - это косвенный индикатор того, что эти люди неизбежно найдут, за что наказать своего ребенка.

Хорошая комплексная статья со ссылками на исследования на тему влияния физических наказаний на детей

Теперь предметно: на данный момент финансовая отчетность ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" (ведомства, отвечающего за подготовку и участие сборных команд страны на различных международных стартах) носит закрытый характер и не отображается в базе ФНС. Но согласно источнику, за 2020 год субсидии от Минспорта (бюджет в 2020 - 83,4 млрд рублей) в пользу этого ведомства составили более 30 млрд рублей. Нет достоверных данных, что сейчас эта сумма больше или меньше, но, вероятно, будет релевантно на нее ориентироваться и в текущее время, так как бюджет Минспорта в 2022 году сопоставим - 86,7 млрд рублей. Деньги государством на подготовку сборных (в том числе и для участия в ОИ) исправно выделяются. Подчеркну, что это ведомство занимается именно организацией подготовки и участия сборных в международных стартах, а не системой спортивной подготовки в целом или подготовки резерва (для этого в Минспорта отдельные ведомства).

Если говорить об Олимпиаде, то тут еще тратится ОКР, неплохой материал по теме расходов на предыдущие олимпиады тут (приведу сутевой фрагмент):

По данным Счетной палаты, общие затраты из всех источников на подготовку спортсменов и участие в Олимпийских играх — 2010 составили 6,2 млрд руб. В эту сумму включены все крупные объекты инфраструктуры для зимних видов спорта по стране, построенные в течение четырех лет, предшествовавших зимним Играм. В результате проверки были выявлены множественные нарушения при финансировании различных мероприятий.

Источник

12 сентября 2023, господин Путин говорит следующее:

Конечно, мы должны прежде всего руководствоваться интересами спортсменов в данной ситуации. И каждый из них, кто готовился годами, десятилетиями некоторые, должны сами принять для себя определенные решения.

Источник

8 декабря 2023 МОК сообщил о допуске россиян до Олимпийских игр 2024 года в Париже в нейтральном статусе и при выполнении ряда условий. Также МОК отказал в выдаче аккредитаций чиновникам и представителям власти РФ. Эти требования можно считать логичными согласно целям, которые преследует МОК в своих ограничениях. Тут можно спорить лишь о справедливости (которой нет) тех или иных требований. Но факт в том, что требования диктует тот, кто может их диктовать. Россия в этой ситуации может требования принимать или не принимать. Но что еще Россия может? Например, адаптироваться. Что выбирает власть? Давайте посмотрим.

14 декабря 2023 года (после анонса условий МОК о допуске российских спортсменов), господин Путин говорит следующее:

Ехать или не ехать. <...> Здесь надо внимательно проанализировать, какие условия выдвигает МОК. Если условия направлены на то, чтобы отсечь наших лидеров, «обесточить» нашу сборную, показать, что российский спорт не развивается или загибается — тогда надо, чтобы Минспорт и Национальный олимпийский комитет России приняли взвешенное решение.

Источник

То есть, господин Президент уже не так твёрд: говорит о каких-то условиях, которые могут "обесточить" сборную (видимо, подразумевая принадлежность многих спортсменов к спортивным обществам ЦСКА и Динамо, аффилированными с силовыми структурами). Перекладывает ответственность на Минспорта и ОКР (инертные ведомства по освоению средств, компетенции которых откровенно отсутствуют для подобных решений, знаю, о чем говорю, имел дело; не доверяете мне, посмотрите на господина Байсултанова (одно из первых лиц Минспорта) и то, как он общается, какие заявления делает, что транслирует).

А Минспорта пока занял выжидательно-совещательную позицию:

По поводу участия в Олимпийских играх вчера президент четко сформулировал позицию — мы с ОКР будем изучать регламенты, которые сформулирует МОК, и примем решение в интересах спортсменов и, конечно, нашей великой страны, которая является гарантом развития международного спорта

(Министр Спорта РФ)
Источник

Чувствуете динамику? От "каждый спортсмен сам должен принять решение" до "мы примем решение в интересах спортсменов и нашей великой страны".

Очевидная тенденция на то, что государство, хочет всё больше и больше решать за людей. Какие еще нужны индикаторы для того, чтобы понять, что гайки закручиваются по всем направлениям, я даже не знаю.

И всё бы хорошо, когда решения государства за меня, непутёвого, приводили бы к улучшению качества моей жизни и росту возможностей. Но смотря на реальной положение дел населения, спортсменов, обладает ли оно для решений за кого-то нужными компетенциями? Оставлю простор для каждого, чтобы ответить на этот вопрос.

Ирина Винер, Президент Всероссийской федерации художественной гимнастики:

Я считаю, что это очень унизительно будет для России, — отметила она. — Но российская художественная гимнастика туда точно не поедет, и мы больше никогда не будем выступать без флага и гимна России.
Источник

Унизительно, по мнению госпожи Винер - выступать без флага и гимна. А не унизительно - это науськивать своих детей (в художественной гимнастике, как и в фигурном катании, на топовом уровне спортсмены начинают выступать уже детьми) на то, чтобы эти дети не показывали миру то, что они могут, могут лучше всех в мире. Потому что без флага и гимна.

Елена Вяльбе, Президент Федерации лыжных гонок России:

Мое убеждение, мое личное мнение — я не знаю, согласятся ли с этим мнением руководители нашего спорта, Олимпийского комитета России или президент нашей страны, но я живу в свободной стране и имею право его высказать: если сейчас поехать на Олимпийские игры под нейтральным флагом, то мы вызовем определенную ненависть, нагнетание и негодование со стороны наших болельщиков. Это приведет к расколу в обществе.
Источник

Фундаментальное непонимание госпожой Вяльбе возможных причин раскола в обществе и принципов консолидации.

Покритиковал, теперь, как водится в приличном обществе, предлагаю свое видение ситуации, какой она могла бы быть, если бы государство на самом деле преследовало интересы спортсменов и нашей, без сомнения, великой страны:

Государство прикладывает все силы, чтобы обеспечить участие всех допущенных спортсменов в ОИ (или каких-либо других международных стартах). Потому что это самое государство уже потратило ресурсы на подготовку этих спортсменов. Такой уровень последовательности, который предлагается сейчас - это всё равно, что заточить коньки собственными руками и повесить их на гвоздь из-за того, что просят сменить форму и соблюсти еще несколько вполне выполнимых условий, которые не выворачивают мораль человека наизнанку. Только в отличие от металла, спортсмены теряют свои приобретенные качества даже не выступая - они очень быстро стареют. Такие вот инвестиционные проекты и отношение к инвестициям. И к людям.

Даже без гимна и флага всё спортивное сообщество и зрители будут отдавать себе отчет в том, откуда этот спортсмен. Если он топовый, то и объяснять не надо - все будут его знать, как и его национальную принадлежность. Не хватает государству моментов для тщеславия из-за отсутствия гимна и флага? Разверните на ТВ и в инфо-поле пропаганду некой символики, вокруг которой народ объединится в поддержке своих спортсменов, сделайте с этой символикой, не связанной с национальной, одежду для этих спортсменов. Вы же умеете в пропаганду. Может всё-таки в порядке бреда попробовать пропагандировать что-то конструктивное? Уверен, что государство (умеющее адаптироваться и договариваться) вполне может предложить своему населению и международному сообществу что-то, что способно в таких ситуациях быть адекватной заменой и флагу, и гимну, прочно ассоциируясь с нашей страной.

И это я даже не затрагивал тему того, что 99% серьезных спортсменов имеют конечную цель своей карьеры (или одну из) - медаль ОИ. То есть они по определению туда хотят. Но в силу различных когнитивных способностей и влияния близких\окружения\федераций, они в противоречие собственным интересам, интересам своего вида спорта, интересам духа соревновательности и даже, на мой взгляд, в противоречие интересам государства заявляют "без флага - не поеду!".

Лучше все запретим, устроим свои Игры Дружбы, не обладая для этого ни ресурсами на долгую перспективу, ни достаточным влиянием. Запреты и бойкоты этой ситуации - лишь эскалируют напряжение и конфликт. Это доказывалось на практике уже ни раз. Или это снова не понимают, уснув за рулем, или идут на это сознательно. Даже не знаю, что может оказаться хуже. Ну даже если Игры Дружбы, как альтернатива: приедут топовые спортсмены на них, если МОК анонсирует санкции для их участников? А какая разница? Главное ведь организовать, сделать красивую картинку, доложить Президенту, что мы молодцы, выиграв у сборной Кубы 8:0. Да еще и денег условным кубинцам заплатить, как за ОИ. Ну и нашим спортсменам, конечно - хоть какой-то объективный плюс. Ну и да, похожая инициатива уже пробовалась. Закончилась ничем, даже при том, что тогда МОК не обладал теми ресурсами, которыми обладает сейчас.

Выводы делать не буду, оставлю этот простор для читателей. С удовольствием почитаю предметные комментарии и альтернативные обоснованные позиции. Всем мира!

Предположение о том, что каждые 12 лет будет приходить новый человек и фундаментально менять направления деятельности и развития государства - это не более, чем галлюцинация, рожденная из "вы что, хотите как в Украине?", где есть как минимум один пример нелегитимности смены власти. И в целом, сложно представить сценарий, когда избирается новый человек и меняет то, что устраивает большинство. Но это очень легко представить (и даже прочувствовать), когда человек старый, ведь у него просто не было другого выбора..

Благо обеспечения легитимной сменяемости власти заключено в обновлении самого управленца, ближайшего окружения, доверенных лиц, как следствие, их взглядов, мышления (в какой-то степени) и возможности отката неэффективных решений. Также сменяемость - это инструмент разрушения коррупционных связей. Пусть не всех, но каких-то. Да, на их месте с вероятностью 90% тут же начнут формироваться новые, но это время. И за это время их не будет в прежнем виде. А возможно они так и не успеют или не смогут сформироваться по различным причинам.

Попытки удержать власть в своих руках, меняя основополагающий документ РФ - это не про страну и заботу о ней, а про личные амбиции, подкрепленные пением окружения, которое сообщает господину Путину - без вас ну никак. А СМИ пытаются сообщить то же самое электорату. Как видим - выходит здорово.

Настолько здорово, что наш Президент уже в духе господина Лукашенко выходит в операционное управление страной - цены на яйца регулирует - ничего себе! Сразу понятно, система работает, как часы. И это еще на самом деле повезло с яйцами (или продуманный ход его команды), так как господин Президент не из Пикабу черпает информацию, а из докладов, которые ему приносит его окружение, заинтересованное в том, чтобы принести хорошие вести.

Когда он раньше говорил, что не пользуется мобильником - я думал, что шутит. А теперь я так не думаю. И теперь я очень четко понимаю, что не может в 2023 году эффективно управлять государством человек, который об информационных технологиях знает исключительно из докладов на стол. Подтверждением некомпетентности и инновационной импотенции верхушки власти выступает, например, то, как у нас в стране извратили понятие "Фиджитал-спорт", который в итоге завернули в пёструю обертку "Игры будущего".

Если ситуация такова, что люди почему-то считают (или их мягко системно заточили на такое мнение или они - прямые выгодоприобретатели от сохранения существующих связей и схем), что Президент незаменим, то это явный индикатор неэффективного управления с его стороны. Знаете почему? Да всё просто - эффективный управленец настраивает процессы так, чтобы и без него всё работало эффективно на благо страны (если мы говорим о государственном управлении). По-настоящему эффективный управленец может уйти на пенсию со спокойной душой, ведь без него система не сломается, а продолжит работать, потому как решения эффективны, направлены на улучшения жизни всего населения, система настроена, план разработан. Дальше - ответственность новых поколений.

Возвращаясь к нашей ситуации в стране, почему-то пришел в голову пример гиперопекающей матери, которая создает вокруг детей такие условия, что дети буквально вынуждены быть несамостоятельными (или же, кто постарше и поконформнее - подпевать матери, мол, что она молодец, такую ношу на себя взвалила, всё правильно делает, мы тоже помогать будем), а она становится единственной опорой, ориентиром и источником выгоды для старшеньких. При этом такая мать часто не понимает и не осознает своей ответственности в том, что дети не могут жить самостоятельно. при чем как старшенькие, так и младшенькие. А младшенькие - почти все.

В заключение о банальной физиологии: будь ты хоть 100 пядей во лбу, у любого человека в пожилом возрасте (процесс в среднем начинается после 25 лет, но проявляет себя уже после 50 в различных степенях) наблюдается снижение когнитивных функций и усиление атрибутивного стиля мышления (это буквально значит усиление роли приобретенных стереотипов), что просто губительно для последовательного развития в нашем быстро меняющемся мире, где необходимо менять и актуализировать стереотипы. Господину Путину, напомню, 71 год. Про Байдена вообще молчу - там полный мрак. Но там и роль Президента очень отличается, да и речь о нас с вами.

Резюмируя: обеспечение механизма легитимной сменяемости власти - это фундамент для развития свободного гражданского общества без всяких оценок: хорошо это или плохо. Нет механизма - получаем различного рода перекосы. А иногда и вовсе грустные последствия.

Сейчас куда ни глянь: между сторонниками Путина и его противниками буквально искрит, дай волю - и силового аппарата не надо, сограждане сами в рукопашную пустятся. И вот это печально. Печально и грустно. Ради страны они так? Едва ли, ради своих естественных или навязанных интересов.

Кто-то за смену власти. Кто-то против смены или конкретно за Путина. Окей, это же круто, давай сядем и обсудим, на чем основаны в действительности наши позиции, на пользу и защиту чего они направлены, что с ними можно сделать для личного блага, блага сограждан и страны. Поговорим, уважая друг друга, понимая, что у нас у каждого есть знания и предпосылки думать тем или иным образом. Принимая разность мнений, как неравнодушие к будущему страны и почву для её развития.

Соловьев, Навальный и прочие радикально настроенные популисты:

- Да не, бред какой-то.

- Ватник! Чтобы ты сдох!

- Либераст! Вали из нашей страны!

П.С.: Навальный мне не нравится, я не разделяю его взгляды и методы. Но уважаю его за смелый выбор, за собственный пример не только на фоточках в соцсетях. За ту цену, которую он готов заплатить и платит за защиту своих ценностей и того, каким он видит будущее нашей страны. Соловьев и подобные в этом плане куда более деструктивны для нашего общества, начиная с того, какие эмоции и какое отношение друг к другу они культивируют, заканчивая явно преступными призывами и провокационными заявлениями. Но даже их я стараюсь уважать. Мне хотелось бы дожить до момента, когда этих товарищей или осудит история, или же их будут судить по закону за то, что они сделали с общественным сознанием моих сограждан и за последствия этого. Если, конечно, доберутся до них, когда они уедут на подготовленные запасные варианты за границей.