fathergorry

fathergorry

Врач, психолог
Пикабушник
96К рейтинг 1513 подписчиков 90 подписок 154 поста 77 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
15

Ответ на пост «Метод против голубей "колхозный" конечно, но главное что рабочий»4

Люди: делают специальную защиту, чтобы голуби не могли сесть.

Голуби: о, самое то для гнезда и просто посидеть. Ваще кайф.

Ответ на пост «Метод против голубей "колхозный" конечно, но главное что рабочий»
8

Ответ на пост «Это нормально... когда весь день сидишь и бесцельно тупишь»1

Отказ от важного дела по непонятной причине (тупление, прокрастинация) по сути означает, что любое дело стало неинтересным. Падение интереса (скука) означает рост страдания, пусть это пока и незаметно. Латентная депрессия.

597

Ответ на пост «IT-инфраструктура "Аэрофлота"»9

В конце 2010х, работая с системами медстрахования туристов, общался с программистом, который писал софт для одной авиакомпании (не Аэрофлот). И вот что он тогда поведал:

- система бронирования билетов написана в 1988 году. Восемьдесят восьмом, Карл.
- Она пашет только на каком-то старом юниксе, не имеет документации и возможности обновления.
- Поэтому поверх нее дописан софт, который работает как OCR: считывает камерой(!) текст с физического (!!!) экрана, распознаёт, парсит и отправляет оператору.

Когда этот человек уволился, он ещё года четыре поддерживал свой софт удаленно, игнорируя протоколы безопасности - ибо иначе неудобно.

А потом выяснилось, что он не приписал ни одного ключа в базе данных, в результате чего его софт сдох. А незадолго перед этим его кластеры стали занимать 18 мощных серверов, хотя всё начиналось с одного, поскольку задачи были редкие и ненагруженные. Документации он, понятное дело, тоже не оставил.

Такие дела.

А другой человек рассказывал, почему это вообще происходит: к инфраструктуре авиакомпаний предъявляются гигантские требования по безопасности, поэтому никакой новый софт под те требования просто не подходит. Потому что слишком жесткие, нереальные правила. А вот старый софт уже выбросить нельзя, потому что иначе нечему будет работать. Вот и получается, что у хорошего решения выигрывает не просто плохое, а очень плохое.

Похожая ситуация у нас с фармацеей: на какой-нибудь лёгкий и безопасный прегабалин требуется строгий рецепт с кучей печатей, а зато алкоголь в магазинах продается свободно, хотя он в разы опаснее и вызывает привыкание. Потому что - традиция. Потому что без алкоголя общество не работает как надо - не может сбрасывать напряжение:))

17

Ответ PhD.Faust в «Могу себе позволить»4

Да, брак перестал быть нормой, а без брака дети людям, оказывается, неинтересны. Впрочем, как и в браке. Но это ненадолго:) Мы, люди, начали вымирать, и нет ни одного самостоятельного народа, демонстрирующего устойчивый рост рождаемости. Цивилизация, которую мы создали, со всеми её благами, нас же и уничтожит. Человек стремится к богатству и удовольствию, но не радуется ему - вместо этого падает привлекательность всего остального, в том числе потомства.

Ответ PhD.Faust в «Могу себе позволить»
73

Ответ на пост «Воспоминания...»3

Простой способ устроить себе депрессию на всю жизнь: в самый приятный момент начать думать (самовнушать), что всё будет хуже.

Ответ на пост «Я так понимаю, у сеточек USAID вышла разнарядка поливать АВТОВАЗ»42

- поливать Автоваз
- топить за антинатализм в стиле "мы рожаем детей только для государства, пусть государство подавится"
- призывать возродить СССР, потому что СССР, хоть и был нищим, но зато обещал коммунизм в далеком будущем.

119

Ответ на пост «Оказывается, военные цели нужно уничтожать только "в ответ на". Ясно»3

Ну так это не война, а спецоперация. Все пытаются действовать по на ходу придумываемым правилам.
Что за правила?
Сейчас территории сами по себе не ценны (если конечно речь не об Израиле с его растущим населением). Захватывать Украину России не нужно - это много проблем с недовольным хохлонаселением.
А надо - пройти период слома старого миропорядка максимально бодрячком.
Этот порядок ломается не просто и не быстро. Население Запада на 95% уверено, что оно все еще живет в цветущем саду мирового гегемона. Уличные свалки и бомжелагеря в Париже, Нью-Йорке и Лондоне их абсолютно не убеждают.
И вот в рамках слома нужно, чтобы на каждую акцию противника у нас была четко выверенная ответка. Смысл - дать понять, что а) Россию в принципе все устраивает, так как с каждым годом хуже становится именно Западу б) Ответка гарантирована - но именно в рамках таких отношений в) Мы сильнее.
Сейчас Запад сильнее только в пропаганде. Но это позиция улитки, заведомо проигрышная, как в свое время было в СССР.
Не знаю, что я должен подтверждать, это просто мнение.

Отличная работа, все прочитано!