fathergorry

fathergorry

Врач, психолог
Пикабушник
96К рейтинг 1513 подписчиков 90 подписок 154 поста 77 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
58

Ответ Drathaar в «Что плохого в том, чтобы быть скуфом?»19

Так работает наша дофаминовая система, расположенная в вентральной покрышке мозга.

То, к чему так стремился и чего хотел - по факту не приносит той радости, о которой ты думал.

Вот-вот этот маленький участок мозга занимается лишь тем, что генерирует приятные ожидания. Дофаминовая система делает приятно в два коротких мига - понимания, что можешь получить какой-то ништяк, и - немного меньше - в момент получения этого ништяка.

Но в остальное время она же занимается торможением центра удовольствия, причем торможение стартует не после второго импульса, а после первого. Фактически, желание рождает страдание!

Ответ Drathaar в «Что плохого в том, чтобы быть скуфом?»

Это и объясняет, что ожидаемая радость всегда больше, чем итоговая. А также, что достигаторство не приводит к счастью. Торможение-то центра удовольствия зависит лишь от уровня ожидаемой награды. Чем больше доза, тем сильнее откат.

Почему мы не чувствуем, что именно желание рождает страдание? Ну так-то, мы многого не чувствуем. Большая часть мышления скрыта в бессознательном уме. Стало отчего-то плохо, непонятно отчего? Такое со всеми бывает. Но вместо правильного ответа ум начинает искать объяснения во внешнем мире: недостаточно высокая зарплата, токсичное окружение, живу не в той стране...

Почему такое происходит не со всеми? Сочетание радостных и страдательных нейронов даже у мышей строго индивидуально. Ну а у людей, видимо, тем более.

То самое легендарное исследование дофаминовой системы, на которое я ссылаюсь:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22258508/
Его интерпретация в научном буддизме, который всегда знал, как прекратить это страдание
https://vk.com/@neurobuddhism-stradanie-vyzyvaetsya-zhelanie...

Показать полностью 1

Ответ на пост «Влажные мечты»2

Как я понимаю, за относительно небольшое время капнуло гораздо больше. Смотрите сами:
- продолжительность жизни выросла, за счет надзора за продуктами питания, улучшения бесплатной(!) медицины, целенаправленной работе по борьбе с курением и пьянством
- дорог, хорошо асфальтированных, стало больше, а не меньше. Мостов, опять же.
- преступность уменьшилась, по улицам стало спокойно ходить, даже вечером, практически в любом городе, а не в местах "только для белых"

К сожалению, на подобно часто отвечают в стиле "недостаточно хорошо по МОЕМУ мнению, могло быть и лучше". Но у кого лучше? У бывших советских республик у всех хуже.

24

Как я ушел с работы в обед

Мне тогда было 20 лет, эпоха пентиумов. Нашел себе подработку на лето, редактировать рекламные материалы в одной конторе. Начальница - арбузерша-перфекционистка-истеричка с сердечной недостаточностью. И больше никого в кабинете.

Каждый второй день она на меня орала: то не так сделал, это не так. Ну так я и не специалистом был, меня взяли с маленькими навыками за маленькую зарплату. Я, конечно, чему-то учился и у меня определенно стало лучше получаться через месяц. Но орать на меня стали больше.

Меня хватило на два месяца. Намечалось ответственное мероприятие, а я просто не вышел на работу. И не позвонил. Было мучительно неприятно и идти, и звонить - обругают ведь.

Когда я думал о том, что надо позвонить хотя бы на следующий день, страдание увеличивалось, потому что чем дольше я не звоню, тем больше, как показалось, будет злиться начальница. Чем больше пропускаю дней, тем сильнее страх выйти.

Вот так я и загхостил свою первую работу. Петля самоусиливающегося страдания без умения ее распознавать привела к стрессу и ощущению тотальной усталости.

Впоследствии, конечно, научился разным трюкам, которые могут сделать в принципе любую работу приятной и продуктивной, сейчас учу ребенка - у него вроде получается.

Но без навыков коммуникации, конечно, абьюз и самодурство начальства приводит к печальным последствиям. Виню больше их, чем себя.

1147

Ответ на пост «Хотел сделать красиво»1

Напоминает историю, как один товарищ кормил белок в отеле в Виннипеге. Там были прирученные белки, которые приходили по утрам и им надо было давать по два орешка. Белка клала их за щеки и убегала.

И вот наш человек с похмелья съел один орех, а второй отдал белке. У той, ессно, взыграла дофаминовая система, и зверёк закономерно проявил максимум агрессии, вцепившись нашему герою в палец до крови. Чувак со страху ёбнул белкой об стену, несколько раз, пока челюсти мертвой грызунши не раскрылись.

Вот так, нет ничего более приводящего в ярость, чем отнять то, чем мы не владеем, но на что уже раскатали губу.

Институт брака мёртв34

Я вам сейчас приведу простой пример. И он ясно покажет, почему брак мужчине не нужен. С этим примером согласятся почти все мужчины. И у всех, без исключения женщин мощно рванет.

Итак. Пара в браке. Мужчина нажил денег. Чисто сам. Не отрывая кусок хлеба из семьи. Семья жила нормально.

И он покупает квартиру за 10 лямов, в которой и собирается жить с женой всю оставшуюся жизнь. Но записывает хату на свою маму.

Жена видит, что в случае развода она не получит от этой хаты ничего. То есть, муж превентивно защищается от ее попытки отжать у него имущество. Хотя в семье всё норм. Развода на горизонте не видно. Но он учитывает такую возможность.

У нее немедленно взрывается пердак. Она делает вывод о том, что... внимательно! ... он ее недостаточно любит. Что примерно равно тому, что ненавидит. Что он лютый враг. Ведь он намерен ее обобрать, ограбить. И дитачек тоже обобрать и ограбить. Ее дитачек. В этих раскладах дети принадлежат только ей. А должен он потому, что это его дети.

И она не сразу разводится и бежит к вазгенам, а сначала задает мужу вопрос: "Сука Милый, ты настолько не доверяешь мне, ты уверен в нашем разводе, что вот так со мной подло поступаешь?"

На что муж отвечает: "О чем ты? Я покупаю квартиру для нас. Мы там будем жить долго и счастливо. Но я и понимаю, что ты - свободный человек. Штамп в паспорте не гарантирует любви навсегда. Ты можешь когда-нибудь встретить человека, который тебе понравится больше меня. И ты от меня уйдешь. И я не сумею тебя удержать. Хотя я стараюсь, вот, квартиру для нас купил. Ты уже намерена уйти к новому мужчине с квартирой, на которую заработал я сам?"

Муж тут победил. Если жена нормальная, то признает, что на чужое пасть разевать опаснее, чем добром получить то же самое. Но... Тут ни одна (единственная есть нормальная, вдруг зайдет сюда) баба не отпишет, что такое нормально, правильно. Что бабе после развода должно достаться только то, на что она заработала сама. Полотенца и постельное белье с дырами.

Источник

Мое мнение: неявно принято считать, что женщина вкладывает в брак своё здоровье и лучшие годы жизни. Но если так, то каким образом она это гарантирует? Если право на имущество мужа она получает сразу и с гарантией, то кто гарантирует, что таким же образом она точно не потребует развода и не заберет детей? Сейчас такой гарантии нет. Получается, Лукич прав и с этой стороны.

UPD:

На очень многие комментарии есть исчерпывающий ответ-цитата из другого поста ( Незаменимые неработающие женщины ) :

Блядь, да вам крупно повезло! Вы просто вытянули выигрышный билетик в лотерею с джек-потом! Проводить с родными детьми всё свое время! Сука, да об этом можно только мечтать! Тем более, что все бытовые вопросы оплачивает ваш муж. Просирая свою жизнь на бесконечных работах.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!