Зачем вы комментируете политику, ведь вы в ней не разбираетесь
Да, это действительно странный вопрос, в политике вообще мало кто разбирается. И поэтому по первой части я с вами согласен. А вот ваше сравнение борща и политики весьма интересно. Однако есть нюанс. Борщ это понятное и простое изделие, которое всегда получится, если при его приготовлении соблюсти известную технологию. И не получится, если технологию не соблюдать, или использовать непригодное сырье. В политике не существует состоявшихся технологий, которые работают всегда, ибо слишком много неизвестных, которые могут повлиять на результат, а так же огромное количество сторон со своими интересами. Представьте, что ваш будущий борщ варит не один человек, а полторы тысячи. Причем, не только работники ресторана, в который вы пришли, а еще повара из соседних трех ресторанов, ваш двоюродный дядя, хулиган из соседнего двора, которому вы поставили синяк 17 лет назад, шаман племени мумба-юмба и прочие-прочие. И у каждого свой рецепт борща, свои личные отношения к вам, к работникам вашего ресторана, к борщу. В конце концов, даже если продукты для борща были свежими, не факт что вам понравится именно этот борщ, ведь в нем оказалась почему-то фасоль и капуста брокколи.
3. Тут мы подходим к третьему по тупости аргументу.
Мы уже выяснили в первой части, что борщ может быть и не протухший, просто лично для вас несъедобный. Например, у вас аллергия на креветки. И тогда аргумент "в другом ресторане" тоже несколько меняет смысл, потому что в там варят "борщ" точно так же. И во всех других ресторанах мира аналогичный способ приготовления. Конечно, в этом случае, вы не получите "идеальный борщ" нигде в мире. Естественно, вам и отвечают: походите по ресторанам, вам предложат то же самое. Ну, может без креветок. Но кушать вам этот борщ надо на земляном полу. А в еще одном ресторане принято перед борщом надевать клиенту на голову кастрюлю с говном. Поэтому вам и говорят про другие рестораны, на ваш вкус ни у кого ничего нет. А если и есть, то способы подачи будут для вас неприемлемы.
На четвертое место по тупости я поставлю такой тип комментариев: «Снимите розовые очки, мир устроен не так, как вы хотите».
Более того, мир устроен не только не так, как вы хотите, а еще и так, как вы того не знаете. Вариантов из эффективных у вас немного. Либо менять этот мир в соответствии с вашими представлениями, либо меняться самому (менять свое отношение к происходящему). Но вы выбираете самый глупый и бесполезный вариант - жаловаться и возмущаться в интернете. Естественно, люди реагируют на ваши возмущения и жалобы соответствующим образом. Но вы и на это жалуетесь и требуете:
Варите новый, или я отказываюсь платить.
Хотя тут ситуация чуть иная, попробуем вашими аналогиями: Вы всю жизнь приходили в ресторан за борщем, однако владельцы ресторана, готовя вам прекрасный борщ, нарушали закон, через ресторан отмывая деньги, полученные преступным путем. А еще некоторым клиентам подавали наркоту в чае. Власти долго предупреждали владельцев, и не получив реакции, прикрыли наркорестик и отмывку, но теперь у вас нет борща и почему-то именно власти виноваты и именно у властей вы требуете открыть новый, и чтобы борщ там был такой же, и цены не выше. Не нарушай ресторан законов, кушали бы вы и дальше свой борщ
И тут возникает последний, пятый, тупейший комментарий. «ИМ виднее».
ИМ, это видимо государственному аппарату? Но таки они действительно обладают гораздо бОльшим объемом информации чем вы или я. Могут превосходить, или отставать от нас в плане интеллекта, эмпатии и добропорядочности, но именно у них в силу должностей информация, на основе которой принимаются решения, в гораздо более полном объеме. Я знавал много грузчиков и других представителей невысоких должностей, которые "умно" критиковали вышестоящее руководство, хотя видели ситуацию только со своей узкой стороны. Так же и вы, лишившись вкусного борща, возмущаетесь тупостью власти, ведь она не понимает, что герыч в чае и отмывка бабла это мелочи, и главное вы и ваш борщ.
P.S. Существует еще один аргумент. Есть логика намерений, в которых государство абсолютно не против борща, наслаждайтесь им сколько угодно, но так же и логика обстоятельств, по которым государство вынуждено прекратить работу вашего любимого ресторана, так как он нарушает закон.
