Как нам лучше понять Западный мир…⁠⁠8

Последнее время на Пикабу обрушилась волна говна-постов о том, как плохо жить за границей.

Причём факты в этих постах (иногда действительно правдивые) подаются вырванными из контекста,  без каких либо объяснений, словно собаке в морду швыряют кость:

“Ннннааа сука, жри! Чо не нравится тебе? Не нравится?! Аааааааааа! То-то же, падла!!!“

Что это за такая ублюдская манера подачи информации?!

Я считаю, что Пикабушники достойны самых свежих и правдивых знаний и новостей, и, конечно же, поданных в удобном, для усваивания, виде. Мы ж сюда не напряженно разбираться - что откуда и куда  - приходим, в конце-то концов, а деградировать потихоньку…

Сегодня я хочу рассказать о том, что в большинстве постов о “Загнивающем Западе”, всегда забывают рассказать про один очень интересный нюанс. А он, на самом деле, критически важен для адекватного восприятия западной действительности.

К примеру, из-за этого нюанса сравнивать ситуацию в России и в Европе чисто математически - цены в магазинах, зарплаты, пенсии и т.п.  - не совсем корректно. Даже как-бы практически бессмысленно.

Дело в том, что РФ и к примеру - Германия, существуют в довольно сильно отличающихся друг от друга системах координат.

И отличаются они горизонтом планирования - временем, на протяжении которого политическая и экономическая ситуации в стране будет меняться несущественно.

В России этот горизонт планирования весьма краткосрочный, а Германии он долгосрочный, даже прям как-то слишком, маленько пугает, если честно.

Мой немецкий коллега однажды показал мне подробный план своей жизни и профессионального развития, который он составил, когда заканчивал школу. Этот план был на 30 лет и он уже 17 лет его реализует, с очень небольшими изменениями.

В РФ планировать что-либо на срок дальше пары лет наивно и бессмысленно.

И так как системы координат отличаются, естественно отличаются и действия, которые надо в них предпринять, чтобы добиться положительного результата. Зачастую они, эти самые действия, в одних и тех же условиях, но в разных системах, будут прямо противоположными друг другу.

Для лучшего понимания этой проблемы приведу абстрактный пример.

Назовем государственную систему страны, в которой всё часто  меняется, специальным термином - (игра) “в короткую”,  а страны в которой не меняется ничего -“в долгую”

Предположим, что строительная фирма строит дом в стране, с системой “в короткую”.

Чтобы построить дом с хорошей маржой и сдать его в срок, начальник строительства допускает небольшие отклонения от технологии и от бюрократических процедур. Но в разумных пределах, он чтит уголовный кодекс:

• где-то цемент маркой немного пониже, брус потоньше, ну “всегда так делали, и никто не жаловался”

• где-то допускаются небольшие отклонения от проекта - стена чуть  тонковата и кривовата, брус недосушеный, фундамент немного повело, ну “тяжело иностранным специалистам чертежи читать на русском, да и время поджимает, объект сдавать надо”

• некоторые работы сделаны без согласования с контролирующими органами - “ну, потом обкашляем вопросики”

• ну и ещё всякое такое, так, по мелочи…

Но в целом все даже очень неплохо - дом построен и сдан вовремя. Фирма заработала 1 миллион.

И вот проходит лет 10-15, дом сильно устал, и начинает рассыпаться в пух и прах.

Начинаются скандалы, интриги, расследования, но…

Уже и этой строительной фирмы-однодневки давно нет, и высококвалифицированные иностранные специалисты уехали в свой аул, и начальник строительства и принимающий чиновник укатили в Амстердам и там поженились…

В общем, концов не найти, а тут еще и законы о строительстве в очередной раз изменились, а то и вообще теперь тут другая страна ужу образовалась.

Итого - фирма в системе “в короткую” поступила “логично” и заработала 1 миллион. Результат положительный.

“Логично” - это будет такой технический термин, как надо хорошо делать бизнес в системах “в короткую”. Плохо делать не надо ни в каких системах.

Рассмотрим эту же самую ситуацию со строительной фирмой, но уже в системе “в долгую”.

Она отработала также “логично” - построила кое-как и заработала 1 миллион. Ну, почти заработала, потому что есть один нюанс, который она не учла.

Пришло время держать ответ перед Страшным судом безжалостной бюрократической машиной.

И вот тут мы видим, что ситуация, по сравнению с системой “в короткую” коренным образом изменилась:

Государство никуда не делось, законы(весьма строгие) тоже не поменялись, отмазаться и соскочить с крючка не получится - прокуратура взяток не берет, “телефонное право” не действует.

Счастливую пару молодоженов - начальника строительства и принимающего чиновника, выдёргивают из амстердамского кафе, приносят Флюгегехаймен и…

Как строго наказывают в Германии разного рода и пола плохишей тут есть даже целая киноиндустрия, многие видели, поэтому слайдов не будет.

И строительная фирма, построившая халтуру, никуда не делась (она так-то 100 лет уже на строительном рынке) -  ее вызывают в суд и накладывают драконовский штраф в 100 миллионов. Чтоб другим неповадно было.

В итоге  - фирма в системе “в долгую” поступила “логично” и потеряла 99 миллионов. Результат резко отрицательный.

Возникает закономерный вопрос - а как же должна была в таком случае поступить фирма в системе “в долгую” - чтобы не попасть на штрафы?

А она должна была сделать “правильно” - продолжать спокойно работать, соблюдая все строительные нормы, правила и ТБ.

“Правильно” - это будет такой технический термин, как надо хорошо делать бизнес в системах “в долгую”.

Да, дом бы фирма не построила, но, отказавшись от искушения заработать неправедный миллион,  в итоге она бы не потеряла бы 99 миллионов.

“Отказаться заработать миллион”- звучит странно, не так ли? Бабла поднять можно, считай на ровном месте, а от денег надо добровольно отказаться? Тем не менее, в системе “в долгую” это именно так.

Приведу на эту тему уже реальный пример:

Cкандал, названный впоследствии «Дизельгейтом», начался в середине сентября 2015, когда Агентство охраны окружающей среды США сообщило, что Volkswagen нарушил американские законы, скрывая токсичные выбросы своих автомобилей. В дизельных автомобилях, произведенных компанией, было установлено ПО, скрывающее уровень выброса вредных веществ.

Следствие подозревало, что в Bosch могли знать о манипуляциях Volkswagen (хорошо знакомое нам highly likely работает и против местных тоже) или даже принимать в них участие. Bosch изготавливал блоки управления двигателя EDC17, а также некоторое ПО, применявшееся в шести дизельных моделях Volkswagen и одной Audi, оказавшихся в центре скандала.

Прямых доказательств нарушений со стороны Bosch найти не удалось, но в итоге прокуратура Штутгарта наложила на компанию штраф в размере 90 млн евро за “небрежное нарушение своих обязательств по контролю качества”

Bosch не оспаривал штраф и выплатил его полностью.

А потом платил еще и еще:

Немецкий поставщик автокомпонентов, Bosch, пошёл на урегулирование конфликта с автовладельцами из американского штата Калифорния в рамках дела о «дизельгейте». Компания выплатила 25 млн долларов компенсаций.

Ну а главному виновнику, компании Volkswagen, в общей сложности пришлось расстаться с более чем 30 млрд долларов. Пацаны шли к успеху, но не получилось, не фартануло…

Итого:

Bosch поначалу заработал маленько денег на поставках компонентов, в которых была, официально разрешенная только для тестов,  программная функция, автоматически определявшая, что машина сейчас установлена на испытательный стенд и переводившая двигатель в такой режим работы, при котором выхлоп был прозрачен и свеж, как дуновение чистого морозного воздуха в Альпах.

Но компания потом попала на большие штрафы и потерю репутации (что гораздо хуже штрафов), т.к. совершила большую ошибку - в системе “в долгую” она отработала “логично”, что является неправильной стратегией.

Bosch должен был поступить “правильно” - отказаться зарабатывать деньги на поставках компонентов с палевной тестовой функцией, и еще неплохо было бы в прокуратуру стукануть на Фольксваген, невзирая на то, что это его крупнейший клиент.

Хочу еще раз подчеркнуть - в системе “в долгую” для того, чтобы в итоге получить положительный результат,  нужно поступать “правильно” - соблюдая все законы, нормы и правила, пусть даже это и приведет, например, к разумной потере денег в данный конкретный момент.

И это “правильно” зачастую прямо противоположно стратегии “логично” - тому, как бы мы поступили при тех же обстоятельствах в системе “в короткую”- резко поднять бабла, нагнув систему, а там как-нибудь разрулим ситуацию…

Потому, что в будущем, разрулить не получится, система жестко накажет нас и мы потеряем намного больше денег, чем сейчас “заработали”.

Для того, чтобы лучше понять, как разные ситуации на Западе выглядят в системе “в долгую”, мы будем смотреть на них через специальный прибор - призму, которая разложит нам все по полочкам и покажет, как надо в данном конкретном случае поступать “правильно”, чтобы не облажаться.

Назовем его Прибор Призма Пикабушника “Правильно” - 4П (модель 49,5) - и попробуем его в действии, на различных ситуациях, например, в Германии, про которые обычно пишут,  что вот прям  “тут все плохо, ужас-ужас!!!”.

Погнали на…й!

Начнем с классической для Германии проблемы - аренды квартиры.

Нет, не так - АРЕНДЫ КВАРТИРЫ!

Те, кто пытались хоть раз снять тут квартиру, сейчас содрогнулись от ужаса, вспомнив этот чудовищно трудный процесс, особенно если квартира нужна на короткий срок 1-3 года (да, 3 года считается здесь коротким сроком)

Для жителей РФ эта проблема непонятна, казалось бы, что тут такого - нашел нужный вариант на сайте, позвонил, встретился с хозяином, заплатил деньги, получил ключи и все ОК.

В Германии чтобы приезжему снять квартиру надо пройти 7 кругов ада. А бывает что и все 100500.

Мало того что самих квартир в принципе всегда было мало, так еще сейчас и понаехали тут.

Плюс 2-3 миллиона приезжих, которым надо где-то жить, а квартир-то не прибавилось.

Хорошие недорогие квартиры уходят быстро - только появилось объявление, ты сразу позвонил, а уже всё - поздно, поезд ушел.

Плюс обязательно нужен полный пакет документов - рабочая виза, контракт с немецкой компанией, 3 платежки зарплаты, справка из бюро кредитных историй и т.д. и т.п.

И если ты не коренной немец, то шансы снять квартиру за разумные деньги резко понижаются. Почему-то не горят хозяева желанием сдавать квартиры приезжим гастарбайтерам. Падлы…

На хорошие квартиры большая очередь, реально может одновременно придти человек 50 на просмотр. А то и больше.

А если ты прошел все предыдущие квесты и добрался до знакомства с хозяевами квартиры, то это еще не повод начать радоваться и открывать шампанское.

На этой встрече тебя придирчиво осмотрят с головы до ног, оценят и, в половине случаев, тебя ждет отказ без объяснения причин. Ну, не понравился ты хозяевам, всё - гуляй Вася (или Ахмед) - за тобой вон целая очередь.

И бывают такие случаи -  с моими коллегами такое регулярно происходит, да и со мной тоже было пару раз - когда хозяева отказывают, к примеру, айтишнику с хорошей зарплатой, а сдают квартиру нищим беженцам. Со стороны это выглядит крайне странно и нелогично.

Посмотрим на эту ситуацию через 4П.  И что же мы видим?

В Германии принято сдавать квартиру на длительный срок 10-20-30 и более лет.

Мой коллега-немец рассказал, что он снимает квартиру уже 21 год, а до этого ее снимали его родители 25 лет.  И владелец квартиры, за все это время, в ней ни разу не был.

А когда ты отдаешь свое ценное имущество в чужие руки на такой безумно долгий срок, то на первое место выходят не деньги, а надежность квартиросъемщика.  И в таком случае тут надо изучать и его документы и его самого буквально под микроскопом. Что и происходит в реальности.

И если не хватает какой-нибудь бумажки, то айтишники, со своими мешками денег, стройными рядами идут нахрен.

Я так сходил два раза, потом понял что к чему, и сжульничал, но в пределах разумного, конечно - иначе я писал бы эту статью из тюремной камеры.

В моем случае, у меня половины нужных документов не было - я только что приехал, немецкого языка я не знал, поэтому я попросил нашего HR позвонить владельцу квартиры.

Она коренная немка и женщина жесткая, можно даже сказать. - жестокая, почти час вела переговоры с владельцем, крутила его и вертела там по-всякому, пока бюргер не понял, что с него с живого не слезут, и не согласился со мной встретится и показать-таки квартиру, в обход всех правил и процедур.

Все вроде бы смотрины шли хорошо, я был сама милота, но тут  возникла вторая проблема - зашел разговор о банковских гарантиях, а у меня тогда еще не было счета в немецком банке.

Для открытия счета в банке нужна была регистрация, а ее можно было получить, только сняв квартиру, а квартиру не снять без счета в немецком банке. Замкнутый круг.

Но я к этому был уже готов по предыдущим неудачным попыткам, и прибег к грязному трюку - показал владельцу вообще все свои карточки, которые у меня были.

А среди прочих там была карточка Райффайзенбанка российского, платить с нее, из-за санкций было нельзя, конечно, но написано на ней все было латиницей, банк широко в Германии известный, так что прокатило. Возможно, правда, еще и потому, что владелец квартиры был дико запуган разговором с HR - когда отдавал мне контракт на подпись, потребовал, чтобы я его сначала обязательно одобрил у нее, а только потом сам подписывал. А то мало ли что… А ему проблемы не нужны.

Ну, а беженцы в приоритете перед понаехавшими айтишниками потому, что за беженцев арендную плату платит сама Германия.

Что надежнее - лохматое бородатое чудо, которое сегодня здесь, а завтра на Бали укатило (выгорело оно, видите ли), или родной Дойчланд? Вопрос риторический…

Так что тут все “правильно”

Приведу еще один пример, похожие ситуации часто встречаются с эмигрантами на начальном этапе, пока те еще не распробовали немецкий менталитет.

Мой знакомый переехал, как поздний переселенец, работал автомехаником, и помимо основной работы ещё потихоньку халтурил за наличку в своем гараже.

Сначала самому себе и жене ремонтировал машины, потом друзьям и знакомым, соседям и так далее.

Говорит, соседи благодарили его и радовались - качественный ремонт авто за половину стоимости по немецким меркам это просто фантастика.

А потом эти же соседи и сдали его в налоговую полицию, и он попал на нехилый штраф.

Когда он соседям предъявил - “я вам помог по-человечески, а вы на меня стучите, не по-людски это!”, они ему спокойно ответили - “ну ты же работаешь “в чёрную” (это так здесь называется), налогов не платишь - это неправильно”.

Это их спокойствие и уверенность, что они поступают правильно, сдав его мусорам, выбесили моего приятеля так, что он с ними здороваться даже перестал при встрече. А соседи удивлялись его неприветливости, и даже у его матери спрашивали, что с ним такое, может случилось чего?

Ситуация действительно выглядит странно и глупо - человек им помог по-соседски, а они на него настучали. И к тому же это совсем нелогично - хорошего автомеханика в принципе днем с огнем не сыщешь, а тут за полцены и с доставкой на дом… Такого нужно беречь как зеницу ока, а а они с ним так поступили…

Давайте посмотрим на эту ситуацию через 4П.

Дело в том, что система “в долгую” корректно работает, только если все граждане соблюдают законы, правила и т.п., в том числе платят налоги.

Ведь именно из этих налогов идут деньги на инфраструктуру, школы, больницы, социальную поддержку населения, пенсии и т.п.

К примеру, мало собрали налогов  -> нет в бюджете денег на зарплаты учителям, полицейским, врачам и госчиновникам, а затем начинаются поборы “на шторы”, предложения заплатить штраф “на месте”, врачи требуют денег за бесплатные операции, госчиновники берут откаты и т.д. и т.п.

А потом оказывается, что коррупция пронизывает все государство снизу доверху и без взяток никуда.

Законы не соблюдаются, бюджет разворовывает и пенсии платят такие, что на жизнь не хватает.

Немцы такого себе не хотят, поэтому стараются пресечь коррупцию в зародыше. Так что сообщить в полицию о противоправных действиях соседа - это нормально и “правильно”.

Из этой же оперы истории со списыванием на экзаменах.

Мой знакомый немец, врач по специальности, рассказал, как он однажды сдал своего друга, с которым он вместе в туристические походы ходил и спортом занимался, за то, что тот списывал на экзамене.

Друга выгнали из института, по совокупности - там за ним уже пара похожих косяков была, и этот случай стал последней каплей.

И немец ничуть о своем поступке не сожалеет.

Я был удивлен и спросил - да как так-то?!

А он мне ответил - “А ты бы хотел, чтобы тебя или твоих детей лечил такой врач, который не учился нифига, а все экзамены списал?”

Нет, я бы не хотел. Прям совсем не хотел бы. Тем более, что у меня и у моих родственников был уже печальный опыт общения с такими вот “врачами”, которые диплом в переходе купили - и мы чудом выжили.

В общем, странно, конечно, он с другом поступил, но если смотреть на эту ситуацию “в долгую”, то получается все “правильно”.

И что характерно, подобное поведение - списывание, взятки, откаты и прочие нарушения закона - тут решительно осуждается всем обществом.

Никто не скажет про коррупционера - “молодец, и сам жил, и другим жить давал”. Никто ему руки не подаст. А соседи, даже которые друзья, запросто сдадут в полицию. В системе “в долгую” только так.

Или вот еще один небольшой пример -  довольно часто вы можете видеть, как какие-нибудь западные политике в телевизоре или в Твиттере несут какую-то несусветную чушь, бессмысленную, не логичную, совершенно оторванную от реальности.

Да еще и делают при этом прямо противоположное сказанным словам.

Давайте посмотрим на это через наш 4П.

Что-то ничего не видно…

Наведем резкость и попробуем еще раз.

Чет все равно не видно ни хрена…

Нет, прибор не сломался и со зрением у нас все в порядке - дело в том, что у западных политиков есть такая традиция - периодически говорить “правильные” слова.

Это просто пустые слова, за ними ничего нет, потому мы и не видим ничего через 4П.

Проблема в том, что если политик начинает откровенно высказываться на злободневные темы, то он обычно лажает, особенно если говорит без бумажки.

И осмысленные слова могут кончиться для него катастрофой и концом политической карьеры.

А если говорить просто бессмысленные “правильные” слова, типа  - “Мы за все хорошее, против всего плохого, и бла-бла-бла…”, и здесь не подкопаешься и проблем никаких не будет.

Со стороны это выглядит, конечно, странно и глупо, но тут все уже к этому привыкли и относятся с пониманием - ну что поделать, у политиков работа такая…

Так что тут тоже все “правильно”

И еще одно наблюдение - если, читая какую-нибудь новость в западных СМИ, вы видите, что перед именем высказавшегося “эксперта” написано - “экс-“, “бывший”, “в отставке”, “в запасе”  и тому подобные титулы - дальше можете не читать - это просто пустая болтовня.

Никакой ответственности уже нет и можно, со спокойной душой, оторваться за все прошлые годы унижений и нести всякую чушь.

И еще один пример, но уже посложнее.

Экономическое чудо Германии раньше держалось на трёх китах:

- дешёвая энергия из России

- бездонный рынок Китая, куда можно было продавать любое количество производимой продукции

- низкие военные расходы.

Сейчас, когда начались проблемы в экономике, было бы “логично” снять санкции с РФ и Китая, снова покупать дешевую энергию и делать хороший бизнес, а военную, да и любую, помощь тем, кто не приносит прибыли, урезать до минимума.

Кстати, одна, все более и более популярная, немецкая политическая партия именно это и предлагает сделать, но об этом позже.

Однако немецкое правительство сейчас делает прямо противоположное:

- отказалось от дешёвой энергии из РФ, Ирана и т.п.

- строго соблюдает экономические санкции Европы и США против Китая

- увеличило военные расходы раза в 3

Т.е. делает все с точностью до наоборот, что вообще нелогично и непонятно.

Что ж, снова достаем наш 4П и смотрим. И что же мы видим?

Таки да, в системе “в короткую”  - снять санкции в одностороннем порядке и зажать деньгу - отлично бы сработало, но Германия-то играет “в долгую”.

Если она сейчас так сделает, то от нее отвернутся и европейские союзники и североамериканские и Япония с Южной Кореей.

Её так обложат санкциями, что немецкая экономика сдохнет прямо здесь и сейчас.

А то и американские авианосцы причалят в районе Гамбурга. Ачотакова-то? Первый раз что-ли? Большие деньги - дело серьезное, тут никто миндальничать не будет.

Вот и приходится как-то выкручиваться - перенаправлять финансовые и товарные потоки, строить никому не нужные терминалы приема сжиженного газа и переводить производства в те страны, где энергия пока еще дешевая.

Нужно еще раскошеливаться на оборонку, куда тут денешься, хозяин из-за лужи давит, надо ему показать, что ты надежный союзник и душить санкциями тебя не надо пока. Но правда, на следующий год военная помощь союзникам урезается вдвое - то ли немецкое правительство что-то знает, то ли деньги кончились, то ли и то и другое вместе взятое.

Ну и пояса приходится затягивать бюргерам, бюджет на социалку урезали, тут уж не до жиру, как говорится - очень уж сильно перестарались с зеленой энергетикой, да еще и санкции против Китая и РФ случились прям совсем не вовремя…

Сейчас вот разрешили поставки оружия и боеприпасов Саудовской Аравии, она там Йемен бомбит постоянно, ей много надо. Права человека - это, конечно, хорошо, но пара миллиардов евро на дороге не валяется, знаете ли… А когда в бюджете дыра, тут уж выбирать не приходится…

Ну и наконец, главный вопрос - а как же быть, если мы делали все “правильно”, делали-делали, а нужного нам результата все нет и нет?

Есть несколько вариантов решения этой проблемы:

• если время и ресурсы позволяют, то можно просто продолжать делать “правильно” дальше. У моего коллеги дочь отучилась на бакалавриате, попыталась найти работу, не получилось (оказалось, что ее специальность в тот момент не особо востребована на рынке труда), и просто пошла дальше учится в магистратуру. А потом в аспирантуру. А пока там училась, вышла замуж за богатого врача, родила троих детей, и работу искать уже было не нужно. Стратегия сработала, не так как ожидалось, конечно, но, тем не менее, положительный результат получен.

• можно потребовать еще больше денег и других ресурсов. Дайте мне еще 1000500 миллиардов евро и Звезду Смерти и тогда уж точно все получится! Я всех победю!

  Ну а если и в этом случае не получилось, то…

• можно списать все на форс-мажор. Типа мы-то все делали правильно, а вот он (СССР, РФ, Китай, КНДР, Вьетнам, Иран и т.п. ) плохой, нам все испортил.

  И пишем в мемуарах, что нам помешали Генерал Мороз, Генерал Грязь и т.п. бред.

  Или типа такого - “у нас подорожала энергия не потому, что мы сами сдуру закрыли свои атомные станции и помешались на зеленой энергетике, в которой энергия получается в 3 раза дороже, при этом отказались от дешевого трубопроводного газа, да еще до кучи, чтоб прям совсем наступил "дас ист фантастишь", ввели санкции, запретив самим себе покупать дешевую нефть... а всё потому, что (СССР, РФ, Китай, КНДР, Вьетнам, Иран и т.п.) нехорошая бяка. Мы-то все правильно делали… Вроде…”.

И это нормально прокатывало, пипл хавал, но тут чёта экономическая ситуация стала ухудшаться. Да еще прям так неожиданно и нелогично - всё же вроде “правильно” делали, и на тебе… Да как так-то?!

А тут еще и политические конкуренты к власти рвутся. Ну, капец ваще. Чо началось-то?! Нормально ж все было…

А проблема в том, что стратегия “правильно” работает только в том случае, если у вас в текущем моменте всё в порядке - есть зарплата, есть работа, и холодильник заполнен копчеными рульками, шницелями, сосисками и пивом - как у меня, например.

А вот если у вас этого нет, а в кармане - только вошь на аркане, то тут уже до долгосрочных стратегий - тут надо что-то делать прямо сейчас а то сдохнешь.

И тут, скорее всего, придется резко переходить на краткосрочную стратегию ”логично” - надо вот-прям-щас поднять бабла, а чё там дальше будет - это еще дожить надо…

Партия AfD (крайне правые, почти нео-наци) с 2013 года предлагала простую, “логичную”, но в нормальных условиях не работающую стратегию – просто всё взять и поделить.

Мало денег – не инвестировать за рубежом, никого не поддерживать финансово внутри ЕС и ваще выйти из еврозоны, много мигрантов - выслать их обратно в Африку к едерене фене, нужна дешевая энергия - отменить все санкции и качать нефть и газ откуда можно и нельзя, возобновляемую энергию послать нафиг, с Китаем торговать на всю катушку и т.д и т.п.

Ну и, по традиции, чуть ли не перейти на жесткую авторитарную систему правления, как это уже было в 1936 году.

Очевидно, что это стратегия не сработала бы “в долгую”. Поэтому пока в Германии было все нормально с экономикой, у AfD было 0.5%. А сейчас, когда начались серьезные проблемы и не только в экономике - у AfD стало 15% и более процентов голосов бюргеров.

Если посмотреть на карту голосования, то районы, голосующие за AfD подозрительным образом складываются в бывшую ГДР.

Это потому, что восточные немцы всегда были беднее западных. И если западные ещё более-менее держатся, и, в битве телевизора и холодильника, тут пока побеждает телевизор, то у восточных землях уже начинает потихоньку побеждать холодильник,  экономическая и политическая ситуация помаленьку, но неуклонно, ухудшается и начинает пахнуть жареным... И это, похоже, уже не колбасками и сосисками на гриле, а чем-то посерьезнее....

Так что запасаемся покорном и будем посмотреть.

А как будут развиваться события дальше - покажет Время.

Продолжаю вести наблюдение…