Фото-тролли? Другу прилетела претензия на 80 тысяч за картинку в статье на Дзене
Нужен совет от юристов, авторов, редакторов и тех, кто уже сталкивался с подобным.
Товарищу пришло письмо с досудебной претензией: требуют удалить одну фотографию из старой статьи на Дзене и выплатить 80 000 рублей. Если в течение месяца не договорится — обещают подать в суд.
Фото действительно было взято из интернета без покупки лицензии. Не специально у конкретного фотографа, не с целью что-то украсть или заработать: обычная иллюстрация для статьи. Сам канал на Дзене почти ничего не приносил, а конкретно эта статья и фотография вообще не принесли ни рубля.
Письмо прислала компания, которая, судя по документам, действует от имени фотографа: приложили доверенность/документы о полномочиях. По ИНН и судебным базам видно, что они уже выиграли примерно два десятка похожих дел у компаний, редакций, издательств и обычных людей.
То есть это не похоже на фейк: права, вероятно, действительно есть. Но 80 тысяч для человека, который не получал прибыли от статьи, — просто неподъёмная сумма.
Фото уже готовы удалить, но непонятно, что делать дальше и как правильно общаться с ними, чтобы не усугубить ситуацию.
Вопросы к тем, кто знает тему:
Стоит ли сразу удалять фото или сначала зафиксировать страницу, переписку и саму претензию?
Какие документы нужно запросить у представителя фотографа, кроме доверенности? Нужны ли подтверждения, что именно фотограф — автор и что права на конкретный снимок действительно переданы этой компании?
Реально ли в досудебном порядке существенно снизить сумму, если нарушение было единичным, без коммерческой выгоды и фото уже удалено?
Может ли отсутствие заработка на статье быть аргументом для уменьшения компенсации?
Есть ли смысл писать ответ с предложением мирового соглашения на посильную сумму?
Как искать аналогичные дела именно этой компании и смотреть, какие суммы суд реально взыскивал?
Нужен ли уже сейчас юрист по интеллектуальным правам, или сначала можно грамотно ответить на претензию самостоятельно?
Не пытаемся «отмазаться» и не утверждаем, что чужие фото можно брать из поиска. Ошибка очевидна. Но хочется понять, как действовать законно и не попасть в ситуацию, когда за одну старую картинку с некоммерческой статьи требуют сумму, равную нескольким месячным зарплатам.
Если у кого-то был похожий опыт — особенно с Дзеном, фотографиями, фотобанками или агентствами, которые массово ведут такие дела, — поделитесь, пожалуйста. Можно без названий, но с алгоритмом действий и итогом: сколько просили, дошло ли до суда, удалось ли снизить сумму.


















