SID911

А что там со страшными историями про тоталитарный Мордор, закон о трёх колосках и девочке, которую посадили за то, что угостила одноклассников мороженым? 🧐

Очередной бот/дурачок приводит "аргументы" в пользу того, что капиталисту выгодно создавать хорошие условия труда для рабочих.

В этот раз нас тычут носом в Уругвай и Мексику. Которые задолго до СССР ввели восьмичасовой рабочий день для всех.

Это правда. Но есть нюанс.

Уругвай.

В Уругвае было сильное рабочее движение, вдохновленное европейскими анархистами и социалистами, которое постоянно устраивало забастовки. Власти предпочли дать рабочим права мирным путем сверху, чтобы избежать вооруженных восстаний и жесткого классового противостояния

Мексика.

Мексика закрепила 8-часовой рабочий день в своей Конституции 1917 года (в знаменитой Статье 123) в результате Мексиканской революции (1910–1917 годов). Это было сделано ради выполнения главных требований рабочего класса, восставшего против диктатуры.

И так куда ни посмотри: любое улучшение условий труда - это результат борьбы трудящихся за свои права, а вовсе не благодеяния "добрых" капиталистов.

Так это ее прямая работа. Сделать так,чтобы у детей были права работать и они были ЗАЩИЩЕНЫ!

Не надо чинить то, что не ломалось! Сейчас ребенка в 12 нельзя устроить на работу! Он защищëн законом!

Есть принципиальная разница между советской практикой знакомства детей с трудом и нынешней идеей брать на работу 12-летних.

Советских детей приводили на предприятия в качестве практикантов, их никто в штат не оформлял и уж тем более 12-летних, которых никто даже на практику никуда не брал. В первую очередь, потому что заботились об их здоровье и о том, чтобы у детей было нормальное детство.

А сейчас нам продвигают идею полноценного трудоустройства детей. Да, сначала они будут делать вид, что это дети и для них нужны особые условия, но как только возмущение уляжется, будут приняты поправки к закону и добро пожаловать в мир, где дети стоят у станков и не спорят с начальником, потому что начальник не только начальник, но и взрослый. Да, и на вопрос "почему мне платят меньше" начальник будет отвечать "ты ж ещё ребенок, не положена тебе взрослая зарплата".

Пытаясь уравнять социализм с капитализмом, нам всегда рассказывают одни и те же байки:

- доказывая существование советских олигархов приводят в пример "Елисеевское дело", как бы не замечая тот факт, что это было уголовное дело против коррупционеров и главного фигуранта в итоге расстреляли;

- говоря о существовании в СССР продажных журналистов приводят в пример государственную пропаганду и цензуру, как бы не замечая, что не было никакого способа купить мнение государственных СМИ и заставить их действовать в чьих-то личных интересах;

- разумеется, в ход пойдут истории об "одинаковых парикмахерских и типовой одежде" как будто сейчас никто не покупает одинаковую одежду, которую сотнями тысяч штук штампуют на китайских фабриках.

И вся эта чушь только для того, чтобы замылить принципиальное отличие социализма от капитализма:

социализм запрещает одному человеку класть в свой личный карман прибыль, заработанную руками сотен тысяч других людей.

Вот в чем дело. Вот с чем борется антисоветская пропаганда даже сейчас, почти сорок лет спустя после развала СССР.

Чем больше проблем в капиталистическом отечестве, тем хуже жили советские люди при социализме 🤷

Насчет Соловьева и Бони, пожалуй, соглашусь. Но что касается Довлатова и Катаева...

Может дело в том, что в голове Довлатова просто не помещалась мысль о том, что у человека может быть что-то более ценное, чем поместья, деньги слава?  Например, общество, которое не делится на бедных и богатых, в котором невозможна табличка "Только для дам и господ", где не нужно собирать пожертвования на лечение детей, а детям не нужно работать с семи лет, чтобы не умереть с голоду.

Может именно поэтому для Довлатова  единственное объяснение поступков Катаева - зависть?

А может быть Довлатов такое же брехло как и любимый им Солженицын. Ибо после падения железного занавеса стало совершенно очевидно, что каждый американский водопроводчик, каким бы добросовестным он ни был, не может себе позволить уровень жизни как у советского писателя уровня Катаева.