Жизнь Пи, смерть Ричарда Паркера, пророчество Эдгара По и Королева Виктория против морских обычаев
"Жизнь Пи" - фильм о спасении в катастрофе, о выживании в океане, о темной хищной стороне.
Кратко: индийский мальчик плыл со своей семьей (и животными из семейного зоопарка) в Канаду. Случился шторм. Выжил только мальчик и тигр (но не совсем) по имени Ричард Паркер.
Почему авторы выбрали именно это имя для персонажа - Ричард Паркер?
А тут самое интересное...
В 1838 году Эдгар По публикует свой роман "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима" (кстати, единственный его оконченный роман). По сюжету корабль терпит крушение, и выжившие моряки оказываются в открытом море без еды. В отчаянии, они решают бросить жребий, чтобы съесть одного из выживших, тем самым спасти себя от голодной смерти. Жребий решил судьбу молодого матроса - Ричарда Паркера. Его съели, как вы поняли. Отмечу, что переживания и действия моряков в этом событии, описаны весьма психологично и пронизывающе. Роман является абсолютным вымыслом. Вымыслом, который сбылся...
... спустя 46 лет в 1884 году реальная, самая настоящая английская яхта "Миньонетт" или "Резеда" (не смущайтесь, это два названия одного и того же растения) терпит крушение в Атлантическом океане. Четыре человека спасаются, плывут на маленькой шлюпке. Без еды и воды они решают, да-да, убить и съесть самого слабого и истощенного — 17-летнего юнгу. Реальное имя погибшего мальчика - Ричард Паркер. Ужасно? Ужасно. Чудовища и негодяи? Чудовища и негодяи. Но... не в 1884 году. В 1884 году это просто "морской обычай", норма, практикуемая спокойно, так как такая форма каннибализма не наказывалась как убийство.
Правда, тут случилось кое-что, что возмутило общественность, возбудило власти и спровоцировало громкий судебный процесс "Королева против Дадли и Стивенса". А именно: Дадли и Стивенс всем рассказывали, что убили и съели Паркера, полностью уверенные, что их не будут судить за убийство. (Был еще третий - Брукс, но он только ел, не убивал.) Решили и убили... А надо было тянуть жребий, а не самовольничать. Не по морскому обычаю нюансик - добро пожаловать в суд.
Брукс стал главным свидетелем обвинения и был освобожден от ответственности. Дадли и Стивенса признали виновными в умышленном убийстве, приговорили к смертной казни (но затем заменили на 6 месяцев тюрьмы). Интересненько.
Но здесь важен правовой итог, навсегда изменивший систему:
Суд постановил, что жизнь человека не может быть оценена выше жизни другого. Ценность человеческой жизни абсолютна, и отнимать ее ради выживания других нельзя. "Морской обычай" вне закона.
Правда ли, что военные моряки устраивают попойки и сливают топливо с кораблей для продажи
В соцсетях распространяется документ, якобы в Севастополе военные моряки устраивают попойки и сливают топливо с кораблей для продажи. В доказательство прилагаются «кадры видеонаблюдения».
Как на самом деле
Это фейк. Документ — подделка, а фото с камер видеонаблюдения — работа ИИ. Авторы вброса взяли данные из открытых источников, чтобы сделать вброс более достоверным.
Однако последний реальный приказ датирован 12 августа под номером АС-9-р, в фейке же указан номер АС-134-р. Это значит, что за пять дней якобы было выпущено 125 новых документов — такой рост просто невозможен.
Кроме того, номер факса принадлежит совершенно другому морскому объекту, а адрес электронной почты написан с нарушением регистра. Более того, причал №143 грузо-пассажирский и никак не относится к стоянке военных кораблей.
Вброс распространяется через украинские каналы, которые уже не раз были замечены в подобных информационных атаках.
Зачем британские моряки разбавляли ром водой? Я думал, всё дело в цинге
Вчера в комментариях разговор каким-то образом дошёл до британского флота и грога.
Я всегда примерно представлял эту историю так: морякам давали ром, потом начали добавлять туда воду и лимон, чтобы народ не напивался и заодно не болел цингой.
Вроде всё логично.
Только оказалось, что я смешал в одну историю несколько разных событий.
Полез разбираться.
Начнём с главного: британским морякам действительно выдавали алкоголь. И довольно долго.
С пивом в дальнем плавании было неудобно. Его нужно много, места занимает прилично, хранится не бесконечно.
А крепкий алкоголь — совсем другое дело.
После того как англичане захватили Ямайку, на флоте постепенно прижился ром.
И тут возникла проблема, которую, наверное, можно было предсказать заранее.
Если регулярно выдавать несколько сотням мужиков на деревянном корабле крепкий ром, рано или поздно командование начнёт задумываться:
— А точно это была хорошая идея?
В 1740 году вице-адмирал Эдвард Вернон распорядился выдаваемый ром разбавлять водой.
Представляю реакцию матросов.
Тебе наконец выдали законную порцию после вахты.
Ты уже морально с ней попрощался.
И тут туда льют воду.
Спасибо, адмирал.
Но у Вернона была вполне понятная логика.
Разбавленный ром уже не так удобно выпить одним махом. К тому же такую смесь особо не припрячешь на потом, чтобы накопить несколько порций и однажды вечером принять ряд очень плохих решений.
А Вернон был человеком примечательным ещё и в плане одежды.
Он любил плащ из грубой ткани grogram, за что получил прозвище Old Grog — Старый Грог.
Считается, что отсюда название и перешло на разбавленный ром.
Но меня больше заинтересовал другой момент.
А где лимон?
Потому что грог у нас обычно ассоциируется именно с ромом, водой, сахаром и чем-нибудь цитрусовым.
И тут начинается путаница.
В приказе Вернона действительно упоминалась возможность сделать смесь приятнее с помощью сахара и лайма.
Но грог не придумали как средство от цинги.
История борьбы с цингой шла параллельно.
Через несколько лет после появления грога шотландский врач Джеймс Линд провёл известный опыт на больных моряках и обнаружил, что цитрусовые помогают.
Казалось бы — всё, вопрос закрыт.
Но это XVIII век.
Между «кажется, мы нашли работающую штуку» и «давайте теперь делать так на всём флоте» прошло ещё немало времени.
Регулярно выдавать цитрусовый сок для профилактики цинги британский флот начал значительно позже появления грога.
То есть картинка:
ром + вода + лайм = лекарство от цинги
красивая, но слишком аккуратная для настоящей истории.
Грог появился прежде всего потому, что командованию хотелось немного уменьшить последствия ежедневной выдачи крепкого алкоголя.
А цитрусовые и борьба с цингой — уже другая история, которая потом с ним пересеклась.
Но больше всего меня удивило даже не это.
Я почему-то думал, что ромовые пайки закончились вместе с деревянными кораблями и парусами.
Ничего подобного.
Британские моряки продолжали получать ежедневную порцию рома в XX веке.
Её отменили только 31 июля 1970 года.
В 1970-м!
Человек мог утром послушать по радио The Beatles, прийти на службу в Королевский флот и получить положенную порцию рома.
Последний день выдачи даже получил название Black Tot Day — «День чёрной порции».
Вот эта деталь окончательно добила моё представление о гроге как о чём-то исключительно из времён пиратов и парусников.
А началось всё с комментария про ром под совершенно другой статьёй.
За что, собственно, комментарии и люблю.
Теперь вопрос к тем, кто ром действительно пьёт.
Если вам налить хорошего рома, а потом прямо на ваших глазах добавить туда воды — это ещё напиток или уже личное оскорбление?
Ответ на пост «Отношения с моряком: почему я чувствую себя мусорным баком для чужих эмоций?»1
Я такого типа лично знаю. У меня волосы на голове зашевелились, когда он мне, тогда ещё почти незнакомому постороннему человеку, по приколу решил показать свою переписку с женой. У неё явно истерика была, она то оскорблять его начинала, то прощения просила, видно было, что она хоть как-то пытается до него достучаться, вывести на обсуждение отношений, чтобы какой-то выход найти, а он просто читал это, не отвечая, и ха-ха ловил. «Смотри, сейчас опять по кругу пойдёт». Жену его я тоже встречал. Красивая, вроде не дура, разве что слишком эмоциональная иногда, но кого этим удивишь. У меня ещё с тех пор не выходит из головы вопрос — что, блин, она в нём нашла? И не только она, судя по его рассказам о своей молодости, а мы всё-таки давно знакомы, есть основания этому верить. Я иногда слушал и думал — блин, ну творил ты херню, так догадался бы хоть не трепаться. А он, бывало, в разговоре выдавал такое, за что, как говорится, в нашем дворе морду били, и при этом у него даже мысли не возникало, что его за эти истории могут как-то осудить, потому что в своей картине мира он красавчик и всё делает как надо. Я больше чем уверен, что он в своей жизни не любил ни разу, ему это чувство в принципе не знакомо. Когда его любили другие, для него это одновременно прикольно и странно, как это так кто-то может его интересы или мнение ставить выше своих собственных, невообразимая концепция. Хотя, конечно, логическую связку, что если девушке говорить «Я тебя люблю», то она за это может дать, он усвоил успешно. И в уши ссать, видимо, тоже научился. Не настолько хорошо, как он сам думает, но, видно, девчонкам хватало, все какие-то наивные попадались. Даже не знаю, может, дело не в том, что ему на них так везло, а просто он клеился ко всем подряд, вот с кем-то и прокатывало. Ну а что, если у самого никаких чувств нет, то и в случае отказа ничего не теряешь, одна не дала — пошёл к следующей, не тратя время из-за всяких там моральных терзаний.
Отношения с моряком: почему я чувствую себя мусорным баком для чужих эмоций?1
История взята из реддита: https://www.reddit.com/r/rusAskReddit/comments/1tijr25/мой_парень_каждый_день_жалуется_на_свою_работу_и/
Всем привет. Я в отношениях с моряком уже три месяца, но большую часть этого времени мы общаемся на расстоянии, так как он находится в рейсе.
Наше ежедневное общение превратилось в игру в одни ворота. Каждый день он выходит на связь и часами — по часу-два — изливает мне душу, жалуясь на работу. Я всегда рядом: выслушиваю, сочувствую, даю максимальную поддержку. К сожалению, это практически единственное, о чем мы говорим. После того как он выговорится, он сообщает, что идет спать или занят своими делами, дежурно просит меня написать, как прошел мой день, и пропадает. Мой развернутый ответ он читает только на следующие сутки, а иногда и вовсе оставляет без реакции. Сама я о своих трудностях молчу, так как просто боюсь открыться.
Проблемы начались еще на суше. Мой молодой человек совершенно не умеет признавать ошибки и извиняться. Как-то раз он грубо пошутил, я честно сказала, что мне больно, на что он дважды жестко отрезал: "Извиняться за шутку я не буду". В другой раз я полностью перестроила свой график ради нашей встречи, но в самый последний момент он все отменил из-за мелкой размолвки. Он просто ушел пить с друзьями, заявив, что ему нужно время на себя. Просить прощения за сорванные планы он не стал, а позже сделал вид, что ничего не произошло.
Когда конфликты участились, он переложил всю ответственность на меня и предложил мне пойти к психологу, чтобы "мы меньше ссорились". Я согласилась, сейчас действительно посещаю специалиста и честно прорабатываю свои внутренние проблемы. Однако сам он не сделал ни единого шага навстречу. Для меня важно беречь чувства близкого человека, поэтому, если я неправа или задела его, я всегда искренне извиняюсь. Он же в любой конфликтной ситуации просто закрывается, уходит в закат (так было и до рейса — мог пропасть на время), а возвращается как ни в чем не бывало, полностью игнорируя случившееся.
А теперь о том, что произошло буквально на днях и подтолкнуло меня написать этот пост.
Уже несколько недель я мучаюсь от гастрита и сижу на жесткой диете. Для меня это первый подобный опыт: я постоянно чувствую себя голодной и раздраженной, мне тяжело и физически, и морально. Ситуацию усложняет то, что психиатр временно отменил мои антидепрессанты — из-за этого у меня пропал интерес к общению, а внутренние ресурсы сейчас просто на нуле. Несмотря на это, я до последнего молчала о своих проблемах. Мне не хотелось перетягивать внимание на себя, ведь он в рейсе, ему там непросто, и я изо всех сил старалась быть для него надежным тылом.
Но в этот раз я не выдержала и решила открыться. Я прямо рассказала ему о болезни, диете и попросила его о банальной поддержке, обронив фразу: "Ты меня не понимаешь". В ответ вместо сочувствия я получила порцию язвительного сарказма: "Ну конечно, у меня же никогда в жизни не было изжоги и проблем с желудком, куда уж мне понять". Из-за этого мы сильно поссорились. Мой молодой человек встал в позу обиженного, заявив, что мои слова его глубоко задели — хотя сам не раз говорил мне то же самое, причем в гораздо более грубой форме.
После этой стычки он бесследно исчез на трое суток. Объявившись, он сухо объяснил молчание проверкой на работе. Никаких извинений за свою реакцию, ни одного вопроса о моем самочувствии я так и не дождалась. Он просто, как ни в чем не бывало, снова начал загружать меня своими жалобами на работу, полностью стерев из памяти наш конфликт.
В итоге я не выдержала. Я прямо написала ему, что чувствую себя обычным мусорным баком для его негативных эмоций: все наши разговоры крутятся исключительно вокруг его работы, я истощена и беру паузу, чтобы прийти в себя. Он прочитал сообщение — и снова ушел в глухое молчание на несколько дней. Сегодня ровно три месяца нашим отношениям. От него ни строчки, ни элементарного поздравления.
У меня диагностировано пограничное расстройство личности (ПРЛ). Я плотно работаю со специалистами — психотерапевтом, психологом и психиатром, поэтому прекрасно знаю свою особенность реагировать на все слишком остро. Я гиперчувствительна. Но даже с поправкой на диагноз я понимаю: его поведение ранит меня не потому, что со мной "что-то не так", а потому что оно объективно жестоко.
Пытаясь справиться с опустошением, я доверилась подруге. Но вместо поддержки получила крик: она заявила, что он в море, в полной изоляции, ему тяжело и неоткуда черпать ресурс, в то время как у меня на суше возможностей больше. По ее мнению, в такие периоды нормально отдавать отношениям 90% своих сил. Я пыталась объяснить, что дело не в самих жалобах, а в его поведении во время ссор: он язвит, устраивает бойкоты, никогда не просит прощения и стирает конфликты из памяти. Его отношение ко мне напоминает эмоциональные качели: от сурового холода до внезапных признаний в любви. Мне банально больно от того, что я даю ему моментальную поддержку, а сама вынуждена сутками ждать его сухой реакции на мои дела. Подруга меня перебила, повторив свои аргументы. Позже она, конечно, смягчилась и пообещала принять любое мое решение, но теперь мне страшно: у нас общая компания, и я боюсь, что она перескажет все девчонкам, и они осудят меня, не зная всей глубины ситуации.
Я все еще искренне люблю его. Когда все хорошо, он умеет быть невероятно ласковым, заботливым и внимательным к мелочам. Но от этого еще больнее — ведь этой теплоты становится все меньше. Сейчас я чувствую себя не любимым партнером, а просто удобной функцией. Человеком, который обязан контейнировать его усталость, выслушивать и жалеть. Как личность со своей собственной болью я для него исчезла.
Да, я понимаю, что в море тяжело. Именно поэтому я молчу о большинстве своих проблем, пытаясь оберегать его покой. Но я физически не могу отдавать те самые "90% ресурсов" туда, где меня в ответ игнорируют сутками, обесценивают мои чувства и вытирают об меня ноги после каждой размолвки. Действительно ли я требую слишком многого? Должна ли я молча терпеть такое отношение только потому, что он в изоляции? И права ли вообще моя подруга?





