RomanticRhino

Тэкс, "пояснительная бригада спешит вам на помощь"...

Если вам что-то кажется п...ц каким странным - значит вы не вчехляете как всё на самом деле устроено. Объясняю:

Проживающие в национальных республиках в составе РФ, имеют на самом деле 2 гражданства: своё республиканское и общероссийское РФ-гражданство.

Это потому что нацреспублики обладают суверенитетом - не зря же оно называется к примеру РЕСПУБЛИКА Башкортостан.

Вам это никто не рассказывает (и никогда не расскажет), чтобы у населения не возникло много лишних вопросов, типа что как почему зачем что за х..ня (нужное подчеркнуть), ну и что бы у людей в головах не откладывалось что "мы тут п..тые нэзалэжные, у нас вон даже гражданство есть".

Всё это - последствия политики идиота Ельцина и его "берите суверенитета сколько сможете унести": дело в том что юридически суверенитет можно дать, но забрать - нельзя.

Таким образом, у вас действительно НЕ БЫЛО общего РФ гражданства, и вам нужно его получать дополнительно. Чего кстати нет в субъектах РФ которые не обладают суверенитетом, типа Владимирская/Ульяновская области, ну вы поняли... Поэтому многие считают вашу ситуацию пиздежом, потому что у них этого реально нет.

И к тому же, этими нацреспубликами заложили "суверенную бомбу" под Россию: если текущие ребята из Кремля проебут власть, например через майдан (долбоебов выходящих на майданы по зову очередного "Навального" за иностранные деньги будет всегда много) - по сути все нацреспублики УЖЕ обладают суверенитетом, и им при определенной пропаганде и поддержки Запада - выйти из РФ будет как раз плюнуть... И начнутся зачистки от понаехавших "русских" и вся та ерунда что была в нацреспубликах СССР по развалу оного...

Добро пожаловать в реальность, Нео... Надеюсь стало немного понятнее что к чему!

Подскажите пожалуйста с точки зрения вышеупомянутых религий: насколько корректно показывать в детской передаче "Спокойной ночи, малыши" говорящего поросёнка Хрюшу, как главного "героя"?

Есть ли в этом какой-то вред?

Спасибо.

В очередной раз сталкиваюсь с абсолютным непониманием того, что происходит на территории СНГ с 1991 года. А конкретно, вместо государства - образовались коммерческие территории. РФ, Украина, и прочие - это ёбаные коммерческие территории, а не государства. На коммерческих территориях - законы пишутся под бизнес, а люди тут живущие - это просто аборигены.

Ну чё, хотели же также охуительно жить как в Америке?)) Для вас есть вакансия "индейцев"... а вы лошьё в 1991 думали что вас "бизнесменами" сделают?)))

Это полностью объясняет весь пиздец, который происходит уже 30 лет, как и эту вашу историю с мигрантами и их гражданством: это просто ВЫГОДНО бизнесу быстро оформлять им гражданство. Они перекладывают бонусы для новоиспечённых граждан (в виде медицины, мат.капитала, льготных ипотек и прочего) - на бюджет состоящий из налогов остальных граждан, а взамен получают дешёвых усердных работяг, согласных пиздячить за небольшой прайс.

Вот и вся "арифметика"...

Государства НЕТ.

РФ - это просто фирма, цель существования которой - это прибыль.

Люди - сами по себе.

Существующее "гражданство" - это просто бейджик на фирме, который позволяет тебя идентифицировать и эффективно собирать с тебя налоги.

Рекомендую вышесказанное ^ повторять каждое утро и на сон грядущий, чтобы наконец расчехлиться и перестать высказывать лоховские мысли что тебе "государство что-то должно или не должно" - его просто нет с 1991г.

Предлагаю сделать просто кеш Ютуба для России, в котором будут только одобренные видео. Из кеша скорость должна быть как раньше.

Не одобренные пусть качаются напрямую с Ютуба и тормозят.

Одобрением видео для кеша, пусть занимается искусственный интеллект.

Норм идея, вроде и волки сыты будут, и овцы целы, не?

Плюсуйте чтобы вывести в топ!

Блокирование Ютуба - это вопрос суверенитета однозначно.

И не нужно тут *свистеть* про рекомендательные технологии - неужели вы думаете, что рекомендации на 100% основаны на ваших предпочтениях?

Я прекрасно помню его "рекомендации" в 2022 - когда нужно, он рекомендует то, что нужно дядям из ФБР, а не ваших котиков.

К тому же, нужно признать что уже давно наступила "манипулятивная сингулярность" - при желании, народу можно внедрить любую идею: посмотрите на Украину. И не нужно сейчас тереть про то, что "я не лох, мной не поманипулируешь" - манипуляции подвержены 95% населения, и когда они мозги этих 95% уже "распиздошены" как надо, пускай ты допустим из 5% стойких - но будешь очковать что-то сказать против толпы. Об этом ещё Геббельс говорил, что "дайте мне власть над СМИ в государстве, и я превращу народ в стадо свиней".

Вся эта демократия и гласность в СНГ работает только в одну сторону - чтобы хомячки свалили хероватенькую но свою власть, а когда придут серьезные дяди из-за границы или их ставленники, ты будешь бояться пиздануть лишнего даже у себя на кухне.

Ютуб в плане образовательной платформы очень хорош, но после потери суверенитета, вам будут "рекомендованы" только "покаянные" ролики, где русские будут каяться похлеще немцев в 1945.

Суверенитет он такой: когда он есть, его незаметно. Но когда его нет - это полный пиздец, вспомните 90ые и Ельцина.

Тогда суверенитет проебали в обмен на джинсы жвачки и 300 сортов говно- колбасы... Вы хотите сейчас его проебать за Ютуб? Зачем вам нужны будут "обучающие ролики", когда вы хлеба не сможете купить и детей в школу отправить?

Ну их нахер, эти оба режима, царский и коммунистический.

Главное - какие "неочевидные" выводы я могу сделать, глядя на весь тот движ спустя много десятилетий? А вот какие:

1. Люди манипулируемы: вкинув им нужную идею, можно использовать их как биороботов/животных -> нужен какой-то народный ментальный антидот против чужих "отравленных" нарративов.

2. Страна никогда не существует в вакууме: окружающие страны всегда хотят жить хорошо за счёт соседа -> те идиоты которые считают что Европа/США это наши друзья, просто были проманипулированы, см. п. #1.

3. Есть всего два вида стран: страна с сувереном (король-собственник, или исполняющий его обязанностии) и страна - коммерческая территория. При чем, президент - это не "исполняющий обязанности суверена", а просто наемный менеджер на коммерческой территории.

Российская империя и СССР были странами с сувереном, РФ и СНГ начала 90х - это коммерческая территория, на которой выживали (и до сих пор выживают) люди-индейцы.

В итоге, что имеем? Царизм видели, при коммунистах социализм видели, коммерческую территорию тоже прочувствовали на своей шкуре... Что выберем? Что будем пытаться строить дальше?

По любасу, нужен "суверен" который не даст хитрожопым соседям разграбить страну и установит "правила игры" для бизнеса внутри страны. Тут не нужно пожалуйста пиздеть про то что "зачем суверен? люди сами могут всё решить, есть же выборы, конституция, законы, и т.п." - см. п. #1 - люди манипулируемы: тебе по телевизору покажут ролик, и ты лох завтра пойдешь голосовать за того, кто лучше в уши ссыт. Где же его взять? Неужели снова нужен царь?