Ответ manikogsm в «Брестский мир»⁠⁠5

Ну их нахер, эти оба режима, царский и коммунистический.

Главное - какие "неочевидные" выводы я могу сделать, глядя на весь тот движ спустя много десятилетий? А вот какие:

1. Люди манипулируемы: вкинув им нужную идею, можно использовать их как биороботов/животных -> нужен какой-то народный ментальный антидот против чужих "отравленных" нарративов.

2. Страна никогда не существует в вакууме: окружающие страны всегда хотят жить хорошо за счёт соседа -> те идиоты которые считают что Европа/США это наши друзья, просто были проманипулированы, см. п. #1.

3. Есть всего два вида стран: страна с сувереном (король-собственник, или исполняющий его обязанностии) и страна - коммерческая территория. При чем, президент - это не "исполняющий обязанности суверена", а просто наемный менеджер на коммерческой территории.

Российская империя и СССР были странами с сувереном, РФ и СНГ начала 90х - это коммерческая территория, на которой выживали (и до сих пор выживают) люди-индейцы.

В итоге, что имеем? Царизм видели, при коммунистах социализм видели, коммерческую территорию тоже прочувствовали на своей шкуре... Что выберем? Что будем пытаться строить дальше?

По любасу, нужен "суверен" который не даст хитрожопым соседям разграбить страну и установит "правила игры" для бизнеса внутри страны. Тут не нужно пожалуйста пиздеть про то что "зачем суверен? люди сами могут всё решить, есть же выборы, конституция, законы, и т.п." - см. п. #1 - люди манипулируемы: тебе по телевизору покажут ролик, и ты лох завтра пойдешь голосовать за того, кто лучше в уши ссыт. Где же его взять? Неужели снова нужен царь?