ЕСЛИ ЕСТЬ ДОГОВОРЁННОСТИ МЕЖДУ СУПРУГАМИ И ДЕЙСТВИЯ ИХ НЕ НАРУШАЮТ, ТО НЕТ И ФАКТОРА ПРЕДАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ СОБЛЮДЕНИЯ ЭТИХ ДОГОВОРЁННОСТЕЙ.
Всегда с этого угораю: нельзя, но если договорились что можно - то можно. А если не договорились что нельзя - то все равно нельзя, потому что нельзя это нормально. Это же брак, не забывайте страдать. И что характерно: больше всего о том как люди должны жить в браке и отношениях пишут те, кто ни в браке, ни в хоть сколько ни будь длительных отношениях не состоят. Больше всего о том что нельзя изменять рассуждают те кто не изменяют и никогда не изменял, и в целом в своём окружении персонажей с такими отклонениями от "нормы" не терпят. Сейчас вот опять про мысле-преступления читаем: если не трахнул - но намерение имел: преступник. Не, ну а чего? Тот кто рассуждает не имеет ни намерений, ни отношений, но считает себя объективным образцом для подражания. А так как подражающих желать не набралось, начинаются агрессивные нарративы.
Вопросы верности на самом деле лежат несколько глубже, на том слою где паладин терпит поражение: в его сознании. Там всегда лежит картинка как ему изменяют, где его предают, и он раз за разом прокручивает это в голове. Отказаться от партнёра при этом он не готов, хотя решение очевидное - мучает близость с человеком - ну так избавься от этого, сычуй, ищи святой грааль - у паладинов всегда есть ведь план Б. Наверное просто им надо жить в воображаемом аду, расчёсывать свою златогривую гордость, нагромождать на кубик непогрешимости пирамиду мировоззрения. Как вообще можно жить в мире где твоё завтра зависит от того трахался ли твой партнёр с кем-то тайком от тебя или нет? Нахуя вы выстраиваете свою жизнь таким образом, и требуете что-бы другие это считали своей нормой? Ваша пирамида от этого прочнее и устойчивее не станет, исключительно из-за того что она базируется на изначально нестабильном блоке. Вам любая религия скажет что человек греховен, и будет стращать этим, пугать адом, но человек греховен - в этом база мироздания. А вы строите свою жизнь на том что человек безгрешен, это лишено логики, я не понимаю как вы живёте, это же ад. Вот узнаю я, вдруг, что изменяла мне жена, у меня от этого в жизни что-то исчезнет? Нет. Вчера на концерте были, я пока на баре кофе брал, к ней подкатил какой-то чел, для неё это целое событие! "Ура, я нравлюсь человеку!". Кайф. Как бы мы не любили своих избранниц и избранников, и как-бы они не дорожили нашими чувствами - мы не заменим весь мир. Жизнь человека куда более многослойна, чем мы можем себе представить, его желания, его счастье это как кровеносная система человеческого организма, которая нам не всегда и видна. Но вместо попыток понять причины желаний, и научиться делать того кого любишь счастливым, орден паладинов слепо оперирует понятием: я нормальный, значит другие тоже должны быть нормальными. И вся эта история, с которой я начал: "изменять нельзя, но если договорились - то можно", это парадокс возникающий в голове паладина и-за столкновений двух принципов: абсолютная верность против верховенства договорённостей. И для паладина это как гвоздём по борту новенькой машины: их праведный гнев не может ударить того кто укрыт щитом договорённости, но гнев никуда не делся, поэтому всегда последует: "но открытых отношений для себя я не приёмлю". Да чего уж душой кривить, святой орден, вы и среди своих приближенных вряд-ли потерпите свингеров, они даже хуже чем изменяющие - с теми то понятно что делать.
