Я начинаю объяснять что мужчина ушёл, потому что испытал предательство. Что он работал, обеспечивал семью и для него она была якорем. А в данный момент у него нет семьи, и как выяснилось нет детей.
Он сам же от этого отказлся, нет? Вот есть ты - хороший человек. У тебя есть жена. С ней ты трепетно любящий мужчина. У тебя есть родители - с ними ты хороший взрослый ребёнок. На работе ты хороший сотрудник. У тебя есть множество сценариев поведения, которые сформировались в течении жизни как единственно верные, и ты перебираешь их под ситуацию. Ты не будешь вести себя с начальником как ведёшь себя с женой. Я сейчас говорю абсолютно всратые вещи, которые вроде всем должны быть понятны априори, подводя к выводу: для жены и для начальника ты разный человек. И никто из них не в праве требовать от тебя что-бы ты применял определенные сценарии к другим людям. Сложно представить, что-бы жена тебе говорила что-то вроде: веди себя на работе как со мной. И вот есть в ситуации моряк. Его дома не бывает месяцами. Пока он рядом со своей женой - она включает сценарий любящей женщины, и все довольны. Моряк - точно доволен, иначе бы не женился. Когда моряка нет рядом - женщина выбирает сценарии сама. И он, в примере, не доволен тем что когда его нет, она ведёт себя так, как будто его нет?) А должна вести, ну в его голове, как: "о боже, мой муж не рядом, я так люблю его, скучааааю"? Вам не кажется некоторым насилием, когда человек должен вам подчиняться даже когда вас нет рядом? И самое главное: если вы "покупаете" это, то какую цену вы готовы заплатить, и какая продолжительность контракта? Задайте себе вопрос, за какие коврижки вы готовы играть роль 24\7 в течении пары десятилетий? Конечно, у вас в моменте могут быть эмоции, созависимость, но это пройдет, и вы останетесь с голой математикой и скелетом отношений. В хорошем смысле скелетом - то вокруг чего росла ваша жизнь, и хорошо когда там есть что-то для вашего скелета. В моем понимании, именно скелет в мужчине требует что-бы дети были от него. И мы вряд-ли сможем объяснить женщине нормально, что такое "чужой ребёнок", потому что женщина живёт в чувстве что ребёнок её. Она точно является его матерью, и уже только по этому любит его. А нам досталась иная доля - активность и качество спермы, которую мы выделяем, определяет вероятность успешного зачатия. Кто-то с первого раза кладёт мяч в сетку, а кто-то с сотого. Вот если тебе женщина позволяет мяч в сетку кидать - это отношения. А если игроков на поле несколько? Неприятно. Хочется что-б ты один, и кольцо одно, и ты долбишь раз за разом - захотел попал, захотел промазал. Насколько мы в праве требовать чтоб кольцо было только для нас? Это ведь жизнь другого человека, который с нами образовал пару. Здесь, на этом вопросе, обычно начинается поток говна и агрессии со стороны мужчин, потому что аргументов нет. Начинается про договоренности, про доверие, про время, про деньги... Вернёмся к началу текста, и той очевидной вещи: человек которого ты любишь и знаешь существует только в том моменте, когда ты рядом, и только для тебя. С другими людьми это другой человек. Но с тем-же набором сценариев. Хорошая и сексуальная женщина конечно будет сексуальной и хорошей с тобой, если ты все сделаешь правильно. Но и с другими она будет точно такой-же, если другие все сделают правильно. Изобретать новые сценарии сложно. Но! Если ты будешь агрессивным, и абьюзивным, то можешь заставлять какое-то время играть её по твоему сценарию 24\7, до момента когда она сломается либо сбежит. Она либо перестанет выполнять любимый тобой сценарий "хорошая женщина", либо найдет того, кто позволит ей быть при этом любой собой в другое время. Это нормальное поведение безопасного партнёрства.
Но вернёмся к детям. Вот есть, грубо говоря, в голове мужчины, сценарий "жизнь удалась" - ты приходишь домой, тебя обнимают дети, радуются что папа пришёл, потом обнимает любимая женщина, говорит что ты тигр. Конечно вариативность добавляет интереса, но суть примерно такова в "традиционном" понимании. Ты хотел этого? Ты получил это. С кем она спит пока моряк в кругосветке, от кого эти дети: это зависит от того насколько моряк генетически удался, активности его спермы и способностей абьюзить свою жену, что-бы она только о нём и думала месяцами. Если дети не от него, а жена считает минуты до его отъезда с предвкушением - только ли это вина женщины? Я понимаю ваше единогласное "Да, женщина виновата", но это не работает. Женщины в большинстве своём, вполне спокойно живут не доказывая свою правоту каждому хую. Ну тут виновата, там виновата - и похуй, не шмогла я, не шмогла, и живёт дальше воспитывая 100% своих детей. А мужчине достаётся бессильная злоба, потому что "Да, женщина виновата" увы не подкреплено особо. Вы типа как с хулиганом подрались, конечно он был не прав, но фингал и порванная рубашка у вас. Это достаточно унизительно, поэтому у "моряка" случилась обида и побег.
Мы, мужчины, должны вступая в отношения всегда понимать суть поведенческих сценариев, и понимать что любые отношения базируются на свободе. Если мы хотим завести детей, и что-бы это были наши дети, ну чтоб наш скелет спокойно жил в сознании генетической сингулярности - ну сходите на спермограмму, проговорите что для вас это важный момент и понадобится тест. Это можно проговорить в самом начале отношений, не как вотум недоверия, а как важный для вашего скелета, безотносительный к партнёру момент. Не проговорили - значит вам нужен театр, нефиг пенять на женщину, она старалась. Если вы требуете верность - ну проговорите какие-то сроки адекватные. Ну типа вот ближайшие 3 года отношений давай ни с кем кроме друг друга, потом посмотрим - продлить или нет. Может это будет уже не важно, и вам спектакль не так и нужен будет. Помните что с вами в отношениях сложная личность, которую вы выбрали за определенные успешные сценарии, и личность неизбежно будет эти сценарии использовать в жизни, и усовершенствовать.
З.Ы. Представляете, вы три месяца в море, у вас есть образ женщины, которую ты любишь и она тебя тоже, фоточки шлёт, дети твои где-то там живут ожидая "вернётся папка - привезет фирмы", а ты в сценарии морского волка, кайф, без бытовухи и мозгоебли, даже с детьми уроки учить не надо. Не слишком ли пиздато что-бы быть правдой?
