В первую очередь мне интересно тех, кому НЕ нравятся пышно-плотные женщины (так как мне самому как раз такие и нравятся).
В двух словах напомню, тем, кто давно читал "Пикник на обочине" Стругацких: у сталкера Стервятника Барбриджа очень красивые и здоровые, даже можно сказать лучащиеся красотой и здоровьем дети (уже взрослые). Вот как описана дочка Стервятника на взгляд главного героя, Рэдрика Шухарта. Описано немного плотоядно, что неудивительно, так как Рэдрик, во-первых, достаточно простой парень, во-вторых, эту конкретно девушку Дину он неоднократно "познал".
Отрывок на русском языке:
На лужайке был расстелен огромный красный мат, а на мате восседала со стаканом в руке Дина Барбридж в почти невидимом купальном костюме; рядом валялась книжка в пестрой обложке, и тут же, в тени под кустом, стояло блестящее ведерко со льдом, из которого торчало узкое длинное горлышко бутылки.
– Здорово, Рыжий! – сказала Дина Барбридж, делая приветственное движение стаканом. – А где же папахен? Неужели опять засыпался?
Рэдрик подошел и, заведя руки с портфелем за спину, остановился, глядя на нее сверху вниз. Да, детей себе Стервятник у кого-то в Зоне выпросил на славу. Вся она была атласная, пышно-плотная, без единого изъяна, без единой лишней складки – полтораста фунтов двадцатилетней лакомой плоти, и еще изумрудные глаза, светящиеся изнутри, и еще большой влажный рот и ровные белые зубы, и еще вороные волосы, блестящие под солнцем, небрежно брошенные на одно плечо, и солнце так и ходило по ней, переливаясь с плеч на живот и на бедра, оставляя тени между почти голыми грудями. Он стоял над нею и откровенно разглядывал ее, а она смотрела на него снизу вверх, понимающе усмехаясь, а потом поднесла стакан к губам и сделала несколько глотков.
– Хочешь? – сказала она, облизывая губы, и подождав ровно столько, чтобы двусмысленность дошла до него, протянула ему стакан.
А вот как описание Дины Барбидж выглядит в книге на английском:
Redrick stood over her with the briefcase in his hands behind his back. Yes, Buzzard sure managed to wish himself up some marvelous children out there in the Zone. She was all silk and satin, firm and full, flawless, without a single unnecessary wrinkle – hundred-twenty pounds of sugar-candy flesh, and emerald eyes that had an inner glow, a large wet mouth and even white teeth, and raven hair, shining in the sun and carelessly tossed over one shoulder. The sun was caressing her, pouring from her shoulders to her belly and hips, leaving deep shadows between her almost naked breasts. He stood above her and looked her over openly, and she looked up at him, laughing understandingly, and then raised the glass to her lips and took several sips.
Переводчик — Антонина В. Буа (Antonina W. Bouis).
Она крутой переводчик! Она переводит таких непростых для адекватной адаптации к другим языковым моделям авторов как Булгаков, Окуджава, Довлатов. Да, один только "Альтист Данилов" Орлова чего стоит!
Вот другое издание и другой переводчик:
Redrick came up to her and, placing his briefcase behind his back, stopped, admiring her from above. Yes, the children Burbridge had wished up in the Zone were magnificent. She was silky, luscious, sensuously curvy, without a single flaw, a single extra ounce — a hundred and twenty pounds of twenty-year-old delectable flesh — and then there were the emerald eyes, which shone from within, and the full moist lips and the even white teeth and the jet-black hair that gleamed in the sun, carelessly thrown over one shoulder; the sunlight flowed over her body, drifting from her shoulders to her stomach and hips, throwing shadows between her almost-bare breasts. He was standing over her and openly checking her out while she looked up at him, smiling knowingly; then she brought her glass to her lips and took a few sips.
Переводчик — Олена Бормашенко (Olena Bormashenko).
Она родилась в СССР, уже лет тридцать живёт в Канаде, докторская степень Стэнфордского университета по математике. Переводит только Стругацких, явно делает это больше для души... но как бы... СССР... доктор математики... уж тут ни с цифрами, ни с языком не должно было возникнуть никаких проблем.
Думаю, что заметно, как сильно отличается перевод даже этого одного абзаца. Однако цифры остались такими же. Полтораста фунтов (150) и в одном и в другом случае переведены как сто двадцать фунтов (120).
У Стругацких Дина весит около 150 фунтов на взгляд Рэдрика. Он не взвешивает девушку, конечно, он оценивает приблизительно, на глаз. Однако, его оценка должна быть довольно точна, так как читатель знает о нём, что он: А) очень внимательный сталкер. Б) прекрасно умеет оценивать вес/форму/расстояния. В) конкретно эту женщину он... всесторонне изучал и осматривал.
Итак, 150 фунтов. Фунт это в имперской системе мер ровно 16 унций. А в метрической системе мер это неудобоваримые 0,45359237 кг. Получается, что 150 фунтов это примерно 68 кг. А в английской книге написано, что Дина весит 120 фунтов, это примерно 54 кг.
54 кг - 68 кг = 14 кг.
Понятно, что при очень низком или очень высоком росте один и тот же вес даёт разный индекс массы тела и разную картинку. До 144 см и после 188 см таблицы и вовсе не очень корректно отображают ситуацию. Какая-нибудь Элизобет Дибики, при весе в как раз полтораста фунтов выглядит примерно так:
Что объясняется довольно просто - оно очень высокая.
Тут не какие-то специально подобранные люди - обычные люди, актёры.
На самом деле, её рост всего 190 см, но с осанкой, каблуками и ступенькой это может выглядеть и так.
Женщины обычного, плюс-минус среднего роста при весе в 65-68 кг могут выглядеть как Бейонсе, или Кардашьян, Мэрайа Кэри... Или вот Кристина Хэндрикс, например...
Кристина Хэндрикс весит более 70 кг, и, конечно такие изящные формы это скорее исключение, чем правило, во многом это результат правильной подачи себя.
Но в независимости от того, как и кто выглядит... Стругацкие описали конкретную женщину. Даже если бы они накосячили с весом, то я считаю, что переводить нужно так как написано, а не как-то иначе. Придерживаюсь этой точки зрения даже когда речь идёт о какой-то откровенной "неправильности" с точки зрения редактора или переводчика. Так как очень часто прекрасно видно, что редактор или переводчик просто не врубаются в то, что хотел сказать автор и стараются улучшить. Но улучшить - это не написать автору с уточнением, точно ли не косяк, а "улучшить" это, сука, внести исправления на свой вкус, проявить свою пролетарскую сметку: приделать Венере Милоской руки или одеть Венеру Каллипигу в платье поскромнее...
В данном случае, я вообще не вижу никакой логической ошибки, так как там в этом же самом предложении тупо написано:
пышно-плотная
Пышно-плотная женщина скорее будет весить 65, чем 55, нет?
Можно было бы сказать, что я как-то по-своему воспринимаю эти слова про пышность и плотность. Ок. Может быть. Ведь я люблю пышечек, да и сам вешу больше 120 килограмм. Ок.
Но там же тупо указан вес - 150 фунтов. Как можно это "исправлять" это для меня загадка.
Я не сторонник исправлений, даже когда речь идёт об именах и названиях. Обычно мне приятнее читать про Джона Сильвера, а не Иоана Серебряного или Ивана Серебро. И приятнее читать про то как герои заехали в Диптаун, а не село Глубокое.
Так же как англоязычному читателю-эстету приятнее читать про то как Игорь Длинный приехал в Нижний Новгород, в формате: Igor Dlinnyj и Nizhnij Novgorod, а не Garry Long и Bottom Newcity.
Но тут мне хотя бы понятна логика... пусть она топорная, убогая, пусть это на самом деле и не логика никакая, но ход мысли мне понятен. Silver - это серебро, значит, если в тексте Silver, то и переводить его надо не как Сильвер, а как "Серебро". А логика перевода "150 фунтов", как "120 фунтов" мне просто непонятна.
Ок, переводчику больше нравятся худые женщины. Понятно.
Но писатель-то пишет про пышно-плотную женщину весом в 150 фунтов!
Ок, переводчик думает, что читателям больше нравятся женщины весом в 120 фунтов, чем в 150 фунтов. Понятно.
Но писатель-то пишет про пышно-плотную женщину весом в 150 фунтов!
Короче, как-то так. Напомню, что мне интересно мнение любого читателя. Но особенно тех, кому НЕ нравятся женщины весом в 150 фунтов и нравятся женщины весом в 120 фунтов. Считаете ли вы, что надо ли улучшать литературных героинь при переводе и/или редактуре?
А то, я сначала даже глазам своим не поверил, когда увидел, как пышно-плотную Диану схуднули на 14 кг. Это 20% если что... А 20% не так-то просто скинуть, как я знаю по себе.
— Ну, а как насчет того, что человек — это, в отличие от животных, существо, испытывающее не преодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.
— Я тоже, — сказал Валентин, усмехаясь. — Но вся беда в том. что человек — массовый человек, я имею в виду, — слишком уж легко преодолевает свою потребность в знаниях. На самом деле человек, по-моему, вовсе не имеет потребности узнавать. У него есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, дает ни с чем несравнимую возможность все понять, ничего не узнавая... На этом, между прочим, построена вся политика. Дай человеку крайне упрощенную систему мира и толкуй всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл.
Тэг мой, пост мой, всё описанное правда. Ни на кого не жалуюсь. И ничего не пропагандирую. Но посмотрите, как эти *****асы общаются с людьми:
Это ответ администратора чата если что, а не просто один участник хамит другому участнику...
Сразу скажу, что я тут ни с одной и ни с другой стороны баррикад. У меня нет ПВЗ, ни какого либо связного бизнеса, не работаю в доставке. Более того, я даже не обиженный клиент, типа ой, верните деньги, мне ничего не доставили.
Я вообще крайне редко пользуюсь доставкой и только СДЭК. Один раз в жизни, в прошлом году (2023) воспользовался Вайлдберрис - заказал много коробок печенья с пожеланиями, ну как в азиатских ресторанах в американском кино, разламываешь, внутри какое-то напутствие.
Дело в том, что я не люблю застолья и уже много лет почти что каждый год, накануне празднования Нового Года, я хожу по улицам СВАО в Москве и раздаю людям такие вот печеньки.
Приезжаю! Часть коробок в полном порядке... Часть коробок уехала в какое-то совсем другое место... Часть коробок разорвана на куски, расплющена, печенье внутри в труху...
1/3
Думаю, что и так понятно, что если коробку замотать в целлофан и обклеить скотчем, а потом как следует сдавить, то печенье внутри превратиться в песок... Если так поступить с коробками ДО того как их обмотать, то они ещё и порвутся...
Спокойно показываю всё это девушке на выдаче, она спокойно объясняет что так часто бывает, надо просто всё зафоткать, мне вернут деньги, написать в службу поддержки и пр... Я думаю: вот до чего техника дошла: во-первых, никаких повышенных тонов со стороны "продавщицы", во-вторых, в моё время бы ничего не вернули... А теперь вона оно как... Экономика... Сила!
Брак не подтверждён...
Наверное, расчёт на то, что я не стану тратить силы и время из-за 2/5/10 тысяч рублей. И это верный расчёт, я не стану. А суммарно таким макаром получится заработать больше денег, чем будет потеряно на ушедших клиентах. Думаю как-то так, иначе систему бы поменяли.
И здесь встал на те же грабли!
Тот кто хочет открыть ПВЗ (неважно какой структуры Яндекс, Вайлдберрис, Озон, Сдэк и пр, перечисляю все, просто чтобы не выглядело рекламой какого-то одного) вынужден столкнуться с кучей требований именно к помещению в котором он собирается работать. Меня нет, ни в инстаграме, ни в фэйсбуке, а вконтакте практически раз в год пишу, только иногда читаю Пикабу, поэтому я и воспользовался инфой с Пикабу, кто-то выкладывал требования к помещению Яндекс:
1. Первая линия – 5 баллов; 2. Вход со стороны улицы – 5 баллов; 3. В 100 м от метро, остановки, ТЦ или крупного сетевого магазина – 10 баллов; 4. Первый этаж – 10 баллов; 5. Ухоженный фасад без посторонних надписей и повреждений – 5 баллов; 6. Наличие окон – 10 баллов; 7. Место под монтаж вывески 1608*300*60 – 10 баллов; 8. Отдельный вход – 10 баллов; 9. Высота потолков 2,5+ м по БТИ – 5 баллов; 10. Помещение прямоугольной формы – 10 баллов; 11. Свободная планировка (нет несущих колон, стен и преград) – 10 баллов; 12. Отсутствие ступеней и лестниц / наличие пандуса – 10 баллов...
То есть максимум можно набрать 100 баллов из 100. Мой знакомый сдаёт помещение в г.Химки, в 200 метрах от огромного Госпиталя Бурденко, и оно подходит на 95-100/100.
Я не знаю, как Яндекс считает степень ухоженности фасада, и допускаю, что у менеджера по г.Химки какое-нибудь особо обострённое чувство прекрасного и фасад ему покажется каким-то неухоженным и из 0-5 баллов получит 0, так как это просто первый этаж обычного жилого дома. Поэтому, может быть, будет 95/100.
А так 100 из 100, бинго!
Собственник адекватный, цена рыночная, арендные каникулы на ремонт, всё чего ПВЗ-шники обычно и ищут, а самое главное, есть возможность взять столько метров сколько нужно! Кто-то хочет ПВЗ и склад побольше, а кто-то поменьше, у всех разные возможности, насколько я знаю, очень часто ПВЗ это именно что микро-бизнес, то есть человек очень ограничен по деньгам, а тут можно выбрать от 20 до 80 метров, несколько входов позволяют...
Думаю, надо предложить именно ПВЗ, и причём именно тем кто планирует открыться. Но не хотелось бы тупо спамить, напишу сначала в чатик и узнаю, где именно корректно было бы разместить объявление, сколько надо заплатить, и всё такое...
Я уже написал, что не работаю в этом бизнесе и решил написать в чат для новичков. Логика такая: Во-первых, помещение интересно в первую очередь тому, кто ещё не открыл ПВЗ. Во-вторых, там точно задаются вопросом: а где брать подходящее помещение. В-третьих, там наверное привыкли к тупым вопросам и будут повежливее...
Если ты остался наедине со своими вопросам, а в других чатах тебе не отвечают, тут тебе точно ответят.
Короче тут тоже ничего не поменялось...
Наверное, в этом чате действительно отвечают и на те "вопросам", на которые не отвечают в других чатах. Но КАК отвечают.
Хорошо этот АЮ несчастный с юмором им ответил... Но вообще это конечно...
Причём, тут мне совершенно непонятна экономическая модель. Админ что-то получает именно с новичков, ведёт группу, размещает рекламу, отвечает на вопросы. И зарабатывает на этом, и получает моральное удовлетворение от помощи людям. Ну или хотя бы что-то одно из двух (иначе зачем вести канал, если не получать денег и/или удовлетворения).
И как же получается, что для админа именно эти люди, как бы ради которых канал и создан:
самые отбитые дуралеи
Причём, если бы это был разговор мошенников, которые считают тех кого разводят "лохами", то это мне было бы понятно. Но мошенники так говорят между собой, а не с теми кого разводят. Мошенники наоборот стараются создать у "лохов" впечатление того, какие те умные и нужные. А уж между собой могут их считать кем угодно и "лохами" и "отбитыми дуралеями..."
Если кто в курсе, объясните, пожалуйста, как это работает.
Добавлю: на всякий случай скажу, что я не новорег, фотки мои, скриншоты мои. Нет цели ни макнуть вайлдберрис за испорченные печенье, ни яндекс за хамскую манеру общаться, ни похвалить СДЭК за то что пользуюсь их услугами. Действительно, хочу поделиться удивительным (для меня) и понять, что происходит. Спасибо.
Здравствуйте, помогите пожалуйста, разобраться. У меня в профиле https://pikabu.ru/@IngvarNinson отображается, что я поставил более 50k плюсов и только один минус.
Подскажите, пожалуйста: Как посмотреть, куда я поставил минус? Или как просто убрать его?
Хотелось бы разобраться и убрать...
Насколько я понимаю, все оценки должны отображаться в специальной вкладке:
"Оценки" (раз)
Там есть возможность посмотреть список всех постов, которым поставил "плюс" и "минус", открыв соответствующие вкладки
"Понравилось" и "Не понравилось" (два)
Но тут ничего нет... Поэтому и возник вопрос.
Во избежание однотипных комментариев, заранее отвечаю на два встречных вопроса: почему такая статистика и почему это для меня важно. Если у вас эти вопросы не возникли и ответы на них вам не интересны, просто не читайте дальнейший текст.
Почему так?
Встречал два разных подхода: Например, пост в котором литератор разбирает какую-то книгу. Если книга понравилась, то ставят плюс. Если книга не понравилась, то ставят минус.
Я же поставлю плюс за сам разбор, даже если не согласен с высказанными в книге мыслями и не разделяю убеждений автора книги или того кто делал разбор. То есть мне могут быть интересны (и достойны плюса) и те идеи, которых я сам лично не разделяю.
Так много кто делает.
Но всё же подавляющее большинство поступает иначе и ставит плюсик только за "хороший" разбор "хорошей" книги. Разбор книги / фильма / точки зрения, выражающей такую позицию, с которой пользователь не согласен, скорее получит минус, а не плюс. Например, посты с недоумением по поводу эльфов-негров собирают много плюсов. Не потому что они сами интересны, обычно они как раз совершенно неинтересны. А потому что пользователь сайта разделяет выраженное в них недоумение.
А посты с разумным объяснением почему так, какие у этого плюсы, почему для многих киноманов это совершенно неважно, какие у этого эффекта есть интересные и позитивные для киноиндустрии последствия... Такие посты скорее получат минусы. И не потому, что там озвучены "плохие" мысли, и не потому, что материал "плохо" подан. Нет, потому, что пользователь не разделяет изначального мнения, и изначально хочет, чтобы не было негров-эльфов.
Именно из-за этого на Пикабу такой однобокий контент. И именно из-за этого у пользователей столько иллюзий на тему "все так думают" или "все так считают". Но и Пикабу, и контент, и иллюзии - это всё личный выбор каждого и философия не Пикабушного формата.
Почему это так важно для меня?
Потому, что это публичное заявление. Не в том смысле, что любой плюсик и минусик в интернетах - это прямо декларирование личной или профессиональной позиции (это сейчас очень животрепещущая тема, не хотелось бы её касаться).
В данном случае всё гораздо проще. Если у любого человека более 50k плюсов и только 1 минус, то логично будет предположить, что этот минус поставлен за какой-то такой пост, за какую-то такую ужасную подачу материала, которая произвела столь неизгладимое впечатление...
Ещё раз о самом вопросе. Подскажите, пожалуйста: Как посмотреть, куда я поставил минус? Или как просто убрать его?
Ну, пока вы там в этом телеграм канале досаморазвивались уже до того, что теперь считаете, что человечеству "миллиарды лет".
Человечество и человек с самого момента своего возникновения и в процессе всей своей истории (значительно более скромной, чем вы считаете) развивался не столько физически, сколько развивал инструменты взаимодействия с миром.
Сначала "вторые руки", рабочие инструменты (орудия труда, оружие).
Потом "вторые ноги", средства передвижения (кони, автомобили).
А потом даже и "вторые мозги", средства наколпения и передачи информации (книги, компьютеры).
Удивительно другое!
Вероятно, кто-то из числа наиболее отсталых предков, которые в своё время не смогли освоить ни палок-капалок, ни каменных топориков, всё же умудрился передать свои ущербные гены сквозь века...
Хорошо, что вы ведёте перепись их потомков и собираете их всех в одном месте. Это удобно.
Ньярлатотеп (Nyarlathotep), один из трех детей Азатота. На Земле появляется в виде худого египтянина, демонстрирующего фокусы с электричеством, чей образ, судя по всему, списан с Николы Тесла. Как и Ктулху, может проявлять себя во снах некоторых людей.
Изначально трапецоэдр покоился в металлической коробке с резьбой изображающей явно инопланетных существ. Все это находилось на вершине колонны, на которой также были вырезаны инопланетные рисунки или персонажи. Трапецоэдр мог вызывать... это существо.
Всё его описание сводилось к предсмертным словам Блэйка из последнего написанного Лавкрафтом рассказа «Призрак тьмы»:
Я вижу это —идущее сюда — адский ветер — пятно титана — черные крылья — Йог-Сотот, спаси меня — трехлопастный горящий глаз...
Во-первых, многие существа «Мира Ктулху» Лавкрафта выдуманы не самим Лавкрафтом.
Во-вторых, многие существа описаны примерно как «неописуемые» или «ужасные», а то и «неописуемо ужасные».
В-третьих, благодаря творчеству поклонников и подражателей, многие существа теперь не только описаны, но даже изображены.
Арты привожу в алфавитном порядке по названию изображённых существ.
То же существо и тот же художник, но чуть другой взгляд.
Azathoth
Азатот (Azathoth) — демон, обитающий в бездне, вне материального пространства и времени. Он вечно жует и вечно ненасытен.
Byakhee
Бьяхи (Byakhee) Летающие существа, напоминают человеческие трупы с крыльями летучей мыши, похожие на шершней. Автор: Август Дерлет.
И в цвете.
Chaugnar Faugn
Чаугнар Фаугн (Chaugnar Faugn) — внепространственный хищник, прибывший на Землю из далекого мира в космическом пространстве более миллиарда лет назад. Автор: Фрэнк Белнэп Лонг.
Chthonians
Хтонийцы (Chthonians) Гигантские черви, похожие на кальмаров, описаны в повести «Роющие недра». Автор: Брайан Ламли.
И в цвете.
The Colour Out of Space
Газообразный пришелец, прибывший на Землю внутри метеорита. Появляется как сияние странного цвета.
Согласно «The Annotated Lovecraft» сам Лавкрафт считал рассказ «The Colour Out of Space» своим лучшим произведением. На русский язык этот рассказ переводился под разными названиями: «Цвет иного мира», «Космический цвет», «Сияние извне», «Нездешний цвет» .
Crawling Ones
Ползучие или Черви, которые ходят (Crawling Ones). Выглядят как люди, сделанные из крошечных червей. Автор: создатель ролевой игры «Зов Ктулху».
Cthulhu
Огромный, как гора Ктулху (Cthulhu) является пришельцем, который в доисторические времена прибыл на Землю, чтобы колонизировать её. И Ктулху и его собратья до поры до времени пребывают на дне океана находясь в глубокой спячке.
Ритуалы культа Ктулху, включают пение фразы «В своем доме в Р'лайе мертвый Ктулху ждет во сне», часто сокращённую до «Ктулху фхтагн». На глубоководном это будет примерно так:
Отец Дагон (Father Dagon) и Мать Гидра (Mother Hydra) — боги и покровители Глубоководных. Гидра лишь несколько раз упоминается и ни разу не появляется в произведениях Лавкрафта.
«Дагон» — первое произведение Лавкрафта, в котором представлены элементы «Мифов Ктулху».
Темные младые Шуб-Ниггурат (Dark Young of Shub-Niggura). Раз есть подробное описание, значит, что? Значит, писал это не Лавкрафт. Автор: Роберт Блох, «Тетрадь, найденная в заброшенном доме».
Это чёрные чудовища ростом с дерево, сплошь состоящие из липких щупалец. Проворно передвигаются на нескольких коренастых копытах. Масса щупалец торчит из их туловища там, где обычно должна находится голова. Бока этого существа покрывают сморщенные пасти, истекающие зелёной слизью и воняющие могилой.
Их силуэты напоминают деревья: короткие ноги похожи на мощное корневище, длинное тело напоминает ствол, а колышущиеся щупальцы на ветвящуюся крону. Они обычно обитают в лесах везде, где действует культ Шуб-Ниггурат. Иногда их принимают за Шогготов.
Dimensional Shambler
Шамблер иного измерения (Dimensional Shambler). Материализуется в пространстве и охотится на жертву, используя гипноз. Может открыть портал в своё родное измерение, где жарко и течёт магма.
Eihort
Эйхорт (Eihort), также известный как Бог Лабиринта (God of the Labyrinth) — Великий Древний, упоминается в «Параграфы Франклина» и появляется в «Перед грозой». Автор: Рэмси Кемпбел.
Эйхорт напоминает гигантское желатиновое существо овальной формы с различными глазами и костлявыми ногами. Проживает он в обширной сети туннелей под долиной Северн в Англии. Всякий раз, когда встречает человека, Эйхорт предлагает ему сделку, предлагая выносить потомков Эйхорта. Если человек отклоняет предложение, то Эйхорт поглощает его и ждёт следующего. А если человек принимает предложение, то Эйхорт подселяет в него миллион белых паучков, которые убивают носителя, когда родятся.
В Откровениях Глааки говорится, что выводок Эйхорта станет доминирующим видом на Земле после падения человечества.
Elder Things
Старцы (Elder Things).
На самом деле Лавкрафт иногда описывал вымышленных существ со всей тщательностью, можно сказать, даже дотошностью, со всевозможными подробностями и зарисовками.
Вот описание из рассказа «Хребты Безумия»:
Темно-серого цвета, хорошо гнутся и необычайно прочные. Семифутовые перепончатые “крылья” того же цвета, могли быть сложенными и идут из борозд между складками. Они более светлого цвета. Остов трубчатый, на концах имеются небольшие отверстия. В раскрытом состоянии – по краям зубчатые. В центре тела, на каждой из пяти вертикальных, похожих на клепки, складок – гибкие лапы-щупальца светло-серого цвета. Обвернутые вокруг тела, они способны в деятельном состоянии дотягиваться до предметов на расстоянии трех футов – как примитивная морская лилия с ветвящимися лучами. Отдельные щупальца у основания – трех дюймов в диаметре, через шесть дюймов они членятся на пять щупалец, каждое из которых еще через восемь дюймов разветвляется на столько же тонких, сужающихся к концу щупалец-усиков – так что на каждой “ грозди” было в общем по 25 щупалец.
Венчает торс светло-серая, раздутая, как от жабр, "шея ", на которой сидит желтая пятиконечная, похожая на морскую звезду “головка”, поросшая жесткими разноцветными волосиками длиной в три дюйма. Гибкие желтоватые трубочки длиной три дюйма свисают с каждого из пяти концов массивной (около двух футов в окружности) головки. В самом центре ее – узкая щель, возможно, начальная часть дыхательных путей. На конце каждой трубочки сферическое утолщение, затянутое желтой пленкой, под которой скрывается стекловидный шарик с радужной оболочкой красного цвета – очевидно, глаз. Из внутренних углов головки тянутся еще пять красноватых трубочек, несколько длиннее первых, они заканчиваются своего рода мешочками, которые при нажиме раскрываются, и по краям круглых отверстий, диаметром два дюйма, хорошо видны острые выступы белого цвета, наподобие зубов. По-видимому, это рот. Все эти трубочки, волосики и пять концов головки аккуратно сложены и прижаты к раздутой шее и торсу. Гибкость тканей при такой прочности – удивительная.
В нижней части туловища находится грубая копия головки, но с другими функциями. На светло-серой раздутой лжешее отсутствует подобие жабр, она сразу переходит в зеленоватое пятиконечное утолщение, тоже напоминающее морскую звезду. Внизу также находятся прочные мускулистые щупальца длиной около четырех футов. У самого туловища ширина их в диаметре составляет семь дюймов, но к концу они утончаются, достигая не более двух с половиной дюймов, и переходят в зеленоватую треугольную перепончатую “лапку” с пятью фалангами. Длина ее – восемь дюймов, ширина у “запястья" – шесть. Эта лапа, плавник или нога, словом, то, что оставило свой след на камне от тысячи до пятидесяти – шестидесяти миллионов лет назад. Из внутренних углов пятиконечного нижнего утолщения также тянутся двухфутовые красноватые трубочки, ширина которых колеблется от трех дюймов у основания до одного – на конце. Заканчиваются они отверстиями. Трубочки необычайно плотные и прочные и при этом удивительно гибкие.
Кто-то считает, что при переводе многое теряется:
Dark grey, flexible, and infinitely tough. Seven-foot membraneous wings of same colour, found folded, spread out of furrows between ridges. Wing framework tubular or glandular, of lighter grey, with orifices at wing tips. Spread wings have serrated edge. Around equator, one at central apex of each of the five vertical, stave-like ridges, are five systems of light grey flexible arms or tentacles found tightly folded to torso but expansible to maximum length of over 3 feet. Like arms of primitive crinoid. Single stalks 3 inches diameter branch after 6 inches into five sub-stalks, each of which branches after 8 inches into five small, tapering tentacles or tendrils, giving each stalk a total of 25 tentacles.
“At top of torso blunt bulbous neck of lighter grey with gill-like suggestions holds yellowish five-pointed starfish-shaped apparent head covered with three-inch wiry cilia of various prismatic colours. Head thick and puffy, about 2 feet point to point, with three-inch flexible yellowish tubes projecting from each point. Slit in exact centre of top probably breathing aperture. At end of each tube is spherical expansion where yellowish membrane rolls back on handling to reveal glassy, red-irised globe, evidently an eye. Five slightly longer reddish tubes start from inner angles of starfish-shaped head and end in sac-like swellings of same colour which upon pressure open to bell-shaped orifices 2 inches maximum diameter and lined with sharp white tooth-like projections. Probable mouths. All these tubes, cilia, and points of starfish-head found folded tightly down; tubes and points clinging to bulbous neck and torso. Flexibility surprising despite vast toughness.
“At bottom of torso rough but dissimilarly functioning counterparts of head arrangements exist. Bulbous light-grey pseudo-neck, without gill suggestions, holds greenish five-pointed starfish-arrangement. Tough, muscular arms 4 feet long and tapering from 7 inches diameter at base to about 2.5 at point. To each point is attached small end of a greenish five-veined membraneous triangle 8 inches long and 6 wide at farther end. This is the paddle, fin, or pseudo-foot which has made prints in rocks from a thousand million to fifty or sixty million years old. From inner angles of starfish-arrangement project two-foot reddish tubes tapering from 3 inches diameter at base to 1 at tip. Orifices at tips. All these parts infinitely tough and leathery, but extremely flexible. Four-foot arms with paddles undoubtedly used for locomotion of some sort, marine or otherwise. When moved, display suggestions of exaggerated muscularity. As found, all these projections tightly folded over pseudo-neck and end of torso, corresponding to projections at other end.
Fire vampires
Огненные вампиры (Fire vampires) Появляются в виде крошечных точек света, которые зажигают все, к чему прикасаются либо вспышек малиновых молний, которые сжигают разумных существ. Автор Дональд Вандри.
Flying polyps
Впервые появляются в повести (The Shadow Out of Time, 1935) на русском известна как «За гранью времен», а так же как «Тень вне времени», «Тень из безвременья», «Тень безвременья», «Тень тьмы времён».
Те же полипы, только в профиль.
Летающие полипы (Flying polyps) не имеют глаз, поэтому воспринимают окружающий мир как не визуальную систему образов. Это огромные летающие полуматериальные существа с изменчивой формой, которые прибыли на Землю из далекой Вселенной примерно 600 миллионов лет назад. Они строили циклопические города с черными башнями и уничтожали всё живое.
Ghasts
Гасты (Ghast) Мерзкие хищные твари с мордами безо лба и носа. Передвигаются на двух задних лапах. Умирают на свету, а их .«В поисках неведомого Кадата».
В цвете пострашнее получилось.
Ghouls
Гули (Ghoul) Антропоморфные существа, которые обитают в Подземном мире, питаются трупами, говорят на языке гулей. «В поисках неведомого Кадата».
И в цвете.
Секси...
В современном фэнтези гуль рассматривается как один из видов нежити, упыря, зомби. Так как в современном фэнтези все эти понятия изрядно перепутаны и мало кто из писателей, не говоря уже о читателях, сможет сказать, чем различаются разнообразные виды нечисти.
В книгах Энн Райс гулями называются живые слуги вампиров, которые благодаря питью крови господина становятся сильнее, быстрее и долговечнее (не стареют), но остаются живыми смертными людьми.
В Fallout, гулями называют людей-мутантов.
Так что среднестатистический человек, который знает слово гуль скорее всего знает его по одному из этих значений: оживший мертвец, нежить-людоед, слуга вампира, ребята из Фоллаута. Кто-то может быть вспомнит Лавкрафта.
Изначально же Гули это персонажи арабских, персидских и тюркских мифов. Это джинны (sic!), живущие вдоль дорог и охотящиеся на путников, которых убивают, а затем пожирают. Также они делают вообще всё плохое: крадут детей, пьют кровь, воруют вещи, грабят могилы и поедают трупы. Часто завлекают путников, превращаясь в молодых женщин.
Glaaki
Глааки (Glaaki) — огромный слизень с шипами-иглами, которые могут впрыскивать вещество, гарантирующее покорность жертвы. Те, кого проткнули таким образом, могут жить очень и очень долго. Правда, в виде марионетки-нежити. Автор: Рэмси Кемпбел.
Существует (если можно так сказать, про то, что существует только в выдуманном мире) эзотерическое сочинение в двенадцати томах, так же придуманное Рэмси Кемпбеллом и называющиеся «Откровение Глааки» (Revelations of Glaaki).
Слуги Глааки (Servants of Glaaki). Автор: Рэмси Кемпбел.
Всякий раз, когда Глаака спал, у членов его культа были периоды свободы воли, и, поскольку они были частью Глааки и разделяли его воспоминания, они записывали то, что помнили о мыслях своего хозяина. Рукописи сектантов позже стали известны как «Откровения Глааки».
Самая злая книга или утерянный вклад в литературу оккультизма? Как и содержимое Александрийской библиотеки, она могла остаться лишь легендой.
Insects from Shaggai
Иногда у него встречается и что-то совсем простое: Шан, насекомые из Шаггая, (The Shan, Insects from Shaggai). Напоминают крупных насекомых. Автор: Рэмси Кемпбел.
Mi-Go
Ми-Го (Mi-Go) в древности пришли на Землю с планеты Юггот (Плутон). Земля их интересует, как место добычи ценных минералов. Ми-Го стараются избегать контактов с людьми и поэтому поселились на малонаселённых лесистых горах. «Шепчущий во тьме».
Лавкрафт так описывает Ми-Го в повести «Шепчущий во тьме»:
Розоватые существа примерно 5 футов длиной; с телами ракообразных и парами крупных спинных плавников или перепончатых крыльев и несколькими членистыми конечностями; на месте головы у них имелся свёрнутый улиткой эллипсоид со множеством коротких усиков.
Существа имеют вид огромных, светло-красных крабов с многочисленными парами конечностей и двумя большими крыльями на спине, как у летучих мышей. Порой они ходили на всех ногах, а иногда только на самой задней паре, используя передние для перемещения крупных объектов неопределённой природы. Однажды их видели в большом числе, причём целая группа этих созданий шествовала вдоль мелкого лесного ручья по трое в ряд, представляя собой явно организованную единицу. Одна особь взлетела ночью с вершины лысого холма и исчезла в небе после того, как её гигантские хлопающие крылья на мгновение полностью закрыли диск полной луны.
У них нет собственной речи, да она им, похоже, и не нужна. При разговорах между собой их головы меняют цвет, в зависимости от того, что требовалось сказать, причём каждый цвет означает что-то своё.
А потом, буквально следующей же строкой, добавляет:
Форма не поддается описанию.
Nightgaunts
Ночные призраки (Night-gaunt) — чёрные твари с гладкой лоснящейся кожей, изогнутыми внутрь рогами, перепончатыми крыльями нетопырей, уродливыми цепкими лапами и колючими хвостами, которыми они щелкают, точно бичами. «В поисках неведомого Кадата».
Rhan-Tegoth
Благодаря комментариям @user5192138 и @Gothkidu, с искренней просьбой к Древним Богам за эту оплошность, добавляю в пост Ран-Тегота.
Ран-Тегот (Rhan-Tegoth) — его черты напоминали высших позвоночных животных нашей планеты, хотя оно прибыло с планеты Юггот. Упоминается только в одном рассказе «Ужас в музе́е» (The Horror in the Museum).
Вот описание оттуда:
Размером выше человека с почти шарообразным туловищем и шестью длинными извилистыми конечностями, оканчивающимися клешнями, как у краба. Над массивным телом, выдаваясь вперед, громоздилась голова, похожая на шар: три тупо взирающих рыбьих глаза, ряд гибких на вид хоботков, длинной в фут; раздувшиеся образования по бокам, похожие на жабры. Большая часть туловища была покрыта тем, что с первого взгляда казалось мехом, но при ближайшем рассмотрении оказывалось порослью темных, гибких щупалец или присосков, каждое из которых оканчивалось гадючьим зевом. На голове и под хоботками щупальца были длиннее, толще и отмечены спиральными полосками, имеющими сходство с пресловутыми змеевидными локонами Медузы Горгоны. Три выпученных глаза и эти косо поставленные хоботки — являют смесь ненависти, алчности и крайней жестокости, непостижимую для человека.
Sand-Dwellers
Обитатели песков (Sand-Dwellers) — худое человекообразное существо с лицом лицо напоминающим коалу, с непомерно большими глазами и ушами, на редкость шершавой кожей, будто, в нее въелся пустынный песок. «Окно в мансарде». Автор Август Дерлет.
«Окно в мансарде» опубликовано в 1957 году, то есть через 20 лет, после смерти Лавкрафта. Как и огромное количество произведение, считающихся Лавкрафтовскими, оно на самом деле дописано Августом Дерлетом. Дерлет подражает стилю Лавкрафта, использует неопубликованные материалы из черновиков и писем, добавляет кучу отсебятины, а на что-то откровенно забивает, стараясь пропитать произведение «тем самым духом Лавкрафта» с помощью упоминаний пришельцев из «Зова Ктулху», а так же ещё ряда событий, персонажей и мест, встречающихся в рассказах: «Полярная звезда», «Иные Боги», «Крысы в стенах», «Зов Ктулху», «Ужас Данвича», «Тень над Иннсмутом», и мой любимый «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата».
В «Окно в мансарде» Дерлет решил описать Плато Ленг, не как местность из Лавкрафтовской Страны Снов, а тупо как американский средний запад с населением из этих самых обитателей песков.
Тот же Август Дерлет придумал и этих ребят:
Tcho-Tchos
Чо-Чо (Tcho-Tchos). Омерзительные дикари, обитавшие на руинах разрушенного города в Индо-Китае. Автор Август Дерлет.
И вот этих ребят тоже:
Servitors of the Outer Gods
Слуги Внешних Богов (Servitors of the Outer Gods) — существа разнообразной формы, бездумно танцующие вокруг трона Азатота в центре его вселенной. Автор: Август Дерлет.
Ещё один вариант, развивающий тему щупалец и дудок.
Shantak
Шантак (Shantak, Shantak-bird) — огромные лошадиноголовые и чешуйчатокрылые птицы. По легенде, праотец Шантаков обитает в куполе древнего храма и насылает на любопытных мучительные сны, и выходит на охоту по ночам. «В поисках неведомого Кадата».
Типичные драконы-виверны, получается.
Shoggoths
Шогготы (Shoggoths) «Хребты Безумия».
Тёмная громада, усеянная ярко светящимися разноцветными точками, кошмарная чёрная блестящая тварь, длиною пятнадцать футов, которая слабо иллюминировала, образуя тысячи вспышек зеленоватым светом. Желеподобная пузырчатая вязкая масса, многоклеточная протоплазма, способная под гипнозом образовывать нужные временные органы, включая органы слуха, зрения, речи и пр...
Star vampire
Звездный вампир, Шамблёр со звёзд (Star vampire, Shambler from the Stars). Невидимое левитирующее чудовище-вампир с множеством присосок и двумя огромными когтями. Автор: Роберт Блох, рассказ «Бродяга со звёзд».
Tsathoggua
Цатоггуа (Tsathoggua), также известный под именем Зотаква (Zhothaqquah), чудовищное внеземное божество, пришедший на Землю с Сатурна в древние времена.
Цатоггуа, как и другие связанные с ним божества, является оборотнем. Земная форма — приземистое, покрытое мехом черное существо с телом в форме ленивца, головой как у жабы и чертами лица летучей мыши. У него круглые глаза, и его изображали с языком, торчащим изо рта. В целом его внешний вид обычно описывают как толстый, гротескный и вялый.
Обычно он просто лениво ждёт, пока последователи покормят его.
У Лавкрафата встречаются разные существа. Иногда и более привычные нам.
А иногда что-то и вовсе несусветное.
Кто нарисовал этот логотип фанклуба Лавкрафта я не знаю. А все остальные работы, использованные в посте принадлежат иллюстратору Loïc Muzy
