Серия «О разных книгах...»

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Ньярлатотеп (Nyarlathotep), один из трех детей Азатота. На Земле появляется в виде худого египтянина, демонстрирующего фокусы с электричеством, чей образ, судя по всему, списан с Николы Тесла. Как и Ктулху, может проявлять себя во снах некоторых людей.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Изначально трапецоэдр покоился в металлической коробке с резьбой изображающей явно инопланетных существ. Все это находилось на вершине колонны, на которой также были вырезаны инопланетные рисунки или персонажи. Трапецоэдр мог вызывать... это существо.

Всё его описание сводилось к предсмертным словам Блэйка из последнего написанного Лавкрафтом рассказа «Призрак тьмы»:

Я вижу это —идущее сюда — адский ветер — пятно титана — черные крылья — Йог-Сотот, спаси меня — трехлопастный горящий глаз...

Во-первых, многие существа «Мира Ктулху» Лавкрафта выдуманы не самим Лавкрафтом.

Во-вторых, многие существа описаны примерно как «неописуемые» или «ужасные», а то и «неописуемо ужасные».

В-третьих, благодаря творчеству поклонников и подражателей, многие существа теперь не только описаны, но даже изображены.

Арты привожу в алфавитном порядке по названию изображённых существ.

Atlach-Nacha

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Пауки Атлач-Нача (Atlach-Nacha spider). Автор: Кларк Эштон Смит.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

То же существо и тот же художник, но чуть другой взгляд.

Azathoth

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Азатот (Azathoth) — демон, обитающий в бездне, вне материального пространства и времени. Он вечно жует и вечно ненасытен.

Byakhee

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Бьяхи (Byakhee) Летающие существа, напоминают человеческие трупы с крыльями летучей мыши, похожие на шершней. Автор: Август Дерлет.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

И в цвете.

Chaugnar Faugn

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Чаугнар Фаугн (Chaugnar Faugn) — внепространственный хищник, прибывший на Землю из далекого мира в космическом пространстве более миллиарда лет назад. Автор: Фрэнк Белнэп Лонг.

Chthonians

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Хтонийцы (Chthonians) Гигантские черви, похожие на кальмаров, описаны в повести «Роющие недра». Автор: Брайан Ламли.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

И в цвете.

The Colour Out of Space

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Газообразный пришелец, прибывший на Землю внутри метеорита. Появляется как сияние странного цвета.

Согласно «The Annotated Lovecraft» сам Лавкрафт считал рассказ «The Colour Out of Space» своим лучшим произведением. На русский язык этот рассказ переводился под разными названиями: «Цвет иного мира», «Космический цвет», «Сияние извне», «Нездешний цвет» .

Crawling Ones

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Ползучие или Черви, которые ходят (Crawling Ones). Выглядят как люди, сделанные из крошечных червей. Автор: создатель ролевой игры «Зов Ктулху».

Cthulhu

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Огромный, как гора Ктулху (Cthulhu) является пришельцем, который в доисторические времена прибыл на Землю, чтобы колонизировать её. И Ктулху и его собратья до поры до времени пребывают на дне океана находясь в глубокой спячке.

Ритуалы культа Ктулху, включают пение фразы «В своем доме в Р'лайе мертвый Ктулху ждет во сне», часто сокращённую до «Ктулху фхтагн». На глубоководном это будет примерно так:

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Отец Дагон (Father Dagon) и Мать Гидра (Mother Hydra) — боги и покровители Глубоководных. Гидра лишь несколько раз упоминается и ни разу не появляется в произведениях Лавкрафта.

«Дагон» — первое произведение Лавкрафта, в котором представлены элементы «Мифов Ктулху».

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Темные младые Шуб-Ниггурат (Dark Young of Shub-Niggura). Раз есть подробное описание, значит, что? Значит, писал это не Лавкрафт. Автор: Роберт Блох, «Тетрадь, найденная в заброшенном доме».

Это чёрные чудовища ростом с дерево, сплошь состоящие из липких щупалец. Проворно передвигаются на нескольких коренастых копытах. Масса щупалец торчит из их туловища там, где обычно должна находится голова. Бока этого существа покрывают сморщенные пасти, истекающие зелёной слизью и воняющие могилой.

Их силуэты напоминают деревья: короткие ноги похожи на мощное корневище, длинное тело напоминает ствол, а колышущиеся щупальцы на ветвящуюся крону. Они обычно обитают в лесах везде, где действует культ Шуб-Ниггурат. Иногда их принимают за Шогготов.

Dimensional Shambler

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Шамблер иного измерения (Dimensional Shambler). Материализуется в пространстве и охотится на жертву, используя гипноз. Может открыть портал в своё родное измерение, где жарко и течёт магма.

Eihort

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Эйхорт (Eihort), также известный как Бог Лабиринта (God of the Labyrinth) — Великий Древний, упоминается в «Параграфы Франклина» и появляется в «Перед грозой». Автор: Рэмси Кемпбел.

Эйхорт напоминает гигантское желатиновое существо овальной формы с различными глазами и костлявыми ногами. Проживает он в обширной сети туннелей под долиной Северн в Англии. Всякий раз, когда встречает человека, Эйхорт предлагает ему сделку, предлагая выносить потомков Эйхорта. Если человек отклоняет предложение, то Эйхорт поглощает его и ждёт следующего. А если человек принимает предложение, то Эйхорт подселяет в него миллион белых паучков, которые убивают носителя, когда родятся.

В Откровениях Глааки говорится, что выводок Эйхорта станет доминирующим видом на Земле после падения человечества.

Elder Things

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Старцы (Elder Things).

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

На самом деле Лавкрафт иногда описывал вымышленных существ со всей тщательностью, можно сказать, даже дотошностью, со всевозможными подробностями и зарисовками.

Вот описание из рассказа «Хребты Безумия»:

Темно-серого цвета, хорошо гнутся и необычайно прочные. Семифутовые перепончатые “крылья” того же цвета, могли быть сложенными и идут из борозд между складками. Они более светлого цвета. Остов трубчатый, на концах имеются небольшие отверстия. В раскрытом состоянии – по краям зубчатые. В центре тела, на каждой из пяти вертикальных, похожих на клепки, складок – гибкие лапы-щупальца светло-серого цвета. Обвернутые вокруг тела, они способны в деятельном состоянии дотягиваться до предметов на расстоянии трех футов – как примитивная морская лилия с ветвящимися лучами. Отдельные щупальца у основания – трех дюймов в диаметре, через шесть дюймов они членятся на пять щупалец, каждое из которых еще через восемь дюймов разветвляется на столько же тонких, сужающихся к концу щупалец-усиков – так что на каждой “ грозди” было в общем по 25 щупалец.

Венчает торс светло-серая, раздутая, как от жабр, "шея ", на которой сидит желтая пятиконечная, похожая на морскую звезду “головка”, поросшая жесткими разноцветными волосиками длиной в три дюйма. Гибкие желтоватые трубочки длиной три дюйма свисают с каждого из пяти концов массивной (около двух футов в окружности) головки. В самом центре ее – узкая щель, возможно, начальная часть дыхательных путей. На конце каждой трубочки сферическое утолщение, затянутое желтой пленкой, под которой скрывается стекловидный шарик с радужной оболочкой красного цвета – очевидно, глаз. Из внутренних углов головки тянутся еще пять красноватых трубочек, несколько длиннее первых, они заканчиваются своего рода мешочками, которые при нажиме раскрываются, и по краям круглых отверстий, диаметром два дюйма, хорошо видны острые выступы белого цвета, наподобие зубов. По-видимому, это рот. Все эти трубочки, волосики и пять концов головки аккуратно сложены и прижаты к раздутой шее и торсу. Гибкость тканей при такой прочности – удивительная.

В нижней части туловища находится грубая копия головки, но с другими функциями. На светло-серой раздутой лжешее отсутствует подобие жабр, она сразу переходит в зеленоватое пятиконечное утолщение, тоже напоминающее морскую звезду. Внизу также находятся прочные мускулистые щупальца длиной около четырех футов. У самого туловища ширина их в диаметре составляет семь дюймов, но к концу они утончаются, достигая не более двух с половиной дюймов, и переходят в зеленоватую треугольную перепончатую “лапку” с пятью фалангами. Длина ее – восемь дюймов, ширина у “запястья" – шесть. Эта лапа, плавник или нога, словом, то, что оставило свой след на камне от тысячи до пятидесяти – шестидесяти миллионов лет назад. Из внутренних углов пятиконечного нижнего утолщения также тянутся двухфутовые красноватые трубочки, ширина которых колеблется от трех дюймов у основания до одного – на конце. Заканчиваются они отверстиями. Трубочки необычайно плотные и прочные и при этом удивительно гибкие.

Кто-то считает, что при переводе многое теряется:

Dark grey, flexible, and infinitely tough. Seven-foot membraneous wings of same colour, found folded, spread out of furrows between ridges. Wing framework tubular or glandular, of lighter grey, with orifices at wing tips. Spread wings have serrated edge. Around equator, one at central apex of each of the five vertical, stave-like ridges, are five systems of light grey flexible arms or tentacles found tightly folded to torso but expansible to maximum length of over 3 feet. Like arms of primitive crinoid. Single stalks 3 inches diameter branch after 6 inches into five sub-stalks, each of which branches after 8 inches into five small, tapering tentacles or tendrils, giving each stalk a total of 25 tentacles.

“At top of torso blunt bulbous neck of lighter grey with gill-like suggestions holds yellowish five-pointed starfish-shaped apparent head covered with three-inch wiry cilia of various prismatic colours. Head thick and puffy, about 2 feet point to point, with three-inch flexible yellowish tubes projecting from each point. Slit in exact centre of top probably breathing aperture. At end of each tube is spherical expansion where yellowish membrane rolls back on handling to reveal glassy, red-irised globe, evidently an eye. Five slightly longer reddish tubes start from inner angles of starfish-shaped head and end in sac-like swellings of same colour which upon pressure open to bell-shaped orifices 2 inches maximum diameter and lined with sharp white tooth-like projections. Probable mouths. All these tubes, cilia, and points of starfish-head found folded tightly down; tubes and points clinging to bulbous neck and torso. Flexibility surprising despite vast toughness.

“At bottom of torso rough but dissimilarly functioning counterparts of head arrangements exist. Bulbous light-grey pseudo-neck, without gill suggestions, holds greenish five-pointed starfish-arrangement. Tough, muscular arms 4 feet long and tapering from 7 inches diameter at base to about 2.5 at point. To each point is attached small end of a greenish five-veined membraneous triangle 8 inches long and 6 wide at farther end. This is the paddle, fin, or pseudo-foot which has made prints in rocks from a thousand million to fifty or sixty million years old. From inner angles of starfish-arrangement project two-foot reddish tubes tapering from 3 inches diameter at base to 1 at tip. Orifices at tips. All these parts infinitely tough and leathery, but extremely flexible. Four-foot arms with paddles undoubtedly used for locomotion of some sort, marine or otherwise. When moved, display suggestions of exaggerated muscularity. As found, all these projections tightly folded over pseudo-neck and end of torso, corresponding to projections at other end.

Fire vampires

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Огненные вампиры (Fire vampires) Появляются в виде крошечных точек света, которые зажигают все, к чему прикасаются либо вспышек малиновых молний, которые сжигают разумных существ. Автор Дональд Вандри.

Flying polyps

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Впервые появляются в повести (The Shadow Out of Time, 1935) на русском известна как «За гранью времен», а так же как «Тень вне времени», «Тень из безвременья», «Тень безвременья», «Тень тьмы времён».

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Те же полипы, только в профиль.

Летающие полипы (Flying polyps) не имеют глаз, поэтому воспринимают окружающий мир как не визуальную систему образов. Это огромные летающие полуматериальные существа с изменчивой формой, которые прибыли на Землю из далекой Вселенной примерно 600 миллионов лет назад. Они строили циклопические города с черными башнями и уничтожали всё живое.

Ghasts

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Гасты (Ghast) Мерзкие хищные твари с мордами безо лба и носа. Передвигаются на двух задних лапах. Умирают на свету, а их .«В поисках неведомого Кадата».

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

В цвете пострашнее получилось.

Ghouls

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Гули (Ghoul) Антропоморфные существа, которые обитают в Подземном мире, питаются трупами, говорят на языке гулей. «В поисках неведомого Кадата».

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

И в цвете.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Секси...

В современном фэнтези гуль рассматривается как один из видов нежити, упыря, зомби. Так как в современном фэнтези все эти понятия изрядно перепутаны и мало кто из писателей, не говоря уже о читателях, сможет сказать, чем различаются разнообразные виды нечисти.

В книгах Энн Райс гулями называются живые слуги вампиров, которые благодаря питью крови господина становятся сильнее, быстрее и долговечнее (не стареют), но остаются живыми смертными людьми.

В Fallout, гулями называют людей-мутантов.

Так что среднестатистический человек, который знает слово гуль скорее всего знает его по одному из этих значений: оживший мертвец, нежить-людоед, слуга вампира, ребята из Фоллаута. Кто-то может быть вспомнит Лавкрафта.

Изначально же Гули это персонажи арабских, персидских и тюркских мифов. Это джинны (sic!), живущие вдоль дорог и охотящиеся на путников, которых убивают, а затем пожирают. Также они делают вообще всё плохое: крадут детей, пьют кровь, воруют вещи, грабят могилы и поедают трупы. Часто завлекают путников, превращаясь в молодых женщин.

Glaaki

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Глааки (Glaaki) — огромный слизень с шипами-иглами, которые могут впрыскивать вещество, гарантирующее покорность жертвы. Те, кого проткнули таким образом, могут жить очень и очень долго. Правда, в виде марионетки-нежити. Автор: Рэмси Кемпбел.

Существует (если можно так сказать, про то, что существует только в выдуманном мире) эзотерическое сочинение в двенадцати томах, так же придуманное Рэмси Кемпбеллом и называющиеся «Откровение Глааки» (Revelations of Glaaki).

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Слуги Глааки (Servants of Glaaki). Автор: Рэмси Кемпбел.

Всякий раз, когда Глаака спал, у членов его культа были периоды свободы воли, и, поскольку они были частью Глааки и разделяли его воспоминания, они записывали то, что помнили о мыслях своего хозяина. Рукописи сектантов позже стали известны как «Откровения Глааки».

Самая злая книга или утерянный вклад в литературу оккультизма? Как и содержимое Александрийской библиотеки, она могла остаться лишь легендой.

Insects from Shaggai

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Иногда у него встречается и что-то совсем простое: Шан, насекомые из Шаггая, (The Shan, Insects from Shaggai). Напоминают крупных насекомых. Автор: Рэмси Кемпбел.

Mi-Go

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Ми-Го (Mi-Go) в древности пришли на Землю с планеты Юггот (Плутон). Земля их интересует, как место добычи ценных минералов. Ми-Го стараются избегать контактов с людьми и поэтому поселились на малонаселённых лесистых горах. «Шепчущий во тьме».

Лавкрафт так описывает Ми-Го в повести «Шепчущий во тьме»:

Розоватые существа примерно 5 футов длиной; с телами ракообразных и парами крупных спинных плавников или перепончатых крыльев и несколькими членистыми конечностями; на месте головы у них имелся свёрнутый улиткой эллипсоид со множеством коротких усиков.

Существа имеют вид огромных, светло-красных крабов с многочисленными парами конечностей и двумя большими крыльями на спине, как у летучих мышей. Порой они ходили на всех ногах, а иногда только на самой задней паре, используя передние для перемещения крупных объектов неопределённой природы. Однажды их видели в большом числе, причём целая группа этих созданий шествовала вдоль мелкого лесного ручья по трое в ряд, представляя собой явно организованную единицу. Одна особь взлетела ночью с вершины лысого холма и исчезла в небе после того, как её гигантские хлопающие крылья на мгновение полностью закрыли диск полной луны.

У них нет собственной речи, да она им, похоже, и не нужна. При разговорах между собой их головы меняют цвет, в зависимости от того, что требовалось сказать, причём каждый цвет означает что-то своё.

А потом, буквально следующей же строкой, добавляет:

Форма не поддается описанию.

Nightgaunts

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Ночные призраки (Night-gaunt) — чёрные твари с гладкой лоснящейся кожей, изогнутыми внутрь рогами, перепончатыми крыльями нетопырей, уродливыми цепкими лапами и колючими хвостами, которыми они щелкают, точно бичами. «В поисках неведомого Кадата».

Rhan-Tegoth

Благодаря комментариям @user5192138 и @Gothkidu, с искренней просьбой к Древним Богам за эту оплошность, добавляю в пост Ран-Тегота.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Ран-Тегот (Rhan-Tegoth) — его черты напоминали высших позвоночных животных нашей планеты, хотя оно прибыло с планеты Юггот. Упоминается только в одном рассказе «Ужас в музе́е» (The Horror in the Museum).

Вот описание оттуда:

Размером выше человека с почти шарообразным туловищем и шестью длинными извилистыми конечностями, оканчивающимися клешнями, как у краба. Над массивным телом, выдаваясь вперед, громоздилась голова, похожая на шар: три тупо взирающих рыбьих глаза, ряд гибких на вид хоботков, длинной в фут; раздувшиеся образования по бокам, похожие на жабры. Большая часть туловища была покрыта тем, что с первого взгляда казалось мехом, но при ближайшем рассмотрении оказывалось порослью темных, гибких щупалец или присосков, каждое из которых оканчивалось гадючьим зевом. На голове и под хоботками щупальца были длиннее, толще и отмечены спиральными полосками, имеющими сходство с пресловутыми змеевидными локонами Медузы Горгоны. Три выпученных глаза и эти косо поставленные хоботки — являют смесь ненависти, алчности и крайней жестокости, непостижимую для человека.

Sand-Dwellers

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Обитатели песков (Sand-Dwellers) — худое человекообразное существо с лицом лицо напоминающим коалу, с непомерно большими глазами и ушами, на редкость шершавой кожей, будто, в нее въелся пустынный песок. «Окно в мансарде». Автор Август Дерлет.

«Окно в мансарде» опубликовано в 1957 году, то есть через 20 лет, после смерти Лавкрафта. Как и огромное количество произведение, считающихся Лавкрафтовскими, оно на самом деле дописано Августом Дерлетом. Дерлет подражает стилю Лавкрафта, использует неопубликованные материалы из черновиков и писем, добавляет кучу отсебятины, а на что-то откровенно забивает, стараясь пропитать произведение «тем самым духом Лавкрафта» с помощью упоминаний пришельцев из «Зова Ктулху», а так же ещё ряда событий, персонажей и мест, встречающихся в рассказах: «Полярная звезда», «Иные Боги», «Крысы в стенах», «Зов Ктулху», «Ужас Данвича», «Тень над Иннсмутом», и мой любимый «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата».

В «Окно в мансарде» Дерлет решил описать Плато Ленг, не как местность из Лавкрафтовской Страны Снов, а тупо как американский средний запад с населением из этих самых обитателей песков.

Тот же Август Дерлет придумал и этих ребят:

Tcho-Tchos

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Чо-Чо (Tcho-Tchos). Омерзительные дикари, обитавшие на руинах разрушенного города в Индо-Китае. Автор Август Дерлет.

И вот этих ребят тоже:

Servitors of the Outer Gods

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Слуги Внешних Богов (Servitors of the Outer Gods) — существа разнообразной формы, бездумно танцующие вокруг трона Азатота в центре его вселенной. Автор: Август Дерлет.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Ещё один вариант, развивающий тему щупалец и дудок.

Shantak

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Шантак (Shantak, Shantak-bird) — огромные лошадиноголовые и чешуйчатокрылые птицы. По легенде, праотец Шантаков обитает в куполе древнего храма и насылает на любопытных мучительные сны, и выходит на охоту по ночам. «В поисках неведомого Кадата».

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Типичные драконы-виверны, получается.

Shoggoths

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Шогготы (Shoggoths) «Хребты Безумия».

Тёмная громада, усеянная ярко светящимися разноцветными точками, кошмарная чёрная блестящая тварь, длиною пятнадцать футов, которая слабо иллюминировала, образуя тысячи вспышек зеленоватым светом. Желеподобная пузырчатая вязкая масса, многоклеточная протоплазма, способная под гипнозом образовывать нужные временные органы, включая органы слуха, зрения, речи и пр...

Star vampire

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Звездный вампир, Шамблёр со звёзд (Star vampire, Shambler from the Stars). Невидимое левитирующее чудовище-вампир с множеством присосок и двумя огромными когтями. Автор: Роберт Блох, рассказ «Бродяга со звёзд».

Tsathoggua

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Цатоггуа (Tsathoggua), также известный под именем Зотаква (Zhothaqquah), чудовищное внеземное божество, пришедший на Землю с Сатурна в древние времена.

Цатоггуа, как и другие связанные с ним божества, является оборотнем. Земная форма — приземистое, покрытое мехом черное существо с телом в форме ленивца, головой как у жабы и чертами лица летучей мыши. У него круглые глаза, и его изображали с языком, торчащим изо рта. В целом его внешний вид обычно описывают как толстый, гротескный и вялый.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Обычно он просто лениво ждёт, пока последователи покормят его.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

У Лавкрафата встречаются разные существа. Иногда и более привычные нам.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

А иногда что-то и вовсе несусветное.

Вот как видит чудищ Лавкрафта французский художник Loic Muzy Другой мир, Литература, Писательство, Писатели, Фэнтези, Темное фэнтези, Говард Филлипс Лавкрафт, Ктулху, Мифы Ктулху, Длиннопост

Кто нарисовал этот логотип фанклуба Лавкрафта я не знаю. А все остальные работы, использованные в посте принадлежат иллюстратору Loïc Muzy

Показать полностью 46

Самая страшная книга (очень интересно):

Напишите, пожалуйста,
название самой страшной прочитанной книги!

Ищу Дульвину!

Уверен, что все знают рождественскую новеллу О.Генри «Дары волхвов».

Насколько я понимаю, этот известнейший рассказ рассказ О.Генри представляет собой рерайт (с плагиатом или нет, пока не знаю) рассказа «Дульвина» («Dulvina») французского писателя XIX века Эмиля Шевале. Так, у Шевале также фигурирует молодая пара Дульвина и Жильбер, которые вынуждены продать свои сокровища: муж часы, а жена свои роскошные волосы. Отмечаются также другие сюжетные и текстуальные совпадения, вплоть до некоторого созвучия имён главных героев обоих произведений: DeLla — DuLvinA, Jim — Gilbert (Делла — Дульвина, Джим — Жильбер). Мне хотелось бы найти эту Дульвину и самому посмотреть, любопытно, насколько много взято и в какой форме.

Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь знает где взять это произведение в электронном виде?

Не принципиально, на русском ли, английском ли, французском ли языке.

«Пари», «Зелёная Лампа», а ещё?

Есть два замечательных произведения, коротеньких рассказа, совершенно различных по заложенному автором посылу, однако отчасти схожих мотивами главных героев и обстоятельствами в которых эти герои оказываются. Уверен, что все читали эти рассказы.

Первый это рассказ Чехова «Пари» о необычном пари, которое заключили богатый банкир и молодой юрист. В результате спора, о том, что гуманнее, смертная казнь или пожизненное заключение, один юрист, «молодой человек лет двадцати пяти», согласился на пари. Если он высидит в одиночной камере ровно пятнадцать лет, то банкир даст ему два миллиона рублей.

Надо учитывать, что камера у него была люксовой, флигель в саду банкира. Взаперти юрист читал книги, писал, играл на пианино, учился, пил вино, заказывал еду и занимался самовоспитанием. И мог в любой момент выйти. Но просто бы не получил денег.

«Пари», «Зелёная Лампа», а ещё? Литература, Писательство, Пари, Что почитать?

Второй это рассказ А. С. Грина «Зелёная лампа» тоже о необычном пари, заключённым между миллионером и безработным, хотя формально это и не вполне пари, скорее странная работа, или же странное предложение...

— Я хочу сделать вам предложение, от которого у вас сразу блеснут глаза. Слушайте: я выдаю вам десять фунтов с условием, что вы завтра же наймете комнату на одной из центральных улиц, во втором этаже, с окном на улицу. Каждый вечер, точно от пяти до двенадцати ночи, на подоконнике одного окна, всегда одного и того же, должна стоять зажженная лампа, прикрытая зеленым абажуром. Пока лампа горит назначенный ей срок, вы от пяти до двенадцати не будете выходить из дому, не будете никого принимать и ни с кем не будете говорить. Одним словом, работа нетрудная, и, если вы согласны так поступить, — я буду ежемесячно присылать вам десять фунтов. Моего имени я вам не скажу.

Мне интересны два момента.

Первый.

Сколько в 1890 году составляли 2 000 000 рублей и 10 фунтов в 1930 году, если на наши деньги?
Не знаю в чём теперь считают паритет покупательной способности, в гамбургерах ли (Big Mac Index), или в айфонах ли (iPhone Index), или в чём-то ещё...

Второй.

Попадались ли вам другие произведения о таких странных сделках?

Назовите их как хотите: пари и/или странное предложение и/или работа с необычным условием, или ещё как либо... Но думаю, что вполне понятно о чём идёт речь. Не обязательно связанные с самоизоляцией, как в приведённых выше произведениях, а просто необычные.

В книжной лиге почти 70 000 участников, уверен, что кому-нибудь попадалось нечто подобное!

Показать полностью 1

Ответ на пост «Книги, меняющие жизнь»

Книги, меняющие жизнь

Приятно читать толковые аннотации!

А могли бы привести примеры конкретных ситуаций и конкретных действий?

У меня есть собственный рейтинг книг, которые наиболее сильно повлияли на меня. Только перед тем, как я перейду к перечислению, давайте расскажу, что такое «повлияли». Нет, моя жизнь не разделилась на «до и после», я не словил «инсайтов и озарений», было иначе.
Потому что те же самые слова можно сказать применительно к... да вообще к любым книгам:

1. Алиса в стране чудес

2. Маленький принц

3. Красная книга

4. Фактотум

5. Казюкас

Я думал о прочитанном гораздо дольше, чем после других книг и именно они внесли в моё сознание те категории, которые я использую для оценки реальности сейчас. Более того, эти книги, несмотря на огромную разницу в жанрах, темах и стилем написания для меня являются элементами одного пазла, и каждая из них дополняют собою картину мира.

Ок. Книги внесли категории. Какие категории? Они так и не названы...


Пикабу предложил мне ответить не комментом, а постом.

И я подумал, что это разумно, может быть найдётся кто-то ещё кто расскажет о каких-то конкретных методах из конкретных книг. Иначе получается, что аннотации толковые, а сухой остаток: "Моя думать лучше хорошо! Категории!"


Пример:

Книга Ивана Козлова "Как не обдуться за рулём в пробке".

Сама книга очень интересная, с живыми примерами, видно, что автор в теме, и сам за баранкой с пяти лет. Описывается очень интересный метод, как можно даже обпившись лимонада не обоссаться за рулём. Суть метода:


Надо визуализировать, в деталях представить себе образ, чайничка с ручкой и носиком. Надо думать о том, как из чайничка с метровой высоты льётся в металлический таз тоненькая струйка тёплой водички. Буквально пять-десять минут этой визуализации — и всё. Позывы как рукой снимает.


Не знаю почему это работает — но работает неизменно и всегда!

Проверено на собственном горьком опыте. Остальные шестьсот страниц описывают нюансы, без которых данный метод не уверен что будет работать. Но я вот живой человек подтверждаю, стоял в пробке три с половиной часа и за это время ни разу не обдулся.


С  читательской благодарностью к прекрасному человеку и матёрому писаке, Ивану Козлову!

Показать полностью

Телепатия / Чтение Мыслей

По мотивам сегодняшнего поста о DnD-шном заклинании Обнаружение мыслей!


Скажите, пожалуйста, встречались ли вам книги, где описывалась бы телепатия / чтение мыслей?

Телепатия / Чтение Мыслей Писательство, Чтение, Чтение мыслей, Роман, Посоветуйте книгу, Проза, Аудиокниги, Самиздат, Фэнтези, Фантастика, Научная фантастика, Телепатия, Что почитать?

Меня интересуют произведения, где это явление не просто упоминается каким-то боком, а вкусно подано... достоверно описано... интересно обыграно... словом, такое, где речь, идёт о нюансах этого явления, где есть подробности.


Единственный фильтр умение автора писать, владеть слогом, передавать образы.


Остальное не столь важно:

Ни популярность... так как я много знаю известных произведений титулованных авторов, которые мне совершенно не понравились, и в то же время, неоднократно встречал великолепно написанный самиздат.


Ни размер... Роман, повесть, рассказ, зарисовка всё равно, ведь и в литературе тоже гораздо важнее воображение и умение работать с языком.


Ни жанр... Фэнтези, или Мистика, или Научная Фантастика, или что-нибудь другое всё равно.

Так как согласно закону Артура Кларка:

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Спасибо!

Показать полностью 1

Обнаружение мыслей!

Начало очень воодушевило меня (перевод мой, сама статья на англицком наречии):

Обнаружение мыслей!
Заклинание низкоуровневого слота, способное изменить ход всей компании!
Давайте подробно рассмотрим это заклинание с великолепным потенциалом!
Обнаружение мыслей! Ролевые игры, Настольные ролевые игры, Настольные игры, Dungeons & Dragons, DnD 5, RPG, Обзор, Перевод, Длиннопост, Наше НРИ

Статью нашёл благодаря посту:

Итоги прошедшей недели [20.09.2022-28.09.2022]

Там выбрал пункт из Статьи с сайта DnD Beyond

https://www.dndbeyond.com/posts/1343-detect-thoughts-invade-...

- Обнаружение мыслей. //Просто пересказ работы заклинания и влияющих на него сущностей. Предметы, монстры и вариации использований. Нечего читать.

Сама статья (чуть сокращённая):

Как следует из названия, это заклинание предсказания 2-го уровня позволяет заклинателю телепатически исследовать мысли других существ в течение одной минуты.


Для сотворения требуется кусочек меди, в качестве материального компонента, также присутствуют вербальный и соматический компоненты.


Заклинатель может вытягивать поверхностные мысли существа в пределах 30 футов от себя. Хотя заклинатель может сосредоточиться только на мыслях одного существа за раз, он может переключиться на другое существо, просто потратив действие.


Можете попытаться вторгнуться в разум каждого существа, которое вы видите, но есть несколько ограничений. Цель должна иметь Интеллект 4 или выше и говорить хотя бы на одном языке. Так что, к сожалению, невозможно уловить мысли любимого кота .


Обнаружение мыслей также не может быть направлено через барьер из двух футов камня, двух дюймов металла и даже тонкого листа свинца.


Помимо этих ограничений, очерченных заклинанием, некоторые цели могут иметь защиту от него благодаря волшебному предмету, например, кольцу защиты разума, или особенностям, вроде Души Обмана 17-го уровня Гения-разбойника. Сверхъестественный дар Inscrutable из Mythic Odysseys of Theros также дает персонажу иммунитет от попыток читать его мысли.


Хотя обнаружение мыслей имеет очевидное применение для допросов и сбора информации, оно также может быть мощным защитным инструментом. Вместо того, чтобы искать конкретные мысли, это заклинание также можно использовать, чтобы увидеть, существуют ли мысли в пространстве вокруг вас. Например, применение «Обнаружение мыслей» в, казалось бы, пустой комнате может выявить мысли невидимого или скрытого существа, пытающегося шпионить за персонажами (оно подействует на цель, которую не видно — моё примечание).


Если заклинатель хочет исследовать разум на наличие подробных мыслей, цель должна совершить спасбросок Мудрости, чтобы попытаться сопротивляться этому. Независимо от того, преуспевает цель или нет, они узнают о зондирующем присутствии. Как только цель узнает о присутствии заклинателя, она может в свой ход совершить проверку Интеллекта, чтобы попытаться вытолкнуть ментального нарушителя, закончив заклинание в случае успеха. В то время как попытка получить доступ к более глубоким мыслям успешна, заклинатель получает более полное представление о рассуждениях существа, эмоциональном состоянии и информации, которая в настоящее время жизненно важна или особенно актуальна для него.


Почему мы любим это заклинание?
В Dungeons & Dragons так много заклинаний, которые в основном ориентированы на боевые действия, поэтому нам нравятся заклинания, которые больше опираются на социальные и исследовательские ролевые игры. Добавление обнаруженных мыслей в допрос или судебное разбирательство меняет динамику сцены. Если один персонаж пытается выяснить мысли, другие могут делать или говорить что-то, чтобы подтолкнуть субъекта к случайным размышлениям об информации, в которой заинтересована группа.

Отлично! Я понял что это будет расшифровка непоняток и объяснение механики работы такого интересного заклинания с большим количеством трактовок. Но как-то...


Во-первых, автор не просто какой-то случайный человек, который может только в копипасту, не вникая в то, что пишет. Автор статьи это Райли Сильверман (@rileyjsilverman) — она автор статей для D&D Beyond, Nerdist и SYFY Wire. Она ведет игру Dice Ex Machina, была игроком в The Broken Pact, спонсируемой Wizards of the Coast. Райли также играла за Брагу в официальной настольной адаптации комикса Rat Queens для HyperRPG, а в настоящее время играет роль Доктора в подкасте RPG «Доктор Кто » The Game of Rassilon.

То есть вроде как должна быть в теме...

Обнаружение мыслей! Ролевые игры, Настольные ролевые игры, Настольные игры, Dungeons & Dragons, DnD 5, RPG, Обзор, Перевод, Длиннопост, Наше НРИ

Возможно это сформировало завышенные ожидания... но!

Просто сами посмотрите: в статье два раза пересказаны правила заклинания (то же самое описание взятое с того же сайта) https://www.dndbeyond.com/spells/detect-thoughts

Рассмотрены четыре вопроса:


1. На каких существ не действует обнаружение мыслей?

2. Является ли обнаружение мыслей заклинанием очарования?

3. Можно ли использовать обнаружение мыслей, когда вы не понимаете язык?

4. Может ли кто-то лгать во время обнаружения мыслей?

Вот текст самого заклинания:

На время действия вы можете читать мысли определенных существ. Когда вы накладываете заклинание и в качестве своего действия на каждом ходу, пока заклинание не закончится, вы можете сфокусировать свой разум на любом существе, которое вы можете видеть в пределах 30 футов от себя. Если выбранное вами существо имеет Интеллект 3 или ниже или не говорит ни на каком языке, на него это не повлияет.
Сначала вы изучаете поверхностные мысли существа — то, что больше всего у него на уме в данный момент. В качестве действия вы можете либо переключить свое внимание на мысли другого существа, либо попытаться глубже проникнуть в разум того же существа.
Если вы исследуете глубже, цель должна совершить спасбросок Мудрости. Если он терпит неудачу, вы получаете представление о его рассуждениях (если таковые имеются), его эмоциональном состоянии и о чем-то, что занимает важное место в его сознании (например, о чем он беспокоится, любит или ненавидит). В случае успеха заклинание заканчивается.
В любом случае, цель знает, что вы проникаете в ее разум, и если вы не переключите свое внимание на мысли другого существа, существо может действием в свой ход совершить проверку Интеллекта, противопоставленную вашей проверке Интеллекта; если это удается, заклинание заканчивается.
Вопросы, устно адресованные целевому существу, естественным образом формируют ход его мыслей, поэтому это заклинание особенно эффективно как часть допроса.
Вы также можете использовать это заклинание, чтобы обнаружить присутствие мыслящих существ, которых вы не можете видеть. Когда вы произносите заклинание или своим действием во время его действия, вы можете искать мысли в пределах 30 футов от себя. Заклинание может проникать через барьеры, но 2 фута камня, 2 дюйма любого металла, кроме свинца, или тонкий лист свинца блокируют вас. Вы не можете обнаружить существо с Интеллектом 3 или ниже или существо, не говорящее ни на одном языке.
Как только вы таким образом обнаружите присутствие существа, вы можете читать его мысли до конца времени, как описано выше, даже если вы его не видите, но оно все равно должно быть в пределах досягаемости.

1. На каких существ не действует обнаружение мыслей?

Ответ из статьи:

Существа с уровнем интеллекта 3 или ниже, такие как стандартный зомби , или существа, не говорящие на каком-либо языке, такие как дельфины , не могут быть целью. Существа со свойством Непостижимость, такие как сфинкс , также невосприимчивы к обнаружению мыслей.

Текст описания самого заклинания:

Если выбранное вами существо имеет Интеллект 3 или ниже или не говорит ни на каком языке, на него это не повлияет.

Как бы ок... Наверное, кому-то хотелось просто перечитать это ещё раз...

Но, как-то от статьи посвящённой разбору заклинания ожидаешь чего-то ещё. Вопросы которые обычно задаются при обсуждение этого заклинания звучат несколько иначе (обычно вопросы к заклинаниям это не просьбы ещё разок скопировать текст из описания самого заклинания).

2. Является ли обнаружение мыслей заклинанием очарования?

Обнаружение мыслей — это не заклинание очарования . Заклинания очарования обычно относятся к школе чар, а обнаружение мыслей — к гаданию. Это связано с эффектом заклинания, которое собирает информацию для заклинателя, но не влияет напрямую на поведение цели.
Обнаружение мыслей! Ролевые игры, Настольные ролевые игры, Настольные игры, Dungeons & Dragons, DnD 5, RPG, Обзор, Перевод, Длиннопост, Наше НРИ

Ладно.

Половина разобранных ответов — просто строки из описания заклинания.

Есть ещё два интересных вопроса. Но на них странные ответы. Вам не кажется?

3. Можно ли использовать обнаружение мыслей, когда вы не понимаете язык?

Заклинание обнаружения мыслей не требует, чтобы цель говорила на том же языке, что и заклинатель, только чтобы цель могла говорить на одном языке.

Это дельный чёткий ответ, хотя я полагаю, что спрашивающий хотел узнать не совсем это.

Я предполагаю, что он хотел узнать, какой будет эффект от заклинания, направленного на того, чей язык ему не знаком. Чем он будет отличаться от применения на того, с кем общий язык?

4. Может ли кто-то лгать во время обнаружения мыслей?

Ничто в описании заклинания обнаружения мыслей не требует, чтобы цель думала правду. Тем не менее, если заклинатель не проник глубже, цель не будет знать, что ее мысли читают. Следовательно, они могут не рассматривать передачу ложных мыслей.

Это, конечно, классно.

Но вопрос-то был в том, как это выглядит и как устроенно игромеханически.


Устраивается ли проверка спасброска Мудрости или же лжи (как навыка)?

Или интеллекта (как характеристики)? Волшебник с высоким интеллектом часто плох в социальных навыках (что, кстати, довольно жизненно) у него может быть явно низкая харизма и мудрость, но он может хорошо разбираться в работе своего заклинания.

И наоборот, всё то что помогает отличать ложь в реальной жизни, внимание к деталям, доскональное знание паттернов поведения, особая чувствительность к запахам или голосовым интонациям.


Вопрос не в том, сказано ли в заклинании, что цель должна думать правду. И не в том, можно ли думать неправду. Там же речь не об оформленных в слова мыслях (поэтому и язык не важен). это же не чтение мыслей — это обнаружение мыслей. Но не интересные связанные с ложью вопросы — нет никакого ответа: Например, знает ли тот, кого читают, удалось ли ему замаскировать мысли или нет?


Словом, тут очень много вопросов и по игромеханике и по логике. И было бы интересно узнать ответ профи, а не тупо:

Ничто в описании заклинания обнаружения мыслей не требует, чтобы цель думала правду.

Офигенно детализировнный разбор, чё...

Обнаружение мыслей! Ролевые игры, Настольные ролевые игры, Настольные игры, Dungeons & Dragons, DnD 5, RPG, Обзор, Перевод, Длиннопост, Наше НРИ

А вот интересный вопрос заданный под описанием этого заклинания:

Я хотел бы знать то же самое. Как это заклинание работает в бою? Я бы сказал, паттерны нападения лежат на поверхности мыслей. Значит, существо, на которое вы применили заклинание, имеет помеху при бросках атаки против вас? Будете ли вы иметь преимущество при бросках атаки против этого существа, потому что вы знаете, как отреагирует ваш враг?

Но Рэйли его проигнорировала в пользу вопросов уровня: относится ли заклинание школы прорицания к школе очарования.


Если есть интересные ссылки по заклинаниям связанным с чтением мыслей - киньте, пожалуйста.

Показать полностью 4

В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?

Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.

Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509

МТА (Молодой Талантливый Автор) + эссе Олега Дивова

Спрашивали:

#comment_251827596

Объясните несведущему, что такое МТА? В Гугле забанили. Мало тиражный автор?

Отвечаю кратко (для ЛЛ):

МТА = Молодой Талантливый Автор.

Ироническое название бесталанных и неграмотных писателей-новичков.

Если упростить, то МТА это неопытный писатель, допускающий много ошибок разного плана, делает забавные ляпы, незнаком с основами ремесла и предметом о котором пишет.

МТА (Молодой Талантливый Автор) + эссе Олега Дивова Писательство, Фэнтези, Фантастика, Проза, Философия, Речь, Начинающий автор, Автор, Литература, Русская литература, Гифка, Длиннопост

Откуда пошло такое название и почему приклеилось никто, видимо, не знает. Я слышал такую что когда-то один из начинающих писателей прислал Стругацкому письмо, которое так и начиналось:

«Здравствуйте! Я — молодой, талантливый автор…»

Я лично думаю, что МТА прижилось потому уязвляет оппонента по всем трём фронтам. Если будет интересно, я расскажу потом отдельно, чтобы не особо тут светить своим мнением.

Ярлык «МТА» достаточно новый, раньше его не существовало, хотя само явление очень старое. Опять таки лучше расскажу отдельно, если будет интересно.

Это если коротко. А полный ответ лучше всего, наверное, дал Олег Дивов в эссе Окончательный диагноз, или соболезнования патологоанатома. Мне кажется лучше всего привести эссе целиком, оно небольшое. Разбирает феномен МТА с точки зрения старой гвардии, описывает основные отличия, приемы и причины возникновения популярности данного явления.

МТА (Молодой Талантливый Автор) + эссе Олега Дивова Писательство, Фэнтези, Фантастика, Проза, Философия, Речь, Начинающий автор, Автор, Литература, Русская литература, Гифка, Длиннопост

Со многими моментами в данной статье я не согласен.

Возможно потому, что сейчас 2022 год,со времени написания статьи прошло 15 лет.

Возможно, не могу позволить себе достаточную степень высокопарного высокомерия.

Пишу это вступление отдельно, чтобы не писать комментарии в статье — как я видел принято делать, дабы обозначить свою позицию. Я только добавил в текст несколько ссылок, чтобы не портить ненужными ремарками потрясающе энергетический текст хорошего писателя, яростно бичующего неумелых по его мнению, но гораздо более успешных и читаемых авторов.

P. S. Кстати, если в тэгах набрать МТА, Пикабу предложит тэг "начинающий автор".

МТА (Молодой Талантливый Автор) + эссе Олега Дивова Писательство, Фэнтези, Фантастика, Проза, Философия, Речь, Начинающий автор, Автор, Литература, Русская литература, Гифка, Длиннопост

Окончательный диагноз, или соболезнования патологоанатома.

Повышенный интерес к феномену МТА не случаен. Именно МТА обрушили последний наш корпоративный миф — о фантастике, как бастионе Русской Духовности в массовой культуре. Миф этот пестовала цеховая критика, и с ее мнением было очень приятно соглашаться. Ибо за забор фантастического гетто — туда, где буйствовал «иронический детектив» и зверствовал «криминальный боевик», — стало жутко даже выглянуть. Образ Русского Читателя трещал по швам. Вместо милого интеллигентного простеца, эдакого физика-лирика с хитрым прищуром (зипун, гармонь, поллитра, два высших, в кармане Кафка, православный крест под рубахой), на писателя вдруг уставился стеклянными глазами затурканный образованец с потребительской авоськой (пуховик, плеер, пиво, курсы офис-менеджеров, Маринина, православный крест навыпуск). Картина выглядела столь пугающей, что многие повернулись к ней спиной, утешая себя мыслью о Читателе Фантастики, который пусть и немногочисленный, зато — особенный.


Но Читатель показал Фантастам дулю!..

Доходчиво? Логично? Достоверно?

Ага, на уровне МТА.

Давайте теперь посмотрим, как все обстоит на самом деле, и да пребудет с нами Сила, ибо вскрытие предстоит то еще.


Под МТА подразумевается крайне плодовитый и столь же вульгарный графоман со смутным представлением о писательском мастерстве. Явление, по сути, вневременное и вневозрастное. Таких всегда вылуплялось как головастиков. И в каждом поколении единичные особи дорастали до уровня Царевен-Лягушек. Им не мешала даже малограмотность. В дневниках Корнея Чуковского упоминается авторша ста пятидесяти (!) популярных романов, всегда ставившая запятую перед «что»: «несмотря ни на, что».


Почему их читают, не загадка. И скрытые месседжи, и методы построения текста, благодаря которым отдельные графоманы неплохо продаются, давно исследованы. Правда, рассказывать о том, какова технология создания графоманских бестселлеров, мало кто берется. Это невыносимо скучно и как-то, простите, некрасиво. Будто прилюдно раскладываешь по полочкам чужую душевную болезнь. У Вадима Нестерова (на Пикабу: vad.nes) не хватило духу на такую мини-лекцию, и я его понимаю. Но не оправдываю. Если замалчивать ноу-хау, которые позволяют МТА держаться на плаву и даже наращивать тиражи, останется неясным, чем, собственно, МТА отличаются от прочих молодых талантливых авторов поколения «нулевиков». Так что пройдусь-ка я буквально по самым верхам.


Рынок завален товаром, приметы которого (цитирую Вадима):

«...и отсутствие оригинальных идей, и неумение выстроить сюжет, и чудовищные ляпы в книгах, и огромные проблемы с авторским стилем...» 

Все это продолжает издаваться и продаваться. Почему?

А вот именно потому.


Сколько ни тверди «фантастика не жанр», во рту слаще не станет. Фантастика как товар массового спроса — это набор специфических жанров и поджанров. Для каждого наработан базовый шаблон и набор устойчивых сюжетных штампов. Есть жесткие каноны фантбоевика, спейсоперы, вампирского романа и так далее. Некоторым канонам уже лет по сто, а то и больше.


Модные жанровые методы «гаррипоттер», «ночнойдозор» и «террипратчетт», вовсю эксплуатируемые МТА, отнюдь не римейки, а третьи-четвертые перепевы давно отработанных схем: ни Роулинг, ни Лукьяненко, ни Пратчетт не создавали новых сущностей. Чего далеко ходить: любимая забава вашего покорного слуги — отыскать самый ржавый фантастический шаблон и согнуть его об колено.


По степени заштампованности фантастика может поспорить с крутым детективом и производственным романом. Все уже придумано до нас. Наличие устойчивых конструкций, о которых точно известно, что они хорошо продаются — приманка для графоманствующих неофитов. Ведь основная мотивация МТА — написать «как кто-то».


И это его первый козырь на рынке. Книгопродавцу нужна точка отсчета. Если он может сказать покупателю, что МТА Пукин — почти Головачев, а МТА Хрюкин — вроде Перумова, сразу снимается масса вопросов. Это вам не самобытного Иванова продавать. Я уж молчу о Силаеве, про которого вы слыхом не слыхивали, хотя Успенский уверяет, что будь Саша москвичом, никто бы не знал Пелевина.


Второй козырь МТА — язык. Важнейший элемент системы распознавания «свой-чужой». МТА так и шпарят канцеляритом. И потенциальный читатель, открыв книгу в магазине, сразу видит нечто родное. Канцелярит — тот язык, который читатель слышит отовсюду, в который он сам облекает мысли на словах и на письме. Он канцеляритом объясняется в любви. Он живет в стране победившего канцелярита, где на каждом строительном заборе написано: «Приносим вам свои извинения за временно доставленные неудобства». Чтобы вернее сцапать добычу, МТА разбавляет канцелярит просторечиями и жаргонизмами. По чуть-чуть, а то спугнешь.


Третий козырь МТА — глубинная, выстраданная народность. Поэтому наша альтернативная история сплошь история того, как русские вломили тем, до кого не дотянулись в реале. А наша утопия — про то, как Америка напала на Россию и сильно пожалела (ибо вломили, естественно). Или про то, как откуда ни возьмись пришел на Русь Президент с замашками фольклорного царя-батюшки (олигархов под корень, неруси в хрюсло, дитям мороженое, бабе цветы). Предлагаю от себя беспроигрышную фабулу: Путин расстрелял Абрамовича и национализировал футбольный клуб «Челси».


Четвертый козырь — абсолютная комфортность текстов. МТА никогда не уходят от шаблона дальше чем на шаг и этим весьма потрафляют читателю. Читатель хочет предугадывать развитие сюжета. Хочет знать, что сделает персонаж в следующий миг. МТА чует это (именно чует, а не понимает, МТА вообще творит неосознанно) — и раскладывает по тексту штампы, схемы, архетипы в ассортименте. И все довольны. Ведь самое большое счастье массового читателя — когда писатель задает вопрос, на который читатель знает ответ.


Искусство подсовывания вопросов под готовые ответы — пятый козырь МТА.


А если в общем и целом — типичная проза МТА одновременно манерна, вульгарна, агрессивна и сентиментальна. Да, это набор качеств уличной девки. Вы удивлены?


Тут и сила, и слабость МТА: они, в массе своей, доступные и сговорчивые, но какие-то одноразовые. Читатель их не уважает и частенько старается удрать, не заплатив. Недаром именно МТА громче всех жалуются на сетевое пиратство. Среди МТА до сих пор нет отчетливо проявившихся брэндов. Скорее, речь идет о мультибрэнде вроде «детектива домохозяек», где Дарья Донцова легко замещается Юлией Шиловой или, мама дорогая, Еленой Васиной, разница между которыми как бы заметна, но ее, типа, не видать.


Согласитесь, на таких сердиться — себя не уважать.

Казалось бы, проблемы нет. Да, успехи явных графоманов вызывают досаду. Обида за страну: ну что за народ такой, читает всякую муть и добавки просит... Когда ж он, бестолочь, не «милорда глупого», а высокую прозу с базара понесет... Каждый графоманский бестселлер наносит удар по чувству национального достоинства. Но это было всегда и везде. Почему же русские фантасты XXI века так рычат на своих МТА?


И почему эксперты этого номера «Если», авторы из поколения «нулевиков», скрипят зубами в комментариях? (Под «этим номером» понимается Если» № 3, март 2007).

Окончательный диагноз, или соболезнования патологоанатома.

МТА (Молодой Талантливый Автор) + эссе Олега Дивова Писательство, Фэнтези, Фантастика, Проза, Философия, Речь, Начинающий автор, Автор, Литература, Русская литература, Гифка, Длиннопост

Рискну заявить — проблема есть.

Она принципиальная и завязана не тем гордиевым узлом, что поддается разрубанию на раз-два. Скажем так: пока Вадим Нестеров не перестанет называть сентиментальную прозу Юлии Остапенко «великолепными психологическими рассказами», к узлу даже подходить бессмысленно. Дело не в том, хороши ли рассказы, просто у критика прицел свернут градусов на тридцать. А этот ведь еще из лучших.


Поэтому для начала давайте возьмем топор Оккама и малость потешем себе на голове кол. То есть, пардон, откалибруем наш понятийный аппарат.


Искусство модернизма создавалось с невольной оглядкой на традицию. Даже когда эта оглядка была злобной ухмылкой через плечо. И когда традицию объявили раздробленной на атомы, из которых будет создано новое искусство, сам факт наличия традиции не оспаривался. Нельзя же бороться с тем, чего нет. Волей-неволей модерн отталкивался от традиционных смыслов.

Упрощая и огрубляя для наглядности: если дать модернисту Венеру Милосскую, он завяжет ей глаза и положит к ее ногам весы.


Постмодерн, многими называемый то «антиискусством», то «разрушителем искусства», стартовал уже при традиции, раздробленной на атомы. Постмодерн нацеливался на создание новых смыслов из этих осколков.

Постмодернист приделает Венере руки, сунет в них весло и — внимание! — скажет, что так и было.


Актуальное искусство всеядно, ориентировано на конденсацию новых смыслов из воздуха, крекинг из нефти и ресайклинг из мусора. Оно бы завалило нас смыслами, если бы действительно умело делать все вышеперечисленное.


Актуальное искусство — это когда Венере постмодерна снова отламывают руки вместе с веслом, а на постамент вешают табличку: «Последствия акта вандализма над скульптурным изваянием олимпийской чемпионки по гребле».


Так идет бесконечная перетасовка и переупаковка смыслов в погоне за смыслами новыми, свежими. Некоторым творцам везет. Изредка. Когда особенно причудливо тасуется колода.

Отечественной фантастике все это мельтешение до лампочки. Откровенных модернистов и постмодернистов среди наших всегда было до стыда мало, а роль актуального искусства у нас играют миниатюра «Про сабачку» Базуки Джона и вставки обсценного компьютерного кода в цикле Лео Каганова о майоре Богдамире.


Отечественная фантастика сама себе Венера Милосская — без рук, без ног и даже без весла. Сколько фантасты ни тасуют колоду, даже самый причудливый расклад не порождает новых смыслов. Потому что в колоду собраны не атомарные осколки традиции и даже не целые традиционные смыслы, а распроклятые штампы, клише, схемы, будь они неладны. И джокерами — страницы из книги «Как стать писателем и заработать миллион».


Наша фантастика не оглядывается на традицию. Она и есть традиция, воспроизводящаяся из поколения в поколение, из «волны» в «волну». Если вы приглядитесь к нынешней русской фантастике, то увидите не творческую мастерскую, лабораторию или какой-нибудь технопарк, а Цех. Причем мастера нервно курят в углу, а помещение набито подмастерьями, яростно вытесывающими из поленьев крошечных Венер Милосских. Инструменты — топоры и грубая наждачка. И счастье это — подмастерьев — никто сюда не звал. Оно само приползло.

А на часах Цеха — вторая половина восемнадцатого века.


Почему Вадим Нестеров, культурный обозреватель «Газеты.ru», навскидку отличающий Филонова от Кандинского, предпочел умолчать об этом безобразии, мне трудно понять. Вообще-то долг культуртрегера — нести просвещение в массы. И если основной конфликт русской фантастики сегодня — лобовое столкновение романтизма «девяностников» с мелкобуржуазным сентиментализмом «нулевиков», об этом надо говорить.


В одном я точно Вадима поддержу. Бесспорной представляется мне идея делить «волны» не по дате выхода на рынок, а по возрасту авторов. Ведь помимо «припозднившихся» Бенедиктова, Пронина, Бурносова, Скирюка в «нулевики» можно зачислить Плеханова, Ляха, Прошкина, Елисееву, Володихина, Сашневу, а при некотором усилии даже Зоричей — вон сколько набегает авторов, публикации которых до 2000 года были либо мизерны, либо недооценены рынком. Интересный собирательный портрет «нулевика» получится.


Только все эти авторы так или иначе романтики. Потому что фантасты.

Когда фантастический классицизм, насаждавшийся в СССР всеми правдами, неправдами и молодыми гвардиями, конкретно надоел, антитезу ему выставили не сентименталисты, а романтики. Думается, неспроста, ведь если покопаться в определениях, фантастика — плоть от плоти романтики, она сама по себе крайняя романтика, одновременно ультраправая и левоэкстремистская.


И те, кто нутром чуял, что национальный литературный процесс неразрывен, потянули советскую фантастику в пространство высокой прозы. От братьев Стругацких до Булычева, небольшая, но стойкая когорта романтиков выпихнула фантастику туда, где ей и место. На роль литературы, сначала берущей за душу, а затем уж смущающей умы и зовущей во втузы. И брала фантастика за душу не сентиментальным сюсюканьем, а жесткими экспериментами над героями. Человека — в центр повествования, и нравственную задачу ему в зубы, желательно нерешаемую. И посмотреть, как будет выкручиваться. Лучшего творческого метода, чем фантастика, для этого не придумаешь. Отличные полигоны можно строить и гонять по ним человечков, гонять. В Дономаге, на далекой Радуге, под лунной радугой, в День Гнева или ночь Сдвига страдал, перерождался и делал свой выбор наш человек. Полз, как леопард к вершине Килиманджаро, из последних сил штурмовал Перевал. Живой человек.


Этим авторам наследовали — с гордостью! — «восьмидесятники». Их романтизм принимал самые разные, порой экстремальные формы, но по сей день остается романтизмом.

МТА (Молодой Талантливый Автор) + эссе Олега Дивова Писательство, Фэнтези, Фантастика, Проза, Философия, Речь, Начинающий автор, Автор, Литература, Русская литература, Гифка, Длиннопост

«Девяностники» и вышеупомянутые «припозднившиеся», строго говоря, не приняли эстафету «восьмидесятников», а сами произошли от того же корня. У этих поколений в основном единый культурный багаж. Как следствие, авторы подобрались начитанные и, не побоюсь крепкого слова, интеллигентные. Даже я легко отличаю Кастанеду от Кортасара, не глядя на обложку. А если постараюсь, то и Кафку от Камю.


Среди «нулевиков» тоже немало ребят, образно говоря, Жан Поль Сартра лелеющих в кармане. Правда, они совсем без Ленина в башке, но это не беда, поскольку «ленинско-тельмановское» направление в публицистике — сплошь типичные МТАшные приемчики, учиться там нечему.

И тем не менее между нами пропасть.


Из успешных «девяностников» вышел лишь один автор, которого с некоторыми оговорками можно назвать сентименталистом — Лукьяненко. Начинал он как романтик, но постепенно отошел на позиции сентиментализма, наиболее ярко проявившиеся в цикле о Дозорах. Справедливости ради замечу, что сентиментализм Лукьяненко дворянский, если не сказать «барский». Именно к Сергею большинство МТА относится с трогательным, до слез, обожанием (редко когда осознаваемым), при случае мигом обращающимся в лютую, но все равно слезливую ненависть. Это естественно, потому что типичный МТА — мелкобуржуазный сентименталист. Это общая черта подавляющего большинства «нулевиков», даже лучших из них, просто у МТА она бесстыдно торчит наружу.


И это проблема, коллеги.

Потому что била-била нашу фантастику Советская власть — не добила, бил-бил олигархический беспредел — фиг ему, бьет-бьет государственно-монополистический капитализм... Да не родился еще такой государственный строй, чтобы нас извести. А вот массированный вброс сентиментальной прозы в фантастику запросто ее изничтожит.

Ибо плохо они совмещаются. Не надо бы им.


Сентиментализм вовсе не застывший стиль: уси-пуси, бедная Лиза (вообще-то, «Бедная Лиза» по сути очень страшная вещь). Он дает массу возможностей. В его рамках можно делать тексты сколь угодно лихие и динамичные. Можно злые, брутальные, да хоть зверски жестокие, а особенно легко выходят книги, пропитанные ненавистью. Но этот стиль требует накачивать эмоциями каждый чих персонажей, отчего крайне опасен для начинающих и вовсе противопоказан МТА. Только опытный или от природы наделенный чувством меры автор может балансировать на грани, не срываясь в перебор, имя которому пошлость.


Увы, сентиментальная проза коммерческого разлива строится по простейшему шаблону: «Нагнетай!». Некоторые «нулевики» умеют делать это стильно, в меру и строго по ситуации (позвольте без имен, боюсь сглазить, честно). Но зачастую идет накрутка пафоса на пустом месте. Органическое свойство сентиментализма — видеть нежное в обыденном и возвышенное в простом — в исполнении МТА эксплуатируется на всю катушку. И нормальная вроде бы история разом теряет правдоподобие. Потому что все герои то орут, то вещают с пьедестала. И повсюду скачут одноногие мальчики, культовые персонажи конкурса «Рваная Грелка».


Отдельная беда сентиментальной прозы — когда ее натягивают, как варежку на глобус, на фантастику. Выстроить фантастическую триаду «Чудо-Тайна-Достоверность», используя творческий инструментарий сентиментализма, нереально. Плохо будет с чудом и туго с достоверностью. Ведь сентиментализм не приемлет иррационального. И сам он такой по академическому определению, и такие люди его делают. Типичный провал по достоверности — когда в романе, населенном сплошь нелюдью, вампиры и оборотни наделены богатой эмоциональной палитрой, но сугубо человеческой. Не позволяет сентиментализм моделировать алиенарную психику, и хоть ты тресни.


Таков лауреат последнего «Странника», жестокий, кровопролитный и слезоточивый роман «Киндрэт. Кровные братья», в котором принял непосильное участие наш эксперт Алексей Пехов. Там предельно очеловечена всякая пакость, спасибо хоть крыс не тронули. А уровень сюсюканья в «Киндрэт» зашкаливает просто до неприличия. Авторский коллектив так переборщил, выдавливая из своих монстров эмоции, а из читателя слезу, что главный герой, типовой исстрадавшийся «нежный вампир», выглядит типовым же, по учебнику, гомосексуалистом-педофилом, хоть тащи его на экспертизу в институт Сербского.


А они ведь хотели как лучше, вот что обидно. И книга, в которую напиханы все до единого штампы вампирского романа, могла бы оказаться занятным экспериментом. Но сентиментализм заел.


Если подходить к вопросу с холодной головой и чистыми руками, положение выглядит так. Сегодня в отечественной литературе (не только в фантастике) идет массовый откат от романтизма к мелкобуржуазному сентиментализму. Отчасти он связан с крушением прежних идеалов. Отчасти с ростом лоу-миддл-класса в крупных городах, где реализуется основная масса «бумажной» прозы и поэзии. Есть спрос, есть предложение, тенденция налицо. То, что всеобщая тяга к сентиментализму — опасный симптом, не волнует издателей и мало кого заботит из авторов.


В фантастике, как назло, водораздел между двумя течениями — это еще и граница между двумя самыми издаваемыми поколениями. И совсем «как назло», у нас есть только один безусловно качественный сентименталист, которого впору заспиртовать, чтобы не пропал случаем — Олег Овчинников.


Есть несколько «пограничных авторов», вроде блуждающего Лукьяненко или залегшего на нейтральной полосе Панова. Наконец, есть не особенно сплоченный коллектив стихийных, но упорных романтиков. И целая армия молодых сентименталистов разной степени талантливости.

И, к сожалению, все складывается таким образом, что сентиментализм в нашей фантастике — течение, достойное ярлыка «реакционное». При таком удельном весе МТА иного определения не найти. Сейчас не то время, когда сентиментальная проза может врачевать раны, она только загоняет болезнь вглубь, консервируя лузерские тенденции в сознании потребителя.


Сентиментальная проза в исполнении МТА — просто отрава, которая и читателя вконец затупит, и окончательно подорвет акции фантастики на рынке. Массовый читатель, он вроде наркомана: когда нет хорошей «дури», будет лопать плохую, зато большими дозами. Быстро деградирует, и станет ему, болезному, вообще все фиолетово.


Это негативный прогноз, конечно. Но откуда позитивному взяться?


Сами посудите: написание книг — индивидуальное предпринимательство с чрезвычайно высокими рисками. Оно треплет нервы, портит характер, корежит личную жизнь. Но если выплескивать в текст наболевшее, «писать кровью сердца», сливать на бумагу свои тревоги, это хорошая психотерапия. И как нарочно, именно такие тексты находят живейший отклик в сердцах читателей. Комплексы, фобии и синдромы у всех, в общем, одни. Главное — пускай написано попроще будет, подоступнее, чтобы не особо задумываться, чтобы «сразу вставляло». Именно так, как пишут МТА. А наиболее эффективный творческий метод для достижения полного контакта, чтоб запасть массовой аудитории в самую душу и попутно заработать много денег — сентиментальная проза.


Эксперты наши просят отложить подведение итогов лет на пять, а то «нулевики» пока раскрутиться не успели. МТА у них раскрутятся, вот кто, помяните мое слово.

Между прочим, Пехов во время оно умел не только застилизовать фантастический боевик под французский авантюрный роман, но даже сделать это намеренно.


И другой наш эксперт, Дмитрий Казаков, автор неподражаемой словесной конструкции «Здравствуйте! — вежливо поздоровался он», хоть и запорол роман «Высшая раса», но, как минимум, смог его выдумать. Надеюсь, у «темной лошадки» экспертной группы, Дмитрия Колодана, тоже найдется за душой какой-нибудь свежий смысл. Не этим, честно говоря, «нулевикам» по нынешней теме оправдываться. Они, конечно, старались, но куда им с ней справиться. Гордое звание МТА надо еще заслужить.


Правда, один ключевой момент наши эксперты косвенным образом затронули. Проскочила настоящая, не шутейная, оговорка по Фрейду. Цитирую:

«Многие из тех, кто пришел в фантастику после 2000 года, невольно писали под... писателей, достигших серьезного коммерческого успеха...»

Что мы там выше говорили про МТА?..

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!