Серия «Ответы пихологам»

7

Ответ на пост «Я не знаю как это назвать»1

Часто ли вы сталкиваетесь с хамоватыми или не проработавшими свои травмы женщинами?

Часто.

Часто приходится слышать, что на сайтах знакомств (приложениях, встречах) почти все женщины "какие-то не такие" (не проработанные, злые, агрессивные и пр... одним словом: обиженные). Ещё чаще приходится слышать, что мужчины "какие-то не такие" (не проработанные, злые, агрессивные и пр... одним словом: обиженные).

И я могу сказать на это только одно:

Так и должно быть!

И вот почему...

Когда речь идёт не про всех женщин вообще и не про всех мужчин вообще, а только о людях на сайтах знакомств, это означает, что речь идёт об очень специфической выборке. Это одинаково касается и мужчин и женщин, однако ТС спрашивает про женщин, я буду отвечать про женщин, чтобы избежать постоянных оговорок, но с мужчинами примерно такая же история.

Когда спрашивают о женщине с сайта знакомств, то скорее всего изначально говорят о:

- Женщине, которая не имеет партнёра в данный момент.
- Женщине, которая мотивирована найти партнёра.
- Женщине, которая достаточно хорошо выглядит.
- Женщине, которой ещё нет и 50 лет.

Под спойлер я убрал выкладки а-ля Шерлок Холмс: откуда я знаю эти четыре важных параметра, откуда я знаю, что в абсолютном большинстве случае речь идёт именно о такой женщине, а не о какой-то другой.

- Женщине, которая не имеет партнёра в данный момент.
Так как чаще всего женщине нужен один партнёр, то если он у неё есть, она уже и не тусит на сайте знакомств. Есть много случаев, когда это не так, и когда у женщины есть партнёр и она при этом тусит на сайте знакомств в поиске ещё одного любовника (физическоого или эмоционального). Но мне не приходилось слышать, чтобы кто-то жаловался на таких женщин, ищущих себе интрижку на стороне, обычно в общении с ними как раз нет проблем, так как они знают чего хотят.

- Женщине, которая мотивирована найти партнёра.
Так как чаще всего человек попадает на сайт знакомств всё же не совсем случайно. Я исхожу из того, что женщина оказалась на сайте знакомств: а) добровольно и б) с какой-то целью. И обычно эта цель декларируется как "поиск партнёра" (для переписки, эмоциональной связи, физической связи, замужества, etc). То есть речь идёт о женщине, которая достаточно мотивирована, достаточно нацелена на результат и достаточно хорошо понимает, что она делает, хотя бы чтобы предпринять ряд действий:
- создать профиль, пройти регистрацию;
- задуматься о том, чем заполнить анкету;
- прикрепить фотографию, сделать новую или выбрать из старых;
Конечно, это не сложные действия и они будут говорить о каком-то минимальном уровне мотивации, но тем не менее мы говорим о готовности человека предпринять какие-то действия. Например, анкету заполнить словами, хотя бы такими (это сигналы о минимальной мотивации):
"...";
"лениво писать";
"интересно - спрашивай";
"даже не знаю чё писать";
"человеку нужен человек";
"при встрече расскажу лучше";
"в женщине должна быть загадка";
Например, фото выбрать неправильные, неподходящие для сайта знакомств (про фото отдельно не буду: приходите на мои курсы, 5 000 в час, научу, какие нужны фото, вот телеграм-канал и пр...)

- Женщине, которая достаточно хорошо выглядит.
Так как чаще всего партнёр по переписке с которым пообщались всё же "достаточно хорошо выглядит". Откуда я это знаю? Ведь всех разное "хорошо выглядит". Это просто: очевидно, что речь идёт только о тех случаях, когда общение состоялось, то есть женщина выглядит достаточно хорошо, чтобы мужчина рассматривал её в качестве своего партнёра для общения и вероятно и будущего партнёра (на жизнь или на ночь).

- Женщине, которой ещё нет и 50 лет.
Так как чаще всего, если человек ищет женщину старше 50 лет, то он сам уже достаточно прокачан и насмотрен, чтобы не удивляться и тем более не делиться своим удивлением. Обычно это связано с возрастом того, кто сам ищет. Так что тут два варианта, кто-то ближе к 25 годам, кто-то к 50 годам:
а) или кто-то возрастом около 25 ищет партнёра в два раза старше. И тогда он обычно понимает расклад, и всё что я тут пишу ему и так уже прекрасно известно.
б) или кто-то около 50 ищет партнёра примерно своего возраста. И тогда он уже сам достаточно опытен, и всё что я тут пишу ему и так уже прекрасно известно.

Итак: ей нет и 50 лет, она достаточно хорошо выглядит, она мотивирована найти партнёра и у неё в данный момент нет партнёра. Тогда вопрос: а почему же она уже не тусит с кем-то? И ответ очень простой: всё дело в башке женщина не умеет общаться. И тогда, даже если вы интересны ей как партнёр, даже, если она и хотела бы с вами каких-то взаимодействий, то из неё польётся... только польётся не чарующая музыка вдохновения, не поток энергии и сил, подвигающий на подвиги, не волна азарта, превращающего мужчину в фаворита авантюры и странствий... нет, увы нет, польётся кое-что другое, польются обиды, и груз пережитых несчастий, непонятных, непринятых, непроработанных... и тэ дэ... и тэ пэ...

И теперь самое главное. Почему такая выборка. Почему этих непроработанных так много, почему почти все обиженки. А тут очень просто. Это очень очень простой пример. Упрощение почти до степени искажения. И он не полностью отвечает всем требованиям к "правильному примеру". Но со своей целью он вполне справляется: продемонстрировать, почему такая странная ситуация, почему на сайтах знакомств столько обиженок.
Вот представьте, что есть 10 женщин и 100 мужчин (степень чисел можете выбрать сами, кому какая степень красочности примера нужна). И из этих 10 женщин 8ми женщинам нет 50, они достаточно хорошо выглядят, достаточно мотивированы, и они одиноки. Только 4 полны обид, а 4 проработаны. Каких первыми разберут? Проработанных.
Через неделю, добавляем:
+10 женщин и +100 мужчин.
Соотношение такое же. Что получится:
16 женщин и 196 мужчин. 12 женщин удовлетворяют критериям. И только 4 из них проработаны. Каких разберут первыми? И так повторим миллион раз.

Друзья!

Естественно я говорю о тех ситуациях, когда общение всё же происходит.

Если вы просто написываете кому-то, и вам как-то грубо отвечают, потому что уже не знают как от вас отделаться, или вовсе не отвечают, потому что с вами неинтересно общаться, это ещё не говорит о том, что у собеседника что-то не так с головой. Я говорю только о тех ситуациях, когда общение происходит... и по его результатам возникает вопрос:
А почему на сайтах знакомств почти все женщины и мужчины "какие-то не такие" (не проработанные, злые, агрессивные и пр... одним словом: обиженные). Постарался ответить - почему так.

Показать полностью
1217

Поздравляю всех девочек с началом весны!

Всех мужчин тоже поздравляю - с тем, что вокруг есть столько классных женщин!

6

Ответ на пост «Браслеты вместе тиндеров?»1

На данный момент было множество попыток ввести в обиход нечто подобное.

Однако идеи такие в ХХ веке не особо приживались в реальной жизни (а не в рамках тематической мероприятия). Не приживались по очень простой причине: женщинам не очень нужен мужчина, для которого просто подойти к понравившейся девушке "слишком страшно".

Это легко объяснимо: маловероятно, что в других ситуациях такой мужчина будет ей хорошим защитником (учитывая уровень готовности к решительным действиям ради неё, способности переступать черезсвой дискомфорт и страх, и всё в таком духе).

Исключениея бывают. Но на то они и исключениея.

Проще говоря:

Если даже подойти для него слишком сложно и страшно, то на какого ляда он такой малохольный нужен?

Ответ на пост «Пикабу ай нид хелп»1

Лично моё мнение.

Уверен, что такие посты от "учителей жизни" и "бизнес-экспертов" и прочих "молод, умен, циничен" надо сразу добавлять в соответствующие серии их же постов на Пикабу, например:

Серия «Про деньги, бизнес и все что рядом»

Верю в волшебную силу Пикабу. Вот прямо сейчас я оказался в полной ж... Может можно к кому-то вписаться в Мытищах или рядом? Есть кот. И немного вещей. Бабла меньше косаря.

Ненавижу просить помощь, но как-то ночью с котом надо. Как все решу пост удалю и буду дальше радоваться жизни.

Для связи телега @TacticalBlack

Все имеют право на ошибку.

Уверен, что это будет способствовать наглядному пониманию предлагаемых ими методов анализа рынка и пропагандируемой жизненной философии, в куда больше степени, чем абстрактные фото из интернета с веером купюр и прочими атрибутами бахатой жизни.

Повторюсь, что это только моё личное мнение.

Показать полностью 1
42

Ответ на пост «А вот вам ненужная информация»1

Я, для того, чтобы кормить семью, должен ходить на работу и терпеть там пидорасов.
что я делаю не так?

Рассказываю по пунктам, что вы делаете не так:

1. Ходите на работу.

2. Терпите пидарасов.

3. Не понимаете почему у вас нет иного выбора.

+

4. Если же иной выбор есть, то не можете/ не хотите/ не решаетесь им воспользоваться.

5. Злитесь на людей, которые сделали иной выбор и получают то что хотят, пользуясь признанием у своей аудитории, при этом не нарушая чьих-либо прав и не преступая закон.

6. Рассказываете свои проблемы и неудовлетворённости не специалистам, а выкладываете пост на Пикабу в поисках сочувствия в форме порицания действий тех, кто смог/ захотел/ решился сделать свой выбор, чтобы найти хоть какие-то подтверждения своему одновременно агрессивному и пораженческому настрою.

+

По принципу: да-да, и мужики из гаража тоже сказали, что феррари этот ваш говно полное...

7. Если вы попали на эту работу и к этим пидарасам СЕГОДНЯ, то ваше удивление вполне можно понять. Но если это произошло не сегодня, то имеет смысл написать:

- как давно вы на этой работе.

- что вы сделали, чтобы это поменять?

- если вы пришли к выводу что эта работа лучший для вас вариант (остальные вам недоступны), то откуда недоумение и сожаления, в форме ненависти к тем, кто делает то, что им интересно, получая за это одобрение аудитории?

Я бы обратил особое внимание на эти семь пунктов в первую очередь. Надеюсь, что у вас получится привнести в жизнь те изменения, которых вы хотите. Успехов!

Показать полностью
86

Ответ на пост «Сила воли не поможет в борьбе с ленью»1

Пост посвящается людям черпающим информацию о психологии в каналах!

Сила воли не поможет в борьбе с ленью

Вы ебанутые*?

Понятно, что самостоятельно создавать какой-то контент в 2022 году, это удел нёрдов, чудил и душнил. Но вы хотя бы задумывайтесь хотя бы читайте то, что вы копипастите. Сверяйтесь хотя бы, блять, не знаю, с википедией**, что ли...

Просто прочтите:

Лень — стремление человека отказаться от преодоления трудностей, устойчивое нежелание совершать волевое усилие.

Воля — способность человека принимать решения на основе мыслительного процесса и направлять свои мысли и действия в соответствии с принятым решением.

Ответ на пост «Сила воли не поможет в борьбе с ленью»

Всё довольно просто!
Есть четыре фазы принятия решения:

1. Возникновение побуждения и предварительной постановки цели.
(Вот тут я говорю: я хочу!)

2. Обсуждение и борьба мотивов.
(Вот тут происходит борьба с ленью, я хочу, но...)

3. Принятие решений.
(Вот тут итог борьбы воли/лени/обстоятельств: сериал сам себя не посмотрит.)

4. Исполнение решения.
(Отказ от действия — тоже решение! Давай лучше после праздников, да?)

Два важных дополнения:

Первое:
Отличительная черта протекания волевого акта заключается в том, что формой его осуществления являются волевые усилия на любых фазах.
(Поэтому я могу вернуться к любой стадии).

Второе:
Исполнение волевого акта связано ощущением нервно-психического напряжения.
(Поэтому он не нравится большинству людей, потому что это усилие).

Вывод:
Поэтому, блять, тут используется такая терминология: применяются слова Борьба и Сила! И поэтому мы часто принимаем более лёгкое решение, потому что проигрываем*** в этой борьбе. Это — решение! И за выбор этого решения как раз отвечает Сила Воли. Не поможет им, блять...

*Прошу прощения за узкоспециализированные психологические термины.
**Если википедия недостаточно хороша, то сверяйтесь с источником лучше!
***а) Мы проигрываем себе же. б) Это даже не всегда плохо (но чаще всего не супер, да...)

Показать полностью 1

Ответ на пост «Про минусаторов»1

Мой опыт говорит о другом!


Рискну предположить, что вы написали мне для того, чтобы:

высказаться / восстановить справедливость / защитить вашего друга по кринжовнику?


Так защищайте нормально без обесценивания моих действий и набросов.

Возьмите и убедительно обоснуйте (если ваша цель меня в чём-то убедить) свою точку зрения - почему личность автора не имеет никакого отношения к содержимому его постов.


На данный момент для меня эта мысль звучит довольно странно, но я готов пересмотреть свою точку зрения, если вы сможете достаточно убедительно обосновать другую, отличную от моей точку зрения. И тогда я, возможно, перестану смотреть на личность автора.


Вот так это делается, а глубокими риторическим вопросами "при чём тут автор" можете сколько угодно друг дружку радовать из одного скопированного поста в другой, исходя из мысли, что рано или поздно количество перерастёт в качество.

Ответ на пост «Про минусаторов»

Новый виток плача:

Здесь так принято, угу. Когда ты и то что ты делаешь не нравится, начинают лезть в нижнее белье и искать изъяны в личности.
Традиция такая

А теперь посмотрите, что я написал:

55 постов в течении двух недель с регистрации.
Копипаста старых анекдотов и картинок с текстами.

Где тут нижнее бельё? Где тут изъяны в личности?


Разогнать аккаунт (даже для тупых Пикабушников, даже в сообществе "Психологии", которые вот - "здесь так принято", "такая традиция" и вообще недостаточно хороши, да) тоже нужно уметь.


Уж совсем одинаковой однотипной несмешной копипастой это делать сложно.

Если время от времени поливать Пикабушников же грязью - как бы ещё сложнее.

Если неумно огрызаться по поводу и без, и хамить, то задача станет - ещё сложнее.

Если считать статистику аккаунта изъяном личности - то это прямо совсем сложно.

Пытаясь пропихнуть это убожество под тэгом "саморазвитие" - это о-о-очень сложно.

Показать полностью 1
836

Ответ на пост «Разрыв»1

Угур Галленкуш — всемирно известный цифровой художник из Стамбула. Его коллажи обращаются к расширяющемуся глобальному разрыву между привилегированными и угнетенными, сплетая воедино страдание и веселье, богатство и бедность, любовь и отчаяние. Глядя через свое искусство на окружающие нас реалии, Галленкуш стремится изменить то, как мы понимаем жизнь других.
Ответ на пост «Разрыв»

Коллажи - интересные. Но...


Мой личный опыт, опыт моих знакомых, моих клиентов, анализ информации из различных сми, всё это мне говорит о том, что в XXI веке разрыв между привилегированными и угнетёнными меньше чем когда-либо в истории Земли.


Меньше - это не значит что неравенства нет!

Это не значит, что все сыты, довольны и счастливы.

Но раньше... в 1900 году... в 1800 году... в 1700 году... в 1600 году... и так откручивайте историю сколько хотите, хоть до древнего египетского царства, никогда не кормили столько голодных только на основании того, что они люди.

Да, накормили не всех. Но накормили часть. И эта часть значительно больше, чем когда либо.


Это не значит, что образование доступно всем в одинаковой степени.

Однако, на данный момент образование доступно больше, чем когда бы то ни было. Количество грамотных больше, чем когда бы то ни было.

Да, у мальчика из индии всё ещё гораздо меньше шансов быть таким богатым как средний русский.

Но у него, тем не менее, гораздо больше шансов на это, чем когда бы то ни было ранее. За всю историю.


Огромная часть населения была рабами, крепостными, пленными, кабальными и пр. В некоторых местах их права не отличались от прав собаки, а в некоторых местах у рабов были определённые права. Но эти права не шли в сравнение с правами свободного человека. Теперь ситуация лучше чем когда бы то ни было.

Да, не у всех работа мечты!

Но большинство людей живёт значительно лучше, чем можно было себе даже вообразить в прошлом. Большинство людей имеют над своей жизнью гораздо больше власти, чем имело раньше.


Это я один вижу?

Мне кажется, что в мировом пространстве разрыв между привилегированными и угнетёнными наоборот сократился как никогда.

Ещё раз: я не говорю, что он исчез, я говорю, что на данный момент он меньше, чем когда-либо.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!