IngvarNinson

На этот раз скопирую описание самого NoneGM:

Анимированная история приключений моей D&D партии в мире Забытых Королевств (Forgotten Realms). В прошлой сессии партия потеряла одного товарища, но приобрела двоих. Поиск пропавшего учёного продолжается, а пещеры таят в себе ещё больше секретов и опасностей. Друид (Фрэд), Митц (эльф-волшебник) и Алекс (паладин) в компании с Джоном (NPC-воин) продолжают своё приключение. 5ая редакция D&D. Тактические сражения, случаи хронического невезения, юмор и ролеплей.

В этот раз друид наконец-то нашёл себе друзей:

Большинство мастеров вообще не отыгрывают "разговор с животным", просто говорят:

Ну хорошо, кидай, ага, в результате ты узнал то-то и то-то...

Хотя мне кажется, это просто потрясающее заклинание дающее большой творческий простор (как для отыгрыша так и для планирования эффективных действий), да и к тому же оно действительно интересное, как по мне.

А может просто лично мне близка эта тема, всегда предпочитал играть кем-то, у кого есть фамильяр или зверушка, даже если это было не очень эффективно с точки зрения минимаксерства...

Последний раз я играл в качестве гостевого участника, буквально на один раз, так сказать. Потому мне выпало отыгрывать фамильяра одного из приключенцев! С удовольствием и благодарностью вспоминаю те посиделки.

Друзья! К слову об удовольствии и благодарности.

Никогда не давал ссылки на телеграм-каналы и прочую ерунду.
Никогда не просил проголосовать за свои произведения.
Никогда не рекламировал свои платные услуги.

Однако, когда я пишу о других людях, я иногда даю ссылки и привожу примеры, надеясь, что это может помочь и им, и вам. В данном случае нет никакого платного контента, хотя я и давно подговариваю NoneGM сводить платную партию для новичков. В данном случае ролики делаются чисто для удовольствия (да и на Пикабу размещаются по тем же мотивам), поэтому и вопрос:

Они нравятся?

Напишите хоть пару слов типа:

Мне понравилось!*

Уже будет отлично. Уже будет хоть какая-то обратная связь. Спасибо!

*Я исхожу из того, что раз вы до сюда дочитали, то вам всё-таки достаточно интересно. Если же вы всё это читаете и смотрите, но внутренне негодуете, возмущаетесь и закипаете уже четвёртую серию, то сейчас самое время выпустить пар и написать концентрированный злословный комментарий!

Справедливость

Острые шпили замка в такое время переставали быть грозными, и были больше похожи на большие детские пирамидки, а башни противоракетной обороны, окружавшей замок походили на детские куличики.

Замок, быть, были, больше, большие, детские, замок, детские.

Бывает. Очень редко, но бывает, что такое количество повторений умышлено, что оно задаёт смысловой или ритмический рефрен. Но в данном случае у меня не сложилось такого ощущения. В одном только предложении два замка, два быть, два больше, два детских...

Рекомендую автору мои слова не принимать близко к сердцу, так как русскоязычную фантастику достаточно редко читают люди, которым важен сам текст, и вероятно, большинство ваших читателей и вовсе не заметят этого нагромождения штампов и повторов. А так же рекомендую проверять текст с помощью какой-нибудь программы, например с помощью: https://orfogrammka.ru

Тайное общество

«Тайное общество набирает адептов» значилось жёлтыми буквами на ярко-красной вывеске. Список требований включал: рост, вес, непременно быть мужчиной и абсолютную безграмотность. Троекрад огорошил меня с крепостных ворот. Город идиотов был на руку. Облапошив пару ремесленников можно перебраться на Зелёный остров.

«Тайное общество набирает адептов» значилось жёлтыми буквами на ярко-красной вывеске.

Отлично! Интригующе! Юморно за чёт явного противоречия ярко-красный с жёлтым - привлекает внимание, и тут же "тайное общество". Здорово. Хорошее первое предложение. Настолько хорошее, что после ужаснейшего первого абзаца, я его целиком перечитал.

Список требований включал: рост, вес, непременно быть мужчиной и абсолютную безграмотность.

Как это там было написано? Так и написано? У вас должен быть вес? У вас должен быть рост? То есть требование не большой или маленький вес, а просто вес? Не высокий или низкий рост, а просто рост? Они ищут амбалов или форточников? Если дальше быть мужчиной, то уже быть мужчиной и абсолютно безграмотным. Падежи как бы... Я понадеялся, что там просто кавычек не хватило, и это мы как бы читаем это не авторский текст, а объявление этих странных членов из тайного общества. Но нет. Дальше хуже.

Троекрад огорошил меня с крепостных ворот.

Огорошить можно кого-то... или огорошить можно чем-то... обычно как раз кто-то огорошен чем-то. Но чтобы огорошить откуда-то, а не чем-то, такого я ещё не встречал. Дальше уже просто поток сознания, вряд ли имеет смысл анализировать такое предложение:

Город идиотов был на руку.

На нём я и закончил чтение.

Рекомендую задаваться вопросом, что я тут только что написал, даже если предполагается, что смысл написанного может быть ещё не ясен читателю, предполагается, что писателю-то он ясен. Опять таки напоминаю, что это только моё личное мнение и только я не догоняю, а остальные ваши читатели здесь не спотыкаются, такое легко может быть.

Щербатый и Предназначение

– Эй, Утесов! Ну, что там с надписью? Ты все еще бесполезный?

Щербатый – хоть и дебил, но даже ему хватает ума не орать это на школьном дворе. Вот за школой – сколько угодно. Здесь он не боится получить неуд по дисциплине от завуча.

– На себя посмотри! – огрызается Макс, посильнее сжимая лямку рюкзака.

Слева, за пешеходной дорожкой, компания Щербатого объедает куст сирени – не поможет, учиться надо весь год, а не уповать на слепую удачу на начавшихся экзаменах.

– Опять пристает с надписями? – его догоняет Танька и пристраивается к локтю.

– А когда он занимался чем-то полезным? – Макс фыркает и сворачивает к переходу.

Мне показалось не очень удачным начало. Непонятно, зачем при таком отрывистом и - в хорошем смысле слова - экономном стиле повествования приводится фамилия ГГ, если она больше нигде не прозвучит (я проверил, не упоминается больше ни единого раза). И странным выглядит отрицание какой-то картины, до того, как есть хоть какая-то определённость. То есть "не орать на школьном дворе". Как это связанно хоть с чем-то?! Кто орёт? Первая строчка это крик? (там и "Эй" и "!"). Логично бы предположить, что значит это крик... только вот следующее предложение говорит о том, что нет, так как Щербатому хватает ума не орать. Или он орёт, но они не на школьном дворе? Тогда логичнее описать герои присутствуют, чем описывать, где они отсутствуют. Разумным кажется один из двух вариантов: или описать хоть какую-то диспозицию, или же вовсе пропустить этот момент, чтобы усилить начало:

– Эй, Макс! Ну, что там с надписью? Ты все еще бесполезный? - кричит Щербатый.

– На себя посмотри! – огрызается Макс, сильнее сжимая лямку рюкзака.

Отдельная уважуха за настоящее время, с которого удалось не сбиться.

Тайна острова Хале Нахеса

— Не дари слезы океану. Ему хватает соли.

Местная поговорка. Огонь!

В этом моменте диалога вероятно закралась ошибка:

— А в деревне есть еда и вода.
— Племени? Вас много? — Подходили ближе Ая с Эшем.

Полагаю, что задумывалось или так:

— А в деревне есть еда и вода.
— Деревне? Вас много? — Подходили ближе Ая с Эшем.

или вот так:

— А в племени есть еда и вода.
— Племени? Вас много? — Подходили ближе Ая с Эшем.

Дальше:

Десятки десятков людей, резали, скоблили, шили, мастерили, мыли и готовили.

Десятки десятков называется сотни. Более того, мы знаем что в этом мире счёт идёт на сотни, т.к. это слово используется в начале рассказа.

СПОЙЛЕРЫ:

Последний абзац задумывался, как некий твист:

В глубокой ночи, когда отгремел праздник, в пещере, что в скале, откуда берет начало ручей, из огромного чана, Хол наполнял отваром череп давно погибшего змея. И капли падая из глазниц растворялись в прохладной воде.
— Как тебе новые куикава? — Спросила Ноя.
— Потенциал есть. Они могут вырасти в отличных воинов. Нужно только подтолкнуть.

Ого! Типа, змей-то на самом деле мёртв.

Но я узнал об этом только после прочтения комментария автора.

Не понимаю, как наличие у племени черепа давно погибшего змея, должно было бы мне указать на то, что змей, которого все теперь боятся, тоже умер (тем более, что боятся-то какого-то мощного, большого, а этот вроде не большой, раз у него череп не очень большой). Мне не показалось чем-то удивительным, что на острове где есть какая-то конкретная страшная уберзмея, есть и черепа каких-то других змей. Честно говоря, мне наоборот показалось бы удивительным, что на острове где уже больше сотни лет живут змеи есть только одна змея и нет никаких останков других змей...

Мы же знаем, что туда куикава вывозят уже почти сотню лет, вряд ли первых куикава завезли, прямо сразу в наборе со змеями, то есть их же, наверное, привозили туда где уже есть змеи... вряд ли их привозили на райский остров, надеясь, что они сами там себе изобретут обо что убиваться. То есть змеи там были ДО куикава. Значит ясно, что там не одна змея, она же должна была бы родиться у других змей? Причём такое явно происходило много раз, ведь практика живёт уже сотню лет, а змеи живут 20-30 лет.

Напоминаю, что это лично моё мнение. Рассказ прочитал с удовольствием. И подробнее остановился на этом моменте с твистом именно потому, что задумка классная, хотелось бы её впихнуть в текст, а не узнать из дополнительного комментария.

На стене висела

Шаг. Еще один. Такой тяжелый, что мне кажется — к ногам моим привязали булыжники. Я смотрю на стопы, в который раз, и не вижу ничего, кроме грязных подошв старых ботинок. Все никак не могу привыкнуть, что здесь так всегда.

— Ну скорее же, Сема! — кричит мне Чип.

Сам он скачет где-то впереди, и никакого бремени в его четырех лапах я не вижу. Белая шерсть свисает острыми концами, влажными от сырости. Воздух тоже пропитан водяной взвесью, и от этого мне сложно дышать.

Но скоро, совсем скоро. Осталось еще немного.

После этих слов, я посмотрел сколько ещё читать. Вдруг и правда осталось немного! Но осталось ещё прилично. И я остановился.

Шаг.

Ок.

Еще один.

Два шага.

Такой тяжелый, что мне кажется — к ногам моим привязали булыжники.

Два тяжёлых шага.

Я смотрю на стопы, в который раз, и не вижу ничего, кроме грязных подошв старых ботинок.

Ясное дело, что на стопах обутого в старые ботинки человека обычно... барабанная дробь... обычно именно подошвы старых ботинок!!! Невероятно, но факт.

Рекомендую не учитывать комментарии незнакомых людей из интернета, типа меня. Мне лично, как читателю, этот стиль повествования и выбора слов совершенно не подходит (Подошва на стопе, бремя в лапах...), но уверен что свой личный особенный узнаваемый стиль - это путь к своему читателю.

Вторжение

– Боевая тревога! Занять боевые позиции! Боевая тревога!..

Блеск! Шикарная первая строчка! Так и хочется скорее узнать, что же будет дальше.

Суровый голос из динамиков гремел уже четверть часа. Его слышали по всей долине: и на отлогих склонах, и ближе к лесу в низине, и в командных центрах, и в казармах. Было понятно, с чем связана команда: в долине между деревьями мелькало какое-то потусторонне зарево, звучал всё усиливающийся гул.

Бойцы Особых Подразделений давно были на позициях. Они стояли на дежурстве три дня, и именно они должны были первыми встретить врага. То же касалось и бойцов Подразделения 9. Закованные в усиленную чарами пластиковую броню и глухие шлемы, сжимающие в руках новейшего производства автоматы, они всматривались в густой лес, в котором всё ярче полыхало потустороннее зарево, и ждали команды.  

Остановился на глухих шлемах, сжимающих в руках автоматы и всматривающихся в потустороннее зарево.

Полагаю, что у автора есть перед глазами какая-то картинка. Это хорошо!
И он хочет поведать её читателю в подробностях. Это иногда плохо, иногда хорошо!
И сделать это в один момент времени: лучше прямо в одном абзаце! Это всегда плохо...

Тут и "когда", и "где", и "кто", вплоть до номеров подразделений, и из чего броня, и чем она усилена, и какие шлемы, и что в руках, и когда они были произведены, и что делают бойцы, и описание природы, и ожидание команды (хотя только что же нам сказали, что команда, связанная с заревом уже четверть часа глушит всю долину...), и чары + потусторонний враг и пластик + автоматы... Всё в одном абзаце. Мне из всего это запомнился только махровый штампище: "потустороннее зарево" и то, наверное, потому что он идёт два раза подряд, один раз с ошибкой, другой раз без ошибки.

Рекомендую начать с прочтения написанного вслух. Это не в 100% случаев работает, но обычно так: Если читается легко - это хорошо. Если читается не легко - это не хорошо.

Истоки

Потерпи, любимый. Совсем немного. Да, да, так кровь почти не бежит. Держи вот тут, покрепче. Милый Куро, я не хотела, правда. Оно само. Это все камень – защищает хозяйку. Я же теперь божество. Каково тебе любить божество, а? Молчи, молчи, милый, береги силы!

Эталон. Вот так надо начинать, чтобы читатель не мог оторваться.

Потерпи, любимый.

Одно предложение из двух слов. Но я уже знаю, что тут есть сцена где есть два действующих лица. Знаю, что одно из них любит другое. Чувствую напряжение, так как это и обращение и просьба, с тем, чтобы тот кого любят, что-то потерпел. А раз нужно потерпеть, то есть и напряжение. Я еще не знаю в чём оно, ещё не знаю, кто эти люди, где они, что они... но пока было всего ОДНО предложение из всего ДВУХ слов, а герои уже обрисованы и напряжение уже создано.

Совсем немного.

Я на знаю, совсем немного осталось потерпеть любимому, потому что ситуация обещает скоро разрешиться или же тот, кто это произносит не знает, что ещё сказать, и просто для успокоения терпящего врёт ему, что надо потерпеть чуть-чуть, немного. Так у меня появляются вопросы. А это только второе предложение и ещё только два слова.

Да, да, так кровь почти не бежит.

Это только третье предложение, а я уже понимаю, что ставки тут высоки, и фраза "потерпи немного" обретает зловещий смысл... и похоже что ситуация уже разрешиться избавлением не только от боли, но и вообще выходом за пределы страданий.

Останавливаться на нюансах выбора слов и каких-то частностях, тут не имеет смысла, так как вся миниатюра - это монолог идущий от первого лица некой Маны, монолог иногда сбивчивый, иногда несколько театральный, но впрочем вполне понятный, несмотря на обилие новых для читателя образов.

СПОЙЛЕР:

Рассказ закончился аккурат к тому моменту, когда нагромождения неопределённостей стали утомлять. А финальный... даже не твист... а весьма неожиданный финальный аккорд рассказа, придал ему дополнительную глубину и парадоксальную правдоподобность. Парадоксальную за счёт того, что достоверность монолога стала больше от того, что он стал постановкой.

Аплодисменты! Браво!

Не все бабушки одинаково полезны

Лихо! Написано довольно своеобразно, ощущение что писалось единым махом, практически сразу в пикабушном посте. Лихость - это основной и первейший плюс этого рассказа. Задумываться при его чтении не рекомендуется. Соответственно, на месте автора я бы это учитывал. Когда поднимаются какие-то темы, то поднимаются и вопросы:

Почему ГГ не собирает никаких предварительных данных, если от того, к кому он идёт (а точнее от его либма) зависит его жизнь?

Почему ГГ не волнуют эмоции заказчиков, если они составляют весомую часть представлений о том, что ждёт в лимбе (фактических-то данных ГГ не собирает)?

Почему это кажется герою странным?

- Передайте, что мы её любим. Нам очень холодно без неё. Холодно и одиноко. Мы скучаем.
- И всё?
- Всё.
Странные они, но вникать в переживания клиентов мне не хотелось.

Что обычно передают мёртвым? Не что их любят и что без них скучают. А что тогда? Разве может быть для них там в лимбе какая-то актуальная информация? Если нет - то почему ГГ удивлён? Если да - то какая?

Почему родители ГГ не знают, что из лимба можно не вернуться, если это настолько общедоступная информация, что ей пользуются и полицейские и клиенты по делам наследства?

Мои родители счастливы, что у их сына есть дар. А о том, что каждый раз, перемещаясь в лимб, я могу не вернуться, им лучше не знать.

Тем более прямо сказано, что есть какое-то количество таких вот путешественников в лимб, причём достаточно большое, чтобы знать друг о друге и знать, кто что делает. И главное: клиенты с улицы приходили...

Такие, как я спускаются вниз за информацией.

Рекомендую не задавать самому же вопросов, которые вредят логике рассказа (я привёл только несколько примеров). Опять-таки напоминаю, что это только моё мнение и вряд ли люди читающие подобные рассказы зададутся такими же вопросами. Но - лично моё мнение - если на заданные вопросы есть ответы, то разумно поделиться ими с читателем. Если на заданные вопросы ответов нет - странно их задавать (или подводить читателя к этим вопросам). Мне кажется, рассказ выиграл без них, а знаки можно было бы потратить на дополнительный мясной абзац про резню или про какие-нибудь ужасы у колдуньи дома.

Не такой как все

Религиозные рассказы предпочитаю не комментировать.

Написано складно, хотя как мне показалось, есть серьёзные сложности с описаниями. Я вполне понимаю, что маленькие рассказы, это отдельный жанр, где принято играть с образами и не делать лишних и пространных отступлений, не закапываться в подробности...

Круто, когда образ удаётся передать одной деталью, которая образ или СОЗДАЁТ (высший пилотаж) или ДОПОЛНЯЕТ (хороший уровень). В данном случае описание даётся через одну деталь, но оно начисто рушит сам образ.

Вот например:

Крепко сбитый мужчина со странной, всепрощающей улыбкой на обветренном лице. Эта улыбка настолько выбивалась из мрачной атмосферы бара, что рука охотника непроизвольно потянулась к пистолету в наплечной кобуре. Опомнился он только после окрика бармена. Черт бы побрал этого заказчика.

Бар.
Мрачная атмосфера.
Всепрощающая улыбка, которая создаёт контраст.

Это всё было бы очень здорово, если бы вся мрачность атмосферы бара не умещалась в два слова: "мрачная атмосфера", потому что ничего создающего мрачность не было описано к этому моменту (да и после тоже). Единственное, что читатель знает о баре с мрачной атмосферой, это то что там до блеска натёрты стаканы.

Атмосфера такая штука, о которой хорошо бы самому сделать вывод из описанных деталей. В идеале, это тот итог, в который сложатся данные автором образы.

Нет описания хозяина, нет описания посетителей, нет описания бара. Всё что есть:

- Берешь, - тоном, не терпящим возражений, отрезал хозяин, отставив натертый до блеска стакан в сторону. – Или про долг забыл?

Какой вывод я могу сделать, какой бар при том, что у меня нет никаких других намёков?
а) натёртый до блеска.
б) мрачный.
Правильный ответ: мрачный.

Чтоа?!

Ну и повторюсь, что тут дело не в баре и не в охотнике, а в принципе подачи информации, описания образов, формирования атмосферы. И ещё раз напомню, что это всё исключительно моё личное мнение, сугубо субъективное впечатление, имхо и пр, и пр, и пр...

Охота на лисицу

Любопытный рубленный тезисный стиль. Лично мне такой стиль нравится в миниатюрах, поэтому читать было приятно. Во многом из-за мощного, непонятного, но при этом богатого на образы начала.

Как по мне, основной косяк тут не в форме, все предложения вполне читаемы, язык нормальный, и не то чтобы в содержании, а скорее в подаче.

Вот почему я всегда обхожу замки стороной.

Но сегодня придётся поступиться принципами - я умираю от голода, и если в ближайшее время не поем, то смерть придёт за мной в любом случае. И лучше быстро погибнуть в западне, чем неделю гнить в голодном забытьи под каким-нибудь пнём.

Вот что я знаю о герое к этому моменту:

Первое: Он может умирать много раз, и десяток жизней ещё точно есть в запасе.

Второе: Он без съестных припасов как-то тусил месяц (полагаю, что промышляя охотой и/или собирательством или мэджиком или ещё как-то... Не сказано как именно, но чётко сказано, что еда пропала, и в этих условиях он шёл месяц).

Третье: Он идёт в сторону тёплых долин. То есть, еды должно становиться всё больше и больше.

Если сложить первое+второе+третье, то решение для бессмертного убервыживальщика покинуть тундру в которой он является специалистом выживания и уже дойдя до "тёплых долин" вдруг идти в полный ловушек замок с заведомо враждебным хозяином кажется верхом глупости (если герой умственно отсталый) или верхом нелогичности (если автор об этом не подумал).

СПОЙЛЕР:

- Он мне не сын. Это мой Враг.

Шикарно! Фраза, которая делает весь рассказ.

А дальше каждое предложение делает только хуже и хуже, превращая произведение в пересказ какой-то компьютерной игры, где изначально сюжета не было, но в презентации был заявлен "глубокий сюжет", поэтому несколько менеджеров пытаются его срочно родить на мозговом штурме для чего надёргали шаблонов по запросу "образы цепляющие детей-стеклоедов", а в итоге решили сделать всех героев одноногими собачками: невинная девочка с корзинкой, трогательный лисёнок, мальчик-инвалид, старик-мученик, обречённый терять себя охотник...

До последнего надеялся, что это пародия. Но нет. Ещё бы чуть-чуть и было бы "так плохо, что уже хорошо", а так... Опять-таки напоминаю, что это чистое имхо, надо учитывать, что я совершенно и абсолютно не ЦА этого рассказа, мне не нравятся майн-крафт игры и анимэ-сюжеты. Однако, думаю, что эти темы должны быть популярны, и тут уже лучше ориентироваться на отклик своей аудитории. Им понятно, что происходит? Тогда отлично.

СПОЙЛЕР:

Хотя бы три человека поняли эту историю про автомобильную аварию и про несчастный случай на охоте? Если да - отлично! Если нет - повод задуматься.

Из искры разгорится пламя (конкурс Нейро-ВДОХновение)

Ещё раз - это чисто моё личное мнение, а я не профессиональный критик, не профессиональный редактор и не профессиональный писатель, просто читатель. Я не думаю, что имеет смысл вдаваться в детали, указывая где именно и что именно плохо написано. Логика у меня такая. Если это вижу только я - то просто не нужно. А если вижу не только я - то пусть лучше кто-нибудь другой возьмётся, кто-нибудь более тактичный.

Очищающее пламя позволяло пережить тьму без последствий.

Вроде бы нормальное предложение. Однако дальше можно выяснить, что очищающее пламя ничем не отличается от обычного пламени, а за 100 лет периодической Тьмы ничего такого не случилось, сельское хозяйство не вымерло... Как так? Либо крестьян и живность, включая крупный скот, дичь, рыбу, насекомых эта Тьма не трогает, либо в коровниках проведён свет, пастбища похожи на футбольные стадионы, сады превращены в оранжереи, а озёра в гигантские бассейны с подсветкой, либо ещё что...

После этого я понял, что это описание компьютерной игры. Открываешь дверь в маленькую комнатку, которая не открывалась тысячу лет - там лев. Надо сражаться! Что он там ел эту тысячу лет? Если о таком задумываться, то не будет кайфа играть. Надо просто сражаться! Внутри льва, кстати, можно найти меч, зелье и дорожный посох дающий харизму.

И вот как компьютерная игра, вполне бойко: простая "интрига", тьма, которая то всех мочит, а то отгоняется светом, то не трогает всех у кого сюжетная бронь (включая флору и фауну), маги огня чьё могущество строится на производстве товара конкурирующего с дровами (с дровами, Карл?!) ну и так далее...

Последние пять шагов | Конкурсная работа

Когда Твари с Западных болот ворвались в первые деревни, никто не обратил на них особого внимания.

Мало вероятно, что в деревне, которую заливают магическим напалмом никто не обращает внимания на такие досадные мелочи... Смотрите что можно сделать:

Когда Твари Западных болот сожгли первые деревни, никто в наших краях даже не обратил на это особого внимания.

Если убрать курсив и исправить десяток таких мелких моментов с "понятно что имелось в виду" до "нормально сформулировано" или даже до "хорошо прописано", то рассказ станет значительно лучше. Так в целом добротный среднячок, как мне показалось. Во всяком случае, тут есть, что улучшать.

Хорошо бы найти бетаридера, который укажет на самые очевидные несостыковки:

Я была в первых рядах добровольцев, кто вызывался вступить в бой.

Героиня очень далеко от событий. Настолько далеко, что даже не обратила внимания поначалу. Маловероятно, что за всё время действий, пока война прокатывалась по стране и набирала обороты, не нашлось других добровольцев. Если это так, то это очень важный мировоззренческий момент описываемого общества, если это просто ошибка (как я думаю), то имеет смысл её исправить.

А вот зерно рассказа и пример прекрасной формулировки:

Нас было мало. Такие всемогущие, но такие беспомощные.

И вот это неплохо, вполне жизненно:

Жизнь каждого мага оплачена кровью сотен воинов, которые защищали нас в бою, закрывая своими телами от беспощадных атак врага.

Если немного отточить, то вообще отлично будет. Лучше воздержусь от непрошеных советов.

Мне понравились и несколько моментов, не побоюсь этого слова, философских рассуждений, которые затронуты так вскользь, что совершенно веришь, что уставшему военному магу, потерявшему семью, глубоко наплевать на всю эту философию, и он пересказывает эти глобальные вопросы, не то что без желания искать ответы, но даже и без желания ставить вопросительный знак, настолько ему безразличны сами эти ответы, настолько они ничего не поменяют... И это круто передаёт состояние опустошённости героини!

Например вопрос естественной классовой вражды, одновременного противостояния и союза плебса и элиты, маглов и чистокровных, пустышек и пассионариев, а в данном случае магов и воинов:

Нас ненавидели за то, что мы были другими. За нашу силу и способности. За наши привилегии и надменность. Ненавидели, но верили, что мы способны переломить эту войну.

Или вот, например, вечный вопрос, кому принадлежит победа в войне? Высшим силам? Народу? Правителю? Погибшим? Выжившим? Солдатам, которые сражались? Генералам, которые направляли?

Победа в боях не принадлежала магам, мы были только орудием, направляемым полководцами. Мы выполняли все полученные приказы, отдавая свои силы без остатка.

Короче получилось очень даже. Если участь что проба пера - то вообще шикарно!

Всё. Всем поставил плюсики!

С удовольствием разобрал бы какие-то моменты подробнее, но и так уже выбрал положенные на пост знаки. Напомню, что мои впечатления это только лишь мои личные впечатления и ничего кроме того. А всё что я высказал выше, исключительно субъективные наблюдения и форма обратной связи, своего рода способ выразить благодарность за интересно проведённое время!

Ещё раз прошу прощения у тех, кого обидел ошибочным мнением и неудачно подобранным словом.

UPD: пока этот пост писал, там уже и победителя выбрали и все 12 мест распределили от первого до последнего Итоги конкурса "Нейро-Вдохновение"! Спасибо за участие!

Дабы закрыть тему, и воздать почести безвременно оставившему нас герою оставлю ссылку на коммент. #comment_273143737 Дабы никого случайно не обидеть и не осудить, я отдельно укажу, что пост по ссылке не мой, коммент по ссылке не мой, никакого одобрения ни мне, ни кому-то ещё, или чьим-либо действиям там не высказывается.

Надеюсь, что будет больше на свете преступников, уголовников, хранящих дома боевое оружие и наркоманов, хранящих 800 боевых патронов. Буду всегда сожалеть, когда станет известно, что кто-то из этих ребят самоубился. Так же надеюсь что будет больше женщин, которые будут помогать таким парням сбывать краденное в ломбардах, прикрывать их наркоманию и бандитизм, а так же помогать уголовникам в хранении оружия. А если такие женщины пострадают от рук своих сожителей, то надеюсь им скорейшего выздоровления. Чтобы они могли как можно раньше начать помогать своим верным спутникам совершать вооружённые ограбления других женщин, чтобы сдать их драгоценности в ломбард.

Что могу добавить? Как исправить случившееся? Увы, я не мог помешать этому ужасному самоубийству, не смог предотвратить непоправимое, ведь узнал об этом слишком поздно, несколько месяцев спустя...

Убит горем. Постараюсь воспитать своего сына уголовником и наркоманом, чтобы он тоже мог стрелять в женщин, но постараюсь привить ему достаточно жизнелюбия, чтобы он потом себя не убил (так как я очень против самоубийства таких людей! Слышишь, Пикабу, очень против!)

Я бы хотел чтобы преступников и наркоманов, их сообщников и их подельников, было как можно больше, чтобы они себя хорошо чувствовали, никак не страдали, были здоровы и деятельны. Ведь их деятельность - прекрасна. Их страдания - ужасны. Их гибель - не повод радоваться.

Всё, Пикабу, теперь норм?

UPD 2 часа спустя благодаря ссылке Славного Мопсика на комерсант: https://www.kommersant.ru/doc/5695088 обнаружилось, что человека этого звут Павел Жогов, и вот вам ещё три факта про него:

Судимость за хранение оружия.

В квартире нашли ещё один ствол и ещё 14 упаковок с патронами.

В результате медэкспертизы в крови погибшего были обнаружены следы наркотического вещества.

Ещё разок: безработный ранее судимый наркоман с условным сроком и парой незаконных стволов и более чем сотней патронов выстрелил в свою любовницу, оценщицу в ломбарде. Всем защитникам и сердоболам ещё раз скажу: я не верю в то, что она не знала ни об оружии, ни о том что он судимый наркоман, ни о том, что он нигде не работает, но регулярно сдаёт вещи в ломбард...

Не верю.

Итого:

1. Есть исследования.

2. И они не шибко-то надёжны.

3. Но оказывается, что физические болезни уже вовсю лечатся психотерапевтическим методом, прослушиванием музыки! Ура!!!

В связи с чем три вопроса:

1. Какие это болезни?

2. Какая именно музыка их лечит?

3. Где-то это лечение происходит в РФ, кроме как на вашем телеграм канале, бусти, или где вы там ещё впариваете это говно пенсионерам?