Eosforos84

Во‑вторых, наше "творчество" - это чаще всего перекомпоновка известного. Художник смешивает стили, писатель берёт готовые архетипы, учёный соединяет существующие теории. Да, получается что‑то новое, но это всё равно микс из уже имеющегося - прямо как у языковой модели.

В‑третьих, мы постоянно действуем на автопилоте. Утром - ритуал кофе/душ/телефон. На работе - привычные алгоритмы. В общении - стандартные реакции. Где тут осознанность? Мы просто хорошо натренированные "боты", которые годами повторяют одни и те же паттерны.

А ещё: сколько раз ты принимал решения под влиянием эмоций, стереотипов или чужого мнения? Это ведь тоже "алгоритм" - только биологический. Страх, желание, социальное давление диктуют поведение не хуже промпта для нейросети.

И самое забавное: мы даже не можем чётко определить, что такое "сознание". Говорим про "внутренний мир", но это просто набор ощущений и воспоминаний, которые складываются в историю "я". Точно так же ИИ может генерировать связные нарративы - разница лишь в том, что у него нет биологических ощущений.

Так что, может, наш "интеллект" - это просто очень продвинутый автопилот? Мы умеем красиво формулировать мысли, но по сути лишь комбинируем усвоенное, как и любая нейросеть. Просто наша "база данных" - это жизнь, а не интернет.

В итоге: да, мы сложнее нынешних ИИ, но принципиально ли? Может, мы просто "биологические чат‑боты", которые сами верят в свою осознанность?