Eosforos84

Eosforos84

Скуфный псевдоинтеллектуал
Пикабушник
94К рейтинг 15 подписчиков 33 подписки 128 постов 47 в горячем
Награды:
За неравнодушие к судьбе Пикабу
81

Ответ на пост «На тему повесточки. Ряд банальных мыслей»19

Раз пошла такая тема, тоже выскажу пару мыслей. Основная - подобные вопросы не должны решаться приказным порядком сверху. Народ сам, свободным демократическим путём должен выбрать курс.

  1. ЛГБТ-персона является частью экономики страны. Работает, платит налоги потрребляет. Любые репрессии, в зависимости от интенсивности, так или иначе повредят экономике, и нашему общему благосостоянию. И это не только про геев, не важно что человек делает за закрытыми дверями своей комнаты, если это не несёт экономического ущерба не надо его трогать - он работник и налогоплательщик.

  2. Гей-парады в России нецелесообразны и, в современных реалиях, принесут только вред самим ЛГБТ. Понадобится больше ОМОНа для охраны, чем активистов-провокаторов.

  3. Может и видели, но не узнали. Большинство ведёт себя адекватно, и не кричит о своей личной жизни на каждом углу. В том числе адекватные гетеро.

  4. Есть много разных юридических бумажек, которыми можно хотя бы часть этих вопросов решить. В современном мире (да и раньше) брак - лишь правила дележа имущества. Думаю было бы целесообразно ввести законодательно некую форму регистрации, дающей схожие права как брак, но не мозолящей глаза радикалам своим названием. Побольше сухого канцелярита.

  5. Пропаганда не может сменить ориентацию. Но она может запутать подростка, у которого личность ещё формируется а гормоны бушуют. Он может быть вовлечён в несвойственные себе отношения, потратить много лет в пустую и прийти к пониманию себя слишком поздно. Нередко такое бывает с ЛГБТ, но гетеро в двадцать раз больше, и их интересами нельзя пренебрегать.

  6. Про АУЕ даже говорить не хочу. Если кому то в порно нравится смотреть девочка+девочка, в реальности это выглядит ни чуть не привлекательнее, чем дяденька+дяденька. Тут отдельная тема - на фоне сексуального возбуждения, что угодно его вызывающее, смотрится приятно, хоть дохлая ворона. А без него любая физиология отвратна.

Показать полностью
706

Ответ на пост «В MIT опубликовали видео возможных последствий ядерной войны между РФ и США»3

Гипотезу «ядерной зимы» впервые попробовали обосновать расчетами советские ученые в начале 1980-х годов (биосферная модель «Гея»). Однако существовавшие тогда модели атмосферы были по необходимости упрощенными: в них рассматривали только узкий столб воздуха, без перемешивания с окружающими столбами (перемешивание резко усложнило бы вычисления).

Зато всерьез обосновать гипотезу могли экспериментальные данные. Дело в том, что сторонники идеи ядерной зимы еще в 80-х посчитали: при одновременном поджоге в зоне теплого климата ста нефтяных скважин и их горении на протяжении нескольких месяцев на планете случится ядерная зима даже без ядерных взрывов. Так получалось при моделировании потому, что сажа от горения нефти в модели достигала стратосферы, где нет очищающих воздух дождей. В 1991 году Саддам Хусейн отдал приказ о поджоге сразу 600 таких скважин в районе Кувейта. Они горели восемь месяцев (нефть продолжала идти из них под внутренним давлением нефтеносных пластов).

Никакой ядерной зимы не случилось: дым от пожаров так и не поднялся выше шести километров, то есть так и не достигла стратосферы. Поэтому сажу от скважин быстро вымыло дождями, и глобальные температуры не дали никаких изменений.

Фиаско расчетов было таким убедительным, что до нулевых в научном мире никто даже не пытался снова говорить о ядерной зиме. Затем все забылось, и работы о ней периодически появляются снова и снова. С научной точки зрения они слабы: никак не доказывают достижения сажей от ядерных ударов стратосферы и дают нереалистично высокую массу сажи от пожаров после ядерной войны (150 миллионов тонн). А это требует сгорания пяти миллиардов тонн горючих материалов в горящих городах. Однако в городах НАТО и России просто нет такого объема горючих материалов. И вдвое меньшего тоже нет.

Почему, несмотря на слабость расчетов и доказательств, такие работы продолжают выходить? Ответ на этот вопрос очень давно дал физик Фримен Дайсон, немало сделавший для противостояния идеям о применении ядерного оружия: «Это [гипотеза ядерной зимы] абсолютно отвратительно сделанное научное исследование, но я считаю, что исправить ситуацию публично невозможно… Кто захочет, чтобы его объявили сторонником атомной войны?»

https://naked-science.ru/qa/539308

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!