Elinkin

Отец всю жизнь за рулём, работал и на фурах и на газелях. Частые командировки в прошлом, пока не стала болеть спина.

Сегодня возвращаемся с югов, делаем остановку в Сызрани (раньше этот город частенько попадался ему по маршруту). Смотрю, ушел на рынок. Возвращается, улыбаясь во весь рот, и протягивает мне мешок с поп-корном)) как в те времена, когда мне "зайчик передавал гостинец" после каждого рейса с той стороны. И вроде мелочь, но тронуло до слёз.

Тоже закончили судиться с навязанными услугами при выдаче кредита. Для ЛЛ - выиграли первую инстанцию, ждем апелляцию.

При получении кредита в банке ПочтаБанк, отцу было выдано три сертификата на общую сумму 43к (ООО "Европейская Юридическая служба" (далее ЕЮС) 40000, ООО "Автоассистанс" 3000). Сертификаты на консультацию и помощь на дороге. Т.Е. в кредитном договоре сумма кредита 443 тысячи, на карту упало 400. Я давай проверять и обнаружила распечатанные сертификаты. Т.Е. ПочтаБанк напрямую оплатил за нас эти услуги. Спасибо, мля.

Почитав про период охлаждения на сайте этих фирм, решила не затягивать и на следующий день направила пакет документов и заявления на отмену сертификатов и возврат денег почтой с описью и уведомлением, это важно. Единственное, что не получилось приложить - это чеки об оплате этих услуг.

Интересен один момент - в договоре у ЕЮС был указан адрес нахождения, который не совпадал с юр. адресом, который нигде не указан, пробила по инн. Пакет документов направила на оба адреса.

В договоре указано, что срок рассмотрения заявлений не превышает десяти рабочих дней. Отследив по треку письмо, отсчитав десять снеть и еще один, позвонили, где нас уведомили, что в возврате отказано, т.к. не хватает именно этих чеков. А закон о защите прав потребителей в данном случае на нашей стороне, т.к. платеж проводился электронно, сертификат именной, то и чеки предоставлять мы не обязаны.

Начинается следующий шаг. Мы пишем исковое. Собираем с юристом пакеты документов, где прикладываем те же самые документы, но и добавляем уже полученные в банке платежки о переводе, добавляем квитанции с почты. По сумме претензий определяем, в какой суд идти и , собственно, идем.

Пока то да се, приходит письмо от ЕЮС, что самое первое заявление рассмотрено, но у вас тут чеков не хватает, пришлите и все выплатим (к моменту, когда они отправили это письмо, у них уже лежало исковое с теми самыми чеками и их собственный срок рассмотрения был профукан).

Игнорируем и идем на заседания. Потом была небольшая эпопея с переводом дела из районного в мировой, связано с сумами иска. Судья на предварительном заседании просмотрела доки, сказала, что все понятно и предложила больше не пиходить и что она вынесет решение заочно. Написали заявление на рассмотрение без присутствия. Получили по почте решение: 40000 за сертификат вернуть, 58800 неустойки уплатить, 3000 за моральные страдая, штраф 50900 за отказ от добровольной оплаты.

Ждем апелляцию.

P.S. Автоассистанс вернули деньги после получения искового.

P.S.2 Простите за шакалистое фото)

Предыстория.

Куплена квартира в ипотеку. Произошла просрочка сдачи квартиры. Застройщик сначала пытался подсунуть акт приема-передачи, подписанный задним числом - попросила переделать - победила. Это 2021 год.

Итак, имеем задокументированную просрочку, сумму неустойки (правда подсчитанную в онлайн калькуляторах). Понимаю, что суд "порежет" неустойку и, в том же 2021 году,  иду договариваться с застройщиком. Мирно договариваемся на половину суммы (20к), пишется заявление с реквизитами (ставится дата приемки и подпись сотрудника). И... на меня благополучно забивается хер. Проходит почти год. Я вспоминаю, что кто-то мне должен, и решаю начать все заново.

Март 2022 года. Мною пишется исковое заявление и отсылается застройщику по электронке (да, я еще надеялась, что мы мирно придем к соглашению). Как ни странно, застройщик отреагировал, пригласил на встречу и даже одобрил мировое соглашение, где удовлетворил всю запрашиваемую сумму (неустойка 40+ штраф 50%+моралка). Подозрительно? Еще бы. Внимательно прочитав текст мирового соглашения, выяснилось, что в эту сумму 55к, застройщик вкладывает стоимость всех будущих ремонтов (т.е. я отказываюсь от всех гарантийный обязательств). Такое я, конечно, не подписала.

Поняла, что договариваться бесполезно и, на всякий случай, отправила почтой исковое заявления (на тот случай, если они поднимут старое заявление и по реквизитам часть денег отправят, чтобы отделаться от штрафа).

Так и случилось, через четыре дня (предполагаю, что получив по почте исковое) мне на карту падает 20 к из заявленных 55.

Собственно вопросы:

1. Стоит ли написать заявление в банк, чтобы сумму отправили обратно? Есть ли вероятность, что суд не будет учитывать штраф, т.к. часть суммы они отправили "добровольно"? Можно ли доказать с помощью почтового чека, что эта сумма была отправлена недобровольно, а после получения иска?

2. Их юрист на встрече сказал, что нарушен претензионный порядок.

2.1Можно ли засчитать мое первое заявление, как попытку мирного урегулирования?

2.2 Так как суд общей юрисдикции, то претензия направляется в случаях, указанных ч.4 ст.3 ГПК РФ, а там нет уплаты неустойки.

3. Стоит ли заранее подготовить ходатайство о неприменении снижения неустойки (суды любят резать)? Или достаточно об этом сказать вслух на заседании?

P/S юрист у них, конечно, деловая. Всеми силами пыталась на встрече показать, что мне ничего не светит. И я все делаю неправильно. Но почему-то деньги отправляют)

Т.к. автор вообще не специалист, буду называть проводимые манипуляции своими словами.

Пациент - Xiaomi Redmi 5 plus.

Итак. В начале марта телефон перестал корректно заряжаться. Конкретно. заряжался только в одном положении и провод нельзя было задевать. В сервисе подлатали, поменяли плату с входом(старый вход восстановлению не подлежал). Заряжается теперь хорошо, но возникла новая проблема: при разговорах, я слышу хорошо, а вот меня слышат плохо - появились посторонние шумы, треск (будто я сижу у модема).  Так как шумы появились после ремонта, я связала их с действиями сервисного центра. С этим вопросом отправилась к ним, где они  (с их слов) "Поставили защиту в виде фольги".

Треск пропал на пару дней, а потом появился вновь. Теперь этот сервис предлагает снова принять его "ну я уже не знаю, что там можно сделать, ну принесите, посмотрим".

Собственно вопрос: Что в телефоне такого может мешать нормально разговаривать? Может ли быть связано с заменой платы? Может ли быть, что это две несвязанные между собой вещи и в СЦ просто не там ищут проблему?