Антропологи и палеонтологи, изучающий ископаемые останки наших предков, а также историки, биологи и учителя часто сталкиваются с вопросом: в чём же заключается принципиальная разница между человеком и человекообразной обезьяной? Ответ скрыт не только в генетике, но и в костях, в тех самых скелетных адаптациях, которые сделали нас людьми. В трёх ключевых узлах эволюционных преобразований: голове, руках и ногах. Именно их я и разберу сейчас. Такой акцент оправдан, ведь именно строение черепа рассказывает нам об эволюции мозга, кисть демонстрирует путь к труду, а стопа и таз — уникальное приспособление к прямохождению. Мы не только разберём анатомию, но и заглянем в историю науки, чтобы понять, как менялись наши представления о собственном происхождении, подкреплённые находками ископаемых гоминид, от австралопитека до Арди.

Проблема различий между человеком и обезьяной волновала умы задолго до появления современной антропологии. В середине XVIII века Карл Линней, создавая свою «Систему природы», впервые отнёс человека к животному миру, поместив его рядом с человекообразными обезьянами. Это был смелый шаг, положивший начало научному изучению вопроса. Однако настоящую революцию произвел Чарльз Дарвин, который в труде «Происхождение человека и половой отбор» (1871 год) научно аргументировал гипотезу — происхождение человека от древних обезьян. Эта идея, поддержанная такими учёными, как Томас Хаксли, встретила бурное сопротивление, но именно она заставила палеоантропологию искать вещественные доказательства. Ключевым моментом стало обнаружение останков ископаемых гоминид.

После находки неандертальца в 1856 году и питекантропа Эженом Дюбуа на острове Ява у науки появился фактический материал, демонстрирующий биологическую эволюцию человека (об этом было у меня на канале). В 1920-х годах Раймонд Дарт описал австралопитека — существо с признаками прямохождения, но ещё с небольшим мозгом. Это открытие смело популярное тогда представление, что развитие интеллекта предшествовало переходу к прямохождению. Долгое время господствовало упрощённое представление, что современные шимпанзе почти что «живые ископаемые», мало изменившиеся с миоценовой эпохи. Однако открытие Ardipithecus ramidus (Арди), жившей 4,4 млн лет назад, кардинально изменило эту картину. Арди, в отличие от шимпанзе, не была приспособлена к висам и брахиации, сочетая в себе черты двуногого хождения и лазания по деревьям. Это доказывает: человеческая линия не произошла от обезьяны, похожей на шимпанзе. Наоборот, мы и шимпанзе это две разные ветви, уходящие корнями к общему предку, который, судя по Арди, не был похож ни на одну из современных форм.

Рассматривая эволюционные адаптации, начнем с черепа и мозга, которые демонстрируют переход от силы к интеллекту. У человека мозговой отдел черепа значительно развитее, чем лицевой, что напрямую связано с большим объемом мозга, в то время как у человекообразных обезьян доминируют массивные челюсти. Еще одним уникальным человеческим признаком является наличие подбородочного выступа, отсутствующего у обезьян и связанного с развитием членораздельной речи. Эволюция также привела к редукции надбровных дуг и челюстей, поскольку питание мягкой и термически обработанной пищей сделало человеческий череп более «элегантным». Что касается мозга, то он у человека в среднем в 2 раза больше мозга человекообразной обезьяны, а объем коры больших полушарий — в 3 раза больше за счет обилия извилин. Именно это позволяет человеку вырабатывать вторую сигнальную систему — способность оперировать абстрактными словами-понятиями.

Фундаментальным отличием, определившим всю нашу анатомию, стал переход к прямохождению, что особенно ярко отразилось на строении позвоночника, таза и ног. Благодаря четырём изгибам, формирующим S-образную форму, позвоночник человека работает как пружина, амортизируя удары при ходьбе. Таз человека, в отличие от узкого и вытянутого таза обезьян, расширен, массивный и имеет форму чаши, чтобы поддерживать внутренние органы в вертикальном положении. Еще одним критически важным адаптационным элементом является сводчатая стопа человека, которая функционирует как сложный амортизатор с выраженным продольным и поперечным сводом, служа жёстким рычагом для отталкивания от земли при ходьбе. У обезьян же стопа плоская и хватательная, с противопоставленным большим пальцем, что удобно для лазания. Для лучшего удержания равновесия в вертикальном положении человеческая грудная клетка, в отличие от сжатой с боков у обезьян, расширена в стороны, что помогает сместить центр тяжести к центральной оси тела.

Если ноги человека адаптированы для ходьбы, то руки были освобождены для тонкого и точного манипулирования, что стало ключом к труду. Хотя большой палец есть и у обезьян, у человека он развит значительно лучше и сильнее противопоставлен остальным пальцам. Это обеспечивает точный захват, позволяя не только держать орудия, но и выполнять ювелирно тонкие действия. Длинные и подвижные пальцы в сочетании с мощным большим пальцем дают человеку возможность выполнять сложные трудовые операции. Кроме того, длинные ключицы и подвижные лопатки увеличивают амплитуду движений руки, что критически важно для метания и разнообразной трудовой деятельности.

Однако эволюция это не только морфология. Ископаемые находки и современные исследования показывают, что социальный фактор сыграл не меньшую роль. Так называемая «гипотеза культурного интеллекта» предполагает, что наши выдающиеся умственные способности развились в первую очередь для решения социальных задач: кооперации, обучения и понимания сородичей. Эксперименты подтвердили, что дети в возрасте двух с половиной лет уже значительно опережают человекообразных обезьян в решении «социальных» задач, таких как коммуникация и обучение, хотя по «физическому» интеллекту они ещё равны. Это означает, что эволюция человеческого разума была в первую очередь ориентирована на социальное взаимодействие, без которого невозможно становление культуры и языка.

В заключение, отличия человека от человекообразных обезьян это не случайный набор признаков, а комплекс взаимосвязанных адаптаций, сложившихся за миллионы лет. Прямохождение, освободившее руки, и кисть, способная к тонкому труду, создали материальную основу для развития мощного мозга. А мозг, в свою очередь, породил речь, культуру и технологический прогресс. История нашего скелета, запечатлённая в ископаемых находках от Арди до неандертальца, — это летопись трудного, но величественного пути, который прошли наши предки, чтобы мы могли сегодня задаваться вопросом: «Что отличает нас от обезьян?» Ответ, как видите, мы буквально носим в себе.

Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить меня рублём здесь, или подписаться на телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.

«Обезьяна была, человек появился, а вот звена между ними нет! Значит вся эта ваша эволюция – туфта!». Знакомо? И ведь с ходу не объяснишь, что археология, палеонтология и генетика за последние сто с лишним лет накопили так много материала, что миф о «недостающем звене» уже давно не выдерживает критики.

Когда Дарвин публиковал «Происхождение видов», окаменелостей предков человека было крайне мало, и недостающие звенья были логичным «дышащим пространством» для сомнений. С тех пор палеоантропологи извлекли из земли тысячи фрагментов: челюсти, черепа, зубы, тазовые кости, фрагменты рук и ног. Многие образцы уже невозможно однозначно причислить к «обезьяне» или «человеку». Они как будто висят между, смешивая черты обеих сторон. Это и есть реальные промежуточные формы, но не такие простые, как ожидали ранние скептики.

Возьмём Australopithecus afarensis, одного из самых знаменитых предков, жившего около 3,9–2,9 млн лет назад. Люси, её наиболее известный представитель, высотой около метра и двадцати сантиметров, обладала тазом и конечностями, уже приспособленными к прямохождению, но руки и плечи всё ещё говорили: «я умею лазать по деревьям». Мозг у неё был небольшой (около 400–500 кубических сантиметров). Но она уже участвовала в том, что мы называем «этапом гомининизации»: постепенным наращиванием человеческих черт (кстати, про переходные этапы в истории есть у меня на канале)

А потом появился Australopithecus sediba, датированный приблизительно 1,98 млн лет назад. Эта находка одна из наиболее впечатляющих мозаик признаков. У sediba кисти имеют черты, связанные с умением точно захватывать (precision grip), важный навык для изготовления инструментов. При этом рука всё ещё сохраняет элементы, пригодные для лазания по деревьям. Исследователи отмечают, что в ряде сравнений рука sediba выглядит «лучше приспособленной к изготовлению орудий», чем рука Homo habilis. Одновременно sediba имеет таз и бедро, ближе к человеческому типу походки, хотя некоторые части ног и стоп по-прежнему архаичны. То есть мы видим не «переходный монстр», а гибридный узел: часть древней, часть новая. Учёные всё ещё спорят, был ли sediba непосредственным родоначальником рода Homo, но его значение как маркера промежуточного состояния сложно переоценить.

Когда переходим к Homo habilis, жившему примерно 2,4–1,5 млн лет назад, картинка становится ещё интереснее. Это один из первых членов рода Homo, и он часто упоминается как «человек умелый» из-за умения работать с камнем. У H. habilis мозг чуть больше (600–800 см³), чем у австралопитеков, но лицо и зубы всё еще сохраняют древние черты. У нынешних находок часто наблюдается раздвоенность: некоторые экземпляры ближе к австралопитекам, другие почти уже люди. Спор о связи H. habilis и H. rudolfensis, а также о том, какой из них ближе к последующим видам Homo, до сих пор остаётся открытым.

Это иллюстрирует ключевую мысль: эволюция – не прямая линия, а сеть ветвей. Одна ветвь может «примириться» с другой, кануть в никуда, или пересечься генетически. Генетика показывает, что эти пересечения были не гипотетическими: Homo sapiens скрещивался с родственными линиями. У современных людей, кроме тех, кто родословной глубоко в Африке, обнаружены 1–4 % неандертальской ДНК. Это значит, что наши предки не просто «вытеснили» неандертальцев (они смешались с ними). Некоторые древние люди, примерно 40–50 тыс. лет назад, имели до 6–9 % неандертальской ДНК. Исследования показывают, что гены неандертальцев влияют на иммунитет, цвет кожи, риск некоторых заболеваний.

Неплохо вспомнить и другую сторону: миф о «единственном недостающем звене» часто основан на неправильной логике. Ожидание одного «идеального образца» – это артефакт поп-культуры, а не биологии. Эволюция действует постепенно: зубы могут меняться быстрее, череп – медленнее, а конечности – вообще резко и не в ту сторону, в которую «нужно». Нет задачи слепить единую форму, потому что разные части организма адаптируются независимо и могут сдвигаться в разные стороны. То, что мы не нашли каждый фрагмент в одном ископаемом не признак пустоты, а признак сложности процесса.

Иногда критики говорят: «Если вы не нашли челюсть с идеальными чертами посредине, значит, у вас нет доказательств». Но в тонких местах именно фрагменты (челюсть, зуб, фаланга) с переходными чертами яркое свидетельство эволюции. Например, зубы с уменьшенными клыками и коренными коронками, промежуточные формы тазовых костей – всё это говорит о постепенных изменениях. Даже если целый череп с ногами не найден это не значит, что промежуточных форм нет.

Учёные рассматривают этот миф о переходном звене как одну из наиболее устойчивых дыр в народном восприятии эволюции. Он показывает, как миф строится на ожидании упрощённой модели – одна обезьяна → одно звено → человек – и как он используется ретроградно: «пока вы не покажете прямо этот мост – значит, путь сомнителен». Но на деле наука не нуждается в таком единственном мосте: она строит сложную сеть, где многие виды «светятся» своей промежуточностью.

С каждым годом находят всё больше новых фрагментов, уточняют датировки, анализируют ДНК и используют трёхмерные реконструкции на основе компьютерной томографии. Эти технологии сгущают между ветвями пространство: те островки, где раньше не было данных, теперь заполняются. И миф о «недостающем звене» теряет все основания.

Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить меня рублём здесь, или подписаться на телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.

Привет, мои 335 подписчиков!

Прошлое лето осталось за кадром, хотя успела поработать в трех экспедициях. Может, когда-нибудь потом еще напишу подробно о сезоне-2024, а пока — по свежим следам!

Итак, я закончила второй год обучения в аспирантуре. Основная работа по первой специальности позволила уехать не в привычном июле, а уже в июне. Мне очень хотелось съездить в новую для себя экспедицию, и на гудсерфинге нашла приглашение исследовать винодельню в Феодосии с середины июня. Конечно, не смогла пройти мимо)

Жили мы под Коктебелем, а в Феодосию ездили на машинах. Не то чтобы я очень интересуюсь винодельнями, но считаю, что археолог должен уметь работать как на тех объектах, которые нравятся (в моем случае это некрополи), так и на всех остальных. В общем, опыт был классный.

Лагерь был маленьким, но очень уютным. Коллектив — взрослые люди, почти все из которых на раскопках оказались впервые, и три студентки-практикантки. Мы вставали в 4:30, в 5 завтракали, в 5:20 выезжали на раскоп и работали до 13 (или 13:30), потом возвращались в лагерь, обедали и занимались до ужина своими делами. Лично я ходила гулять в Коктебель. В море не купались, потому что оно было ледяным, температура воздуха ночью падала до 11 градусов. Но и без моря было, чем себя занять — например, один из волонтеров свозил нас с девчонками в Новый Свет, Судак, Топловский монастырь, на Белую скалу и на смотровую площадку "Звездопад воспоминаний". По Феодосии тоже гуляли, по Коктебелю, ходили на экскурсию по Карадагу.

Дежурили все по очереди. Я даже 3 раза варила мясные супы)) Да, для меня это подвиг, потому что вегетарианка уже 10 лет, готовить мясные блюда вообще не умею, но раз начальница сказала, что надо, значит, надо) А вообще мы все готовили очень вкусно и даже шутили, что наша лагерная кухня собирает мишленовские звезды) Например, готовили оливье, заправляли рис трюфельным маслом и даже подумывали о том, как бы засолить артишоки). Был и минус — ночами нашу кухню пытались драконить лисы, вот одну даже застали врасплох утром.

На раскопе я была рядовым волонтером — чистила камни, помогала по мелочам, пару раз чертила кладки. Чертить не особо умею, у меня нет художественного образования (оно и не нужно, но хотя бы помогло бы понимать перспективу, объем и т.д.), делаю это медленно. Но нравится! И руку набивать надо, поэтому использую каждую возможность.

Думала, что в этой экспедиции побуду пару недель, а потом поеду в свою любимую, но в итоге уехала из нее только 9 июля. И то, еще успела на один день посетить экспедицию коллеги, поснимать топопланы и научить других коллег работать с тахеометром. Не то чтобы я сама крутой геодезист, но в апреле и мае немного поработала в охранной археологии, и моей целью было научиться пользоваться тахеометром и делать модели и ортофотопланы. На базовом уровне научилась.

И вот 10 июля приехала в мой нежно любимый Кыз-аул. Этот сезон стал особенным, потому что я впервые была начальником раскопа. Очень волнительный опыт, потому что я пока не считаю себя профессионалом, многому учусь в процессе. Но мне очень повезло с начальником, который терпеливо объяснял, подсказывал и подбадривал :) И рядом были друзья (моя главная поддержка!), приезжающие сюда уже не первый сезон.

Когда я приехала, нас было чуть больше 20 человек, поэтому я вместе со всеми стояла на лопате. Мне нравится копать, нравится двигать отвал — очень медитативное занятие) Так как было много новеньких, я старалась разнообразить их работу, учить новому, чтобы каждый не только постоял на лопате, но и позачищал погребения. А те, кому было интересно, еще и чертили, мыли бусины, клеили керамику. Я с января ходила в один чудесный музей, где под руководством реставратора высшей категории училась оказывать "первую помощь" находкам, специально заранее заказала "правильный" клей, и это все пригодилось: после моей короткой вводной лекции девчонки все вместе правильно помыли, высушили и склеили римскую мисочку)

В начале августа нас стало больше раза в 4)) А это уже 60 человек на раскопе, включая детей. Пришлось побегать, потому что распределить 20 человек горааааздо проще, чем 60. Так что разбили новые квадраты на двух раскопах, и я больше лопату не держала, и без этого было много дел — все правильно зафиксировать (фото и чертежи), отнивелировать, записать в полевой дневник, выписать паспорта, да и просто следить за всем происходящим.

Иногда было стрессово, но надеюсь, что справилась. Если не была на раскопе, то сидела в лагере и рисовала индивидуальные находки, перебеливала чертежи погребений.

Отдых тоже был: купалась в море, ездила в вояж по гостям в другие экспедиции с основателями фонда, поглощали в диких количествах арбузы, фотографировались (о, эти фото в белом летящем платье!), ездили гулять в Керчь. Под конец сезона товарищи уже развлекались как могли — например, наловили кобылок и устроили азиатский обед.....

На День археолога, как и всегда, получили "подарок" — 2 детских погребения. Днем расчистили, что-то успели зачертить, а вечером была традиционная праздничная программа — концерт кавер-группы. Оооооо, это мой любимый праздник, люблю даже больше Нового года и дня рождения)

Лично мой распорядок дня был такой: вставала в 5 и до 7 работала на основной работе (не всегда получалось, потому что интернет глушили, а что вы хотели — Крым), потом с 7 до 13 на раскопе, в 14 обед, после обеда до 16 опять работала, с 16 до 18 спала на пляже (иногда плавала, но больше спала), с 18 до 20 работала, в 20 ужинали, а с 21 до 22:30 смотрели фильмы на большом экране или слушали лекции. У нас такооооой классный кандидат исторических наук был, неделю читал цикл из лекций, всем понравилось. И не один такой человек)

Кормят хорошо. На завтрак всегда каша, на перекус на раскоп привозят хлеб, плавленый сыр, паштеты, овощи, арбузы. На обед — суп и салат (вегетарианцам суп варили отдельно, нас было 3-4 человека таких), на ужин — гарнир с овощами и мясом, но вегетарианцам было вкуснее всех, т к у нас были драники, оладьи, гарниры с грибным соусом и всякое такое.

Словом, лето у меня удалось — 2,5 месяца в Крыму! Считаю, что выросла в профессиональном плане. Минус только в том, что не хватало времени на диссертацию.

Еще один легендарный самолёт Ил-2 «вернулся» с Великой Отечественной. Он пролежал на дне озера Грядецкого в Торопецком муниципальном Тверской области округе 84 года. Сотрудники региональной аварийно-спасательной службы завершили операцию по подъёму этого «летающего танка».

Истребитель-бомбардировщик был сбит немецкими войсками в 1941 года и долгие годы оставался скрытым под толщей воды. Одновременно со штурмовиком извлечены останки лётчика-лейтенанта Гончаренко Василия Романовича, погибшего при выполнении боевого задания. Специалистам удалось поднять самолёт с сохранённым винтом, двигателем и пулемётом. Также со дна достали личные вещи летчика, среди которых тетрадь с записями боевых вылетов и смертный медальон.

Ил-2 за защищённость получил прозвища «летающий танк» и «бетонный самолёт». Всего было выпущено более 36 тысяч таких штурмовиков.

Источник.

Остатки дома из поселения бронзового века Акротири на острове Санторини, Греция. Оно было засыпано вулканическим пеплом после извержения около 1646—1500 годов до н.э. Стоит подчеркнуть, что это 17 век ДО нашей эры. Само землетрясение и последующее извержение случилось задолго до собрата по несчастью города Помпеи, который законсервировало в 79 году уже нашей эры и отличалось тем, что все жители успели вовремя свалить, поскольку археологи не нашли останки как в Италии.

Крыша над раскопками обвалилась в 2005 году убив посетителя но не затронув раскопки. Поэтому с 2005 года по 2012 года объект был закрыт для посещения.

А сами раскопки по 2016 год были приостановлены из-за отсутствия финансирования, затем возобновлены при поддержке спонсоров.

Замечательный фотограф Александр Патрин сделал репортаж с раскопок в Джрадзоре. Это богатейший памятник со слоями от ранней бронзы до Средневековья.

Здесь экспедиция Ширакского центра арменоведческих исследований во главе с Беном Варданяном и Иваном Семьяном исследует древнюю крепость. Люди оставили здесь следы в различные эпохи — неолит, ранняя и поздняя бронза, Урарту, античность, Средневековье. Когда-то здесь был крупный политический центр — город с цитаделью, торговлей и религиозной жизнью.