Не вполне понятно, что такого важного и правильного хотел бы сказать ТС девушке-оппоненту. Еще более непонятно, что такого мог бы ТС сказать девушке-оппоненту, чтобы она в единый миг изменила свое мнение - ведь дискуссию девушка-оппоненту он вчистую проиграл. Не потому, что девочка-оппонент намного умнее, а потому, что аргументы ТС подобрал какие-то странные. Судите сами:
Говорю, так для людей, разбирающихся в музыке, эти безголосые "з*ёзды" все равно останутся говном. И забудут их через пять лет.
Очень может быть, что и так. Но у людей "разбирающихся в музыке" нет миллионов подписчиков в нельзяграмме и сотен тысяч просмотров на нельзятубе, а у инстасамки - есть. Кому интересно мнение каких-то там критиков, которые в чем-то там разбираются, если с этим мнение ознакомятся три-четыре сотни таких же критиков, а на концерт инстасамки придут несколько тысяч человек? Правильно, никому кроме самих критиков и их знакомых мнение это неинтересно. А девушка-оппонент об этом мнении никогда и не узнает, скорее всего. Зато об очередных покупках и шикарных путешествиях инстасамки узнает непременно; и ей для этого даже не обязательно подписываться на инстасамку в нельзяграме.
Человек преступным путем нажил себе богатство. Он молодец?
С точки зрения человека, обученного в (пост)советской школе и получившего воспитание в (пост) советском обществе - нет, конечно, такой человек должен немедленно стать объектом самого пристального внимания правоохранительных органов. Да и вообще - любой гражданин, который живет заметно лучше, чем окружающие, - пускай бы рассказал, на какие-такие доходы он так шикует. Но это в теории. А в реальности, окружающей девушку-оппонента ТС, полным-полно людей, которые свои миллионы и даже миллиарды нажили не совсем честным или совсем нечестным путем, - и что же? Кто-то из них понес наказание? - да, доли процентов, у остальных все хорошо. Кто-то из них тщательно скрывает свое богатство? - нет, наоборот, старательно выставляют напоказ. Кто-то из них испытывает моральные страдания от того, что нажил богатство нечестным путем? - да ни боже мой.
Ладно. Вот, говорю, был такой маньяк, похищал красивых молодых девушек и держал у себя в подвале на цепи. Он хотел молодых красивых девушек, он их получил - это успех. Да, я включил грубую манипуляцию, грешен.
Это не грубая манипуляция, это попытка подменить предмет дискуссии. Сперва ТС пытался убедить девушку-оппонента насчет успеха, выраженного в финансовом эквиваленте, а когда не удалось - перешел на обсуждение поведения патологической личности, которое тут ни с какой стороны.
И тут внимательный читатель, возмущенный поведением девушки-оппонента ТС может сказать: это что же, ты поддерживаешь позицию этой девушки? Может, ты еще и инстасамку слушаешь?
Нет, дорогой внимательный читатель, я не поддерживаю позицию этой девушки; но вокруг тебя, внимательный читатель, меня, ТСа и всех остальных полным-полно примеров того, что такая позиция очень правильная. А примеров обратного раз, два - и обчелся. И таки да, я слушал трек "За деньги -да" и даже клип смотрел. Трек - забойный, для его описания отлично подходит немецкое слово Ohrwurm; клип - отвал башки. И то, и другое - это отличный пример того, как надо делать контент в современных условиях, чтобы этот контент моментально обретал популярность и за недолгое время своей популярности успевал собрать максимум с аудитории.
И ничего с этим не поделаешь. Контент о том, что честный труд приносит радость, спокойная семейная жизнь это хорошо, а любой труд почетен никогда не будет собирать столько же лайков и репостов, как клипы в стиле "крутятся жопы", песни о бесконечном "статусном потреблении" и фильмы о беспорядочных половых связях. Во всяком случае в обществе, где единственным мерилом успеха является материальный достаток.
Sapienti sat
P.S. Специально для остро переживающих об отсутствии у меня художественного вкуса, сообщаю: инстасамка упомянута в тексте в качестве собирательного образа успешной инстадивы, которая не умеет петь, но при этом позиционирует себя как певица и имеет огромную аудиторию.
