Ответ на пост «С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ КОРРУПЦИЯ»15
Ловкая подмена понятий, где жертва становится ответственной за преступника?
- Тебя обманули мошенники?
- Так сам тупой!
Система позволяет саму дачу взятки. И сама работает на договорнячках. И текст здорово и прямо это игнорирует. Но виноваты не сами те, кто даже возможностями пользуется. Виновны те, кто не может повлиять на саму систему, не имея никаких инструментов. Самые слабые и беззащитные, призывая текстом и дальше верить в эту наивную галиматью.
Удивительная хуйня, автор.
А теперь, терминальная стадия пиздеца. Раскрою самый лакомый кусочек.
Виноватыми считаются те, кто не воспользовался самой возможностью дачи взятки.
Потому что им запрещается в такой системе выигрывать. Они безоружны против взятки и позволяют вывозить подлецам на своём горбу.
Из этого текста мы получаем, что те кто пользуется такими оперантами в голове как совесть - вынуждены дальше жрать грязь, перед теми, кто не разделяет никакого общественного с остальными. Кои как правило являются предпринимателями и прочией знатью гоударьевой при чине высоком.
В конечном итоге...
Виноват проигравший.
За то, что он проиграл.
В этом конец.
Ведь слабые и проигравшие уже заканчиваются.
Добро пожаловать в систему отрицательного отбора.
Продолжайте писать и верить в бред по борьбе со следствиями, а не с причинами.
Рецепт текущего устройства:
Главными считаются деньги. В этом победа. Pecunia non olet.
И нет у нас больше ничего общественного.
Пока чиновник может отказать без последствий -пока заявление можно потерять, а победителя конкурса можно назначить "своего" -до тех пор взятка будет не "моральным падением", а ценой входа.
PS. Был вынужден поставить точку в вопросе воспроизводства наивных дебилов, чтобы они не выступали кормовой базой для подонков.
Надеюсь, мы закончили с идеалистическим теориями общественного договора, не основанных на материальных сущностях?



