Ответ на пост «О собеседованиях на 700к/месяц»15
Или пост разъярённого обывателям.
Максим Горький-Буревестник, заметки о мещанстве
700к, 900к, 1кк, 100ккк наносекунда.
Весь Пикабу уже в мещанских выделениях.
"Сколько же надо знать..".
"А я бы закрыл ипотеку за 2 месяца и больше бы никогда не работал..."
"Ой, они же такие специалисты, там математическое моделирование..."
Скажите, пожалуйста, а сколько надо знать врачу, чтобы спасти жизнь?
А сколько это стоит? А сколько стоит жизнь? А сколько стоит ваша жизнь? А сколько стоит жизнь ребёнка? А вашего?
А сколько надо знать, чтобы быть агрономом и прокормить людей?
А сколько надо знать архитектору?
А гидротехнологу на сливных сооружениях, чтобы завтра у вас из трубы обратно не потекло?
А сталелитейщику? А профессору в ВУЗе?
А знаете, не меньше, а почти всегда куда и больше, чем человеку в IT в обсулжке топовых банков.
И я скажу то, что вообще опасно говорить, потому что "ты же не понимаешь", ведь от этих слов давятся смузи:
Зарплата в отраслях даётся не за таланты, по общим меркам она незаслуженна.
И да. программисты получают почти что "просто так" (есть отдельные таланты, которые пишут низкоуровневый софт под ИВЛ и самолётов, космических аппаратов, но их зарплата не 700к, а... меньше. Зачастую гораздо меньше).
А теперь, самое страшное, слова за которые мещане отдадут под суд:
Весь труд необходимо измерять, измерять в общественной полезности.
И насколько же вам полезно, что умный дядечка с крутым мат.аппаратом напишет софт для банка, чтобы всучить вам вашу ипотеку с наибольшей маржой?
Да это вам нисколько не полезно, поймите.
Грефу это может быть полезно и его близкому кругу, Фридману это может быть полезно и его близкому кругу, но не нам, не обществу.
Это они присваивают результаты этого труда и вознаграждают лишь тех, кто избран в лучшие собственные слуги.
Это по-умолчанию несправедливая ситуация частного присвоения.
"Да ты просто завидуешь, бездарь".
Это рычание, рычание ягнят.
Я-то получу свою жалкую зарплатку в 80к (всё понятно, автор нищий, да?).
Но сидеть на двух стульях не получится, в один день стулья разъедутся. И тебя отнесёт сюда или туда. К тому одному проценту даже не счастливых, а просто лишь обеспеченных.
Но неужели так мало народу вынужденно быть таксистами, охранниками, работать на двух работах, трёх работах, чтобы прокормить семью, чтобы это осознавать начать? Но нет, потом мы жалуемся и ноем, что вымираем, ведь от чего-то деньги в инвест-фондах, а не в экономике, что разогревает инфляцию. Мы опять жалуемся что продукты дорожают, а деньги в инвест-фондах, в банке, который отдаст их туда же.
А потом мы жалуемся и ноем, что политики ничего не делают или делают "неправильно". А зачем им делать правильно, если всё и так хорошо?
А потом мы жалуемся, что всё деградирует, потому что не каждый работает на банк, а таких мест мало из-за сверх-концентрации капитала, ути-пути.
Вот бы сдавать много квартирок и никогда не работать, ведь pecunia non olet, да?)
Вывод:
Частное присвоение результатов труда — плохо.
Общественное присвоение труда —хорошо
А если у вас ещё умудряются оставаться вопросы "при чём здесь зарплата?", я надеюсь что множественные комментаторы с этим справятся или мы даже сделаем отдельный пост. Стыдно не не знать, стыдно не хотеть узнать.
Пост был написан не зря, если задумается хотя бы один.
И даже 100к минусов мне будет лучше, чем пост уйдёт в незабытие, оставшись почти неотрегированным, ибо это значит, что всем наплевать и никто связи и не находит.
Прошу к столу. Мне до самой публикации крайне интересно, как этот порядок мысли будет воспринят аудиторией.