пост вызвал нежданное кол-во комментов, с различными мнениями. Раз так, сделаю свою точку зрения чуть более ясной, заодно и на комменты отвечу.
Пост был вообще не о преимуществах ВВ.
Я не вижу в нём идеал, к которому не приблизиться. Он не император, не бог, и не бог-император. Но с Россией он повязан навсегда, как и я. Можете себе представить, что он однажды переедет жить в Майями/Лондон/Сидней и будет от безделья пиццерии рекламировать? Только в кислотном трипе такое привидится - его всё равно убьют. Поэтому, ему нужна Россия живая, независимая, а значит - сильная. Заметьте, я специально не говорю о какой-то моральной мотивации ВВ, что он берёзки любит, плачет в церкви и над котятами, и вообще мимими - иначе можно опять получить в ответ не адекватное мнение, а крики "путинолюб!". Банальное, понятное всем желание жить и не оказаться в Гуантанамо, где можно провести десятилетия без обвинений и суда (пруф https://ru.wikipedia.org/wiki/Слахи,_Мохаммед_Ульд )
Любая слабая и побеждённая страна не даст своему лидеру достаточной защиты. Значит, ВВ будет делать всё, чтобы страна была сильнее - экономически, дипломатически, научно, в плане еды, серьёзнее военная сила наконец. Это совпадает с моим видением страны, и с видением хороших возможностей для развития и жизни моих детей. Всё. Не приписывайте мне любовь, поклонение или оплаченные посты.
Не буду так же доказывать, что за время управления страной ВВ стало лучше и безопаснее жить. Кто это понимает - тому доказательства не нужны. А кто считает, что страна почти развалилась за это время, жить невозможно и везде нищета - ну ок, у вас есть на это право.
Я вижу ошибки, которые совершает управленец. Не сразу, так как всей информацией просто не располагаю, но задним умом очень крепок. При этом не пытаюсь взвалить ответственность на других, это именно ошибка управленца. Как виноват начальник склада, если у него грузчик ходит пьяный, так и ВВ виноват в растрате определёнными личностями бюджета на продвижение "мягкой силы". Хотя, опять же, я даже десятой долей всей информации по этому поводу не владею.
Я вижу, что многие вопросы отправлены на самотёк. Может из-за недостатка времени, может из-за расстановки приоритетов, может ещё по 1000 причин. Мне это очень не нравится, думаю, нужно уже было иметь достаточно лояльных стране топов, которые должны держать под контролем все сферы жизни.
А теперь давайте по мнениям, выраженным в комментах к предыдущему посту.
1. Кривляние. Ну я его и ожидал, там много таких СМИЩНЫХ АТВЕТАВ ахахаха. Просто игнорю их.
2. А что сделал по тем вопросам ВВ??? Ты его защищаешь а он не смог!
Камон, блин. Если бы он смог, то я и вопросы бы эти не задавал. Они меня беспокоят, они не решены, чтобы оппозиции завоевать мой голос как раз и надо искать такие ответы - привлекать избирателей. Ну и по-человечески, чтобы такие наболевшие вопросы решить. Почему ж нет нормальных ответов?
3. Меня не волнует, что там во всём мире! Я хочу чтобы здесь и сейчас было всё хорошо!
Простите, но это позиция пятилетки, бьющегося на полу, со скандалом требующего игрушку. Считаете, что всё может быть идеально лично для вас во всей стране? А всем ли ваш идеал зайдёт? Как с теми же прокатами самокатов - я б нахрен убрал вообще, потому что по дороге в офис много раз приходилось уворачиваться от очередного маленького Доминика Торрета, чуть не прыжком. А кому-то эти самокаты - прогресс, комфорт и вообще зыбанско. Простой пример, а попробуйте его решить.
4. На выборы неправильных не пустят!
Максим Кац и (вроде) Люся Штейн были муниципальными депутатами в москве. Да, это не президентский пост, но большинству политиков приходится начинать с малого. Не только ради опыта управления, организации процессов и решения неожиданных проблем, но и ради бесценного опыта аппаратной борьбы. Любую "снежинку" оказавшуюся на верхушке власти просто съедят, через неделю снежинка окажется зиц председателем без реальной власти. То есть вход в систему есть, было бы желание.
Кстати, внятного итога действий Каца и Штейн в роли депутатов я не нашёл, может, просто гуглом пользоваться разучился. Кто найдёт - отпишитесь в комментах, мне интересно.
5. ВВ придушил развитие всей оппозиции! Не позволяет расти оппонентам!
Вот честно, а зачем лидер в стране, который заведомо слабее нынешнего? Новый лидер должен через всё это прорваться, научиться строить союзы и находить компромисы. Не забывайте, что кроме внутренних сил есть ещё и внешние. Не надо тут приплетать "омерика нападёт азазаза". Есть другие страны, у них свои, сильные лидеры, со своими интересами, которые периодически противоречат нашим. Их тоже надо уметь переигрывать, быть сильнее. Это просто жизнь.
Уверен, многие в своей обыденной жизни на работе встречали таких "звёздочек", которых ставили на важные посты без нужного опыта (или только с теоретическими знаниями) Видели, как они от первых же проблем бежали жаловаться вышестоящим, что тут палки в колёса ставят, тут вообще никто не может работать, и звёздочка вообще умывает руки - как ему с таким результатов то добиваться? Нафига на высшем посту в государстве такая нюня, которую везде за ручку водить надо.
6. Отдельно отмечу мнение одной девочки, якобы родившейся в середине 90х. Она замечательно описала отдельный пласт оппозиционеров: А давайте просто попробуем поменять на кого угодно, и посмотрим, что будет. Вдруг сразу станет лучше?
Таким товарищам я рекомендую сначала завести пару, детей и пару домашних животных, а потом уже поменять что-то и "посмотреть". Например, работу бросить, и заняться саморазвитием. Или менять детсады/школы потому что "ну сколько можно на одном месте!". Обычно такие "девочки" резко меняют своё мнение, когда осознают ответственность за других.
Пикабу пухнет от историй, когда знающего/разбирающегося начальника отдела заменяют на кого-то, без практики. И как отделы, а иногда и фирмы от этого разваливаются.
Резко против таких выдумок (но они имеют право на существование и их можно/нужно высказывать)
Все - значит и автор такого мнения.
8. Должна быть сменяемость власти! Без этого страны умирают!
Искренне непонимаю, как эта позиция уживается в одной голове с одобрением успехов Сингапура (Ли Кван Ю 31 год у власти, потом формальная передача поста лучшему другу, потом - реальный уход, но правителем теперь старший сын Ли), Испанией - генерал Франко несколько десятилетий правил, Финляндия - Урхо Кекконен 25 лет и другие примеры. С другой стороны, могу привести пример "сделки с Ираном", которую Барак Обама готовил все свои 8 лет президентства, и которая была уничтожена в первый же год президенства Трампа.
Ключевой момент - сменяемость власти сама по себе никак не связана с благосостоянием страны.
