Не помню, чтобы я указывал номер при регистрации, но даже если и указывал, нет уже давно того номера. Почти 15 лет прошло, номер сменился.

ОК, пробую другой вариант - через ВК. Окно подтверждения кода не работает. В ячейки ничего не вставить, даже если бы было, что вставлять. А ещё - какая неожиданность - нечего туда вставлять. Код на почту не приходит. Нет его ни во Входящих, ни с Спаме.

Мой нынешний номер телефона так же не принимается. Форма отправки просто не работает.

Блокировщик рекламы отключен, все разрешения сайту даны - проблема не на моей стороне.

Так как вы собираетесь заместить Youtube? Запретами пользоваться им? Так, один фиг, ничего не работает

Хотите удивится еще сильнее? Микрофоны конкуренты и их стоимость:

Telefunken Ela 251 M - 12 000$ это около миллиона рублей. Легендарный американский (последние лет 30 он американский) ламповый микрофон. Отлично подходит для вокалов и музыкальных инструментов. Он буквально такой же как и союз 017 ламповый за 400, но со своими нюансами. У них очень похожее строение, набор комплектующих из которых микрофон собирается, комплект и так далее. Всякие Дуа Липы, Арианы Гранде и прочие поп дивы предпочитают этот микрофон.

Sony c800g - 16-20тысяч долларов. В России продаются за 1.5-2 миллиона рублей. Микрофон в который писали свои вокалы Риана, Эминем и Пост Малон. Современный яркий поп микрофон. Интересное строение радиатора для лампы.

Neumann u67 reissue - 8 000 $ Возражение легендарного микрофона Нойман. Справедливо все что я писал о микрофонах выше. Могу еще на память накидать десяток микрофонов таких же крутых и легендарных самого высокого класса.

Ну и Soyuz 017 tube - 400к рублей. Полноценный одноклассник всех приведенных выше микрофонов. Тоже ламповый, как и все микрофоны выше. Он не отличается ни по комплектации, ни по устройству, ни по характеристикам звука. У каждого дорогого микрофона свой характер, но в Союз писали альбом Coldplay или Beastie Boys. Продюсер Radiohead купил себе первую пару произведенных микрофонов. Из наших артистов каждый второй.

И когда смотришь под таким углом, вам кажется этот микрофон дорогим? Или, потому что он делается в России, он должен быть в 10 раз дешевле? А еще желательно в 10 раз лучше.

А России производят инструментальные микрофоны мирового класса компания Nevaton, серия mc59. (кстати уже наверное это не совсем отечественная компания, но всей поднаготной не знаю) Я купил пару полгода назад, отдал 250 тысяч за пару маленьких инструментальных микрофонов. Он соревнуется и встает в один ряд с лучшими микрофонами Schoeps, DPA и Brüel & Kjær. Вам тоже дорого?

Еще в Питере есть микрофоны Goodfly, которые тоже стоят по 400 тысяч за микрофон и у меня такой есть Goodfly u67. Их производит Михаил Попов из винтажных комплектующих, которые он собирает на ибее по всему миру. Это очень другой подход и другое русло.

Конечно, на авито куча умельцев вам предложат реплику «один в один отвичаю брат» любого вышеперечисленного микрофона за 30 тысяч рублей и будут вас уверять, что только лохи переплачивают за шильдик. А в микрофоне нет ничего хитрого, они все одинаково устроены. И жадные капиталисты навариваются на бедных музыкантах. Ну, каждый решает для себя.

Микрофон Союз и вправду дорогой. Самый ли это лучший микрофон на свете? - нет конечно. Он не такой универсальный и подходящий под всё подряд, как мне бы хотелось. Но это хороший микрофон. У меня на студии есть 017 ламповый и два 017 фет микрофона. Есть 023 и пара 013ых узкомембранных. И довольно большой парк микрофонов вообще. Он дорогой, потому что все хорошие микрофоны дорогие.

Чтобы не было лишних сомнений, я студийный звукорежиссер. У меня большая студия в Самаре. Я дружу с компанией Союз, и даже снял подкаст- экскурсию с основателем Союза Пашей Баздыревым. И выходил этот ролик у меня на канале:

https://youtu.be/CTiVOAP_81s

И действительно, выглядит круто. Плавные движения, может стоять и ходить, не чудо ли.

Я уж было подумал вот оно, российская промышленность научилась делать роботов лучше чем Федя с ДЦП, и робота алкаша. Но потом я заметил кое что интересно, уж очень робот от Сбера похож на китайского робота компании unitree, модели R-1. И сочленения, расположение моторов и приводов, динамика походки, форма таза, и так далее.

То есть все эти инженеры занимались одним, заказали корпус в том же Китае, и просто поменяли внешнюю оболочку, новый уровень в шильдикопромышленной технологии.

И это кроме того, что для самого поставщика услуг стоимость выросла в три раза.

Перевод:
Кстати, компания Кокса также столкнулась с почти трёхкратным ростом цен VMware на серверы, которые она размещает в качестве провайдера услуг размещения оборудования для клиентов, с 14 500 до 43 000 долларов в год в соответствии с новой моделью подписки Broadcom-VMware с оплатой за ядро. «Broadcom-VMware не позволили нам использовать ту же стандартную версию», — сказал он. «Они вынудили нас перейти на версию VMware Cloud Foundation».
Оригинал: Cox’s company, by the way, has also been hit with a nearly 3X increase in VMware pricing on the servers it hosts as a colocation provider for customers from $14,500 annually to $43,000 annually based on the new Broadcom-VMware per-core subscription model. “Broadcom-VMware wouldn’t allow us to stay with the same standard version,” he said. “They were forcing us to go to the VMware Cloud Foundation version.”

И в то же время, буквально в тот же день (18.09.2025) на crn выходит огромное интервью от Brian Moats, senior vice president of global commercial sales and partners

Вкратце текст: что-то вы, партнеры, маловато продаете нашего решения, которое не просто подорожало, но к нему навязаны дополнительные услуги, которые раньше были не нужны.

Перевод: «Я обращаюсь к партнёрам: «Пожалуйста, поддержите нас. Спрос превышает наши возможности», — сказал Моутс, старший вице-президент по глобальным коммерческим продажам и партнёрству.

«Нам нужны партнёры, готовые поддержать нас.

Оригинал: My message to partners is, ‘Please lean in. The demand is greater than we can fulfill,’” said Moats, senior vice president of global commercial sales and partners.“We need those partners who are willing to lean in.

Перевод: Заключается ли стратегия VMware по выходу на рынок в том, чтобы партнеры по продажам брали на себя большую часть профессиональных услуг?

Это гораздо более сложный процесс и предварительный анализ, чем при продаже отдельных продуктов. Поэтому речь идет не только о конечном внедрении, но и о планировании и расчете экономической эффективности различных путей к конечной точке облачной операционной модели.

Поэтому наши партнеры по сервисам оказывают услуги не только после того, как клиент принимает решение о переходе на платформу.

Они за много месяцев до этого обсуждают с клиентом различные экономические аспекты и альтернативы различным технологическим, организационным и процессным изменениям, которые дадут ему определенный результат в будущем, скорее всего, в частном операционном облаке.

Оригинал: Is VMware’s go-to-market strategy to have channel partners take over the majority of professional services?

It’s much more of a journey and an analysis up front than it would have been when you’re selling point products. So it’s not just about the implementation that ultimately occurs, it’s a bit of planning and calculating the economics around different paths to the endpoint of the cloud operating model.

So our services partners aren’t just doing services after the customer commits to the platform.

They’re talking to the customer many months before about the different economics and alternatives to different tech and organizational and process change routes that give them some future outcome, most likely in a private operating cloud.

Статья: Broadcom Global Channel Chief On The Value Of Services: ‘The Light Bulb Has Clicked For Partners’

Что тут сказать? БЕГИТЕ ГЛУПЦЫ

@editors, тега Broadcom нет же ?