Психология
5 постов
5 постов
4 поста
4 поста
7 постов
Чтобы принять мир таким, какой он есть, нужно сперва познать, какой же мир есть на самом деле. Иначе будут постоянные разочарования из-за несоответствия ожиданий действительности.
Процесс познания долог и по сути занимает всю жизнь. Кто-то в этом преуспевает больше, кто-то меньше, но никто - полностью. Поэтому ответом на вопрос "Можно ли принять мир таким, какой он есть", будет - Нет, не получится.
Может показаться, что вы приняли мир таким, какой он есть, но это будет заблуждением, и вам всё равно ещё не раз прилетит.
Можно изо всех сил сопротивляться реальности, тратя энергию. Можно наоборот - смириться, отдаться на волю течения и просто плыть, куда вынесет. Можно даже и вовсе отрешиться от реальности "уйти в буддизм" или в изменённые состояния. Но всё это не снимает проблемы. Все равно несоответствие ожиданий действительности вас догонит, и прилетит ещё больнее - с энергией пружины, которую долго оттягивали.
Единственное, что действенно - это стараться максимально соблюдать баланс между всем вышеперечисленным. А для того, чтобы делать это максимально хорошо, нужно учиться, познавать мир и оставаться открытым к нему.
Проблема не в захваченном кораблике. Один корабль - пустяк, тем более пустой. А команду обменяют на каких-нибудь американцев. Надо будет, найдут на кого поменять.
Проблема в том, что воодушевившись этим примером, сейчас на Балтике натовцы могут начать перехватывать другие корабли "российского теневого флота". Они уже давно собирались, были попытки захвата, был уже и захват якобы такого российского судна (далеко не факт, что действительно российского). Но теперь они могут возомнить, что и им можно откровенно пиратствовать. А это чревато уже реальным вооруженным конфликтом.
Что будет делать Россия в ответ, чтобы показать, что так действовать в отношении неё нельзя? Не третью мировую же начинать?
Это такой сайт, где - шаг в сторону от мнения большинства, не так посмотрел, не так написал, недостаточно облизал, не угадал с настроением, сказал не в струю - и ты падаешь в токсичное болото.
Дальше включается стая. Не потому, что ты не прав, а потому что так безопаснее. Первый гавкнул, остальные подхватили. Не из злобы даже, а из инстинкта: если лаешь вместе со всеми, значит, ты свой, тебя поддержат. Здесь не любят отличающееся, здесь его обезвреживают. Не аргументами, не обсуждением, а шумом - иронией и быстрыми минусами. "Не читал, но осуждаю". Классика.
Токсичный комментарий от самоутверждающегося неудачника получает больше одобрения, чем интересная тема, потому что он прост, узнаваем и главное - не требует мышления. Поддержать что-то новое - значит рискнуть. В такой среде люди предпочитают первыми укусить, чем быть укушенными. И поэтому сайт бесконечно пережёвывает одно и то же многократное переваренное, но проверенное, знакомое и безопасное, и с яростью бросается на всё, что хоть немного выбивается из строя.
Здесь никому не интересно чужое мнение. Здесь всех интересует подтверждение своего. Любая попытка сказать что-то особенное воспринимается не как мысль, а как вызов стае. Что ж, налетаем - панамка готова.
