Для ЛЛ: все это про деньги
Читая СПО – сектантов, уже не удивляюсь. Именно у них «победа Linux» ожидается уже лет 30, и Linux уже победил, особенно если:
- Считать все операционные системы без GUI – Linux, даже если там Unix, FreeBSD, ESXi, и даже промышленная автоматика. У таких и Nowell Netware будет Linux, и даже AIX станет Linux.
- Считать проприетарнейший Android как Linux. Забывая или игнорируя причины форка Sailfish (Аврора). Игнорируя историю умирания проприетарной Nokia Maemo. Игнорируя причины появления HarmonyOS. Хотя, у сектантов, если на телефоне, то андроид, а если андроид, то линукс. Даже если это Windows mobile или Apple Ios.
Все по классике бугуртовоза Пингвин и Шпаргалки по общению с СПО-сектантами
Забыты рассказы «как в Германии два раза пытались перейти на опенсорс». И сколько это стоило.
Игнорируется реальность, что даже в условиях объявленного «импортозамещения», ни о каких массовых переходах на русифицированные версии американской операционной системы, (головной офис находится в США, подчиняется законам США) речь не идет. Даже там, где это технически возможно, даже в российских облаках продолжают продавать облака на ESXi и Hyper-V.
Почему? Потому что все эти переходы, это и про деньги, и про большие деньги
Начну с более понятного, переход на Linux на личном ПК
Если у вас работа с ПК ограничивается обсуждением чего-то в интернете, просмотром видео, в том числе такого, от которого ладошки волосатые, то это можно делать с использованием ПО под Linux. Вообще без каких-либо проблем. Современные телевизоры работают и на Linux, и на Андроид, и не знаю, на чем еще. При работе с ограниченным набором приложений – особых проблем нет.
Для РФ могут быть актуальны проблемы с замедлением ютуба.
Если вы играете в игры, вы и сами все знаете.
Если у вас ПК – рабочий инструмент, то кому как. Мне последние лет 15, если не 20, с тех пор как была в основном решена проблема с печатью и ушли в прошлое софт-модемы, все равно под чем работать. Я работаю с приложениями, и все больше с людьми, а не с операционной системой самой по себе. Сейчас на рабочих ноутбуках стоит Windows. Два ноутбука назад стоял Linux. windows вместо Macos я как-то ставил.
Переходить можно хоть сейчас, если в этом есть хоть какой-то практический смысл. Мне и лень, и не нужно. Плюсов от перехода нет, минусов ..
Минусы есть. Если на большей части стационарных ПК нет проблем со звуком и Wifi под Linux, то на ноутбуках можно отловить какие-то совсем не очевидные проблемы. Разбираться с ними бесплатно я не хочу.
Перейду к менее понятному, переходу на Linux на корпоративном ПК
Корпоративные рабочие станции, кроме фирм на 10 человек, где у всех макбуки и самокаты, требуют единообразия в управлении. Одна точка проверки входа в систему (SSO), один центр управления конфигурациями, единый контроль систем – антивирус, DLP, прочие корпоративные системы. Центр обновления. Центр управления приложениями. То есть все то, что к Windows среде решается через AD, GPO, WSUS (deprecated), SCOM, SCCM, SCVMM, SCDPM, MDM, Entra ID, и так далее.
Схожие системы есть, например IBM Tivoli Directory Server. Стоят дороже, распространены меньше. Меньше распространения, значит меньше людей на рынке, дороже экспертиза.
Корпоративные рабочие станции, кроме фирм на 10 человек, где у всех макбуки и самокаты, требуют единообразия в работе со стандартными приложениями, и, в первую очередь, с печатью. И на этом месте вылезает огромнейшая проблема с форматами. ODF и прочие форматы до сих пор совместимы друг с другом очень условно. Простой текст, без сложного форматирования, открыть можно. Презентацию с эффектами или табличную систему с интеграциями перенести между Open office и чем угодно – сложно. Перенести Excel с формулами, макросами и интеграциями – задача на уровне «столько бюджета на перенос табличек у нас нет». По MS Excel (VBS , VBA) и до сих пор используемым базам в Access экспертиза на рынке есть. Перенести интеграцию Excel с локальными базами данных на облачные решения можно, но долго, дорого.
Корпоративные рабочие станции, кроме фирм на 10 человек, где у всех макбуки и самокаты, требуют поддержки. В виде сотрудников, которые могут выполнить какие-то простые действия в известной им графической среде. Можно ли переобучить сотрудников технической поддержки на поддержку Linux ? Можно. Это даже будет какое-то время работать. Пока случайное обновление одной библиотеки не вызовет сбой драйвера звука. И не обновлять было нельзя, и обновление проходит не всегда просто.
В Windows можно пойти и почитать список известных проблем для обновлений, от вендора и на форумах. Если не лениться, многие ленятся даже читать, и этим гордятся.
В Linux для проблем серьезнее, чем те, что можно решить перезагрузкой, нужен strace или очень недешевая поддержка вендора.
Для случаев, чуть сложнее «просто перезагрузите», в Windows есть простой и понятный Process monitor. Для Linux он тоже появился. От Microsoft
https://learn.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/procmon
Многие очень удивятся, но поддержка рабочих станций для linux стоит дороже. Потому, что для качественной поддержки в корпоративной среде вам придется выделять рабочие станции для проверки типовых обновлений. В Windows у вас есть «точки отката», режим безопасной загрузки, загрузки последней удачной конфигурации, режим автоматического отката обновлений.
Linux как среда для запуска control plane
СПО-сектанты записывают в Linux все подряд, лишь бы были белые буквы на черном экране. Но при этом Cisco IOS не была Linux, ESXi до сих пор не Linux, Fabric OS перешла на ядро linux, но настолько не Opensource, что вы удивитесь при знакомстве. Сетевое и телекоммуникационное железо может работать на любой минимально требующей ОС, поэтому ничуть не удивлюсь, если на телеком оборудовании через 3-5 лет будет стоять не Linux , а HarmonyOS. В 2015 году, многие удивятся, на телеком оборудовании зачастую стоял ESXi.
Это тот случай, когда гордиться победой корпоративного рынка можно, но не понятно чем именно. Менеджмент корпорации посчитал, что так будет дешевле, чем поддерживать свою ОС. И сделал. Или посчитал иначе, и получил Harmony OS.
Промышленное оборудование, от томографа до турникета, и банкоматы тоже
Для многих сектантов будет удивительно узнать, что там зачастую до сих пор стоит Windows в режиме киоска или Windows embedded. Но такое оборудование не подключено в общедоступные сети, и никак не учитывается в статистике, кроме статистики продаж Microsoft.
Поддержка рабочих станция стоит определенных денег на зарплату сотрудников
Переход на Linux как среды для запуска браузера, минимального текстового редактора, минимального почтового клиента, обрезанных таблиц, какой-то системы созвона, и так далее, как разовая акция без дальнейшей поддержки, возможен.
И даже где-то произведен. И даже работает. Причем работает уже 10-15 лет. В 2015 году было сложнее, сейчас проще.
Главное не вдаваться в подробности, например:
Отличия версии для Linux от версии для Windows
Ограничена функция печати обследований на принтере A4 из-за особенностей системной утилиты Linux. Для печати необходимо использовать функцию экспорта обследования в PDF файл с последующей печатью PDF-файла.
Ограничен экспорт отчетов в форматах DOC и RTF. Отчеты можно сохранить в формате PDF.
Ограничен экспорт в файл результатов автоматических измерений.
Ограничена печать на мобильном принтере.
Ограничена поддержка методики спирометрии.
https://micard.ru/novosti/vypushhena-programma-dlya-linux
Переход Windows – Linux для рабочих станций возможен, если есть бюджет и много желания.
Просто долго, дорого, и эксплуатация суммарно будет дороже.
Без бюджета система может перейти разово, и застыть в текущем состоянии, без обслуживания и поддержки. Таких копролитов полно