Давно мечтаю о КРТ земель гаражных кооперативов на птичьих правах. Сделать там многоэтажный паркинг, в стиле современных многоэтажек. Хотя бы 5 уровней парковок с выкупом машиномест, и на самом верху сделать крытые спортивные секции для детей а-ля СЮТы за счет бюджета
Без возбужденного Бастрыкина тут делать нечего.
я понимаю людей, которые пользуются этими гаражами поколениями, но если честно - это уродство портит облик каждого города, где они есть. Вот за наш город как взялась Матвиенко, начали сносить эти недоразумения...и так красиво стало! Но приоритеты сменились, и во многих районах эти уродливые жестянки так и стоят. Я еще понимаю, когда кооператив на окраине, но когда в жилых районах просто вдоль дороги....это ж ужас. В спальных районах дворы застроены этим калейдоскопом из металла....Они так плотно въелись в нашу культуру, что каждому знакомы фразы "за гаражами....то или сё". Времена сменились, теперь автолюбителям не нужно как раньше ковырять сутками свою ласточку и хранить картошку тоннами в подвале. Я обеими руками ЗА уборку этого ужаса.
Это статья продолжает серию юридического онлайн-триллера из Рязани, который растянулся уже на несколько частей, а именно:
Короткий поста про репортаж НТВ, который собрал почти 2 миллиона просмотров Репортаж НТВ про 22 000 000 рублей за Chery в Рязани набрал более 1 000 000 просмотров за вечер 19 февраля 2025 года
Короткий пост о том, как автосалон проиграл кассацию Автосалон Регион 62 проиграл кассацию по иску о взыскании 22 000 000 рублей за бракованный автомобиль Chery. Видео из суда!
Кому лень читать все части, коротко суть можно понять из данного ролика:
Кстати, люди которые не пускали Ивана в подъезд и пытались посадить его в машину и куда-то увезти все-таки оказались сотрудниками полиции, которых зовут Фау В.А., Медков В.Б. и Меркулов М.В.
К слову, ничего незаконного они не делали. Вот ответ из прокуратуры Рязанской области:
И вот сегодня пятая часть данной эпопеи.
В связи с особой дикостью и беспредельностью событий данной части, я изменил заголовок и центральное фото поста. Поскольку сегодня пост уже по сути не про Ивана Кузьмина и его чери, а про меня, СОБР и депутата Олега Смирнова.
Чтобы статью не заблокировали я буду тщательно выверять и подтверждать каждое написанное слово. Факты и только факты. Поехали!
В своем телеграм-канале я выкладывал письма от Депутатов Государственной Думы, к которым обратился Иван Кузьмин с жалобами на то, что вступившее в силу решение суда в Рязани так и не исполняется, а также с просьбой направить в правоохранительные органы информацию о том, что есть запись, на которой управляющий сетью салонов ГК "Автоимпорт" Вячеслав Ладик принуждает Ивана подписать мировое соглашение и кичится связями в МВД. Советую перейти в канал и почитать.
В результате письма от депутатов сработали. Ивану позвонили из прокуратуры Рязанской области и сказали, что начали проверку по приставам.
Также Ивану позвонили сами приставы, и предложили забрать у них исполнительный лист. Напоминаю, что до этого, приставы не исполняли лист больше года и на словах говорили Ивану что его забрали полицейские. Чтобы зафиксировать отсутствие листа у приставов мы написали им требование о его возврате в сентябре 2025 года, но нам никто так и не ответил. И вдруг, в декабре 2025 годы приставы звонят и предлагают все-таки забрать лист. Стало понятно, что их поджали и они не могут больше продолжать свои действия по неисполнению решения суда. Мы с Иваном написали заявление о том, что просим продолжить исполнять лист.
К тому же, на 18 декабря 2025 года было назначено заседание по банкротству автосалона.
Помимо этого, чтобы вызвать общественный резонанс и прогреть приставов, прокуратуру и рязанское МВД я организовал 2 замечательных поста в паблике Mash:
Фото с телеграм-канал Mash
Первый пост - https://t.me/mash/69957
Второй пост - https://t.me/mash/70003
Напишите в комментариях, кто видел или кому пересылали.
Естественно, это привело к том, что в Рязани задергались и поняли, что лист придется исполнять, банкротство придется вводить, а это значит что нужно придумать что-то еще. И они придумали.
И вот, рязанское ноу-хау. 17 декабря 2025 года в 6 утра мне начали ломать дверь. Благо сейчас везде есть видеокамеры и я покажу вам как все это происходило. Итак:
Сначала зашли ко мне в подъезд:
Затем вся группа собралась у лифта:
Тут на записи уже видна вся группа. Один из них с папкой - это следователь Владимир Зобнин, сейчас он "расследует" наше с Иваном "уголовное" дело.
Затем сначала поднялись на лифте 2 СОБРовца и некий оперативник из Рязани. Он кстати с самого начала курирует дело Ивана Кузьмина, именно он проводил обыск у Ивана в Рязани, а также изымал машину Ивана в Рязани. Вот стоп-кадр с его лицом. Жители Рязани, знаете кто это?
После этого уже поднимаются остальные. Жители Рязани, узнаете кого?
Затем мне ломают дверь и проводят обыск.
Часть из них спускается по лестнице, а часть опять на лифте, и вновь можно увидеть чьи-то лица.
Жители Рязани, кто узнал земляков?
Затем я и мой адвокат Сергей (которого я успел вызвать пока мне ломали дверь) едем с ними ко мне в офис, чтобы там тоже провести обыск.
Вот, что осталось от моей двери:
Изъяли телефон, флэшки, ноутбук и все что попало:
А вот как выглядел мой офис, посмотрите в моем телеграм-канале: https://t.me/avtovozvrat/365
К слову приятно, что историю поддержал блогер-автоюрист Александр Шумский и его команда.
Ребята, спасибо вам!
Вот его посты в телеграм про этот беспредел:
А теперь самые важные пояснения. Что это было?
А это было обыск у СВИДЕТЕЛЯ Сазонова Станислава Игоревича. Ведь именно в Рязани возможны чудеса, когда дела возбуждаются, по ним никто не обвиняется, но зато у одного свидетеля (Кузьмина) проводят обыск и изымают автомобиль, у другого свидетеля (Сазонова) проводят обыск и изымают мобильный телефон и все ноутбуки дома и в офисе. Прикольно, да?
Не верите что так можно? Вот вам ответ из прокуратуры Рязанской области:
Ответ из прокуратуры Рязанской области
Еще раз, приехали 8 человек с СОБРом не чтобы задержать подозреваемого, обвиняемого либо беглого преступника...а чтобы сделать обыск у свидетеля. Мне кажется этим уже все сказано.
Самое неприятно здесь лишь то, что они знали что в квартире помимо меня еще есть жена и маленький ребенок, мой сын Рома. 8 декабря ему только исполнилось 9 лет. У Ромы с рождения диагностирован аутизм (расстройство аутистического спектра) и он в силу этого особенно пугается громких звуков. Поэтому когда люди в масках ворвались в комнату и стали громко орать : "Где телефон б..ть?" он очень испугался.
Но даже несмотря на это, он в слезах заслонил собой маму (мою жену), потому что подумал что ее будут бить. Я горжусь своим сыном и рад, что он растет настоящим мужчиной. Представляете, что такое для маленького мальчика с особенностями развития выйти против СОБРовца в маске с кувалдой в руке?
К слову, именно столкнувшись с трудностями, мы с женой создали благотворительный фонд "Надежда", через который за счет собственных средств помогаем детям с особенностями развития, потому что знаем насколько это затратно.
Скриншот реквизитов АНО "Надежда"
Очень достойно для сотрудников полиции запугивать женщину -учредителя благотворительного фонда и маленького мальчика с особенностями развития. Браво!
Я уверен, что у этих сотрудников полиции тоже есть жены, дети, родители.
Наверняка, перед выездом из Рязани в Питер они сказали своим домочадцам, что мы едем по важным делам, бороться с преступностью.
Все кто знает этих людей - посмотрите реально куда и зачем они ездили. И несмотря на стыд, не глушите свою совесть и дайте справедливую оценку данным действиям.
Пока одни сотрудники пугали мою жену и маленького ребенка, меня в это время положили "мордой в пол" в прихожей и приказали положить руки за голову. Ну я же свидетель, сами понимаете. Особо опасный свидетель, видимо)))
А затем картина прояснилась, потому что кто-то в маске склонился надо мной и тихонько так шепнул (чтобы понятые не услышали): "Тебе привет от Смирнова."
От какого именно Смирнова привет - я не знаю. Фамилия распространенная, даже водка была с такой фамилией. Утверждать ничего не могу. Могу лишь анализировать и сопоставлять факты, а то опять статью заблокируют.
После этого следователь Владимир Зобнин на кухне сказал мне, что ему пришлось вернуть исполнительный лист обратно приставам именно из-за меня и что он очень недоволен.
После обыска меня допросили в качестве свидетеля. При этом я искренне удивился и спросил, ну неужели они вообще не бояться такое исполнять ведь дело гремит уже на всю страну. Мои слова были встречены громким коллективным смехом, а затем очередной сотрудник в маске (теперь я понял зачем они их носят) подошел ко мне и сказал: "Ты реально не в теме что ли, а вроде юрист, просто погугли кто у Министра МВД замы и подумай".
Ну что же, я взял и сделал.
Сразу оговорюсь, чтобы мне опять не заблокировали статью. Я здесь никого ни в чем не обвиняю. Я сейчас просто буду показывать сухие факты из поисковика - все. Как эти факты сопоставлять и оценивать личное дело каждого.
Итак, переходим на официальный сайт МВД Российской Федерации https://мвд.рф/
Далее внимательно изучаем биографии всех заместителей Министра МВД и находим следующих двух заместителей и внимательно читаем их биографии
Далее, я просто еще раз вставлю аудиозапись, на которой записан управляющий автосалонами ГК "Автоимпорт" Ладик Вячеслав Владимирович на переговорах с Иваном Кузьминым в Рязани, опять таки напоминаю, запись пройдет любые экспертизы:
И короткий тайминг важных моментов:
1) 0.35 - 0.41 - Ладик рассказывает, что следователь по делу о мошенничестве, предлагает либо договариваться либо она двигается дальше. Это при том, что по данному составу преступления если дело возбуждено, то оно уже не может быть прекращено по примирению сторон. Но исходя из слов Вячеслава Ладика можно сделать вывод, что в Рязани можно сделать исключение.
Как вы полагаете, уважаемые читатели, почему?
2) 17.15 - 18.20 Ладик говорит: "Дальше пришел запрос по делу из ДЕПАРТАМЕНТА, ИЗ МОСКВЫ. Там уже начинает формироваться объединенное дело. Я ее попросил пока, максимально дело оставить здесь, потому что мы с Вами разговариваем. Если у нас с Вами ничего не двигается, она сейчас упаковывает дело. Как только два материала объединяются, а дальше они уходят в МОСКВУ. Оно улетает туда, оно упадет в большой материал на уровне МОСКВЫ. Как оно будет дальше и куда кривая выведет..."
9) 19.55 - Некий адвокат говорит что неприятности только начинаются.
10) 20.43 -21.26 Ладик говорит: "Я еду, у меня завтра целый день посвящен контактам с силовиками. Мы эту хрень так просто не оставим.
Помимо этого по данному "уголовному" делу назначили еще штук десять экспертиз, причем как мне сказал опять-таки кто-то в маске: "Поверь, экспертизы все будут против тебя"...если сопоставить кто на какой должности сидит, в принципе все логично.
Автосалон "Русавто" имеет ИНН 6230033139
Соответственно любой из Вас может бесплатно скачать выписку из единого государственного реестра юридических лиц и узнать информацию об учредителях автосалона.
Это учредитель №1 - Рюмин Юрий Михайлович
Это учредитель № 2 - Смирнов Игорь Евгеньевич
Учредитель № 3 - некое ООО "Автоконсалтинг"
Смирнов Игорь Евгеньевич это брат Смирнова Олега Евгеньевича, который раньше тоже был учредителем ООО "Русавто", вот у меня и протокольчик имеется еще из первых статей
А Смирнов Олег Евгеньевич это депутат Рязанской городской думы от партии "Единая Россия", миллиардер, который постоянно фигурирует в различных списках и рейтингах самых богатых людей.
Правда на сайте партии "Единая Россия" фото довольно скромное...
Правда куда интереснее смотрится это фото:
Как мне объяснили, в Рязани всем тычат этим фото и говорят что Смирнов чуть ли не друг нашего Президента Владимира Владимировича Путина, но это ложь. Это всего лишь обычное протокольное фото, коих у Президента миллионы. Однако в Рязани всем упорно ездят по ушам и предъявляют его как доказательство неприкосновенности Смирнова.
Я знаю точно, что Владимир Владимирович точно бы не одобрил такое поведение.
Что может смотреться еще лучше? А то, где еще было размещено это фото и в каком контексте.
А именно, на сайте Следственного комитета по Рязанской области:
То есть он еще и входит в Общественный совет при СК по Рязанской области.
То есть есть депутат Олег Смирнов, верно? И он реально миллиардер - факт. И входит в Общественный совет при Следственном комитете Рязанской области. И Следственный комитет по Рязанской области упорно "не видит" состава преступления в действиях сотрудников полиции.
И получается деньги я отсудил у родного брата Олега Смирнова - Игоря Смирнова, верно? Заголовок ведь не врет. И полиция приехала ко мне по заявлению ООО "Русавто", то есть по заявлению фирмы, которой раньше владел Олег Смирнов, а теперь владеет его брат Игорь. А подписал заявление знаете кто? Управляющий Вячеслав Ладик. А Вячеслав Ладик, что на записи говорил? Что у него связи в МВД на самом высоком уровне...
Вот такой вот вам суповой набор фактов.
Сопоставляйте сами, я не буду, а то скажут что неподтвержденные факты выкладываю. А так только факты, и только подтвержденные. А выводы каждый сделает сам.
А для тех кто сделал выводы, вот небольшое видео, которое я очень прошу Вас распространить везде где только можно:
Запомните: сегодня мы - завтра ВЫ. Этот беспредел надо остановить. С Вас огласка, с меня все остальное.
Я на связи: https://vk.com/vozvratavtovsalon и https://t.me/avtovozvrat
Гаражи со стороны Люберец
Гаражи со стороны Некрасовки
В девяностых годах прошлого века в Люберцах между коллекторами канализации, с разрешения администрации был организован гаражно строительный кооператив Восход.
До недавнего времени, пока ГСК находился на окраине города, он никого не интересовал. Но город строится, вокруг коллекторов появился новый район. И если со стороны Люберец стоянки есть, то со стороны Некрасовки при строительстве домов про стоянку ни кто не думал. И конечно, это просто совпадение, что Мосводоканал именно сейчас решил освободить межколлекторное пространство. А то, что земля уже передана в аренду под платную стоянку, это конечно только слухи.
Гараж использую как склад, бываю там редко и придя в гараж вижу такую картину
Гараж варварский вскрыт и заварен. У соседей узнаю, что это Мосводоканал вскрывает гаражи. Вступаю в чат ГСК и начинаю разбираться в проблеме. Оказывается гаражи вскрываются согласно акта люберецкой администрации как "незаконно возведённые объекты" так как они "установлены без получения соответствующей разрешительной документации"
Незаконно? А как же постановление 95 года?
Хозяева гаражей подавали заявления в полицию, прокуратуру о вскрытии гаражей, но в ответе - раз вскрывает Мосводоканал, то все законно. Министерство имущественных отношений ответило, что участок (вместе с гаражами) предоставлен Мосводоканалу в постоянное (бессрочное) пользование ещё в 2000 году. Собрали денег на адвоката, подали заявление в арбитражный суд об оспаривании собственности, но суд решил оставить иск без удовлетворения.
Со слов сотрудников водоканала после новогодних праздников наши гаражи будут сносить. И компенсации за гараж никакой не будет, наоборот, хозяевам придется оплачивать демонтаж.
Хотя в ГСК ещё пытаются протестовать, но у меня надежды уже нет.
. Вопрос в Лигу юристов: как считаете, есть надежда на благоприятный исход?
Документы выложу в комментариях.
Иногда проблемы с долгами по ЖКУ возникают там, где их, казалось бы, уже давно нет. Старые суммы внезапно «всплывают» спустя годы — и могут лишить человека льгот, субсидий и спокойной жизни. В этом деле суду пришлось разбираться именно с таким неожиданным долгом.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Пенсионерка Б. обратилась в теплоснабжающую организацию, чтобы получить справку об отсутствии задолженности по ЖКУ. Документ был нужен для продления региональной льготы.
Однако вместо справки об отсутствии долгов Б. получила бумагу с их наличием. По версии теплосетей, еще около 15 лет назад у нее образовалась задолженность за отопление. Основную сумму она якобы погасила, а вот пени — около 2 500 рублей — так и остались неоплаченными.
До этого момента никакого долга в квитанциях не фигурировало, требований об оплате не поступало. Но после выдачи справки теплосети начали указывать задолженность в платежных документах. В результате Б. лишилась права на льготу.
Б. обратилась в ресурсоснабжающую организацию с заявлением и потребовала аннулировать долг, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Но получила отказ. Тогда она пошла в суд.
В иске Б. указала, что задолженности у нее быть не может — коммунальные услуги она всегда оплачивала своевременно и полностью. Но подтвердить это не смогла: квитанции и чеки 15-летней давности, разумеется, не сохранились.
Также она ссылалась на то, что срок исковой давности по этому долгу давно истек, а значит, требовать его оплаты теплосети не вправе.
Однако суд с такими доводами не согласился. Он указал, что истец не доказала отсутствие задолженности, а отсутствие квитанций работает против нее.
Кроме того, суд напомнил: заявить о пропуске срока исковой давности можно только в рамках дела, где коммунальщики выступают истцом, а гражданин — ответчиком. Самостоятельно требовать списания долга через суд должник не вправе.
Во-первых, теплосети в течение 15 лет не предпринимали никаких действий по взысканию долга: не выставляли его в квитанциях, не направляли требований, не обращались в суд.
Во-вторых, действующее законодательство не предусматривает возможность доначислять плату за коммунальные услуги спустя такой срок.
В-третьих, Б. не обязана была хранить платежные документы 15 лет. В соответствии с пунктом 65 Правил предоставления коммунальных услуг, квитанции и чеки необходимо хранить только три года.
В итоге апелляция отменила решение суда первой инстанции, обязала теплосети аннулировать «внезапно возникший» долг, выдать справку об отсутствии задолженности и выплатить Б. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (Определение Белгородского областного суда по делу N 33-4742/2017).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
О, чета, прям, ностальгически вспомнилось...
История личная моя из конца 90х на эту тему.
Будучи студентом, поднял кучку денег. Неплохую. И поехал на люберецкий авторынок за машиной. Из всего многообразия авто, был выбран, наверное, самый непрактичный вариант. Ниссан 300 zx. С 3 литрами и 2 турбинами. Красного цвета. Даже, алого, скорее.
"Такая только у меня и у Майкла Джексона" (с)
На удивление, мне повезло. Машина была не криминальная, не битая и не отжатая предыдущими владельцам.
Радовала меня пару лет нереально. Не ломалась совсем. Ни на одну больше машину в жизни я не оборачивайся, отходя от неё.
Но, в какой-то момент она задымила. Белым густым дымом((
Из всего автомобильного в инете тогда царствовал автору, на котором была ветка "турбо", с местным гуру под ником Альпинский. Евгений, емнип. Списался с ним, описал ситуацию и поехал на диагностику. Вердикт - капиталка.
Уж каким-то чудом я смог найти ремонтные поршня, кольца итп.
Сколько денег отдал за з/ч и сам ремонт - страшно вспомнить.
В итоге звонок, что машина готова. Приезжаю, стоит она заведенная и валит, сцк, белый дым. Как и раньше.
На мой резонный вопрос, что за куйня, какие-то отмазки в стиле, что это ранее попавшее масло прогорает в катах. Типа, ща поработает так часик и все норм будет.
Никуя.
И меня справаживают. Даже не совсем вежливо.
И вот, собсна, вишенка. Отличие того времени от сейчас. Мне повезло, что были знакомые люди, которые на след день подъехали к Евгению и донесли до него, что поступок его некрасив и неразумен.
И деньги мне вернули и за з/ч и за работу.
Дело в итоге оказалось в одной из турбин и решилось крайне малой кровью.
ЗЫ машина эта была у меня лет 5-6 и продал я её девочке лет 20. Спустя несколько дней после продажи она отзвонилась и рассказала, что разложили машинку в тотал.
Введение
Япония, как одна из ведущих технологических держав мира, сталкивается с уникальными вызовами в области кибербезопасности. Законодательство о киберпреступлениях в стране эволюционировало от базовых норм по компьютерным преступлениям к комплексной системе регулирования, включающей высокотехнологичные аспекты, такие как искусственный интеллект (ИИ), криптовалюты, блокчейн и кибератаки на инфраструктуру. В данной статье мы рассмотрим ключевые принципы японского законодательства по киберпреступлениям, его исторический контекст и специфику норм, применимых к высоким технологиям. Информация основана на данных до июня 2024 года; для самых актуальных изменений рекомендуется консультироваться с юридическими источниками.
Законодательство Японии в этой сфере сочетат национальное уголовное право (Уголовный кодекс) с специализированными актами, такими как Закон о кибербезопасности и акты по защите личных данных. Отдельные нормы для "хай-тек" фокусируются на рисках, связанных с развитием ИИ, квантовых вычислений и цифровой экономики, включая криптовалюты и NFT.
Исторический контекст и основные законы
Законодательство Японии по киберпреступлениям начало формироваться в конце 20-го века. Ключевые вехи:
1980-е–1990-е годы: Изначально преступления рассматривались через призму традиционного уголовного права. В 1990-х появились первые случаи хакерских атак, что привело к дополнениям в Уголовный кодекс (Пенал кодекс Японии, 1907 г., с поправками).
2000-е: В 2001 году принят Закон о базовых принципах кибербезопасности (Cyber Security Basic Act), определяющий рамки политики в области информационных технологий. В 2002 году введены поправки в Уголовный кодекс для покрытия несанкционированного доступа к компьютерам (статья 168-bis).
2010-е–2020-е: Усиление регулирования в эпоху цифровой трансформации. В 2018 году принят Закон о защите информации личного характера (APPI), обновленный в 2022 году для соответствия GDPR-подобным стандартам. В 2020-х введены нормы по кибератакам, включая наказания за DDoS-атаки.
Основные законы:
Уголовный кодекс Японии: Регулирует базовые киберпреступления, такие как мошенничество онлайн, распространение вредоносного ПО и несанкционированный доступ.
Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции (Unfair Competition Prevention Act, 1934 г., с поправками): Включает нормы о краже корпоративных секретов через цифровые средства.
Закон о сохранении информации, хранящейся в электронном виде (e-Discovery Act, 2000): Обязывает предоставление данных при расследованиях киберпреступлений.
Закон о платежных услугах (PSA, 2009): Регулирует финтех, включая криптовалюты.
Основные нормы киберпреступлений
Общие преступления включают:
Несанкционированный доступ (Unauthorized Computer Access): Статья 168-bis Уголовного кодекса — до 3 лет тюрьмы или штраф до 2 млн йен. Расширено для случаев с коммерческим ущербом.
Мошенничество и кража данных: Статья 233 — применяется к фишингу и краже идентификационных данных. За распространение вирусов или вредоносного ПО — до 2 лет тюрьмы.
Кибератаки на инфраструктуру: Специальные нормы по атаке на критическую инфраструктуру (электроэнергия, транспорт) — штрафы до 5 млн йен или тюрьма до 5 лет.
Распространение незаконного контента: Включает хранение и распространение детской порнографии, террористический контент — по отдельным статьям до 10 лет тюрьмы.
Органы, отвечающие за enforcement: Национальное полицейское агентство (NPA), Агентство по управлению кибербезопасностью (NISC) и прокуратура.
Отдельные нормы для хай-тек
Япония уделяет особое внимание высокотехнологичным преступлениям из-за роли страны в ИИ, робототехнике и финтехе. Нормы адаптированы к рискам, таким как автоматизированные атаки, использование ИИ для преступлений и манипуляции криптовалютами. Ключевые аспекты:
1. Искусственный интеллект и автоматизированные системы
Zakonouity impacts на ИИ: Хотя прямого закона об ИИ-преступлениях нет, используются нормы из AI and Robotics Act (подготовлен в 2019, обновлен в 2023), который регулирует использование ИИ в обществе. Преступления include: использование ИИ для массового фишинга или генерации глубоких фейков (deepfakes) с целью обмана. Например, строка 246-bis Уголовного кодекса (обман с использованием технологий) — до 10 лет тюрьмы за автоматизированное мошенничество (например, ИИ-боты для спама или кражи данных).
Примеры: В 2023 году NPA обработала случаи, где ИИ использовался для генерации вредоносного ПО. Норма фокусируется на этически неудачном (незарег) ИИ, но если Пенное преступление — штрафы до 3 млн йен.
Риски для разработчиков: Либералы за несоблюдение стандартов (e.g., GSPIB — Guidance on Standards for Personal Information Batching in Business) ведут к штрафам до 10 млн йен.
2. Криптовалюты, блокчейн и NFT
Регулирование крипты: Payments Services Act (PSA, 2009 г., с поправками 2023) классифицирует криптовалюты как "виртуальные валюты". Запрещены манипуляции рынком, такие как pump-and-dump схемы — штрафы до 5 млн йен или тюрьма до 5 лет.
Нормы по краже: Stolen crypto assets treated as theft — статья 246 Уголовного кодекса. Для онлайн-торговли NFT, если вовлечены поддельные активы, применяется анти-пиратский закон и штрафы до 10 млн йен.
DARK WEB и P2P обмены: Торговля украденными криптами — до 7 лет тюрьмы. В 2024 году введены правила по раскрыtiю транзакций для обмена крипты на фиат.
Примеры: В 2022–2023 годах расследованы случаи хищения фондов через DEX (децентрализованные биржи), с конфискацией до 100 млн йен.
3. Кибератаки на высокотехнологичную инфраструктуру
Критическая инфраструктура: Високотехнологичные атаки (e.g., на облачные сервисы, ИИ-центры или кванткомпьютеры) регулируются Critical Infrastructure Protection Act (2006 г., обновлен в 2020). Атаки на системы с квантовыми вычислениями или ИИ-сервера могут квалифицироваться как угроза национальной безопасности — до 15 лет тюрьмы при ударе на статьи 156 (разговоры) или специальные нормы по терроризму.
DDoS и ransomware: Статья 168-ter — до 3 лет за DDoS. Ransomware рассматривается как шантаж (статья 249), с усиленными наказаниями для атаки на корпорации с ИИ (e.g., tech производители).
Закон о хакерском ущербе (Limitation of Liability for Damage Caused by Computer Hacking, 2008): Ограничивает гражданскую ответственность, но уголовные нормы строгие для хай-тек фирм, игнорирующих патчи безопасности — штрафы до 1 млн йен.
4. Большие данные и технологические преступления
Нарушение приватности: APPI (2022 поправки) требует согласия на обработку данных, включая big data для ИИ. Штрафы за утечки — до 30 млн йен для корпораций. Для хай-тек (e.g., использование big data для манипуляции) — дополнительные санкции.
IoT и робототехника: Расширены нормы на атаки на умные устройства. Например, подмена команд в промышленных роботах — до 5 лет тюрьмы.
Наказания и enforcement
Шкала наказаний: Легкие случаи — штрафы 200k–1 млн йен; тяжкие (наносимые ущерб >10 млн йен) — 5–20 лет тюрьмы.
Международное сотрудничество: Япония участвует в конвенциях INTERPOL и ASEAN по киберпреступлениям. AI-фокус в рамках G7.
Случаи из практики: В 2023 году арестовано 500+ лиц за crypto-махинации; кейсы с ИИ в 2024 включают генерацию фейков для мошенничества.
Заключение
Законодательство Японии по киберпреступлениям адаптируется к вызовам высоких технологий, балансируя между инновациями и безопасностью. Отдельные нормы для хай-тек подчеркивают риски ИИ, крипты и инфраструктурных атак, с строгим enforcement через NPA и NISC. Для бизнеса в Японии ключ — compliance с PSA, APPI и AI-этикой, чтобы избежать миллионных штрафов. Рекомендуется консультация с юристами для специфических случаев.
