Товарищи, возникает вопрос: как не попасть в такую же историю? И тут всё просто решается - действуем в несколько шагов:
1. Связываемся с продавцом квартиры и договариваемся о том, что он точно-точно хочет продать свою квартиру (далее - Квартира).
2. Составляем договор о намерениях следовать плану (который будет ниже) и подписываем его вместе у нотариуса (нотариус в 1-й раз проверяет дееспособность, адекватность и неподвоздейственность продавца).
3. Покупаем у продавца долю в 1/3 (одна треть) Квартиры - договор купли-продажи составляется в присутствии нотариуса (нотариус во 2-й раз проверяет дееспособность, адекватность и неподвоздейственность продавца).
4. Заключаем с продавцом Договор Мены Квартир (погуглите что это такое). В договоре мены прописываем обмен имеющейся 1/3 доли Квартиры на 2/3 доли квартиры, имеющихся в распоряжении Продавца, с доплатой - в присутствии нотариуса (нотариус в 3-й раз проверяет дееспособность, адекватность и неподвоздейственность продавца).
5. Выкупаем у продавца оставшуюся 1/3 долю Квартиры через новый (ещё один) договор купли-продажи - в присутствии нотариуса (нотариус в 4-й раз проверяет дееспособность, адекватность и неподвоздейственность продавца).
6. При возникновении у продавца позыва "отменить" сделку, просто спрашиваем: "какую из сделок отменить?". Интересно, что он ответит, если каждый этап проводить через месяц после предыдущего? Продавцу придётся доказывать в суде, что он был под воздействием мошенников 4 раза подряд в течение 4 месяцев, причем на 2й месяц мошенники ему посоветовали выменять свою квартиру на свою же. Как думаете, суд ему поверит? И если отменить одну из указанных сделок, то что будет с оставшимися? Скорее всего, суд не будет связываться с такой занятной темой...
Очередная серия реалити-шоу про беспредел в городе Рязани.
Ну что, друзья, история продолжается и уверенно движется к финалу. Что произошло из важного, давайте по-порядку.
Первое - что с судами по возврату бракованного автомобиля Chery?
В мае 2025 года закончились кассации. Их было 2 штуки, я напомню вам в видео почему именно две.
Одна кассация была основная - по иску о возврате машины. По ней было принято решение - оставить все без изменения, а жалобу ООО "Русавто" - без удовлетворения. Вот ссылка на сайт Третьего кассационного суда и скриншот:
Вторая кассация была по жалобе вымышленного третьего лица - ИП Авраменко. Данное третье лицо пытались искусственно включить в спор, чтобы попробовать отмотать дело назад, но и этого не получилось.
Вот видео с заседания:
Сначала выступил представитель 3 лица:
Затем выступил я:
И коллегия судей огласила кассационное определение:
Также прикладываю ссылку и скриншот о данном заседании
Фиктивное третье лицо на этом успокоилось, а вот ООО "Русавто" решило попытать счастья в Верховном Суде РФ. Но Верховный Суд РФ это вам не лотерейный билетик в ларьке "Роспечати" купить - там нужны основания.
Итог предсказуемый - жалоба не была принята к рассмотрению.
Далее, ООО "Русавто" зачем-то подали еще какую -то жалобу, якобы Председателю ВС РФ на определение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, в порядке части 3 статьи 390.7 ГПК РФ.
Но, во-первых, были пропущены сроки, так как такую жалобу нужно успеть подать также в 3 месяца, как и первую, а ООО "Русавто" уже первую жалобу подали в самый последний день.
Во-вторых ее даже не смогли правильно составить по форме, поэтому аппарат Верховного Суда зарегистрировал их жалобу просто как обращение и вернул ее даже без изучения.
Таким образом, вся судебная система России от районного суда до Верховного Суда, официально признала ООО "Русавто" ИНН 6230033139 торговцами бракованными машинами. Можно теперь официально присвоить им статус почетных бракдилеров (или бракоторговцев, кому как нравится) России.
Мне больше нравится слово бракдилеры, коротко и понятно, по аналогии со словом драгдилер. Драгдилеры продают наркотики, а бракдилеры - бракованные машины. И те и другие наносят вред нашему обществу, только первых сажают в тюрьму, а вторых пока еще нет. Но в нашем случае повод уже появился и об этом ниже.
Второе - новое уголовное дело и серьезные связи автосалона с земляками из УМВД по Рязанской области.
Летом я рассказывал о предложении автосалона заключить мировое соглашение. Но это оказалось дешевой двухходовкой с обманом. Однако важно понять, как именно принуждали к мировому соглашению и каков был план.
Чтобы принудить Ивана к заключению мирового соглашения его решили запугать новым уголовным делом, по части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество.
Данное преступление относится к категории тяжких, наказание предусмотрено до 10 лет лишения свободы, а поскольку в правоохранительной среде данный состав прославился как "резиновый", поскольку под него можно подогнать почти что угодно, он уже давно вошел в обиход давления на нерадивых бизнес-партнеров, конкурентов или как в нашем случае на недовольных покупателей.
Обратите внимание!
Уголовное дело возбуждено не в отношении Кузьмина Ивана Валерьевича и не в отношении Сазонова Станислав Игоревича.
Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, хотя в заявлении указаны конкретные лица в конкретном гражданском деле.
Такая схема используется специально и знакома многим адвокатам по уголовным делам.
В данном случае важно именно возбудить уголовное дело, потому что именно с этого момента можно легально проводить следственные действия, например посчитать всех лиц по гражданскому делу свидетелями и приехать ко всем в офисы или домой с обысками.
Обращаю внимание, по экономическим уголовным делам слепленным из гражданских, суть обыска не в том, чтобы что-то реально найти, а в том чтобы испугать самим фактом обыска.
Технология тут тоже не хитрая, к вам приходят обязательно в 6-7 утра, потому что по УПК запрещены следственные действия в период с 22.00 до 06.00 утра. Приходят обязательно так рано, чтобы вы были заспанный и максимально растерянный, с непроснувшейся и плохо соображающей головой.
Главная задача побыстрее перехватить ваш телефон и ноутбук, чтобы в них залезть. Если они запаролены, будут пробовать подносить телефон к лицу, чтобы открыть через Face ID. Что касается ноутбука, то будут требовать продиктовать пароль под угрозой либо вынести всю квартиру, либо под угрозой насилия.
Обыск позволяется проводить и у свидетелей, совсем не причастных к делу, а потом можно их задержать и пытаться выбивать признание, после которого свидетель превращается в подозреваемого и обвиняемого. Но чтобы все это делать, сначала нужно возбудить уголовное дело.
И хотя заявление написано на конкретных лиц, дело специально возбуждается на неустановленных, потому что тогда нельзя полноценно защищаться, писать ходатайства и жалобы, знакомится с постановлениями и так далее.
Схема совсем не хитрая и типовая.
Итак, поскольку Ивана по данному делу сделали свидетелем (по классике) и делали экспертизы с его машины, нам удалось перехватить несколько процессуальных документов, в которых есть главное - фабула события, по которому возбуждено уголовное дело. Фабула заключается в том кто и что конкретно сделал.
Приведем условный вымышленный пример такой фабулы: Вячеслав Ладик умышленно заставляет бухгалтеров ООО "Русавто" указывать заниженные цифры в налоговой декларации, чтобы не платить налоги.
Вот этот пример и есть описание события преступления. Далее в норме данная фабула вписывается в постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а затем в обвинительное заключение и в обвинительный приговор суда.
Тупость и беспредельность нашей фабулы, возбужденной в Рязани, предлагаю Вам оценить самостоятельно.
(Я нарезал описание на фрагменты, чтобы мозг не взорвался), прошу:
А теперь просто посмотрите разъясняющее видео:
А вот и официальный ответ от судьи, который подписывал исполнительный лист. Данный ответ дан на основании запроса от Ивана Кузьмина.
Как вы поняли, дорогие читатели, дело возбуждено при отсутствии вообще какого-либо события преступления. Все что написано - преступлением не является. Есть и разъяснения судьи, и закон, и вступившие в силу судебные решения, но в Рязани все это не канает. Рязанским полицейским это все не важно.
Хотите узнать почему?
Сейчас я дам вам возможность ознакомиться с уникальным материалом. Это скрытая аудиозапись с переговоров о мировом соглашении, на котором присутствует управляющий автосалоном Вячеслав Ладик, Иван Кузьмин, Некий адвокат со стороны ООО "Русавто" ( я не уточнял его данные), и наш адвокат Михаил Морозов.
Если кто забыл, это такой седой человек в очках, вот он в сюжете НТВ.
Вячеслав Ладик, управляющий автосалона ООО "Русавто"
Вот ссылка на сюжет на НТВ если кто не видел:
Как Вячеслав Ладик признался в связке с УМВД по Рязанской области и ссылается на связи даже в ГУВД Санкт-Петербурга и Следственном департаменте МВД в Москве.
На записи разговаривают по сути 3-ое: Вячеслав Ладик, Иван и Некий адвокат. Наш адвокат, Михаил Морозов поехал на всякий случай, чтобы прикрыть Ивана, поэтому иногда 2-3 раза звучат и его реплики.
Управляющий автосалона ООО "Русавто" Вячеслав Ладик в открытую кичится перед Иваном, что он "на звонке" со следователем, они вдвоем решают двигать дальше уголовное дело или нет, а также что у него есть связи непосредственно...в самом Следственном департаменте МВД в Москве и в ГУВД Санкт-Петербурга.
До этой встречи он уже намекал Ивану, что много бывших работников Рязанского УМВД ушли на повышение в другие регионы и поэтому они легко выходят на них как напрямую, так и через сослуживцев, а тут стал уже говорить конкретнее.
Также он пугает Ивана тем, что в Следственном департаменте МВД в Москве возбуждено объединенное уголовное дело именно на меня, просто так, из-за того, что я выиграл много судов по автомобилям в других регионах. Для этого он объединился с другими дилерами России.
Говорю сразу: запись пройдет любые экспертизы!
На ней Вячеслав Ладик и никто другой.
Исходя из сообщенной Вячеславом Ладиком информации, усматриваются признаки преступлений, о которых я сообщу официально и по подследственности. Вот она:
Запись длинная, поэтому вот вам самые важные кусочки:
1) 0.35 - 0.41 - Ладик рассказывает, что следователь по делу о мошенничестве, предлагает либо договариваться либо она двигается дальше. Это при том, что по данному составу преступления если дело возбуждено, то оно уже не может быть прекращено по примирению сторон. Но исходя из слов Вячеслава Ладика можно сделать вывод, что в Рязани можно сделать исключение.
Как вы полагаете, уважаемые читатели, почему?
2) 6.51 - 6.57 - Ладик показывает Ивану и некому адвокату талон-уведомление. Некий адвокат говорит: "ну, талон уведомление, я знаю что это такое". Ладик с важным видом отвечает: "ГУВД Питера"
3) 7.42 - 8.12 - Ладик предлагает отозвать доверенность на меня, и говорит что готов оказать Ивану содействие в том, что судиться со мной. То есть, говоря по-простому, после всего что они сделали Ивану, он должен верить им и дружить с ними, а меня лучше кинуть и они помогут.
4) 9.39 -9.59 - Ладик говорит что жизнь питерских судей висит на волоске. Вот такой он видимо влиятельный, я даже и не знаю.
5) 11.35-11.46 - некий адвокат втирает Ивану, что можно заключить мировое соглашение не в том суде, который вынес решение, а в местном рязанском суде. Видимо часть 1 статьи 153.10 ГПК РФ он не читал. Может из-за компетенции таких адвокатов ООО "Русавто" и суды проигрывает?
6) 13.25 -15.05 - Иван спрашивает: "А уголовные дела сами собой прекратятся?". На что некий адвокат начинает елозить, сначала говорить что нет, а потом все-таки сводит к тому что в случае заключения мирового соглашения все-таки да.
Это называется принуждение к сделке, путем угрозы уголовного преследования. И это есть отработанный в Рязани механизм. Неважно выиграл ты суд или нет - возбудят дело и принудят заключить мировое либо вообще отказаться от присужденного.
7) 15.14- 15.54 Предлагают сделать Ивана свидетелем, а меня обвиняемым. То есть, видимо, процесс у них, благодаря связям, полностью управляемый.
8) 17.15 - 18.20 Ладик говорит: "Дальше пришел запрос по делу из ДЕПАРТАМЕНТА, ИЗ МОСКВЫ. Там уже начинает формироваться объединенное дело. Я ее попросил пока, максимально дело оставить здесь, потому что мы с Вами разговариваем. Если у нас с Вами ничего не двигается, она сейчас упаковывает дело. Как только два материала объединяются, а дальше они уходят в МОСКВУ. Оно улетает туда, оно упадет в большой материал на уровне МОСКВЫ. Как оно будет дальше и куда кривая выведет..."
9) 19.55 - Некий адвокат говорит что неприятности только начинаются.
10) 20.43 -21.26 Ладик говорит: "Я еду, у меня завтра целый день посвящен контактам с силовиками. Мы эту хрень так просто не оставим. Что думает человек, что он накрячит российскую дилерскую сеть на 2 - 8 ярдов и ему это с рук сойдет?
Тут Ладик конечно сильно (в тысячи раз) завысил цифры, но интереснее другое, значит если вы выигрываете суды по защите прав потребителей у бракдилеров, вам это с рук не сойдет. Не важно что вы правы. На вас закажут уголовное дело. И у Ладика весь день на контакты с силовиками выделен.
Важная оговорка!
Со слов Ивана, Вячеслав Ладик в другой беседе даже называл конкретные фамилии должностных лиц МВД, но это было по телефону и к огромному сожалению не получилось сделать запись.
Достоверно подтвердить помощь Ладику с их стороны невозможно, и можно несправедливо опорочить и бросить тень на сотрудников полиции, которые здесь не при чем.
Тем более, что в полиции работает очень много по-настоящему честных и порядочных людей, которые за небольшую зарплату охраняют наш с Вами покой. Я считаю недопустимым обобщать и называть всех плохими. В полиции, как и в любой системе, работает много хороших людей и при этом бывают отдельные конкретные злодеи.
Возможно, слова Ладика это просто попытка обмануть и запугать Ивана, не знаю, но по факту мы сейчас с Вами все увидим, так как дело идет к концу и если у них реально кто-то есть на таком высоком уровне, то его помощь проявится и оставит след.
Единственное, что они реально сделали на сегодня так это попробовали запугать мои клиентов, чтобы ко мне никто больше никто не обращался. Оцените рязанское ноу-хау. Они взяли данные по десяткам моих клиентов (данные вероятнее всего им "слили" в Чери, потому что это были клиенты которые вернули машины именно в само "Чери Автомобили Рус") и написали в УМВД по Рязанской области заявления, что эти люди купили у них в Рязани машины (в их салоне ООО "Русавто") и совершили мошенничество.
Поэтому моих клиентов по всей стране обзванивают местные отделы полиции, по поручениям полиции Рязани и просят приехать и дать объяснения.
Вот фото таких объяснений:
1/3
Мои клиенты только посмеялись. Отдельно каждому из них местные полицейские сказали, что в Рязани происходит какая-то дичь и они уже об слышали, а также то что очень сердятся на рязанских с позволения сказать "коллег", которые отрывают их от работы для ерунды в виде заведомо ложных заявлений на людей, которые даже в Рязани (Слава Богу!) никогда не были.
Ну что, идем дальше. Наверно у вас логично возник вопрос, а зачем было вообще обсуждать с Иваном мировое соглашение, раз оно не состоялось и почему так вышло. Объясняю.
Для чего была нужна разводка с мировым соглашением?
Действительно сначала была имитация подписания мирового соглашения.
Ладик месяц "делал мозг", переписываясь со мной по электронной почте.
1/2
Однако, их вероятный план, потом проклюнулся и заключался на мой взгляд в следующем.
Все это время писалась экспертиза машины по уголовному делу. Как часто бывает в уголовных делах, если у кого-то есть выходы на следствие, он может предложить следователю свою экспертную организацию, которая напишет все так как надо заказчику.
И план по моему мнению заключался в том, чтобы показать это залипушное заключение Ивану, попытаться убедить его, что дефектов в машине оказывается нет (несмотря на решения судов!), напугать его что он может быть привлечен за мошенничество и предложить ему тоже что и на записи, отказаться от моих услуги, (полностью!) отказаться от денег по суду и дать на меня хоть какие-нибудь показания.
Хотите главный довод о том, что экпертиза заказная?
Каким-то образом, за месяц до ее проведения, адвокаты которые работают с ООО "Русавто", публично на юридическом форуме в Санкт-Петербурге заявили, что уже знают выводы экспертизы! Как такое возможно? Вот видео с форума.
Естественно Иван послал Ладика куда подальше с такими предложениями. Когда он был готов в мае-июне взять меньше денег, чтобы только закончилась это возня, его решили "прокатить" и вообще ничего не давать.
В результате мы записали с ним летом такое небольшое интервью
В результате, мы поняли, что придется идти до конца и давить этих товарищей на полную сумму.
Ладик видимо понял, что просчитался и переиграл сам себя, запутавшись в своих пустых обещаниях. Иван уже понял, что данным уголовным делом можно пугать разве что тараканов на кухне и никакой перспективы там нет.
После этого, всего что было придумано, это сделать мелкую пакость Ивану и отнять у него машину прямо на дороге, якобы чтобы якобы опять сделать экспертизу. Вот видео:
Мы написали жалобу в УМВД по Рязанской области и ожидаемо получили бредовую отписку
1/3
Примечательно, что сотрудники ДПС извинялись перед Иваном, просили про них ничего не публиковать и объясняли, что они обязаны выполнять приказы сверху.
Ребята - к вам лично вопросов нет. В Рязани очень много сотрудников полиции, которые знают это ситуацию и болеют за нас с Иваном. Мне жаль, что Вам приходится делать это тяжелый морально-этический выбор: сохранить работу или не подчиниться приказам сверху.
Правда за нами и мы победим. И чтобы поднять Вам настроение, посмотрите видео про то, к чему придут в результате те, кто работает не для страны, а в интересах олигархических групп: https://vk.com/clip-212052643_456239164
Больше пакостей на данный момент придумать не удалось.
А вот в том году, по случайному совпадению, с помоечного рязанского телеграм-канала "Усы Куракиной" писались гадости про меня и Ивана. В Рязани всем понятно кто именно платил за эти статьи, которые вместо ожидаемого негатива принесли лишь дополнительный PR мне и этому делу.
Правда, уже установлен администратор данного телеграм-канала и он уже присел за вымогательство:
Напоминаю, в том году банкротство не удалось провести только потому ,что Октябрьский районный суд Рязани незаконно выписывал ООО "Русавто" отсрочки исполнения судебного акта. В таком случае Арбитражный суд по закону не может признать должника банкротом.
Однако мы дошли до 2 кассационного суда в Москве и отменили такую отсрочку. Теперь, судьи Октябрьского суда вряди ли посмеют повторить свой финт ушами.
Дело из кассации им вернули вниз в Октябрьский суд и те сами отменили свое же определение, которое естественно никто не обжаловал.
Также всерьез беремся да рязанских приставов, которые почему-то ГОД просто не исполняют судебное решение, несмотря на возбужденное исполнительное производство:
Вот на сайте крупно желтым цветом горит кнопка - "ОПЛАТИТЬ"
Вячеслав Ладик, нажми и оплати со своей карты, у тебя же много денег. Или ты их все потратил на силовиков что ли? А может карты просто нету...а вот это может быть.
Давайте повнимательнее изучим, а кто такой вообще Вячеслав Ладик?
Вячеслав Ладик - управляющий ГК "Автоимпорт" - интересные факты.
Прежде всего приглашаю прочитать пост про его деятельность в 2019 году в Москве
2. Однако до карьеры в Москве , он банкротился как индивидуальный предприниматель, для чего временно переехал в Белгородскую область. Манипуляция с подсудностью что ли, Вячеслав Владимирович?
А банкротился он, потому что был должен 200 миллионов рублей банку.
Но видимо не только ему, потому что в итоге на него повесили субсидиарку аж ... в 400 000 000 рублей.
Субсидиарный долг нельзя списать через личное банкротство. То есть чисто теоретически, у Ладика может даже нет банковских карт, потому что должен висеть это долг, в счет которого все будет уходить. Как же тогда ему платят зарплату? "В черную" что ли?
Более того, Вячеслав Ладик находится в реестр дисквалифицированных лиц, то есть официально не может занимать руководящие должности в организациях. Как тогда он числится управляющим?
Ну и последнее на сегодня. В ходе переговоров на записи, Вячеслав Ладик вроде бы даже признается в административном правонарушении в виде мелкого хулиганства.
На записи Вячеслав Ладик говорит фразу (слышно плохо правда) что он толи "наметил рубежи" толи он "пометил гаражи". Я так и не расслышал. Прослушайте внимательно пожалуйста и напишите Ваши версии в комментариях.
И не забывайте подписываться, чтобы не пропустить громкие и интересные дела
Неоднократно я уже рассказывал о случаях, когда люди поскальзывались на обледенелом тротуаре, и потом взыскивал за это компенсации с коммунальных служб или владельцев близлежащих организаций. Но мало кто знает, что взыскать компенсацию можно и в других ситуациях — вот как раз такая поучительная история.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В августе прошлого года гражданка Б. возвращалась с работы и шла по тротуару на одном из перекрестков Екатеринбурга. Незадолго до этого здесь проводили ремонт после замены труб водоснабжения, но асфальт в месте раскопки успел просесть. Женщина не заметила неровность, оступилась, подвернула ногу и упала.
Скорая доставила ее в травматологию, где диагностировали вывих лодыжки и растяжение. Более трех недель Б. провела на больничном и передвигалась с костылями. После выздоровления она обратилась в суд, требуя взыскать с местной администрации 200 тысяч рублей компенсации морального вреда, 5 тысяч — за медикаменты и 4 тысячи — за юридические услуги.
Что решили суды?
Администрация заявила, что она лишь заказчик работ, а трубы менял местный Водоканал — значит, именно он должен отвечать за ущерб. Водоканал привлекли к делу как соответчика, но выяснилось, что он только заменял трубы, а восстановлением тротуара по его заказу занималась подрядная организация. В соответчики добавили уже ее.
Суд установил: ремонт тротуара был выполнен всего два месяца назад, но покрытие быстро потрескалось и просело. Именно это и стало причиной травмы. При этом гарантийный срок на выполненные работы составлял четыре года.
Подрядчик пытался уйти от ответственности, ссылаясь на то, что он не является собственником участка дороги и тротуара. Однако суд напомнил: по п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков выполненной работы, возмещает тот, кто эту работу выполнял.
В итоге с подрядной организации взыскали 100 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также расходы на лекарства и оплату юриста. Апелляция оставила решение без изменений (Решение Свердловского областного суда по делу N 33-14100/2025).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
- банк для взыскания задолженности может обратиться к нотариусу (без суда), если данное условие предусмотрено в кредитном договоре (условиях кредитования). При этом - нотариус может находиться где угодно, главное, чтобы на территории субъекта РФ.
В моем случае нотариус, выбранный Сбербанком для взыскания, не находится в моем городе, а находится в 450 км от меня (область немаленькая территориально). Притом, что всего в субъекте 65 действующих нотариусов. Выбор любого нотариуса в пределах города проживания был бы более логичен, но зачем.
Следствие этого в том, что ознакомиться с документами, которые направил банк нотариусу, я так просто не могу, это поездка не одного дня.
Кроме того, подсудность определяется местом нахождения нотариуса. Это значит с судебными заседаниями та же история.
Такой вот банк (неправопреемник банка СССР) для людей. Чтобы потенциальные клиенты кредитной организации имели в виду, что взыскание практикуется без суда и через удаленных территориально нотариусов.
- сумму задолженности я погасила с помощью родственников. Пристав в тот день собиралась выезжать описывать имущество в счет погашения задолженности. Теперь с меня пристав взыскивает исполнительный сбор в несколько десятков тысяч рублей. Типа не заплатила в течение 5 дней (тогда сбор не взимается), а заплатила в течение 10 дней, вот тебе сбор. Это постановление я буду, конечно, обжаловать, тем более, что само по себе взыскание заявлено через нотариуса без суда и без уведомления меня об этом, и соответствующее заявление об отмене совершенного нотариального действия уже подано в суд.
Сбербанк упоминал в претензии о возможности обратиться к нотариусу, но о том, что это ПАО направило документы нотариусу, ни ПАО Сбербанк, ни нотариус не сообщили. О взыскании задолженности я узнала только на Госуслугах.
Пишут тут в новостях, что простым российским водителям легковушек начали массово приходить дикие штрафы, размер которых может достигать 600 тыс. рублей. Постановления оформлены за превышение допустимых габаритов или перевес на несколько тонн.
"По данным журналистов, такая ситуация была зафиксирована, в частности, в Москве. Там в мае на Chevrolet Lacetti пришёл штраф 600 тыс. рублей из Ространснадзора. В постановлении легковая машина названа шестиосным автопоездом высотой 4,79 м, а на фото в документе зафиксирован магистральный тягач Kenwort Т200."(с)
По словам пострадавшего, отменить штраф получилось лишь через суд.
Интересно, а кто должен оплачивать судебные издержки по таким делам?
Знатоки пишут, что если несправедливо оштрафованный аргументированно, письменно предложил уладить дело до суда, то все судебные издержки – за счет того, кто суд проиграл. Однако на обжалование постановления ГИБДД законом отводится 10 суток с момента, как вынесли постановление.
Уведомление о постановлении можно получить в пятницу вечером на восьмой день после вынесения постановления. А можно и вообще не получить.
Пруфы добавил, Вопрос тот же:
Платить издержки и радоваться что сумма не такая как в штрафе?
Я пользователь аккаунта Авито зарегистрированного по номеру телефона и привязанной почтой kolumbian3176@gmail.com Аккаунт подтверждённый номером телефона, который зарегистрирован на мой паспорт, подтверждённый банковскими данными зарегестрированными на мой паспорт, подтверждённый паспортными данными, а именно фото страниц паспорта.11 ноября 2025 мои обьявления заблокировали без какой-либо причины, о чем сообщила сама служба поддержки.С начала ссылаясь на то, что они не разглашают причину даже владельцу, после чего по телефону сообщили, что причина вовсе не указана, её нет, но разблокировать профиль они не могут.Так же была пройдена проверка со сбором биометрии, что, вообще-то, согласно ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" незаконно, а именно: 1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, обязательной государственной геномной регистрации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о нотариате. (в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 142-ФЗ, от 31.12.2017 N 498-ФЗ, от 27.12.2019 N 480-ФЗ, от 06.02.2023 N 8-ФЗ)3. Предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оператор не вправе отказывать в обслуживании в случае отказа субъекта персональных данных предоставить биометрические персональные данные и (или) дать согласие на обработку персональных данных, если в соответствии с федеральным законом получение оператором согласия на обработку персональных данных не является обязательным. (часть 3 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 266-ФЗ)Сервис "Авито" собирает данные, номера телефонов, паспортные данные, банковские данные, биометрию, при этом на последнее у него нет ни малейшего права согласно ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" . Чтобы после этого заблокировать доступ клиенту сервиса, что фактически можно назвать отказом предоставлять услуги по каким-либо критериям.Возникает вопрос безопасности данных, которые привязываются к аккаунту, а так же биометрии, которую безальтернативно собирает сервис монополист. Ведь, что самое важное, требуется запись именно с поворотом головы, а не фото с паспортом, что к примеру делает сервис "Яндекс". Вместо этого сервис именно "требует" видеозапись созданную на принципах схожих с применяемых в высокоточных методах биометрической идентификацииМои требования к сервису "Авито"1) Разблокировать обьявления , почта - kolumbian3176@gmail.com 2)Провести внутреннее расследование с указанием имен и фамилий сотрудников, принимавших участие в данной ситуации, шаблонно отвечающих с почты поддержки и обещающих решения вопроса как можно скорее, что в дальнейшем изменилось на просто "ответ" без указания временных рамок, следственно, ответ может быть дан и через 3 года.3) Провести внешнюю проверку компании Авито надзорными органами по факту оказания услуг населению; по факту безопасности сбору и хранения личных данных, в особенности это касается сбора биометрии; по факту сбыта сотрудниками авито этих данных третьим лицам, либо утечки данных по каким-либо ещё причинам;4) Извиниться. В противном случае Оставляю за собой право обратиться:1) Генеральную прокуратуру РФ с запросом на проведение проверки, а так же дублирование запроса в региональные прокуратуры в письменном виде заказным письмом с прошением провести прокурорскую проверку по факту нарушений со стороны Авито в отношении клиента сервиса.2) Роспотребнадзор3) Федеральную Антимономольную Службу (ФАС)4) Обратиться в суд РФ по вопросу возмещении компенсации в связи с моральным ущербом, утерянным временем и упущенной выгодой исходя из того, что сервис "Авито" является площадкой по размещению не товаров.Данную досудебную претензию направляю также на официальный почтовый ящик сервиса "Авито".
ТС остановился на красивом, что после сноса решений коллегией ВС первая инстанция в повторном отказала женщине в иске, однако умалчивает о дальнейшем. А далее была повторная апелляция, которая выяснила, что ответчик сделал весьма умно - в договоре купли-продажи только земельные участки, а дом, септик и стройматериалы фигурируют только в акте приема-передачи земельных участков, как просто находящиеся на них. Цена за участки составила 450 т.р., что подтверждено расписками. Все доводы о 4 млн.руб только со слов покупателя, доказательств не представлено. Таким образом, ответчик не получил никакого неосновательного обогащения, поскольку распорядился только принадлежащим ему имуществом - земельными участками. (если коротко - мужик отскочил красиво). А вот покупатель посмотрел на бесхозное добро, почесал репу, и взял да и зарегистрировал дом на себя. Вот ему-то суд и влепил неосновательное обогащение, взыскав 1,38 млн. рублей. А кассация оставила в силе решение апелляции. Вот теперь действительно всё.
В загадочном "Деле Долиной" я никак не мог свести концы с концами и понять, а что же именно произошло, кто виноват и что делать. Регулярно появлялись всякие загадочные утверждения типа: "Долина денег не получала". И вот, наконец, текст которые выглядит как сводная справка по тому что же случилось: Еще раз про «дело Долиной». Только факты
Эти глаза напротив...
Квартира Долиной была выставлена на продажу на портале ЦИАН за 130 млн. рублей.
Долина заключила договор с риэлтором на продажу и её интересы представляло агентство Whitewill, которое потом долго пыталось делать вид, что оно этим не занималось.
Потенциальный покупатель Полина Лурье первый раз смотрела эту квартиру с риэлтором агентства Whitewill, а в квартиру их допустил личный помощник Долиной, который ведет все её дела.
Второй раз через неделю квартиру показывала сама Долина, она долго объясняла, какую мебель заберет, что оставит в квартире. За чашкой чая они договорились с Лурье сначала о снижении цены на 5 %, а потом Долина согласилась на цену 112 млн., если расчет будет наличными. Стороны заключили предварительный договор, и Долина получила в качестве задатка 1 млн рублей, о чем написала расписку.
Основной договор купли-продажи был заключен более чем через 3 недели после предварительного договора. Подписание договора было в Альфа-банке, на счете в котором у Лурье находились денежные средства.
Имеется запись камер банка, на которых запечатлена Долина и Лурье в кассе банка в момент выдачи и пересчета 111 млн. рублей. После чего деньги были помещены в индивидуальный банковский сейф с условиями доступа.
На подачу документов на государственную регистрацию Долина до сделки нотариально удостоверила доверенность на своего риэлтора.
В день подписания договора купли-продажи Долина утром была в институте, где она является профессором, а вечером выступала в Кремлёвском дворце съездов на сборном концерте.
После государственной регистрации права собственности Лурье на квартиру Долина лично пришла в Альфа-банк, открыла ячейку и самостоятельно забрала 111 млн. рублей.
В подтверждение получения денег Долина выдала Лурье расписку. Необходимо отметить, что Долина не только никогда не отрицала получение указанной суммы, но и публично в СМИ подтверждала, что получила деньги по договору купли-продажи в полном объеме.
После получения указанной суммы Долина внесла 80 млн рублей на свой счет в банке ВТБ. И после этого она на протяжении 2-х недель перечисляла на счета третьих лиц разными суммами деньги со своего счета. Насколько мне известно, ВТБ дважды приостанавливал операции и обращался к Долиной с вопросами и разъяснениями про влияние мошенников и т.д.
По истечении 3-х недель после получения Долиной денег она перестала отвечать на звонки Лурье.
Теперь несколько слов про доказательства по гражданскому делу:
По гражданскому делу никаких экспертиз не проводилось, и психиатрической в том числе. От своего ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы Долиной её адвокаты отказались.
Адвокатом Долиной представлены две экспертизы, проведенные в рамках уголовного дела: психиатрическая и деструктологическая (про последнюю хочу напомнить письмо Минюста, в котором говорится, что такой науки «деструктология» не существует). Так как по уголовному делу нет приговора, то такие экспертизы не имеют преюдиции по гражданскому делу.
Оценка квартиры, заказанная адвокатами Долиной, показала цену квартиры в 240 млн рублей, оценка, проведенная в рамках уголовного дела, дала стоимость 138 млн рублей, оценка, заказанная защитой, дала цену 124 млн рублей (с последней ценой я могу ошибиться). На отчет об оценке, заказанный адвокатами Долиной, защитой была представлена рецензия, из которой следует, что указанный отчет не соответствует утвержденным стандартам оценки.
При этом как юрист, и как бывший оценщик недвижимости, и как бывший директор агентства недвижимости, хочу обратить внимание, что рыночная стоимость - это цена, за которую продавец готов продать, а покупатель купить вещь. И если любой из нас покупает какую-то вещь дешевле, чем продают другие, то в этом нет ничего незаконного. А кстати, в банкротной практике отступление на 20% от рынка не является существенным…
Доказательств нахождения Долиной в измененном состоянии на момент сделки в гражданском деле, по моему мнению, нет вообще. Есть только копии части материалов уголовного дела, по которому отсутствует приговор.
Ни в гражданском, ни в уголовном деле нет данных о том, что Лурье знала и могла знать о наличии заблуждения у Долиной.
Лурье не является профессиональным риэлтором или специалистом по недвижимости. Она зарегистрирована как ИП и сдает принадлежащее ей нежилое помещение в аренду.
Защита Лурье настаивала на применении п. 5 ст. 178 ГК РФ.
Признавая сделку недействительной суд не имел права не применить реституцию (на что защита заранее неоднократно письменно указывала суду со ссылкой на закон и позицию ВС РФ).
Защита никогда не ссылалась на добросовестность, так как понимает разницу между реституцией и виндикацией.
И вишенка на торт
Через месяц после вынесения судом первой инстанции решения судья перешла на работу из районного суда в Мосгорсуд.
