(смсм. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2025 по делу № 33-76/2025)

Обстоятельства дела:

18 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей:

- Автомобиль Хёндэ Туссон, управляемый Чиковой О.В.;

- Автомобиль Мазда-6, управляемый Истамуловым А.А.

Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновность в ДТП установлена в отношении водителя Истамулова А.А., управляющего автомобилем Мазда-6. Но дело имеет ряд хитросплетений. О них поподробнее.

Установленные факты:

- Автомобиль Mazda-6 на момент ДТП был зарегистрирован на Журавлёва И.Б.

- На момент аварии ответственность водителя Истамулова А.А. не была застрахована по ОСАГО.

- Экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 108 704 рубля плюс дополнительные расходы в размере 5 000 рублей.

Позиция сторон:

Истец: Заявил требование о компенсации материального ущерба в размере 113 704 рубля и судебных расходов в размере 9 755 рублей 20 копеек.

Ответчик Журавлёв И.Б.: Утверждал, что на момент ДТП не являлся собственником автомобиля Mazda-6, ссылаясь на сделку купли-продажи с Алиевым Э.М. оглы.

Ответчик Алиев Э.М. оглы: Оспаривал своё владение автомобилем Mazda-6, утверждая, что стал собственником позже и виновником ДТП был Истамулов А.А.

Правовая квалификация и выводы суда:

- Установлено, что владельцем автомобиля Mazda-6 на момент ДТП являлся Алиев Э.М. оглы на основании договора купли-продажи от 25 августа 2022 года.

- Водитель Истамулов А.А. управлял автомобилем на основании разрешения владельца Алиева Э.М. оглы.

- Поскольку гражданская ответственность водителя Истамулова А.А. не была застрахована, ответственность за причинённый ущерб ложится на собственника автомобиля — Алиева Э.М. оглы.

Решение суда:

- Частично удовлетворены требования истца Чикова С.В.:

- Взысканы с Алиева Э.М. оглы денежные средства в размере 113 704 рубля в счёт возмещения ущерба и 9 755 рублей 20 копеек в счёт судебных расходов.

- Отказано в удовлетворении требований к Журавлеву И.Б.

Выводы:

1. Собственник транспортного средства несёт ответственность за ущерб, причинённый третьим лицам при участии его автомобиля в ДТП.

2. Отсутствие полиса ОСАГО не освобождает собственника от ответственности за ущерб.

3. Факт надлежащего уведомления сторон важен для правильного рассмотрения дела. Только из-за ненадлежащего уведомления Алиева Э.М.О. решение суда первой инстанции было отменено.

Таким образом, суд признал Алиева Э.М. оглы ответственным за компенсацию ущерба, причинённого в результате ДТП, и отклонил претензии к другому владельцу автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, только на основании данных ГИБДД нельзя признать Журавлева И.Б. надлежащим ответчиком по данному делу.

Алексей написал заявление о краже автомобиля. Полицейские вызвали должника, который сказал, что это он забрал машину, но автомобиль принадлежит ему, так как зарегистрирован на него.

Стоит отметить, что максимальный срок, в который должно быть принято решение по сообщению о преступлении - 30 суток. Участковый, опросив должника и Алексея в первый же месяц, дважды отказывал в возбуждении уголовного дела, указывая, что не успел провести все действия, и оба раза прокурор возвращал материал на доработку.

На третий месяц, ничего дополнительного не сделав, участковый снова выносит отказ в возбуждении уголовного дела, но уже с мотивировкой, что не видит состава преступления, так как машина зарегистрирована на должнике, и он усматривает здесь гражданские отношения.

На момент обращения Алексея ко мне в апреле 2024 года материал завис у прокурора почти на два месяца, Алексею никто ничего ответить не мог.

Пишем жалобу в прокуратуру, указываем, что машина - не недвижимость и переход права собственности не связан с его регистрацией, Алексей стал собственником в тот момент, когда приставы передали машину и они составили соответствующий акт, ссылаюсь на соответствующие разъяснения Верховного Суда.

Через две недели получаем ответ из прокуратуры, что по существу наша жалоба не может быть рассмотрена, так как уже, почти, как два месяца назад материал направили в полицию на доработку.

Еще через месяц участковый, снова ничего не делая, отказывает по тем же основаниям, снова жалобу в прокуратуру, в это раз прокурор ответил, да вы правы, решение преждевременное, и материал вернули в полицию.

В течение года каждый месяц повторялось одно и то же. Единственное, что запросили за весь год – решение по отказу в изъятии автомобиля, раз в два месяца мы писали жалобы.

В июне я написал жалобу в главное управление УМВД по региону, о том, что сотрудники ни хрена не делают полтора года и не могут принять решение по заявлению, и даже получил ответ, что да, есть нарушения, виновные будут наказаны.

И через месяц, материал снова оказался у прокурора без каких-либо изменений.

В итоге подаю иск к казне, МВД, прокуратуре о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, указываю, что более 18 месяцев не принято решение, и прошу взыскать 300 000 рублей.

В понедельник иск отписали судье, а вчера Алексею позвонил начальник участковых и сообщил, что дело сейчас в прокуратуре, но на следующей неделе, когда дело вернется, нужно будет прийти, принести документы от приставов, и дать дополнительные объяснения. А сегодня утром позвонили из прокуратуры региона, сказали, что взяли дело на контроль, и сказали, что в понедельник можно подойти к ответственному пообщаться по делу.

Зашевелились.

Телеграм канал не рекламирую, но начал активно вести, кому нужно, найдет.

Прошу предоставить официальный ответ:

1. На каком основании объявление было сделано платным;

2. Какие конкретные действия с моей стороны нарушили правила;

3. Имеются ли основания у платформы считать меня активным продавцом, при том, что на аккаунте размещено одно-единственное объявление.

В случае отсутствия ответа по существу в течение 10 (десяти) календарных дней оставляю за собой право:

– Обратиться в Роспотребнадзор и иные уполномоченные органы с жалобой на нарушение потребительских прав;

– Публично осветить ситуацию на профильных площадках и в социальных сетях, включая Pikabu и профильные юридические сообщества, с полным описанием кейса и переписки с техподдержкой;

– Инициировать обращение к медиатору или юристу с целью подготовки иска.

Прошу пересмотреть решение и восстановить бесплатный статус объявления в порядке досудебного урегулирования спора.

С уважением,

Анастасия, номер профиля 409782121

24.07.2025