Аль-Рави говорит Миллеру, что он проинформировал Паундстоуна о том, что программа создания оружия массового уничтожения была свернута после войны в Персидском заливе; однако Паундстоун сообщил, что Аль-Рави подтвердил наличие оружия массового уничтожения, чтобы у правительства США был повод для вторжения.
Миллер обнаруживает, что большая часть предоставленной ему информации неточна. Его попытки найти правдивую историю об оружии блокируются сотрудником Министерства обороны США Кларком Паундстоуном (Грег Киннир).
Позже, на разборе полетов, Миллер подчеркивает, что большая часть предоставленной ему информации является неточной и анонимной. Высокопоставленные чиновники быстро отвергли его опасения.
Затем Дейн подходит к Миллеру, который расспрашивает его о ложных сообщениях об оружии массового уничтожения. Миллер блефует, чтобы пробраться к Сейеду. На грани смерти, после пыток, он говорит Миллеру, что они "сделали все, о чем вы нас просили на собрании". Когда Миллер спрашивает, о каком собрании он говорит, он произносит одно слово: "Джордан". Затем Миллер спорит с Дейн по поводу опубликованной ею фальшивой информации, но она отказывается назвать Магеллана, своего источника.
На встрече он встречается с Паундстоуном и передает ему отчет, но Паундстоун отвергает его, говоря Миллеру, что оружие массового уничтожения не имеет значения. Затем Паундстоун возвращается на встречу, но видит, что лидеры иракских фракций отвергают Зубайди, выбранного США в качестве лидера Ирака, как американскую марионетку и стремительно уходят.
Я часто в своих отзывах ругаю российских прокатчиков и переводчиков иностранных картин, но здесь ругать надо очень сильно. Ну, как можно перевести «Зеленую зону» в «Не брать живым». Ладно, понимаю, из за коммерческих побуждений значит. Но и тут загвоздка, дело в том, что фильм совсем не боевик, как следовало ожидать после эффектного трейлера. Если вы хотите посмотреть тупой штампованный боевик, то можете смело откладывать фильм в сторону, а иначе умрете со скуки. Это скорее политический триллер, созданный для людей, разбирающихся в теме войны в Ираке
Снятый в атмосфере несколько стыдливого похмелья от побед на Востоке, «Не брать живым», как и положено всем политическим боевикам последнего года, трубит отбой. Все оказалось напрасным, хотели как лучше — получилось как во Вьетнаме, нам нечего делать здесь, простите нас, если сможете. Честно следующий генеральной линии режиссер Гринграсс обличает милитаристов с тем же искренним пылом, с каким совсем недавно воспевал антитеррористическое мужество простых американцев в «Рейсе 93» https://www.timeout.ru/msk/artwork/191260
По мне чересчур субъективно. В сериале бесспорно есть некоторое количество клюквы. Та же мемная фраза про КГБ "Которые за мной наблюдают тоже.", например. Рассуждения вполне здравые ровно до абзаца "всё очень просто". Тут начинается откровенная отсебятина с примесью ностальгии по Советам. Все кругом враги, мириканцы манипулируют сознанием всего мира чтобы заработать больше денях на своей отсталой технологии УУУУ!
Не хватает абзаца про "Плане Даллеса". Тогда всё будет по канону.
У Росатома УЖЕ реализованных зарубежных проектов хватает (инфа с оф сайта):
АЭС «Аккую» (Турция), АЭС «Куданкулам» (Индия), АЭС «Пакш-II» (Венгрия), АЭС «Руппур» (Бангладеш), АЭС «Сюйдапу» (Китай), АЭС «Эль-Дабаа» (Египет), Белорусская АЭС (Беларусь), Тяньваньская АЭС (Китай), Узбекская АСММ.
Естественно в европу или америку Росатом не будут пускать как можно дольше, зачем конкурентам отдавать рынок сбыта. А ещё, как минимум в Иране у Росатома есть проект (немножко инсайдов от знакомых). И я думаю, что никогда ни у руководства ни у менеджмента явно не стояла задача во что бы то ни стало построить в той же, прости господи, Литве АЭС. Если получится ладно, но в расчёте этого не было. В текущей ситуации рынок однозначно поделен и никаких революций в данном контексте не предвидится. а Дальнейшее развитие отрасли будет идти за счёт продвижения своих продуктов на рынки альянсов и союзов типа БРИКС в случае Росатома. В той же Бразили, например пока вроде не строились. Да и в Индии население охуеть сколько. Плюс в Африке много интересов у страны, там тоже электричество не помешает.
А вся статься выглядит как фарс. сначала поностальгируем о пикниках на обочинах Припяти 20 лет назад, а потом начнём откровенную дичь втирать про то что дикие бестолковые русские один шарик сломают, второй потеряют.
И что самое главное, что правительство страны явно послушается кучку людей с флагами и плакатами, ага.
Такое впечатление складывается от просмотра китайской трилогии о войне в Корее - "Битва на озере" 1 и 2 (2021) и "Добровольцы на войну" (2023), и ещё "Подвиг" (2020) - то же самое.
Не, китайские военачальники и партийное руководство показаны в положительном ключе, а то, что солдат плохо одевали и загоняли до смерти и с винтовками на танки посылали - так зато победили и отвоевали Корею же! Типа. Но между строк отчётливо читается другое.
Между тем, реальность как всегда отличалась. Южные корейцы были рады добыть смешной китайский ватник, т.к. форма, предоставленная американцами была холодной. У американцев форма была не лучше.
Отступающие американцы
Пленные американцы
Насчёт "солдат не жалели" - судите сами. Китайские народные добровольцы провели успешную наступательную операцию при подавляющем превосходстве противника в воздухе. И тяжёлого вооружения практически не было. Такое не удавалось никому в мире ни до ни после. А противником их была самая мощная и оснащённая на тот момент армия в мире (Да, США потом взяли реванш, но это потом).
Так вот все передвижения китайцы проводили скрытно, в основном ночью. Днём маскировались. Не было джунглей, как у Хо при штурме Дьенбенфу.
Из оружия - только то, что могли унести на руках, т.е. стрелковка да гранаты. Самое тяжёлое что было - миномёты.
А морозы достигали минус сорока. Да, были замёрзшие, но и у американцев были. Однако в фильме американцы вообще не мёрзнут.
Замерзающий американец
Вообще американцы в данных фильмах нормальные такие дружелюбные ребята... Невольно возникает вопрос - нафига с ними воевали...
Печально, если Китай пошёл по хрущёвско-горбачёвскому пути. У нас так же начиналось.
Я так понял решили сыграть на оскаровской роли Сэма Рокуэлла в фильме "Три билборда на границе Эббинга Миссури"
Вот что пишет кинопоиск: "История о невероятной дружбе между чернокожей правозащитницей Энн Атуотер и членом Ку-клукс-клана Клэйборном Эллисом. Они были ожесточёнными противниками, пока не попали в один комитет по решению расового разделения в школе. Давних врагов объединяет забота о будущем своих детей."
Что наш кинематограф что западный - везде госзаказ и пропаганда
На временно подконтрольном Донбассе в Мариуполе, Северодонецке, Дружковке и т.д. по заказу запада украинский режим начал снимать документальный фильм об истории Донбасса, с целью развеять советские "мифы" про историю Донбасса.
"Команда проекта с рабочим названием «ЕвроДонбасс» начала работу над фильмом, нацеленным развенчать советские мифы и рассказать, что более 100 лет назад Донбасс был неотъемлемой составляющей европейской экономики".
Как передает Укринформ, об этом сообщает пресс-служба Госкино, при поддержке которого создается фильм.
По словам режиссера фильма Корнея Грицюка и продюсера Анны Паленчук, их целью является рассказать настоящую историю региона. Ведь в XIX веке территорию Донбасса населяли переселенцы и предприниматели из Бельгии, Великобритании, Германии, Франции, США, Швейцарии, Нидерландов и Польши, которые посреди степи построили заводы и металлургические комбинаты, сделав Донбасс одним из экономически самых мощных регионов Европы. Большинство данных об этом периоде Востока Украины были уничтожены советской властью, но много зданий того времени сохранены. Поэтому авторы по крупицам собирают информацию в архивах Украины и других стран и общаются с потомками европейцев, которые принимали участие в развитии Донбасса, и экспертами, пытаясь воссоздать ход событий того времени.
Остгейм, Либенталь, Нью-Йорк, Блюменфельд, Бунге, Мариенталь - такие названия имели города и села Донбасса. Почти все они в советские времена получили типичные коммунистические и «антибуржуазные» названия - как Новгородское или Юнокоммунаровск - вместе с вымышленной пророссийской историей, которую, к сожалению, получил и весь Донбасс, превратившись в наиболее мифологизированную советскую территорию. На самом деле на Донбассе расположены десятки городов, поселков и сел, основанных европейскими переселенцами и местными украинцами еще в конце XIX в., а его расцвет начался задолго до прихода большевиков. Его отцы-основатели - немцы, бельгийцы, англичане, французы и американцы.
Именно благодаря европейским инвестициям в промышленность и большой работе местных и работников из других частей Украины Донбасс уже в начале ХХ века из «дикого поля» превратился в передовой регион даже по сравнению с Европой. Прямое железнодорожное сообщение с Брюсселем, филиалы французских и немецких банков, динамичные города с современной на то время архитектурой, выход на европейские рынки, экономический рост, транснациональные предприятия, среди которых отделения компании Siemens, настоящий космополитизм, высокий уровень жизни рабочих и большие перспективы - таким был Донбасс до прихода советской власти. Таким образом, именно о таком Донбасс и его историческом прошлом и расскажет фильм «ЕвроДонбасс».
Мы не хотим следовать за Западом. Но нужно еще понять, чего мы хотим ИА Красная Весна
Делапорт Анри Орас Ролан. Стол музыканта. 1760 год.
Ежегодный Санкт-Петербургский международный форум объединенных культур прошел с 11 по 14 сентября. Он был уже десятым по счету. По итогам форума можно сказать, что он стал заявкой России на роль нового лидера мировой культуры в противовес Западу.
Тон мероприятию задал президент России Владимир Путин в приветственном выступлении. Он заявил, что для достижения успехов общества люди должны быть вдохновлены культурой, а также опираться на ценности и традиции.
«Мы убеждены, что она (культура — прим. ИА Красная Весна) должна и может существовать без грубого вмешательства, без так называемой культуры отмены, то есть отмены самой культуры», — сказал он.
Путин не стал напрямую говорить о необходимости противостоять Западу на культурном фронте, но заявил, что в некоторых странах деятели культуры жалуются на навязывание им «неолиберальных стандартов», продвигаемых СМИ, а тем, кто не следует мейнстриму, грозят остракизм и отмена. Президент также подчеркнул, что Россия не борется с навязываемыми нам ценностями, а поддерживает свои.
Глава Министерства культуры России Ольга Любимова заявила, что в Санкт-Петербург прибыли деятели культуры из 80 стран. Она отметила, что это не политики, а потому делегации не делят на дружественные или недружественные.
В рамках форума также прошла встреча министров культуры стран БРИКС уже в обновленном составе. Любимова рассказала на встрече о формах сотрудничества стран через объединения, такие как Альянс музеев, Альянс библиотек и другие, а также призвала создавать новые форматы. Внятно необходимость объединяться обосновал посол Ирана в РФ Казем Джалали, он указал на то, что в последние десятилетия культура стала важным фактором влияния на международные отношения наряду с политической, военной и экономической силой.
Вопрос о необходимости противостоять деструктивным чужеродным влияниям подняли на панельной дискуссии «Классическая музыкальная культура как фундамент развития общества. Роль государства в формировании культурной политики». Замещающий должность председателя комитета Госдумы по культуре Александр Шолохов сравнил культуру с вакциной и иммунитетом. Он также заявил, что культурный суверенитет не получится отстоять без совместных усилий общества и государства.
Ректор Российской академии музыки имени Гнесиных Александр Рыжинский заявил о кризисе в музыкальной сфере в стране. Кадров не хватает, так как молодежь не хочет идти работать педагогами, а по отдельным инструментам почти перестали обучать, например на фаготе в РФ учатся только 200 детей. Глава академии объяснил это слабой пропагандой музыкальной культуры и тем, что профессия музыкального педагога перестала быть престижной.
«Нам важно, чтобы мы не только гордились нашей дорогой культурой — но чтобы эта наша гордость имела под собой основания сегодня, чтобы наша культура развивалась и имела определенные перспективы. Очень хотелось бы, чтобы мы действительно сохранили звание страны, в которой классическая музыка — это музыка высокого уровня и высокого качества», — сказал Рыжинский.
Необходимость укреплять связи между странами в сфере кино обсудили участники панельной дискуссии «Кинематограф стран СНГ. Общее прошлое, суверенное настоящее, многополярное будущее». Сербский и российский актер театра и кино, продюсер Милош Бикович также призвал сохранять память о совместном прошлом.
«Сегодня мы говорим о том, как создать новые возможности для будущего в условиях многополярного мира. Нам необходимо задуматься уже сегодня о том, как сохранить уникальные кинематографические традиции каждой страны СНГ и при этом найти новые формы международного сотрудничества», — сказал он.
Участники дискуссии согласились с тем, что деятелям кино нужно укреплять взаимодействие в рамках СНГ и создать институт кинематографа. Они также выступили за формирование общего образа будущего в фильмах для стран содружества. Исполнительный директор Фонда кино Фёдор Соснов призвал создать инструменты, которые позволят создавать совместные киноленты. То есть на встрече фактически сокрушались об утрате возможностей, которые были в СССР.
Но при этом участники мероприятий не ссылались на советское прошлое. Исключением стала директор Минского областного драматического театра Елена Соколовская на круглом столе «Страны СНГ — пути сближения».
«У всех большая ностальгия по советским временам — как было здорово, когда обменивались опытом, когда ездили друг к другу, когда открывали, расширяли горизонты, узнавали страны», — отметила она.
Критическое восприятие молодежью традиций обсудили на тематической сессии «Традиции и культура доверия. Дорога в будущее». Член российского президиума Международного совета музеев Юлия Купина считает, что интерес к традициям может подстегнуть доступность научных исследований культурного наследия.
Про необходимость сохранять традиционные ценностные установки также говорили на панельной дискуссии «Культурный суверенитет страны. Вызовы времени: осмысление, отношение, отражение». По мнению российского кинорежиссера Карена Шахназарова, в мире наступил глубокий кризис: вместо цивилизации читающих приходит цивилизация смотрящих. Он также прямо заявил, что Россия утратила культурный суверенитет.
«Задача искусства познания мира превращается просто в часть товара, такого же, как „Кока-Кола“. Сегодня главный критерий — насколько хорошо это продается. Эта массовая культура мощным образом захватывает вообще весь мир, в том числе Российскую Федерацию», — сказал Шахназаров.
Участвовавший в сессии председатель народного совета ДНР Артём Жога, вероятно, не видит проблем с тем, что молодежь перестает читать. Он назвал «потребительский контент» тоже частью культуры, а суверенитет в этой сфере описал довольно просто.
«Культурный суверенитет выражается в том, чтобы донести понравившейся девочке портфель, подержать дверь, помочь маме выкинуть мусор, уступить место в автобусе. Это и есть суверенитет культурный, потому что культура начинается с детства», — сказал Жога.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова призвала не допустить возникновения антикультуры. Она обвинила Запад в превращении культуры в инструмент давления и регуляции.
«Происходит подмена понятий. Для них это инструмент для расширения влияния, для выкачивания ресурсов — материальных, духовных, интеллектуальных. Мы противостоим настоящей антикультуре», — заявила она.
В рамках форума выступила народная артистка России Надежда Бабкина дуэтом с человекоподобным роботом Арди. Они спели песню «Родина моя». Номер сопровождался видеорядом, сделанным нейросетью.
«Наш коллектив, которому уже 50 лет творческой деятельности, он экспериментальный. Мы движемся в направлении передовых технологий, но на основе коренных национальных традиций», — объяснила Бабкина совместное выступление с машиной.
Певица отметила, что лучше живой исполнитель, но «пробовать-то надо».
В целом две темы сквозили на мероприятиях посвященного культуре форума: необходимо объединяться перед надвигающейся угрозой западных трендов и важно не утратить традиции. Актуальность этих тем несомненна, но странным выглядит то, как робко, за исключением редких случаев, об этом заявляли.
С одной стороны, говорится, что против нас развернули культурную войну, что идет деградация культурных традиций, которые являются основой в этом противостоянии, но не говорится про наш ответ. Явно недооценена важность советского наследия. И при этом видны проявления приверженности западным ценностям.
Например, на форуме продемонстрировали документальный фильм Артема Гриняка «Посмотрите наверх» про живопись на стене дома в поселке в Хабаровском крае. Уже название отсылает нас к голливудской черной комедии «Не смотрите наверх». В каких выражениях пишут об этом на сайте форума?
«Арт-интервенция, запечатленная в фильме, была частью урбан-кэмпа, организованного Фондом Мельниченко — масштабной инициативы, направленной на вовлечение жителей небольших городов России в процессы позитивных изменений их окружающей среды», — говорится в публикации параллельно со словами о важности популяризации русского языка.
Заявление, что мы не хотим следовать за Западом, конечно хорошо, но нужно еще понять, чего мы хотим. Пока видно, что Россия по инерции отчасти продолжает двигаться в направлении, заданном западной культурой. И непонятно, как планируется привить молодежи традиционные ценности. С помощью робота, поющего про Родину? Нейросеть будет популяризировать высокую культуру?
Объединение с другими странами на фоне войны в сфере культуры, развязанной Западом, необходимо. Но захотят ли другие государства объединяться с Россией в таком состоянии? Нужно честно ответить на вопрос: Россия сможет возглавить сопротивление и ответить на глобальный вызов, который обсуждали на форуме? Если ответ «нет», необходимо понять, как изменить ситуацию.
Это проявление ложной коллективной памяти, когда у группы людей совпадают воспоминания, противоречащие реальности.
Качественные извращения памяти известны давно и называются парамнезúей. Любителям русской литературы и выпускникам советской, а потом и российской школы знакомы рассуждения о роли личности в истории на материале романа Льва Толстого "Война и мир". Одно из условно безобидных проявлений парамнезии — переоценка влияния собственной личности на события прошлого. А болезненное проявление состоит в расстройстве памяти, ведущем к возникновению ложных воспоминаний.
В 1866 году, одновременно с началом журнальной публикации романа "Война и мир", германский психиатр Карл Кальбаум ввёл термин конфабуляция. Это разновидность парамнезии — возникновение воспоминаний о событиях, которые никогда не происходили. Другая разновидность — псевдореминисценция: смещение реальных событий в памяти на другое время... ...а объединение конфабуляции с псевдореминисценцией создало так называемый эффект Манделы.
Он был зафиксирован в 2010 году. Тогда социальные сети охватила дискуссия о смерти южноафриканского политика Нельсона Манделы. Множество сетевых хомячков были убеждены, что Мандела умер в 1980-х. Они делились друг с другом воспоминаниями о выпусках новостей, посвящённых похоронам, и мусолили прочие достопамятные подробности печального события... ...однако воспоминания оказались проявлением ложной коллективной памяти.
В 1990 году негр с неоднозначной репутацией вышел из тюрьмы, с 1994 по 1999 годы был первым чернокожим президентом ЮАР и умер только в 2013-м, спустя три года после бурного сетевого обсуждения своей смерти. Название эффекта предложила Фиона Брум — выпускница Гарвардского университета, исследовательница пересечения мистики с историей.
Эффект Манделы как объединение конфабуляции с псевдореминисценцией хорошо известен в России.
Кого ни спроси — каждый уверенно вспомнит советскую традицию: под каждый Новый год показывать на главном телеканале страны фильм Эльдара Рязанова "Ирония судьбы, или С лёгким паром".
В действительности за пятнадцать лет в СССР его показали девять раз, из которых четыре не в зачёт — они шли практически подряд: премьера с повтором состоялась 1 января 1976 года и через две недели на Старый Новый год . Пятый раз "Ирония..." вышла в эфир 25 декабря 1977 года, шестой — в рубрике "По вашим просьбам" — 2 января 1979 года, седьмой и восьмой — 31 декабря 1983 и 1989 годов, но по второму телеканалу, и девятый показ пришёлся на 1 января 1991 года. К следующему Новому году Советский Союз уже развалился, а в новой России "Иронию судьбы" стали показывать под Новый год не сразу — то там, то сям, и уже как ностальгическое кино.
Желающие могут вспомнить в комментариях другие примеры проявления эффекта Манделы в России... ...а я желаю всем доброго здоровья, в первую очередь психического: оно сейчас в особенной цене.
1988 год, Бейрут. Фидель Кастро, Ясир Арафат, Горбачёв, Хомейни, Иди Амин, Каддафи и трое неопознанных обсуждают, как бы устроить теракт в США.
Американец конечно всем надаёт по щам. Кроме Кастро - он в драке не участвовал.
Дальнейший сюжет никак с этой сценой не связан. Она вставлена только для формирования отношения к перечисленным лидерам, как террористам.
Кстати, этот подозрительный мужчина тоже в драке не участвует. Но его хитрый взгляд показывают крупным планом аж два раза. Кто бы это мог быть? Да ну какой Путин, фильм 1988 года!
