Мим
Классику, конечно, ничто не переплюнет, но тоже забавно.
По данным американского независимого портала Iran War Cost Tracker, стоимость конфликта на Ближнем Востоке для штатовского бюджета растет на миллиард долларов каждый день.
Авторы исследования в своих подсчетах исходят из предоставленного конгрессу Пентагоном отчета, согласно которому первые шесть дней операции «Эпическая ярость» стоили 11,3 миллиарда долларов, а затем цена боевых действий увеличивалась на миллиард каждый день. Существуют и другие оценки. Например, ряд американских военных экспертов считает, что озвученная цена начального этапа войны — это стоимость использованных боеприпасов, а общая сумма с учетом потерь составляет 12,7 миллиарда. Другие аналитики дают еще большую цифру в 16,5 миллиарда.
Первый месяц вторжения в Ирак в 2003 году обошелся в 9 миллиардов долларов, что с учетом инфляции на сегодня составляет 16,1 миллиарда.
Iran War Cost Tracker рисует перед налогоплательщиками широкими мазками картину бюджетных трат на кампанию с невнятными целями и нулевым прогрессом, но для понимания сути целесообразно углубиться в структуру расходов.
В любом конфликте главные финансовые траты — это боеприпасы и иные возобновляемые ресурсы, а также потери вооружения и военной техники.
Больше всего американцы в первую фазу конфликта использовали ракет к комплексам ПВО, а также воздушных средств поражения.
Поскольку «Эпическая ярость» планировалась как блицкриг с быстрым уничтожением множества целей в Иране и последующим коллапсом власти, американская армия сразу использовала арсенал крайне дорогих боеприпасов. Около миллиона долларов стоит каждая из современных управляемых бомб AGM-154, применение которых было отмечено в первой волне ударов. Стоимость крылатых ракет Tomahawk, коих до начала перемирия 8 апреля было выпущено, по разным оценкам, до 850 штук, составляет 3 — 4 миллиона за штуку. Однако самым дорогим средством поражения наземных целей стали ракеты PrSM: каждая из полусотни новинок, примененных по целям в Иране, обошлась американскому бюджету в 5,3 миллиона.
При этом эффективность американских атак под большим вопросом. 18 апреля издание The New York Times сообщило, что Иран восстановил доступ к 60 процентам своих арсеналов, заблокированных из-за ударов по подземным хранилищам, а в целом Исламская Республика по-прежнему может задействовать 70 процентов довоенных запасов ракет и 40 процентов — дронов.
По данным Американского института предпринимательства, львиная доля трат американцев и их союзников в текущем обострении на Ближнем Востоке приходится на боеприпасы для систем ПВО. Для наглядности сравним стоимость основного ударного дрона иранцев и применяемых для его перехвата средств. Цена одного Shahed-131/136 составляет около 35 тысяч долларов, тогда как две ракеты (согласно штатовским инструкциям, для гарантированного поражения воздушной цели необходимо использовать два боеприпаса) комплекса Patriot стоят 8 миллионов долларов, а морских систем ПВО — 4,2 миллиона. Использование антидронового комплекса Coyote обходится в 253 тысячи долларов, а часовой вылет истребителя F-16 и применение им двух ракет APKWS II оцениваются в 65 тысяч. Несколько дешевле пятисекундный залп системы C-RAM (30 тысяч долларов), однако он далеко не всегда эффективен. Освоение же перспективных технологий вроде БПЛА-перехватчиков или лазерных установок, использование которых существенно дешевле, только начинается.
Высокий расход сложных в изготовлении и дорогих боеприпасов по «копеечным» дронам привел к дефициту.
Агентство Bloomberg сообщает об использовании США и странами Залива более чем тысячи ракет Patriot при годовом производстве 500 единиц. Аналогичная ситуация и со средствами поражения наземных целей: использованные Tomahawk составляют четверть американского арсенала при производстве в год нескольких десятков ракет — в этом году ВМС США, например, заказали всего 87 единиц.
Впрочем, если боеприпасы можно найти — по сообщениям СМИ, США откладывают поставки в Европу и распечатывают склады в Тихоокеанском регионе, — то с восполнением потерь военной техники ситуация иная. Некоторые образцы вроде самолета-шпиона E-3 стоимостью 700 миллионов, пораженного в Саудовской Аравии, давно не производятся. Замена радара системы раннего предупреждения AN/FPS-132 стоимостью миллиард долларов и двух локаторов AN/TPY-2 за 485 миллионов каждый растянется на годы. Да и несколько теряющиеся на этом фоне потери, вроде уничтожения почти двух десятков дронов Reaper стоимостью не менее 16 миллионов каждый и минимум 4 истребителей F-15 по 100 миллионов за единицу, тем не менее вносят свою долю в общую копилку потерь.
Публикация стоимости операции «Эпическая ярость» для штатовского бюджета именно сейчас явно не случайна: она открывает глаза американцам на цену ненужного стране конфликта и давит на Трампа, пока не решающегося вступить во второй раунд противостояния.
Тут один пикабущник написал что..
Хорошо работали? Но почему на деле ситуация была далеко не такая однозначная?
Эффективность максимум 60%. И такой результат при почти идеальных условий для Пэтриотов. Нет ложных целей, радиопомех, массового пуска ТБР. Поэтому можно сказать что даже тогда он был не идеальной системой ПРО, не говоря уже сейчас. При этом скажу сразу, я не считаю что Пэтриоты плохие или хлам. Нет, это передовая и качественная система. Но считать его чуть ли супер-оружием не стоит.
Ссылка
Иран в огне, Иран под страшной атакой, сражается один, как Давид против Голиафа. Кто протянет руку, кто скажет — «ты не один»?
Я общался с послом Ирана в нашей стране. Алиреза Санеи строг, сух, выдержан. Но видно, что его душу раздирают события на Родине, что он готов сбросить дипломатический костюм и отправиться домой, чтобы сражаться с врагом, стать бойцом КСИР и отдать жизнь за Отечество. Сейчас он бьётся за него в Минске.
И вот Батька лично принимает посла. Говорит от души. То, что на сердце. О недопустимости подлой агрессии, вероломного нападения. Он один во всём мире даёт такой сигнал. Вы не одни. И это заметили, это услышали, это почувствовали. Все СМИ Азии, Африки, Ближнего Востока написали о том, что на планете, где все дрожат перед гегемоном, есть голос Правды.
Мы воспринимаем нашего Президента как отца. Он дома, он с нами, всё хорошо. Но для окружающего мира, особенно для малых народов, для людей, которые находятся под ударом, под атакой, для угнетённых, для попираемых он кто?
Прогнулись все, и братья во Христе
Прогнулось всё, но не моя страна.
Лукашенко — легенда для Сербии. Когда этот древний православный народ уничтожали, стирали в пыль, когда бомбили, когда убивали детей — он — молодой Вождь славян — отправился туда. Под бомбами НАТО он был в больнице, держал за руку сербского солдата. Он хотел принести мир. Но никто больше не готов был вступиться за слабых. Однако этот жест остался в сербской истории. Как эпос, как народная песня, как Одиссея и Иллиада.
Когда бомбили Ирак — Батька единственный, кто громко и решительно это осудил. Западный гегемон был на пике могущества, да к тому же все были шокированы рукотворной инъекцией 11 сентября. Но не Батька. Он назвал агрессию агрессией. Он знал Саддама, он сотрудничал с ним, и он не отрёкся от него, когда коалиция, весь мир, стирали Ирак в пыль.
Ливия. Совбез ООН промолчал, сглотнул. Лидера растерзали. Страну опозорили. Глумилась Клинтониха. И только грозное слово Батьки прозвучало на всю планету.
Вспомните белорусско-польскую границу и беженцев. Эти чернявенькие дети оказались в жестоком мире политики никому ненужными. Эти женщины несчастные стали жертвой польского цинизма, водомётов и интриг Европы. Но приехал Лукашенко. И гладил кучерявые головы. Это видел весь арабский и мусульманский мир, попираемый и угнетаемый.
Он живёт по завету Христа. Не поклоняется силе мира сего. Не лебезит перед наглым хамом. Не подстраивается под конъюктуру. Его сердце — с униженными и оскорблёнными, с бедными и голодными. С теми, кто под бомбами. Он не едет «на совет нечестивых» (1 Псалом Давида). Он живёт по принципу «сила в правде».
Сейчас кажется, что надежды нет. Как в 43 году в лесу под Минском. Сила и мощь была за оккупантами. Бронетехника, бронеколонны, мотоциклы, огнемёты, дирлевангер. А против них — бабы с малыми детьми. И они горели, кричали, плакали и горели. И с ними был Лукашенко, когда торжествовала голая сила.
Но потом горела Имперская канцелярия. И наш человек танцевал на ней кадриль. Там тоже был Лукашенко.
Источник - Alisa AI по данным worldometers.info
Может среди нас есть хотя бы пару человек, которые разбираются в политике по роду своей деятельности и/или образованию, и смогут ответить на пару вопросов? После второй мировой в нашем мире случались военные конфликты, где участвовали США или СССР(да и в истории современной России такое тоже было), а иногда и вместе сразу. Как я понял, подобные участия в конфликтах были с целью установить своё влияние в этом регионе. Целью же явно не была борьба с терроризмом или освобождение граждан от злых диктаторских режимов, если это и было, то скорее как побочное решение других целей.
И вот, первый вопрос, а зачем нужно это влияние? Насчет США, если я правильно понимаю, им нужны были ресурсы этого региона, а про СССР ничего не знаю, может, чтобы разместить своё оружие поближе к идеологическим врагам, или там тоже ресурсы основную роль играли?
И второй вопрос, а стоит ли это самое влияние на регион, когда ради него погибает несколько десятков тысяч солдат и какое-то количество мирных, часто тоже исчисляющееся тысячами жертв? Ну сменится режим в какой-то стране на невыгодный кому-то, ну и что, может этот режим и плохой даже для народа этой страны, но многочисленные жертвы лучше что-ли, особенно когда в итоге они оказываются зря? Кто-то может скажет, что это помощь союзникам, но это не защита своей страны, это помощь союзникам, стоят ли ради этой помощи вышеописанные потери у помогающей стороны? Да и явно не всегда это была помощь союзникам, а зачастую, наверное, желание сделать из не союзника союзника? Наверное, США боялись красной угрозы, завоёвывающей планету, а СССР распространение капитализма? Ну ради такого большое количество жертв ещё сильнее вызывает вопросы, стоит ли оно того. Но ведь уже почти 40 лет США не видит красной угрозы, а Россия не боится капитализма, значит, наверное, дело не в красной угрозе или капитализме, раз после развала СССР подобные конфликты не закончились?