То, что я слышал о Дробышевском - это какие то простые модификации уже имеющихся знаний. Ну там, найти какую нить косточку, по известной мтеодике её определить и куда нить записать. Это отвечать на известный вопрос известными методами.
Отвечать на известный вопрос методами этой науки, это следующий уровень.
Для ответа брать методы других наук - это уже следующий уровень. Так родилась физхимия, когда на вопросы химии стали отвечать физики. И высший уровень - это отвечать на те вопросы, которые ещё никто не задал, методами, которые ещё никто не придумал.
Вот энштейн ответил на вопрос, что такое время, и для этого придумал инструмент в виде теории относительности. Это высший уровень.
Что такого гениального в рамках теории альтшуллера сделал дробышевский? Он тянет максимум на 1 и 2 уровень. Гениальность начинается на 4ом.
Он, наверное, хороший популяризатор, не спорю, особо его не смотрю, потому что сам сдавал кандидатский минимум по биологии, и преподавал в медвузах, он мне ничего нового сказать не может. Да и в антропологии и нейробиологии есть разные школы, он просто представитель одной из них, а не носитель супер истины. Мож, он даже гениальный популяризатор. Мож, он даже не особо супер истину может подать так, что все поверят, что это супер истина. Хотя супер истин в науке мало, а в биологии, и уж тем более антропологии и нейробиологии супер неспорных истин вообще кот наплакал. Я уже много лет по нейробиологии пытаюсь прочесть пару книг, и не могу их понять. В одной из них, например, говориться, что вовсе не рефлекс лежит в основе внд цнс высших животных. Ну, вот мне реально уже три страницы там надо читать по паре часов. Не понятно. Тем более ни в преподавании, ни в собственно в той науке, по которой я пишу научные статьи, мне это не нужно.
То есть в науке есть такие уголки, куда даже более менее опытным биологам страшно залезать. И там много противоречий, в биологии в этой. Крайне мало там супер истин, которые никем не могут быть никогда опровергнуты.
Так что если он подает не супер истины как супер истины, он, наверное, гениален.
Я вот не гениален нигде в биологии, и даже до уровня среднего ученого не дотягиваю, так как биология - моё хобби. Мне за неё не платят ( кстати, потому я свободен, и могу писать, что захочу).
Но неужели мне надо быть гениальным ученым, что бы понять, что такого гениального открыл дробышевский в науке?
UPD:
для дураначков: открываем https://vikent.ru/enc/396/ и читаем: классификация уровней изобретений Г.С. Альтшуллера неоднократно использовалась различными авторами для классификации творческих решений в различных областях – и не обязательно в технике
Источник: https://vikent.ru/enc/396/
Хорошая работа исследовательская - она хороша так, что хорошесть эта подходит для любых вопросов, которые надо решать.
Последовательные формулировки:
1. решать ранее уже решенное известным, но другим методов из этой области.
2. решать что то из известного каталога нерешенных задач известным, и понятно, что подходящим методом из этой области
3. решать что то из известного каталога нерешенных задач известным, но не понятно, что подходящим методом из этой области
4. решать что то из известного каталога нерешенных задач неизвестным методом из иной области
5. решать то, что пока никто не понял, что это не решено, даже вопроса такого никто не задал, и решать это новыми методами, которые сам придумал...
Эти формулировки, дураначки мои, подходят для любой области человеческой деятельности, где нужно решать задачи. Попробуйте мне привести какой то пример человеческой деятельности, где нужно решать задачи, и куда данная классификация не подходит, дураначки.
Именно благодаря таким критериям и ясно, гениально ли открытие, изобретение, фильм, жанр, картина и так далее.
И да, если вы не понимаете, что эта классификация подходит к любой сфере, то НЕ НАДО БЛЯДЬ отвечать на мой вопрос. Тем более я его задал ТАК и хочу на него ТАКОЙ ответ. Чтобы именно по ЭТИМ уровням открытий мне обьяснили про дробышевского. Что бы были критерии ясные и чёткие. А не те, что вы придумаете на ходу, высосав из пальца.
Так что на ваше мнение о моем вопросе и шкалы внутри него мне срать. Моя корова, что хочу, то и делаю, как говорил матроскин.
Хотите - сами пишите пост "накидайте любых доказательств гениальности дробышевского", а потом дрочите друг другу под этим постом. Мне конкретика нужна, а не слюни фанатов
