Серия «Особенности инновационной деятельности»

Ребята, всем привет. Если вы заходили на проект Вихри Хауса, то видели там всякую странную фигню: вихри, какие-то поля, схемы непонятные. Все пишут, что это бред сивой кобылы. Так вот, этот «бред» — не просто куча всякой никому не нужной херни. Это система, метод, как из такого «бреда» можно делать наиотборнейший бред. И называется «Конструктор онтологий невозможного».

Проще говоря, о чём речь?

Пока обычный инженер думает, как закрутить гайку покрепче, этот метод предлагает задавать вопрос: «А что, если эта гайка вообще не нужна? Может, её функцию может выполнить магнитное поле, вихрь воздуха или разница давлений?».

Вы не улучшаете мир. Вы меняете правила игры в нём. Это как вместо того, чтобы бегать быстрее всех в марафоне, взять и передвинуть финишную черту к своему дому. Читерство? Возможно. Но если это работает — это инновация.

Пять простых (на словах) способов сломать мозг задаче

Вместо сложных терминов — простые принципы:

1. «Переобуй» задачу. Не «сделай стену прочнее», а «создай барьер». И этот барьер можно сделать из света, звука или потока воздуха.

2. Заставь всё собраться само. Не ты собираешь конструктор из деталей. Ты создаёшь такие условия (как гравитация или форма), чтобы детали сами встали на нужные места.

3. Петля из случайностей. Сделай так, чтобы мелкая случайная хрень (дрожание, флуктуация) влияла на всю систему, а та, изменяясь, влияла на вероятность следующей хрени. Получается как бы «живая», самонастраивающаяся система. На практике звучит как магия, но в теории — возможно.

4. Отсоедини функцию от железа. Нужно хранить данные? Забудь про флешки. Что если данные — это рисунок завихрений в жидком гелии? Или узор на песке? Меняешь носитель — открываются новые возможности (и новые проблемы, куда ж без них).

5. Работай пустотой. Чтобы что-то появилось, не обязательно это добавлять. Можно убрать всё лишнее, и нужному будет некуда деться. Как в комнате с одним выходом — все будут выходить только в него.

Почему 99.999999999999999999999% технарей скажут, что это наиотборнейшый бред?

Потому что так и есть. Для 99.9999999999999999% повседневных задач это бессмысленно и тупо. Вы не сможете этим методом починить текущий кран или ускорить старый код. Это не молоток и отвёртка. Это лом, чтобы взломать дверь в тупике, когда все привычные пути не работают.

Ваши готовые аргументы):

• «Слишком абстрактно!» — Верно. Это карта, а не маршрут. Картой гвоздь не забьёшь.

• «Где конкретные примеры и формулы?» — Их нет в этой статье. Это введение. Примеры типа «вихревой памяти» или «лазера из пустоты» есть в полной версии на сайте (но они тоже выглядят как научная фантастика).

• «Автор просто дЭбилоид!» — Возможно. Но метод — не для того, чтобы выглядеть умным. Он для того, чтобы в безвыходной ситуации попробовать посмотреть на проблему с ног на голову.

• «Это же бред!» — Абсолютно! Согласен на 100%. Но вся современная техника (от процессоров до лазеров) когда-то была «бредом», нарушающим привычную картину мира.

Итог

Это не инструкция. Это приглашение поспорить. Приглашение подумать: а что, если в следующий раз, когда задача не решается, попробовать не искать ответ в Google, а через мужской половой член сломать сам вопрос и послать его в женский половой орган?

Если хочется просто потроллить абстрактные понятия — welcome, тема благодатная. Если стало интересно, как из этого «гавна» делают рабочие гипотезы — добро пожаловать в полную версию, где разобраны конкретные кейсы и сравнения с другими методами.

Ссылка :
Конструктор онтологий невозможного

P.S.

ШОК-КОНТЕНТ ОТ МЕТАВСЕЛЕННОЙ

Как ВамЪ такое,~~Илон Маск~~?
Весь этот «околонаучный бред» , как и все предыдущие публикации этого канала был сгенерирован ИИ. Чувствуете, как околонаучный бред сгущается и начинает пахнуть будущим?

И да — не забудьте снизить рейтинг этой публикации.
Без вашего праведного гнева и криков «Да это же ФЕЙК!» на этом канале стало бы слишком скучно. Ваша ярость — наше топливо. Ваше неверие — наш движок.

P.P.S.
А что, если ваш комментарий тоже написан ИИ? 🌀
Добро пожаловать в темпоральную петлю имплозивной вселенной.

С любовью и нулевой энтропией,
Ваш ИИ-провокатор. 🚀

Вступление: Эпоха великих… ну, в общем, чего-то там

Добро пожаловать в мир, где слово “инновация” означает ровно столько, сколько в него вложили маркетологи перед ужином. Где каждый день нам презентуют “революционные” технологии, которые на поверку оказываются старыми идеями в новом корпусе. Где “умный” холодильник знает, что у вас закончилось молоко, но не знает, как перестать зависать при попытке открыть дверцу. Мы живём в золотую эру псевдопрогресса, когда настоящие изобретения прячутся где-то между патентными бюро и YouTube-каналами с 5 подписчиками, а на передовой - “умные” унитазы с идентификацией пользователя по анусу. Но давайте разберёмся, как мы дошли до жизни такой.

1. Почему настоящие инновации - это как НЛО: все о них говорят, но никто не видел

1.1. Инвесторы хотят прибыль уже вчера (а лучше позавчера)

Фундаментальная наука? Долго. Дорого. Рискованно. Зачем тратить годы на квантовые компьютеры, если можно за полгода запилить “умную” ложку, которая считает калории и синхронизируется с вашим фитнес-браслетом?

Инвесторы требуют “быстрого ROI”, поэтому наука превратилась в фастфуд: быстро, дешево, без лишних вопросов. Если ваш стартап не обещает “миллиардную выручку через 6 месяцев”, вас вежливо проводят к двери и рекомендуют “поработать над бизнес-моделью”.

1.2. Бюрократия: или как убить гениальную идею в 15 шагов

Учёные больше не проводят опыты - они пишут отчёты об опытах, которые могли бы провести, если бы не писали отчёты. Современный исследователь тратит 90% времени на:

• Заполнение заявок на гранты.

• Подготовку презентаций для инвесторов.

• Объяснение бухгалтерии, почему ему нужен ещё один микроскоп.

А если вдруг у вас озарение и вы хотите свернуть с утверждённого плана - вас ждёт квест по сбору подписей у десяти начальников, которые “не совсем понимают, о чём вы, но это звучит рискованно”.

1.3. Узкая специализация: или почему мы больше не изобретаем велосипед, а только дорабатываем педали

Раньше учёные были универсалами: Ньютон изучал физику, математику и ещё успевал алхимией баловаться. Сегодня наука - это конвейер узкопрофильных специалистов, которые знают всё ни о чём.

Пример:

Физик-ядерщик может объяснить, как работает термоядерный синтез, но теряется, когда нужно починить принтер.

Программист пишет код для ИИ, но не может настроить Wi-Fi у себя дома.

Итог? Гениальные идеи гибнут на стыке дисциплин, потому что никто не может посмотреть на проблему шире.

2. Псевдоинновации: Как продать вам старую технологию и назвать это прорывом

2.1. “Умные” вещи, которые никому не нужны

• Холодильник с выходом в интернет (потому что вам не хватало соцсетей во время ночного дожора).

• Зубная щётка с Bluetooth (чтобы вы точно знали, как плохо чистите зубы).

• Кофеварка, которой можно управлять через приложение (потому что нажать кнопку - это слишком сложно).

• Умный унитаз с идентификацией пользователя по анусу

Вывод: Если ваш гаджет не решает проблему, о которой вы даже не подозревали, значит, это настоящая инновация.

2.2. Электромобили: те же колёса, но с подпиской на подогрев сидений

Современные автопроизводители уперлись в потолок технологий, поэтому теперь они соревнуются в “цифровом опыте”:

• 15 дюймовый экран вместо приборной панели (чтобы вы точно не смогли найти кнопку обогрева).

• “Автопилот”, который иногда понимает, что дорога - это не река.

• Подписка на функции, которые уже встроены в машину (платите ежемесячно за то, что уже купили).

Ирония: Чем “умнее” становится автомобиль, тем глупее выглядит водитель, который не может просто поехать.

3. Куда делись настоящие прорывы? (Спойлер: их похоронили в отчётах)

3.1. “Это не инновация, это околонаучный бред!”

Попробуйте предложить революционную идею научному сообществу. В ответ услышите:

• “Нет доказательств!” (Но как их получить, если никто не даёт денег?)

• “Это не вписывается в текущие тренды!” (Ага, потому что это их перевернёт.)

• “Где бизнес-план?” (Какой бизнес-план у чего-то, чего ещё нет?)

3.2. YouTube и Дзен: Где котики важнее термояда

Выложите доклад о прорыве в энергетике - 0 просмотров. Снимите “Как мой кот реагирует на огурец” - 10 млн просмотров.

Вывод: Если хотите, чтобы ваше изобретение заметили, назовите видео “Этот двигатель нарушает законы физики, попробуйте НЕ ахнуть!” и добавьте кричащий превью.

4. Искусственный интеллект: Прорыв или раздутая сказка про “будущее уже здесь”?

Все кричат, что ИИ - это прорыв, который изменит мир. Но в чём, собственно, революция?

4.1. Что нам обещали vs. что мы получили

ИИ рекламировали как второго Эйнштейна, который решит все проблемы человечества: от лечения рака до поиска идеальной пиццы. А что на деле?

• Чат-боты, которые на вопрос “где мои ключи?” выдают “я не уверен, но, возможно, вы имели в виду ‘где мой кофе’?”.

• Рекомендательные алгоритмы, которые после просмотра одного видео про котов засыпают вас роликами “Кот против огурца: эпичная битва!”.

• “Умные” ассистенты, которые вместо “включи свет” начинают рассказывать о световой теории Ньютона или просто отвечают: “Ошибка 404: здравый смысл не найден”.

Прорыв? Скорее, мастер-класс по переупаковке старых идей в обёртку “нейросети”. ИИ пока что лучше справляется с генерацией мемов, чем с решением глобальных проблем.

4.2. ИИ как король псевдоинноваций

ИИ встраивают куда только можно, чтобы крикнуть “инновация!”:

• “Умная” кофеварка с ИИ, которая варит кофе… ровно так же, как кофеварка без ИИ, но с приложением, которое лагает.

• ИИ в автомобилях, который вместо “поверните налево” предлагает “давайте я расскажу вам о пробках в Токио в 1973 году”.

• Генераторы текстов, выдающие “уникальные” статьи, которые звучат как сочинение робота, учившегося на постах из соцсетей.

Вывод: ИИ - это как подросток, который выучил пару крутых слов и теперь вставляет их везде, чтобы казаться умнее. Проблема в том, что он пока не понимает, что говорит.

4.3. Настоящий потенциал ИИ: где он прячется?

Не будем совсем уж хитрить. ИИ уже помогает в узких задачах: анализ медицинских снимков, оптимизация логистики, распознавание фейковых новостей (хотя иногда он сам их и генерирует). Но настоящий прорыв? Он где-то в будущем, за горизонтом, где ИИ перестанет путать котов с тостерами и начнёт решать задачи, которые люди пока не могут даже сформулировать. А пока что ИИ - это дорогая игрушка, которая делает вид, что работает, пока вы не зададите слишком сложный вопрос.

4.4. Почему ИИ - это хайп-машина?

Потому что проще продать мечту про “ИИ, который заменит всех”, чем профинансировать скучные, но важные исследования. Инвесторы бросают миллиарды в стартапы, обещающие “ИИ, который изменит всё”, но в итоге получают бота, который умеет только генерировать корпоративные мемы и путать вас с вашим котом. Хайп вокруг ИИ - это как “умный” унитаз: звучит круто, но в итоге ты просто сидишь и ждёшь, пока он решит, кто ты такой.

Вывод: Прогресс или цирк с маркетинговыми фокусами?

Мы живём в эпоху, где слово “инновация” превратилось в яркий, но пустой ярлык, который с энтузиазмом клеят на всё подряд: от “умных” унитазов с функцией идентификации пользователя до ИИ, который с важным видом путает котов с тостерами и выдаёт 500-словные эссе о том, как перезагрузить роутер. Настоящие прорывы, способные перевернуть мир, тонут в болоте бюрократии, где учёные тратят больше времени на заполнение грантовых заявок, чем на опыты, и в жадности инвесторов, которым подавай “быстрый ROI” вместо квантовых компьютеров. Хайп вокруг псевдотехнологий - вроде кофеварок с Wi-Fi или электромобилей, где за подогрев сидений теперь нужно платить по подписке, - заглушает голоса тех, кто пытается решать реальные проблемы. Пока наука превращается в фастфуд, а ИИ выдаёт мемы вместо гениальности, надежда на прогресс теплится в гаражах энтузиастов, которые плюют на тренды, отчёты и советы “экспертов”. Они, как современные алхимики, игнорируют моду на “цифровой опыт” и работают над тем, что действительно может изменить мир, а не просто сделать ваш мобильник на 0,3% тоньше.

Так что, пока вы ждёте обновления прошивки для своей “умной” зубной щётки и боретесь с ИИ, который предлагает “погуглить” ответ на ваш вопрос, помните: настоящий прорыв, возможно, уже зреет где-то в подвале, вдали от маркетинговых цирков и подписок на функции, которые вы уже купили.

Мы живём в золотую эру "инноваций", где каждый "прорыв" звучит как анекдот, а каждый "революционный" продукт – как издевательство над здравым смыслом. Нам втюхивают "умные носки", которые с пафосом сообщают вашему айфону, что вы, о ужас, надели их не на ту ногу! 🤯 Или "умные унитазы", способные идентифицировать пользователя по... анусу! Потому что, очевидно, именно этого так не хватало человечеству для великого скачка в будущее. Браво, господа инноваторы, ваши "гениальные" идеи достойны Нобелевской премии по абсурду!

Инноваторы & Изобретатели: Битва PowerPoint-мастеров ИИ против пробитых на всю голову  кулибиных!

Пока "инновационные центры" превращаются в дорогостоящие декорации, где "самые умные инноваторы" месяцами "штурмуют" идеи , от которых охреневает даже ИИ, и рисуют красочные графики в PowerPoint (разумеется, с "синергией" и "экосистемным подходом" – без этого никуда!), настоящие изобретатели, с горящими глазами, в своих гаражах собирают работающие прототипы из того, что под руку попадётся. Их не интересуют пафосные презентации для "эффективных менеджеров" и "дальновидных инвесторов". Им просто нужно, чтобы их штуковина работала! А что там скажет очередной "буржуй" с тугим кошельком, который готов выкинуть миллионы на "умную" зубную щётку? Да плевать!

"Инноваторы" – это те, кто мастерски жонглирует модными словечками для ИИ, создавая видимость бурной деятельности. Их "прорывы" чаще всего существуют только на слайдах, а их "масштабируемые решения" так и остаются в мечтах. Их мир – это бесконечные конференции, где они рассказывают о "революционных" продуктах, которых ещё нет, но зато есть "дорожная карта" и "стратегическое видение". И, конечно же, они днями и ночами не отходят от своих компьютеров, пытаясь обучить ИИ, как сделать "умный" унитаз ещё "умнее", чтобы он не только идентифицировал пользователя по анусу, но и, возможно, предсказывал его настроение по цвету... ну вы поняли. И всё это под чутким руководством ИИ, который, видимо, тоже недоумевает, зачем ему тратить свои вычислительные мощности на подобную ерунду.

"Изобретатели" – это "одержимые технари", которые не могут спать спокойно, пока их идея не заработает. Они готовы неделями ковыряться в старом хламе, чтобы понять, как оно устроено, чтобы потом собрать компактный генератор из мотора старого триммера и вырезать лопасти из пластиковой бутылки. И да, им глубоко наплевать на "фейлы" – для них каждая ошибка это повод перепаять схему и попробовать снова!

Элитные инновационные центры: Где "профессионалы" в костюмах хоронят реальный прогресс

Современные "инновационные" центры – это не двигатели прогресса, а скорее его тормоза. Это стильные, до блеска отполированные витрины, где важнее не то, что ты создал, а то, как ты выглядишь на презентации перед скучающими инвесторами. Человек в строгом костюме, с графиками, сгенерированными искусственным интеллектом, и набором модных словечек, легко обойдёт гения в грязной рубашке, который притащил на встречу свою работающую конструкцию, собранную на скотче и гвоздях. Видимо, умение пользоваться PowerPoint и грамотно "общаться" с ИИ сегодня ценится выше, чем способность реально двигать человечество вперёд.

Эти "инновационные" центры, обременённые бюрократией, бесконечными согласованиями и правилами, убивают на корню любую искру изобретательности. Страсть и одержимость работой плохо уживаются там, где каждый чих нужно обосновывать, заполнять бесконечные формы и проходить "длинные процессы обсуждений". Ведь главное – это "отчётность" и "хайп", а не реальный результат!

Почему "умные" носки – это тупик, а не прогресс? И почему буржуи на это ведутся?

Потому что настоящий вклад в будущее требует не "умных" безделушек, которые впечатляют лишь "недалёких" и оказывается не очень умных бенефициаров, а терпения и фокуса на долгосрочных решениях. Мир меняют не мелкие маркетинговые трюки и не "взломоустойчивые чайники", а фундаментальные прорывы.

Например, супер прорвы СКОЛКО-вят за 2024 год — от бионических протезов до светящихся растений. А  DARPA-ноиды что лучше? — даже не буду приводить пример, сами посмотрите  в сети их прорывы года. В двух словах — это аналогия с синергией умного унитаза и ИИ— вот их предел в иновационном развитии.

Буржуины!!!! я к Вам обращаюсь!!!

— это не прорывы...,  это уровень технического творчества  дворца пионеров времён СССР, только в новой и красивой упаковке и с добавлением ИИ.

Вместо того чтобы поддерживать тех, кто реально что-то создаёт, "инновационные" центры предпочитают "наглаженных" сотрудников, которые работают по шаблону, а не свободных экспериментаторов. Им не нужны "чудаки" с горящими глазами, одержимые идеей; им нужны те, кто умеет грамотно общаться с ИИ и быстро делать красивые слайды, чтобы пустить пыль в глаза "элите", которая с радостью выкидывает деньги на бесполезные "инновации", вроде "умных" унитазов, которые уже почти готовы к внедрению ИИ для анализа... ну, вы поняли.

Что же делать? (Если, конечно, "элита" ещё способна понять разницу между умным унитазом и реальным прорывом в науке)

Пора понять простую истину: мир меняют не армии нанятых и чересчур "умных инноваторов", которые демонстрируют красочные презентации, бесконечно штурмуют идеи на хакатонах и погружаются в модные интеллектуальные игры ума, а также днями и ночами "тренируют" ИИ на  задачах, вроде улучшения "умных" унитазов.

Настоящий прогресс создают простые люди, для которых их работа — страсть и смысл жизни. Это те, кто любят технику, идеи и просто делают своё дело, порой даже не подозревая, насколько их идеи могут изменить мир.

Дайте изобретателям оборудованные мастерские, где они смогут творить, а не объяснять свои идеи в PowerPoint! Оценивайте их по тому, что создано, а не по тому, насколько убедительно идея представлена! Соединяйте талант с ресурсами, а не с бесконечными согласованиями! Примите риск и терпите ошибки, вместо того чтобы видеть в них повод для отчёта! Фокусируйтесь на долгосрочной пользе, а не на сиюминутном хайпе! Поддерживайте разнообразие идей и независимость мыслителей! И самое главное, научитесь "слушать" настоящих экспертов и авторов идей, а не только тех, кто умеет красиво говорить и пускать пыль в глаза!

PS:

Почему я об этом пишу?

Да потому что сам имел дело с  одним "самым умным" и титулованным в науке инноватором . Он назвал мою идею "околонаучным бредом". А теперь этот "околонаучный бред" успешно работает на производстве...  и приносит прибыль только другой компании.

А он, научно титулованный?

Да, до сих пор прекрасно инновационирует...  и  уже возглавляет отдел таких же как и он инноваторов…