Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?
ВККС разрешила СК РФ возбудить уголовное дело в отношении судьи Тульской области Григория Лося за взятку и мошенничество
СК РФ возбудит дело о посредничестве во взяточничестве и мошенничестве на судью Арбитражного суда Тульской области Григория Лося
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю СК России Александру Бастрыкину привлечь к уголовной ответственности действующего судью Арбитражного суда Тульской области 40-летнего Григория Лося. Он подозревается в коррупционном преступлении и двух аферах. Уже в ближайшее время он станет фигурантом уголовного дела. Об этом сообщили в СК РФ.
Как выяснилось, уголовное дело, подозреваемым по которому станет судья Григорий Лось, было возбуждено по материалам УФСБ Тульской области. К чекистам обратился представитель компании, которая судилась с местными чиновниками по делу о передаче нежилого здания в собственность организации. Дело это не быстрое, рассказывал чекистам юрист, поэтому, когда в первой инстанции суд встал на сторону администрации, компания обжаловала решение. Узнав об этом деле, судья Лось якобы связался со своим знакомым и попросил позвонить юристу компании, передать, что сможет повлиять на вынесение нужного решения за скромные 1,5 млн. руб. Дальнейшие переговоры проходили уже под наблюдением чекистов. В ходе передачи меченых купюр знакомый судьи был задержан, дал признательные показания и согласился на передачу денег Лосю. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере»). Следствию предстоит выяснить – собирался ли судья Лось передать эти деньги своему коллеге, рассматривающему иск компании, или же намеревался их присвоить.
Более того, задержанный знакомый судьи рассказал, что якобы выполняет поручения уже не первый раз. Так в деле появился второй эпизод по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»). По словам задержанного, еще в 2019 году он якобы по поручению судьи обращался к представителю другой организации. Тогда Лось обещал решить вопрос в пользу компании за 6,5 млн. руб. Следствие пришло к выводу, что Лось не мог повлиять на вопрос принятия нужного компании решения, а деньги собирался присвоить себе.
Как известно, у судей – особый статус, и привлечь к уголовной ответственности их не так-то просто, нужно соблюсти определенную процедуру.
И недавно в деле появился еще один эпизод. В СК РФ обратился представитель одного из маркетплейсов, сообщив, что их клиент пытался провернуть аферу с вещами на сумму более 146 тыс. руб. После примерки он пытался заменить товар на старое тряпье, при этом, требуя вернуть ему уплаченные деньги. Однако довести до конца задуманное ему не удалось, поскольку менеджер на выдаче отказалась это сделать, сообщив в службу безопасности компании. В пункте выдачи были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, и выяснилось, что злоумышленником оказался судья Лось. Теперь ему вменяют еще и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»).
В результате председатель СК РФ Бастрыкин обратился с представлением в ВККС, в котором просил разрешения привлечь к уголовной ответственности судью Арбитражного суда Тульской области по трем эпизодам.
На заседание квалифколлегии 6 апреля фигурант не явился, и данный вопрос был рассмотрен в его отсутствие. ВККС разрешила следствию привлечь своего коллегу к уголовной ответственности. И уже в ближайшее время он станет фигурантом уголовного дела. По инкриминируемым статьям ему может грозить от крупного штрафа и вплоть до 12 лет лишения свободы.
Это Тула, детка...
22.02.2023 Женщина пришла в суд, чтоб забрать документ на своё имя. При проходе, через рамки металлодетектора - женщина попросила документы на рамки (что они не вредны), т.е. предоставить паспорт на техническое устройство и свидетельство о пОверке устройства. В этой просьбе ей было отказано. Была вызвана полиция, скорая помощь и женщину принудительно увезли в психиатрическую лечебницу, установив ей диагноз. Женщину Нину принудительно, через суд оставили лечиться, не дав ее дочери с ней повидаться!
Заявление в суд на автодор без справки о дтп
Доброго дня, нужна помощь наших уважаемых юристов, по скольку я с судами дела не имел и не знаю что и как, к тому же суд скорее всего должен быть в другой области, то хочу поспрашивать советов.
Кратко о ситуации, в один прекрасный апрельский день, двигаясь в сторону дачи, я вылетаю в ахуенную такую яму. Хорошо был ещё на зиме, поэтому две штамповки в минус. Одну ещё можно починить, за вторую я бы не стал браться, хотя я не разбираюсь в этом.
Ситуация происходит на мосту в районе деревни Казначеево(Тульская обл), собственно сам мост
Дальше к сути, ГИБДД я не вызывал, с маленьким ребенком я не мог ждать 2-5 часов, и на такси его отправить естественно не вариант. Поэтому я пофоткал и поехал дальше.
Первое обращение я написал в РосАвтоДор, с вопросом кому принадлежит данный участок дороги, с описанием ситуации и фото. Через пару дней мне ответили что это юрисдикция тулавтодора. После чего я отправил к ним обращение с вопросом о досудебном урегулировании ситуации. А собственно ремонт или замена двух дисков. Тулавтодор ответил в положенные 30 дней, но вот что они пишут
Что в принципе вроде как логично, типа с хуяли мы.
А теперь собственно вопрос, стоит ли суваться в суд, с учётом что я проживаю в Москве, с учётом что никаких документов о дтп у меня нет, кроме фотографий, что все фото которые есть я собственно вам показал, то есть нет фото с номером авто, замеров каких либо ямы нет, саму яму через два дня закатали заплаткой, но диски, сука, жалко и хотелось бы немного взьебать эту структуру за такое халатное отношение к своей работе.
Если есть смысл держаться, подскажите какой собственно суд мне нужен и на что я могу ссылаться при подаче иска?
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Мощная речь прокурора на апелляции по делу котэ в Туле
"Дело котэ", или дело "кота-наркокурьера" изобиловала самыми абсурдными подробностями.
Тульский кот, проносивший наркотики в колонию, сбежал из приюта, куда его определили следователи. Побег живого "вещдока" подтвердила "РГ" пресс-секретарь УФСИН по региону Маргарита Римар.
Кот вырос в колонии № 6 в городе Донской Тульской области. Один из осужденных после освобождения решил взять его с собой. Но, как говорят, животное было привязано к дому, и решило вернуться в колонию, где его все любили - и заключенные и сотрудники.
Куклачев прокомментировал ситуацию с «котом-наркокурьером»
Руководитель Театра кошек Юрий Куклачев дал свой комментарий по поводу ситуации с «котом-наркокурьером». Напомним, животное является главным вещдоком в деле о наркотиках. По предварительным данным, злоумышленники привязали к его ошейнику запрещенные вещества и пустили на территорию режимного учреждения - в колонию Тульской области.
Артист не думает, что заключенные колонии могли такое сделать. Он говорит о том, что для кого-то это было удобной ситуацией, чтобы подставить людей. Об этом сообщает "РЕН ТВ".
Но апофеозом всей этой истории, безусловно, было выступление прокурора в прениях на апелляции помощника прокурора Пирогова С.С. из Новомосковска Тульской области, где он на полном серьёзе рассказывает суду про бездомного кота Барсика из штата Колорадо, Джоржа Бреда и вот это всё.
Почему для передачи было необходимо использовать животное семейства кошачьих? Ответ прост. В литературе и печати описано множество о счастливом возвращении котов и кошек в то место, из которого они были взяты. Тут и история беспородного кота Барсика, преодолевшего расстояние в 200 километров за 5 дней пути, и кота по кличке Семен, которому, к слову, в Мурманске поставлен памятник за то, что он, пройдя более 2 тысяч километров, вернулся домой. Примечательно, что про Семена написали в мурманских газетах и сняли короткометражный фильм «История любви». Здесь и домашняя беспородная кошка Эмили, историю которой можно без труда найти в печати и сети «Интернет». Подобному феномену уделяет пристальное внимание Марк *** [неразборчиво] – университет «Колорадо», Джордж Бредшоу из Кембриджского университета, а также National Geographic и университет Джорджии. Таким образом, в связи с тем, что данные факты являются достаточно распространенными и фактически общеизвестными, умение домашнего животного – представителя семейства кошачьих находить дорогу к тому месту, к которому его приучили, вполне могло быть использовано для передачи наркотических средств и психотропных веществ, -
История сохранила видео этого фееричного выступления.