Я всегда говорил и говорю, что главная беда России не дураки и дороги, а исконная многовековая традиция ИМИТАЦИ какой-то видимости установленного порядка в любой сфере деятельности, над которой существует государственный (он же чиновничий контроль). На имитацию это вынужденно-осознанно тратятся время, силы и средства, которые могли бы быть использованы в созидательных целях.

В общем, прилетает мне от Госуслуг уведомление, что добавлен в моем личном кабинете новый медицинский документ. Захожу - действительно, вот такой вот Протокол консультации в рамках диспансерного наблюдения. Две странички.

Да и всё бы хорошо, но только в поликлинике за последние 10 лет первый, он же последний и единственный раз я был 29.03.2024 г. А тут 12.11.2025, ФИО врача и электронная подпись.

Да ещё и состояние у меня "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ". Ишь! ОТЛИЧНОЕ у меня состояние!!! ;-))

Нет у меня претензий к Баатаржаву Батццэцэгу :-))). Много раз меня на прием зазывали и по телефону, и через Госуслуги. Ну если не хожу я, врач же не может меня за ручку привести? А протоколом не предусмотрено, вероятно, чтобы Баатаржав мог где-то написать: Alabandine, нехороший человек, является пациентом некомплаентным. И вынужден, хороший (наверное) врач под давлением администрации заниматься вот такими вещами, вместо того, чтобы других, комплаентных пациентов лечить.....Так и живем.

Как тульский «Чичиков» собственных детей заживо хоронил.

Герой наш — не вымышленный, а самый что ни на есть настоящий — проживал в Туле ровно сто лет назад. К чиновничьей службе отношения не имел и даже, больше того, считался малограмотным. Что, впрочем, не помешало ему выдумать схему, достойную пера… если ни Николая Васильевича Гоголя, то уж точно следователей Губрозыска и судей Пролетарского суда г. Тулы.

История тульского «Чичикова» и его «мертвых душ» описана корреспондентами газеты «Коммунар» в двух №№ 246 (2178) и 250 (2182) за 29 октября и 3 ноября 1925 года соответственно.

Сюжет в какой-то степени даже более зловещий, чем гоголевская поэма — действие происходит в морге больницы им. Семашко, ныне носящей дореволюционное название «Ваныкинская». Главное действующее лицо — сторож. Сторож морга. Профессия вряд ли кем-то в здравом уме желаемая, но, как посчитал ее обладатель, тов. Лукьянов, от того не бесперспективная.

Читал ли он Гоголя, слышал ли в пересказе «Мертвые души», губсуд не установил. Совсем малограмотным Лукьянов быть не мог, иначе как бы он подделывал документы. А вот прикинуться таковым ради смягчения приговора… очень может быть.

Зашибал свою деньгу тульский «Чичиков» так. Войдя в доверие к заведующему моргом тов. Лазареву, он «набрал бланков о смерти и принялся „хоронить“ чуть ли не всю свою семью...» Благо бланки лежали в столе кабинета Лазарева, который тот, доверившись сторожу, почти никогда не запирал.

«21-го января сего [1925] года Лукьянов заполняет один из таких бланков, подделывает подпись, ставит в канцелярии печать и с этим подложным документом за № 870 направляется в Загс, откуда получает удостоверение о смерти своей дочери Зинаиды».

Документ Загса в свою очередь дает Лукьянову право получить из Страховой кассы пособие на похороны в размере 14 рублей — примерно ¾ его месячного заработка.

Схема сработала идеально и уже через два месяца, 25 марта 1925 года, Лукьянов таким же образом «получает пособие на „скоропостижно умершую“ дочь Анну в сумме 18 рублей».

Дальше — больше: «12-го апреля он „хоронит“ сына Павла». Результат — 45 рублей. «И, наконец, 3 июля „приносит в жертву“ вторично (очевидно, по ошибке) сына Павла».

И только вторичная смерть одного и того же человека заставляет работников Загса задуматься: что это за «эпидемия» такая сживает со света семью несчастного сторожа.

Навели справки: «оказалось, что Лукьянов совсем не имел дочерей, и оба его сына живы и здоровы». За спекуляцию «мертвыми» на тульского «Чичикова» возбудили уголовное дело, позже переданное в Пролетарский суд г. Тулы.

На скамье подсудимых Лукьянов оказался 29 октября 1925 года. Ему вменялась ст. 116 УК РСФСР «Служебный подлог».

В ходе судебного заседания выяснилось: обвиняемый не только сторожил, но и иногда даже замещал зав. моргом Лазарева, «почему он в это время получал доступ к бланкам выписей об умерших в больнице, по которым после регистрации их в Губзагсе можно было получить из Страхкассы пособие на погребение».

За неимением аргументов против наличествовавшего в живых дважды захороненного им сына Павла, Лукьянов сознался в содеянном.

«— Почему вы это сделали? — спрашивает его председательствующий.

— Нужда толкнула. Получаю 20 рублей только, а семья большая.

Суд приговорил Лукьянова к лишению свободы сроком на 1 год».

Позже суд, приняв во внимание «малокультурность осужденного, его тяжелое материальное положение и первую судимость» определил считать наказание условным с 3-летним испытательным сроком. Такой вот гуманизм молодого советского правосудия 1920-х годов.

*Цитируется с сохранением орфографии и пунктуации первоисточника.

Вот говорят, что если вам позвонили мошенники и взломали Госуслуги, то бегите в МФЦ и меняйте пароли! Но в моем случае в самом МФЦ против меня совершили подлог документов, зачем, почему и как непонятно?, зашли на мои Госуслуги, и сказали, что это я сама всё сделала!

В МФЦ Марфино отправили от моего имени заявление в Социальный фонд России на набор социальных услуг, подделав заявление и используя мои персональные данные.
24.09.2025 в 15.07 мне на почту пришло уведомление, что я подала заявление на набор социальных услуг в МФЦ района Марфино.
Я подумала что это мошенники, открывать это письмо не стала
Но утром 25.09 2025,зашла на сайт mos.ru,где действительно было это заявление, и по ссылке была расписка-уведомление в формате pdf.
Моя мать пошла в МФЦ Марфино, откуда позвонила мне и сказала, что несколько сотрудниц сказали ей, что я сама приходила и подала это заявление, также говорили, что я инвалид, сходила в поликлинику и получила инвалидность, просто ей не сказала, что я просто забыла об этом и не помню, также, что видели как я брала выписку из домовой книги, что меня все запомнили;я сказала ей чтобы она шла к заведующей. Через несколько минут она перезвонила мне и сказала, что сама заведующая Короткова Е. С. подтвердила слова своих сотрудниц, что я сама приходила и подала заявление, затем моя мать сказала:послушай, что они о тебе говорят, и я в трубке телефона слышала, как сотрудница очень чётко и уверенно говорила:Она сама сюда приходила и подала заявление, просто вам не сказала, у вас очень плохие семейные отношения... От такой наглой лжи у меня просто потемнело в глазах!

Я пришла в МФЦ Марфино и подошла к сотруднице Исмаиловой Лейле,которую указала мне моя мать-той, которая утверждала, что видела меня 24.09.2025 в мфц Марфино, спросила, узнает ли она меня? Та замешкалась, на мои вопросы отвечала неохотно, была против того, чтобы я её снимала на камеру телефона. Затем подошла заведующая Короткова Е. С., отказалась показать мне видео с камер наблюдения и якобы моё заявление, утверждала глядя мне в глаза что я сама приходила и подала заявление и что ничего мне не должна показывать и рассказывать.
Мы подали заявления в полицию. На сегодняшний день полицией не сделано ничего, не запросили ни видео с камер наблюдения в МФЦ, ни видео с камеры домофона.