Слово негоция употребляется в книге Мертвые души, когда Манилов обсуждает с Чичиковым продажу мертвых душ.
Слово негоциант употребляет в фильме "15 летний капитан" капитан Перейра: "Я капитан Себастьян Перейра! Торговец чёрным деревом! Негоциант! Компаньон великого Альвеса!"
А где еще в художественной литературе употребляют эти слова?
Как тульский «Чичиков» собственных детей заживо хоронил.
Герой наш — не вымышленный, а самый что ни на есть настоящий — проживал в Туле ровно сто лет назад. К чиновничьей службе отношения не имел и даже, больше того, считался малограмотным. Что, впрочем, не помешало ему выдумать схему, достойную пера… если ни Николая Васильевича Гоголя, то уж точно следователей Губрозыска и судей Пролетарского суда г. Тулы.
История тульского «Чичикова» и его «мертвых душ» описана корреспондентами газеты «Коммунар» в двух №№ 246 (2178) и 250 (2182) за 29 октября и 3 ноября 1925 года соответственно.
Сюжет в какой-то степени даже более зловещий, чем гоголевская поэма — действие происходит в морге больницы им. Семашко, ныне носящей дореволюционное название «Ваныкинская». Главное действующее лицо — сторож. Сторож морга. Профессия вряд ли кем-то в здравом уме желаемая, но, как посчитал ее обладатель, тов. Лукьянов, от того не бесперспективная.
Читал ли он Гоголя, слышал ли в пересказе «Мертвые души», губсуд не установил. Совсем малограмотным Лукьянов быть не мог, иначе как бы он подделывал документы. А вот прикинуться таковым ради смягчения приговора… очень может быть.
Зашибал свою деньгу тульский «Чичиков» так. Войдя в доверие к заведующему моргом тов. Лазареву, он «набрал бланков о смерти и принялся „хоронить“ чуть ли не всю свою семью...» Благо бланки лежали в столе кабинета Лазарева, который тот, доверившись сторожу, почти никогда не запирал.
«21-го января сего [1925] года Лукьянов заполняет один из таких бланков, подделывает подпись, ставит в канцелярии печать и с этим подложным документом за № 870 направляется в Загс, откуда получает удостоверение о смерти своей дочери Зинаиды».
Документ Загса в свою очередь дает Лукьянову право получить из Страховой кассы пособие на похороны в размере 14 рублей — примерно ¾ его месячного заработка.
Схема сработала идеально и уже через два месяца, 25 марта 1925 года, Лукьянов таким же образом «получает пособие на „скоропостижно умершую“ дочь Анну в сумме 18 рублей».
Дальше — больше: «12-го апреля он „хоронит“ сына Павла». Результат — 45 рублей. «И, наконец, 3 июля „приносит в жертву“ вторично (очевидно, по ошибке) сына Павла».
И только вторичная смерть одного и того же человека заставляет работников Загса задуматься: что это за «эпидемия» такая сживает со света семью несчастного сторожа.
Навели справки: «оказалось, что Лукьянов совсем не имел дочерей, и оба его сына живы и здоровы». За спекуляцию «мертвыми» на тульского «Чичикова» возбудили уголовное дело, позже переданное в Пролетарский суд г. Тулы.
На скамье подсудимых Лукьянов оказался 29 октября 1925 года. Ему вменялась ст. 116 УК РСФСР «Служебный подлог».
В ходе судебного заседания выяснилось: обвиняемый не только сторожил, но и иногда даже замещал зав. моргом Лазарева, «почему он в это время получал доступ к бланкам выписей об умерших в больнице, по которым после регистрации их в Губзагсе можно было получить из Страхкассы пособие на погребение».
За неимением аргументов против наличествовавшего в живых дважды захороненного им сына Павла, Лукьянов сознался в содеянном.
«— Почему вы это сделали? — спрашивает его председательствующий.
— Нужда толкнула. Получаю 20 рублей только, а семья большая.
Суд приговорил Лукьянова к лишению свободы сроком на 1 год».
Позже суд, приняв во внимание «малокультурность осужденного, его тяжелое материальное положение и первую судимость» определил считать наказание условным с 3-летним испытательным сроком. Такой вот гуманизм молодого советского правосудия 1920-х годов.
*Цитируется с сохранением орфографии и пунктуации первоисточника.
Джеймс Бонд и Чичиков стоят напротив друг друга.
Один говорит много и красиво. Другой — почти ничего, но его слушают. Первый — Чичиков, с залитыми елеем речами. Второй — Джеймс Бонд. Сухо, точно, в нужный момент. Кто выигрывает в жизни? Ответ сложнее, чем кажется.
Чичиков — не просто персонаж. Это архетип.
Он умеет говорить. Обволакивающе. Приятно. Риторически богато.
Его речь — как пирог: многослойная, с изюминками фразеологизмов и ароматом уверенности.
Он не нападает — он обволакивает.
Он не утверждает — он подаёт мысль, как десерт.
Он не говорит правду — он создаёт её на ходу.
И таких людей в реальной жизни много. Это — вербальные стратеги. Они управляют ситуацией с помощью слов. Их слышно. Их запоминают.
Они могут убедить вас купить носки за 3000 рублей — и вы ещё поблагодарите.
А вот Бонд.
Он входит в комнату — и ничего не говорит. Но все оборачиваются.
Он произносит фразы по одной в час. И каждая — как точка.
Он не нуждается в доказательствах. Он делает паузу — и это уже аргумент.
«Bond. James Bond.»
Всего три слова. Но это — целый образ.
Люди, которые умеют использовать тишину, производят другое впечатление.
Они не убеждают — они дают место для воображения.
Они не объясняют — они внушают.
Бонд и Чичиков спорят на пляже, сидя на шезлонгах.
И Чичиков, и Бонд — успешны по-своему.
Но с точки зрения психологии восприятия — чаще побеждает не тот, кто больше говорит, а тот, кто говорит точнее.
Исследования показывают:
Интонация влияет на доверие сильнее, чем смысл сказанного.
Пауза в нужный момент делает вашу фразу весомее.
Темп речи отражает уверенность: чем медленнее — тем сильнее воспринимается влияние.
Лаконичность ассоциируется с властью.
Когда вы говорите мало, но точно — у слушателя включается мышление. Он достраивает недосказанное. Он делает работу за вас. А значит — верит вам больше.
Пауза — это управляемая тишина.
Это пространство, в которое входит смысл. Это не провал. Это инструмент.
Пауза до ответа = вес.
Пауза после шутки = усиление.
Пауза внутри фразы = контроль.
В переговорах она может быть оружием:
- «Мы рассмотрели ваше предложение...» (пауза)
- «И готовы продолжить разговор на новых условиях.»
И в этот момент собеседник уже думает: а какие условия? а всё ли в порядке? а не перегнул ли я?
Бонд и Чичиков в самолете, готовятся к прыжку с другими парашютистами.
Тренировка речи — это не только подбор слов.
Это тело, пауза, дыхание, импровизация.
Это не «что сказать», а «как подать».
Вот почему «Потолкуем?» — не просто настолка. Это сцена.
Ты получаешь роль. Ситуацию. Фразу.
- Говорить можно с нажимом или с иронией.
- Можно наигрывать, можно шептать.
- Иногда лучше промолчать, и все замирают.
Мы видим, как игроки впервые чувствуют ритм речи. Они начинают играть тишиной. И это — кайф. Это навык, который работает и в жизни, и в работе, и в любви.
Бонд и Чичиков спорят в воздухе во время прыжка с парашютом.
Чичиков побеждает количеством.
Бонд — весомостью.
Но в идеале — ты умеешь быть обоими.
Говоришь, как Чичиков, когда нужно обволочь.
И замолкаешь, как Бонд, когда хочешь, чтобы всё внимание было на тебе.
Слово и пауза. Свет и тень.
Они работают вместе.
Второй том "Мертвых душ" Гоголя, к сожалению, остался незавершенным и не дошел до нас в том виде, в каком его задумал автор. Известно, что Гоголь сжег черновик первой редакции второго тома, а до нас дошли лишь несколько глав, фрагментов и набросков второй попытки. Тем не менее, мы можем составить общее представление о том, что Гоголь планировал показать в этом томе, опираясь на сохранившиеся материалы и его письма.
• Перерождение Чичикова: Основная идея второго тома - это духовное перерождение главного героя, Павла Ивановича Чичикова. Гоголь хотел показать, что человек, даже самый падший, способен к искуплению и нравственному возрождению. Чичиков, разоблаченный в первом томе, сталкивается с последствиями своих афер и начинает задумываться о смысле жизни.
• Положительные персонажи: Второй том должен был представить читателю ряд положительных персонажей – образцов добродетели и честности. Эти люди должны были стать контрастом к "мертвым душам" первого тома и помочь Чичикову на пути к нравственному исправлению.
• Генерал-губернатор: Образец мудрого и справедливого правителя.
• Костанжогло: Богатый помещик, живущий честным трудом. Гоголь описывает его как человека деятельного, разумного и доброго.
• Муразов: Богатый откупщик, занимающийся благотворительностью и имеющий глубокую веру.
• Конфликт между "живым" и "мертвым": Второй том должен был углубить конфликт между "живым" и "мертвым" в душах людей. Гоголь хотел показать не только пороки, но и возможность преодолеть их, найти в себе "живую душу".
• Критика бюрократии и чиновничества: Несмотря на то что второй том более акцентирован на положительных сторонах, Гоголь также критикует бюрократию и чиновничество, показывая их как препятствие на пути к духовному развитию.
Некоторые из сохранившихся эпизодов:
• Чичиков у Костанжогло: Чичиков пытается понять, как Костанжогло смог разбогатеть честным путем, и начинает задумываться о смысле своей жизни. Костанжогло дает ему советы и указывает на недостатки его прежней жизни.
• Чичиков у генерала-губернатора: Эта встреча также способствует переосмыслению ценностей у Чичикова.
• Попытки Чичикова честно заняться хозяйством: Чичиков пытается разбогатеть честным трудом, но сталкивается с трудностями и разочарованиями.
• История о двух помещиках: Один разорился из-за бестолкового хозяйства, другой процветает благодаря труду.
Почему второй том не был завершен?
• Внутренние противоречия: Гоголь был очень требователен к себе, и его не удовлетворяли написанные им главы. Он постоянно переписывал их, пытаясь воплотить свой замысел.
• Духовный кризис: Гоголь переживал духовный кризис и не мог найти подходящего пути для выражения своих идей.
• Болезнь: Постоянные нервные напряжения и болезнь подрывали его силы и не давали возможности завершить роман.
В заключение:
Второй том "Мертвых душ" задумывался Гоголем как нравственное наставление, показ пути к духовной трансформации, но, к сожалению, остался незавершенным. Несмотря на это, сохранившиеся фрагменты позволяют нам увидеть намерения автора и понять, что он стремился показать не только пороки русского общества, но и возможность его исправления. Второй том, в его незавершенном виде, является важным источником для понимания творчества Гоголя и его взглядов на человеческую природу.
Второй том Н.В. Гоголя "Мёртвые души" существует. И его читает элита последние 160 лет. Почему же учителя нам врали, что он сгорел в огне?
Сюжет: Чичиков ещё долго колесил по России в поисках душ, а затем, совсем отчаявшись, наткнулся на помещика-неудачника. Помещик, живший отшельником в запущенном поместье, решил, что Чичиков — странствующий учёный, и пустил его погостить.
Чичиков быстро прижился в поместье и узнал, что помещик-неудачник влюблён в соседку — прелестную дочь генерала в отставке. Ухаживать за девушкой неудачник не мог, потому что поссорился с генералом. Потому что неудачник.
Наш мошенник воскресает! Разыгрывает комбинацию получше этого вашего Остапа Бендера. Чичиков помирил помещика с генералом, после чего помещик и девушка обручились. Попутно Чичиков раздобыл у генерала мёртвых душ.
Генерал попросил Чичикова объехать его родственников и сообщить им о помолвке. Чичиков отправился в путешествие, познакомился с несколькими помещиками, добыл ещё мёртвых душ и купил поместье.
Некоторое время спустя Чичиков, таки, разбогател и обосновался в городе Тьфуславле(автор жжёт), где затеял ещё одну аферу по подделке завещания богатой старухи. Жадность фраера сгубила. Нашлось более раннее завещание старухи и правда вышла наружу.
Расследованием занялся лично весь такой правильный губернатор, взяток не берущий. Он ужаснулся что вокруг него сплошное жульё(тут Гоголь жжёт не по детски) и чуть не посадил Чичикова в тюрьму. Однако Чичикова спасли его приятели-жулики и он покинул город с пустыми карманами.
Сменив бричку на сани, Чичиков, судя по письмам Гоголя издателю, уезжает в Сибирь. Где его ждёт перерождение.
«Это была… развалина прежнего Чичикова. Можно было сравнить его внутреннее состояние души с разобранным строеньем, которое разобрано с тем, чтобы строить из него же новое; а новое ещё не начиналось…»
А вот третий том про похождение Чичикова в Сибири, увы, был сожжён Гоголем полностью.
Второй том "Мёртвые души" существует, товарищи. Хоть и на 20 процентов сожжённый. 80 процентов тома читается с удовольствием. Это старый добрый прекрасный язык Гоголя. "Узнаю брата Колю." Почему нам всё это время втирали, что второго тома не существует? Категорически непонятно.
Читайте на здоровье.
Аж перекорежило от этого поста.
И "Теленок" и "Стулья" - одни из любимых произведений. Читал 100500 раз, причём из бабушкиной библиотеки, издание 1958го года.
Остап - не мошенник, как таковой. Это человек с прекрасной фантазией, который умеет любое обстоятельство обратить себе во благо (перечислять не буду, от империалистов с самогоном, до вещих снов с участием имераторской фамилии). Просто он был не ко времени. Даже нет, не так.. Многие воспринимают его, как мошенника, а ведь в наше время его бы называли успешным бизнесменом.
Да, он суров и беспощаден. Да, он скуп на эмоции..
Но.. это идеальный пример бизнесмена, который из любой, даже неприятной ситуации, извлечёт выгоду.
Можете его не любить, но уважения, как минимум, он заслуживает.
Фига написал, как сочинение в школе))) раскройте образ и всё такое 😂
А ведь многим любимый фильм "Ирония судьбы" в детстве тоже воспринимался иначе. Муж той женщины, к которой в дом ворвалось пьяное тело, считался отрицательным персонажем, мол, так ему и надо, недостоин. А сейчас то понимаешь, что самый положительный персонаж здесь именно муж. Которого предала жена, зависая с левым мужиком. А ведь, и в реале все точно также - мы зачастую поддерживаем не того человека, который прав, правда мало кому нужна, на самом деле. А того, кто нам больше нравится, кто более харизматичен, красив и т.д
