У ФНС есть такая практика: если банк прощает заемщику долг (и такое бывает), то это можно считать доходом — а значит, обложить НДФЛ. Практика по этому вопросу неоднозначная: некоторые суды соглашаются с Налоговой и удовлетворяют требования (Курского облсуд, дело N 33а-219/2025). Но есть и обратные примеры.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. оформила в банке кредитную карту с лимитом 100 тысяч рублей. Деньги потратила, а вернуть не смогла — потеряла работу. Долг копился, банк требовал платежей, но погашать задолженность у Б. не было никакой возможности.

Чуть позже банк понял, что взыскать что-либо даже в судебном порядке с Б. не получится — у нее нет доходов, а из имущества только единственная квартира. Поэтому ей предложили урегулировать вопрос: погасить 10% долга в обмен на его «списание».

Б. согласилась, заплатила 10% — на тот момент 13 тысяч рублей от долга 130 тысяч — и вздохнула спокойно.

Но не тут-то было. Позже из налоговой инспекции Б. получила письмо с требованием заплатить 15 тысяч рублей НДФЛ — якобы с дохода, полученного в виде «прощения долга».

Б. платить не стала, и ФНС подала на нее в суд.

Что решили суды?

В иске ФНС настаивала: от банка в годовой отчетности была получена информация о том, что остаток долга — 117 тысяч рублей — был закрыт за счет внутренних резервов банка, что, по мнению налогового органа, является «подарком» должнику от самого банка.

Следовательно, это доход, а доход, как известно, облагается НДФЛ. Б. добровольно не отчиталась о доходе, не исчислила и не уплатила налог, поэтому теперь налог подлежит взысканию.

Суд первой инстанции решил, что в словах ФНС есть резон. Прощение долга действительно можно приравнять к получению дохода. Б. фактически избавилась от необходимости возвращать банку 117 тысяч рублей — то есть получила материальную выгоду.

Учитывая, что в результате прощения с клиента снимается обязанность по возврату суммы долга, то у него возникает доход, облагаемый НДФЛ. И этот налог уже никто не простит и не спишет. В итоге иск налоговой удовлетворили.

Однако апелляция решила иначе: в случае прощения долга у физического лица не возникает дохода. Банк, относя задолженность к разряду безнадежной к взысканию и закрывая ее за счет внутренних резервов, не одаряет тем самым должника.

Поэтому прощенный долг не может рассматриваться как доход и не облагается налогом. В иске было отказано. Позже кассация поддержала этот вывод (Определение Третьего КСОЮ по делу N 8а-23303/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Тоже давненько было. Пришёл ко мне мужик, у него ЧП. В конце декабря с дамой зашли в ресторан поужинать, он расплачивается, а счёт арестован. Ну, дама рассчиталась, ладно.
Мужик сходил в банк, ему говорят - приставы арестовали счёт.
Я спрашиваю долги есть? Он говорит есть, но по твёрдому проценту вычитают из зарплаты уже лет шесть. Долга осталось ещё на пару лет. Он и не волновался.
А пришёл потому что Новый Год, ему премия и зарплата должны поступить, а если счёт арестован, деньги-то уйдут в погашение долга. Некрасиво от приставов.
Начали разбираться. Сначала, как обычно, приставы строили из себя неведомых героев. Я мужику говорю, прямо иди к начальнику районного отдела, и ори - вы украли мои деньги! Где мои деньги! Вы воры!
Потом иди в областное управление, нагло к начальнику или к замам там и тоже ори - Вы украли мои деньги!
Почему орать? Потому что он прав. А не орать, все положат болт на него.
Он написал заявление на имя главного пристава, на имя районного пристава. Сходил в прокуратуру, там поорал, что у него деньги украли приставы. Был в СК, там поорал и заявление оставил. Ещё в суд его направил, там заявление о моральном ущербе оставил.
На всё ушло полтора дня.
На второй день после обеда ему звонят и приглашают в районный отдел приставов. Извиняются, дескать, ошибка. И говорят, что документ о снятии ареста направят в банк через неделю, а там уже Новый Год, то есть три недели.
Он звонит мне, я ему - требуй документ прямо сейчас, прямо на руки!
Он ещё с приставом пообщался, оказывается, начальство требовало взысканий и все приставы тупо наложили аресты на счета должников и разослали по банкам. А подпись была не пристава. Он спрашивает - чья подпись. И ответ шикарный "Мы их на принтере распечатывали, там компьютерщик сидел и всё подписывал".
Ну, с выданным документов мужик метнулся в банк. Там его хотели перенести на после праздников, но он уже знал, что надо орать. И ему арест сняли махом.
А на следующий день зарплата пришла и премия, за вычетом, конечно, того самого процента по долгу.