VeReSHaGIN70

VeReSHaGIN70
пусть танцуют лебеди

Все рабочие вскинули руку в нацистском приветствии, салютуя в честь события. Но один человек остался стоять в толпе не только без поднятой ладони, но и со скрещёнными на груди руками и презрительной усмешкой на лице.
Пикабушник
Дата рождения: 19 апреля
17К рейтинг 2 подписчика 11 подписок 25 постов 7 в горячем
6

Ответ на пост «Паша Дуров вещает»10

- Товарищи, в первую очередь берем Почту, Телеграф и Телефон.

- А Телеграм?

- И Телеграм!

Ответ на пост «Паша Дуров вещает»
376

Ответ на пост «Заступаться ли за девушек?»26

Однозначно НЕТ! Причин назову аж целых 2.

Первая это наше законодательство которое в случае чего (толкнул пьяного обидчика девушки/женщины) он упал неудачно, затылком ударился о бордюр или ступеньку и ты сразу присядешь как минимум за превышение пределов самообороны или убийство по неосторожности. Та же женщина потерпевшая тебя первая сдаст. Если это был ее хахаль, то вообще скажет что ничего такого не было и этот агрессор негодяй просто сам напал на нас. Тогда уже умышленное убийство и присядешь на еще дольше.

Вторая эта сами девушки, которые от своих слов отказываются запросто, ничего я не кричала, никого не просила и вообще это мужик долбоеб проходил мимо и вдруг начал агрессировать на нас, мирную семью.

Советовать можно разное, но если трагедия уже произошла то пытаться задерживать преступника это ОЧЕНЬ плохая идея. Если прям сильно чешется помочь, то попытайтесь запомнить (либо снять на телефон, если безопасная дистанция и отсутствие внимания к вашей персоне позволяют) любые детали, номер машины, приметы.

А в целом. Вот еду я в троллейбусе поздним вечером. Вокруг на мое "счастье" кроме меня в салоне все женщины разных возрастов, даже водитель женщина. На одной из остановок на заднюю площадку вваливается толпа молодняка, лет по 16-17, человек 7-8. Матерятся, пьют пиво, грызут семки, послали нахуй контролершу, пристали к девушке. И все женщины сразу мне - "мужчина помогите, мужчина вмешайтесь, сделайте что-нибудь". Ни у кого мысли не возникает что возможно перед ними инвалид с ранением, что лет ему 55.

Ну встал, прикрикнул что-то угрожающее. Командирский голос все что осталось на память о былых победах. Повезло, притихли. А были бы чуркобесы могли бы и пырнуть ножиком и свалить. Или просто 2-3 подростка меня забьют как нехуй делать. Либо вдруг мне повезло и я смог навалять парочке из них. Тогда я из "защитника" сразу перехожу в разряд "взрослый мужчина избил подростков школьников в троллейбусе". Вон намедни история про "ребятишек" которые с двумя болторезами и балончиком залезли в дом, прыснули охраннику в лицо, оттолкнули и ударили женщину. Эти же дитяки напишут заяву и НИКТО из потерпевших за тебя не впишется. Так что нуегонахуй.

Показать полностью
2

Ответ SergeyZZ в «Редиска»6

Да, давайте представим, что в первую чеченскую войну где мы пользовались допотопными Р-159 и Р-163, советские, работающие на УКВ, которые спокойно прослушивались чехами и по этой причине нам бы запретили пользоваться и выдали всем пейджеры.

Ответ на пост «Выкуси клятый Запад»3

Ага, засуетились вражеские агенты! Заворчали, заверещали! Значит наш доблестный РКН делает все правильно. А чтобы клятому Западу было еще больнее предлагаю руководителю РКН выстрелить себе в ногу, от такого удара они точно не оправятся!

5

Ответ на пост «Ростелеком выставил счет в 18600 хуже коллекторов»3

Точка в приговоре: семь лет вместо тридцати сребреников

https://lentv24.ru/tocka-v-prigovore-sem-let-vmesto-tridcati...

30 января 2026 года Гатчинский городской суд поставил точку в громком и весьма принципиальном деле бывшего сотрудника Петербургского института ядерной физики Дмитрия Богмута* — человека, который сознательно выбрал путь предательства и информационных диверсий в момент, когда наша страна ведет тяжелую борьбу за свое будущее.

Тщательно рассмотрев многочисленные улики, свидетельствовавшие о последовательной и злонамеренной деятельности экс-техника ПИЯФ, суд признал Богмута* виновным в распространении заведомо ложной информации о Вооруженных силах Российской Федерации и приговорил его к семи годам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор стал итогом почти двухлетнего расследования и многоэтапного судебного процесса, в ходе которого были подробно изучены десятки эпизодов, скриншоты публикаций, переписка, показания свидетелей и экспертов.

Важно учитывать, что в данном деле речь идет не о каком-то случайном репосте фейковых вбросов украинской или западной пропаганды и не о неосторожной формулировке в частной переписке. Следствие убедительно доказало системный характер действий подсудимого: он последовательно публиковал в интернете материалы, дискредитирующие нашу армию, транслировал откровенную ложь о ходе специальной военной операции, настойчиво тиражировал враждебные России нарративы, опираясь на «продукцию» откровенно антироссийских интернет-площадок.

Характерно, что сам Богмут* своей вины вовсе не отрицал. Более того — на одном из заседаний он открыто заявил, что продолжает «верить» в то, что распространял, а в последние месяцы и вовсе перешел к своеобразному бравированию своими преступлениями, демонстративно играя роль «жертвы режима». Особенно этот кураж стал заметен после того, как небезызвестное и уже ликвидированное Верховным судом РФ общество «Мемориал»** решило сделать из него в антироссийских СМИ очередного «политзаключённого».

Впрочем, такая картина уже знакома нам и состоит в дешевом приеме: человек, уличённый в сознательной лжи, информационных диверсиях или реальных терактах (да еще и в военное время), мгновенно получает нимб «узника совести» в среде профессиональных «защитников» любого, кто работает в интересах врага против России.

Особый цинизм ситуации в том, что Богмут* — не какой-нибудь маргинальный блогер и не случайный персонаж из сетевых подворотен. В прошлом он работал в ПИЯФ, имел научное образование и принадлежал к той самой интеллектуальной среде, которая традиционно считалась опорой нашего государства и общества. Именно поэтому его злодеяния и бахвальство ими выглядят особенно омерзительно.

Проведя огромную и, откровенно говоря, весьма малоприятную работу, следствие установило, что начиная с 2023 года Богмут* систематически и целенаправленно размещал материалы, содержащие заведомо ложные сведения о действиях российских военнослужащих, вранье о «массовых преступлениях», «обстрелах мирных жителей», опираясь при этом на анонимные украинские и западные источники и откровенно фейковые видео. Многочисленные экспертизы подтвердили, что распространяемая осужденным информация не соответствовала действительности и имела ярко выраженную антироссийскую направленность.

Необходимо подчеркнуть, что речь идет не о ситуативных эмоциональных высказываниях, а о последовательной, методичной работе по подрыву доверия к армии и государству. Именно поэтому уголовное дело включало множество эпизодов — от публикаций в соцсетях до комментариев под новостями, где осужденный настойчиво продвигал одну и ту же линию.

Судебный процесс проходил в несколько стадий: возбуждение дела, обыски, изъятие техники, цифровая экспертиза, допросы свидетелей, очные ставки, и каждый этап сопровождался попытками «правозащитников» представить происходящее как «преследование за мнение». Тем не менее материалы дела, как и «откровения» самого Богмута*, говорили сами за себя.

Характерно, что 20 января Росфинмониторинг внес Дмитрия Богмута* в перечень террористов и экстремистов. Факт одновременно принципиальный и крайне неудобный для тех, кто продолжает публично за него заступаться и выставлять его «борцом за правду». И здесь у нас возникает закономерный вопрос о том, где проходит грань между «гражданской позицией» и фактической поддержкой лица, признанного экстремистом.

На предыдущих заседаниях суда присутствовали традиционные борцы за права «узников совести» и всевозможные профессиональные активисты, чьи услуги оплачиваются западными НКО. Многие из них демонстративно аплодировали подсудимому, записывали гневные видео, делали пафосные посты в соцсетях. В связи с этим у любого здравомыслящего человека возникает предельно простой вопрос: если человек официально включён в список экстремистов, то не становится ли его публичная поддержка формой распространения экстремистской идеологии и соучастием в преступлениях?

Отдельного внимания заслуживает то, что на оглашение приговора по весьма громкому делу пришли ветераны специальной военной операции — люди, прошедшие жестокие бои с неонацистами и наемниками, многие с тяжелыми ранениями, некоторые — с инвалидностью. Они не выступали с громкими речами, не проявляли вполне уместного в подобных обстоятельствах негодования.

Их присутствие стало немым, но предельно жестким контрапунктом и завершению процесса над пособником врагов нашей страны, и всей этой либеральной истерике вокруг «репрессий». Для этих людей фейки Богмута* — не абстрактная дискуссия в соцсетях. Это подлый и гнусный удар в спины тех, кто  освобождает города и села Донбасса, тех, кто выбивал озверевших нацистов из Курской области. Для ветеранов и преступления Богмута*, и истерика спонсируемых Западом «правозащитников» — это еще и попытка обесценить жертвы, принесенные нашей армией и всем народом ради безопасности и будущего России.

* внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов

** организация ликвидирована Верховным судом РФ как антигосударственная

Печально это все. Меня не особо волнует почему интеллигентный с виду Дмитрий Богмут, физик из лаборатории нейтронных физико-химических исследований в Петербургском институте ядерной физики высказывался против войны, он свое получил, пусть посидит 7 лет, подумает (хотя убийцам сейчас дают меньше, но это уже небольшие огрехи судебной системы, исправятся). Интересно другое, почему молодежь, эти сопляки 20-25 летние, которые родились при Путине и в принципе другого президента не видели высказываются откровенно против войны? Пришлось даже ветеранов СВО позвать, чтобы их в зал суда не допустить. Почему они откровенно называют ветерана СВО фашистом только из-за шеврона с буквой Z? В какой момент мы упустили военно-патриотическое воспитание молодежи? Ведь было все нормально, пели песни вместе с учительницей школьники Волгограда "Дядя Вова - мы с тобой!". А сейчас что?

Прошу всех комментаторов соблюдать правила Пикабу, избегать оскорбление, призывов насильственного свержения власти и прочих нарушений.

Показать полностью 1
4

Фильмы о войне

Какие ваши любимые фильмы о войне? Для меня это не совсем классический пример, но это фильм "Злой, Плохой, Хороший" 1966 Сержио Леоне. Хоть жанр фильма это вестерн, а главные герои это аферисты золотоискатели, а война показана только фоном.

Момент с мостом это классический пример бессмысленности войны. Никто не мог его взять, каждый день жертвы с обеих сторон, а решение оказалась простым - взорвать чертов мост.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества