user9651377

Я когда с будущим мужем стала общаться - оказалось, что он яростный поклонник соды. У него сода везде: он ей чистил зубы, мылся, мыл голову, добавлял по полпачки в ванну, даже вмешивал ее в крем для лица и в дезик. Первые месяцы я ему ничего не говорила, а потихоньку вытесняла соду из ухода за кожей: постоянно говорила ему, что после ванны с содой кожа очень пересушена, и что полезность соды для организма сильно переоценена. Все спокойно, постепенно, без криков и упреков. В итоге спустя полгода муж уже мылся гелем для душа и шампунем. Ванну принимает без соды, максимум соль для ванны. Ни в какие крема ее больше не пихает, а содой он периодически чистит зубы и кружки).

А насчет адского лечения - в моей семье максимум мама с ЗОЖными советами лезла, но не сильно. Помню при простуде мама клала выдавленный чеснок в маленький заварник и заставляли вдыхать через носик заварника, заставляла сидеть над горячей картохой с добавлением нескольких капель йода, соды и вьетнамской звездочки на кончике ножа). Самое интересное, что процедура дыхания горячим паром от картохи мне реально помогала, но я ее ненавидела.

Есть решение суда о порядке общения с ребенком. Но оно содержит не только непосредственный порядок общения типа два раза в месяц в выходные дни, но и другие пункты. Например, беспрепятственное общение по телефону другого родителя с ребенком, родители должны совместно решать вопросы об образовании, воспитании, лечении ребенка. Родители должны корректно общаться друг с другом в присутствии ребенка и тд..

Так вот, контроль за непосредственным порядком общения, то есть дали-не дали, описан в ст. 109.3 фз 229.

А остальные пункты решения суда тоже ведь приставами контролируются? Если один из родителей словесно издевается над другим в присутствии ребенка, шлет нахуй в присутствии ребенка - то приставы должны реагировать на это? Если родитель, с которым проживает ребенок, отказывается от обсуждения каких-либо вопросов по ребенку, все решает единолично, то другой родитель может обратиться к приставам с заявлением о невыполнении иных пунктов решения суда и приставы обязаны отреагировать?

Собраны 2 ноября на старом поваленном дереве, Приморье. Они были очень усохшие что ли, но привлекли своим видом). После замачивания стали большие... Скорее всего грибы съедобные. Но определить точно не могу.

Я знаю, что это съедобный гриб. Но какой именно?

Дополнение:

Ребят, сорян. Не на том ресурсе задала вопрос) Это действительно шиитаке. На фото они разбухшие из-за воды. В России они растут на Дальнем Востоке до холодов. И да, грибы съедены, со мной всё ок. А хуев от дорогих пикабушников мне хватит на полгода воздержания )

После употребления сухариков появилась ноющая боль в коренном жевательном зубе в нижней челюсти. У этого зуба стоит пломба и удалены нервы. Я обратилась в государственную стоматологию по своей прописке. Стоматолог, осмотрев, сказала что зуб треснул по самую десну и его лечить невозможно, только удалять. Причем, я была у двух разных стоматологов в разные дни, и обе сказали одно и тоже.

Я пошла к хирургу по живой очереди, так как зуб болит сильно. Хирург, осмотрев зуб, заявляет, что трещины нет и этот зуб надо лечить, а не удалять и всячески отговаривает от удаления, типа я молодая зачем мне жевательный зуб удалять? А на мой вопрос: "Два стоматолога сказали, что трещина в зубе есть и зуб надо удалять, а вы говорите, что трещины нет. Как так?" хирург отвечает, что времени на меня выделено всего 20 мин, а обезбол только через 15 мин подействует, и говорит, что мне двойное время нужно и перезаписывает меня на конец недели.

В общем ушла я от хирурга с чувством, будто она просто не захотела работать...Насколько правомерны действия хирурга? Не поднаебывает ли она меня? Или мне показалось?