В детстве дома была такая книжка, читал с интересом. Теперь понимаю, что все - таки не зря.

PDF в сети по этой ссылке нашел
https://m.vk.com/wall-94378522_21855

В отечественной истории Петр Врангель останется проигравшим генералом, получавшим помощь от Антанты, считает первый зампредседателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко. Открытый в честь деятеля Белого движения памятник в Ростове-на-Дону необходимо снести. Просто быть «исторической личностью» для установки памятника недостаточно, указала Драпеко. В подобных темах лучше опираться на мнение общества, чтобы не волновать россиян. [Елена Драпеко]

Я вспомнила историю с установкой в Санкт-Петербурге мемориальной доски финскому маршалу Карлу Маннергейму. Чуть ли не весь город вышел тогда на улицы, чтобы воспрепятствовать этому. Врангель — проигравший генерал, получавший помощь от Антанты, зачем ему ставить памятники? В честь чего? Если руководствоваться логикой, что он историческая личность, что каждый начнет устанавливать памятники кому хочет. Так что я считаю, что бюст действительно нужно снести.

Установка памятника деятелю Белого движения Петру Врангелю в Ростове-на-Дону является провокацией. По его словам, бюст необходимо снести, так как он был установлен с целью раскола общества. Мы подчеркиваем, что эта цель уже была достигнута, так как ситуация вокруг памятника широко обсуждается в социальных сетях. [Депутаты].

Сразу вспомнился случай с одним моим хорошим знакомым еще во времена СССР.

Георгий, а это его настоящее имя, отучился в заведении, где есть военная кафедра. После его окончания – стажировка на военных кораблях, затем присяга, и все – военный билет со скромным званием младшего сержанта, если перевести его в сухопутные. Отработал Георгий несколько лет штурманом на море, после чего вернулся на родину – в небольшой сибирский городок.

Встал как положено на учет и через какое-то время вызывают его в военкомат.

- Ну что дружок, жди повестку!

- Как повестку? Вот же мой военный билет!

- А в нем написано – не служил. Так? Военно-учетная специальность у тебя – рулевой-сигнальщик, следовательно, пойдешь на флот.

В те времена на флоте служили три года. Можно понять реакцию Георгия, если учесть, что до двадцати семи ему не хватало несколько месяцев.

- Я не пойду в армию!

- Пойдешь как миленький, иначе статья.

Выдержки Георгию не хватило.

- Да я себя бензином оболью и сожгу!

А ему в ответ невозмутимо:

- Твое дело. Но если выживешь, а инвалидность не поставят, пришлем повестку. Сколько тебя там еще до двадцати семи?

Ни в армию, ни во флот Жора конечно же не пошел - обратился в областной военкомат, где все и образумилось. Тут бы еще какую-нибудь мораль вывести, но не знаю какую.

Предисловие:
Сразу оговорюсь я в те времена не жил, поэтому вся предоставленная информация была передана из уст более старшего поколения.

К чему весь сыр-бор:
В прошлом посте я разделил лагерь на две группы и так как тут многие советской закалки хейта не оберешься.

Что же было в армии СССР, что нету сейчас?
Аргумент I. Тогда попросту можно было пойти на военную кафедру. Интеллигенция могла работать на благо обороны страны. А разве не из-за этого выигрывалась II мировая? Сейчас тоже есть военная кафедра, но мест очень ограничено. Для сравнения можете взять кол-во мореходок в Советском союзе и сейчас с военной кафедрой. И что же скажете?! Разве сейчас не нужны ценные кадры на адмиралы Кузнецовы?!

Аргумент II. Тогда это был социальный институт, который из лодыря и лоботряса делал человека. В условиях ряюыночка никому не нужно делать из человека человека, достаточен потребитель. А в армии человек становится если не аскетом, то как минимум ограничивает свои потребности.

Аргумент III. Тогда была материальная база. Относительно новые автоматы. Новые виды вооружения. Снабжение. Была целая выстроенная система обеспечения ВС.

Подытожим:
Сейчас вся эта отрасль развивается и в правильном направлении. Но качественных изменений мало. А отказ от срочной армии и повышение качества кадров думаю вектор, который все-таки осуществит наше правительство в этом десятилетии.